: Блог: Национальная элита против транснациональных финансистов
Авторский блог Михаил Хазин 01:48 15 октября 2018

Национальная элита против транснациональных финансистов

элитный дуализм по-американски
21

Предыдущий текст был посвящён острому конфликту двух элитных группировок на примере нашей страны. Я постарался его описать именно с точки зрения базовых властных принципов (и недавний демарш Кудрина показал, что описание это, в общем, было достаточно адекватным), однако у читателя может возникнуть ощущение, что дело, все-таки, именно в особенностях России. По этой причине я хочу отдельно описать ситуацию для США, тем более что ситуация в них очень похожа, как это ни странно, на российскую.

Развивалась она с начала ХХ века (даже еще точнее, с Гражданской войны, в которой Север выиграл, во многом, за счёт поддержки финансового сектора Великобритании, которая формально поддерживала Конфедерацию), когда, по итогам кризиса 1907-08 гг. и создания ФРС в 1913 году, начал существенно усиливаться финансовый сектор. Этот процесс получил серьезную поддержку по итогам кризиса 1930-32 гг., а затем был усилен после Бреттон-Вудской конференции 1944 года.

Доля финансового сектора в перераспределении прибыли внутри США выросла за счёт этого процесса с 5% перед II Мировой войной до 20-25% перед началом кризиса 70-х годов. При этом, поскольку Бреттон-Вудская конференция фактически легитимизировала международную финансовую элиту, контролирующую обращение мировой резервной валюты, доллара, усиление роли финансовой элиты создало конфликт между национальными элитами США и этой, космополитической по сути, группой. Тем не менее в этот период ее роль в США еще не выходила за некоторые рамки.

А вот с начал 70-х годов, когда стало понятно, что США могут и проиграть соревнование «двух систем», американские элиты поняли, что необходимо что-то делать, что нужен ресурс для изменения модели развития, иначе дело закончится плохо. И было принято решение «дать порулить» финансовой элите. Собственно, это как раз и был момент, при которой «новой» (с точки зрения истории американских элит) элитной группе дали дополнительный ресурс в надежде, что они спасут ситуацию.

Политически это выразилось в «уотергейтском деле» и уходе президента Никсона, который как раз представлял «старые» американские элиты. А окончательно оформилось с приходом Рейгана и началом «рейганомики», то есть политики кредитного стимулирования частного спроса, Этот механизм обеспечил рост ВВП США и победу над СССР, то есть финансисты поставленную им задачу выполнили. Но оборотной стороной стало то, что к 2008 году доля финансового сектора в перераспределении прибыли выросла до 70% (то есть финансисты очень сильно «перетянули одеяло» на себя), соответственно, выросло и представительство финансистов в американской элите, причём речь уже шла о чистых нуворишах, без какой-либо приличной истории на протяжение многих поколений.

Поскольку механизм «рейганомики» был по умолчанию ограничен в какой-то момент встал вопрос о том, что финансовая часть элиты стала получать слишком много, притом что она уже не может обеспечить решение той задачи, за которую она получила свои «бонусы», то есть, продолжение экономического роста. Причем ситуация всё время ухудшалась и в этом смысле вопрос вставал все более и более остро. В процессе произошла смена поколений и для молодых финансистов такая ситуация уже являлась нормальной, они даже не задаются вопросом о том, что они что-то кому-то должны (как современная российская элита искренне не понимает, как и за что она должна российскому обществу).

Поскольку угроза кризиса всё время растет, американское общество начало задаваться (пусть и неявно) вопросом о том, а какие же есть сценарии вхождения в кризис. Таковых сценариев два. Спасать нужно либо финансовую систему, причем — международную, но, ценой гибели реального сектора в США; либо — реальный сектор экономики США, но в этом случае рухнет мировая долларовая система со всеми своими институтами. Кстати, то, что финансисты представляют именно международную силу, а вовсе не национальную, люди в США отлично чувствуют, хотя, быть может, явно это сформулировать не могут.

И с 2014 года вопрос о выборе одного из этих сценариев вышел на поверхность по итогам промежуточных выборов 4 ноября, на которых феноменально победила Республиканская партия. Просто потому, что она ассоциировалась как раз со вторым из этих сценариев, в то время как первый ассоциировался с партией Демократической. Ассоциация эта была неправильной, разлом произошел не между партиями, а поперек них, но одно рациональное звено в этом процессе было: аппарат Демократической партии контролировался финансистами полностью, а вот Республиканской – нет. И на выборах 2016 года эта ситуация проявила себя в полной мере.

Я впервые описал эту ситуацию на Дартмутской конференции еще 5 ноября 2014 года, там же сказал о том, что национальные элиты в США могут не просто выдвинуть своих кандидатов на выборы, но и то, что результаты 4 ноября 14-го года показали, что один из этих кандидатов может и выиграть. Это и произошло, кандидатов было как минимум два (Трамп и Сандерс), но второй, пусть и более популярный, шёл от Демократической партии и был заблокирован аппаратом, который контролировала Клинтон. А Трамп — выиграл.

Чем-то эта ситуация напоминает 2000 год в России, когда представители той же самой группы международных финансистов допустили приход Путина. Разумеется, ситуация существенно отличалась (Трамп изначально шёл как представитель альтернативной финансистам элитной группы, Путин вначале не рассматривался как серьезный конкурент), но тем не менее общий конфликт остается: национальные элитные группы против транснациональных финансистов.

При этом Путин сегодня, всё более и более выступает с позиции силы, а вот Трамп ведёт отчаянную борьбу. Но судя по ситуации с назначением судьи Верховного суда (в которой он выиграл), у него появились шансы на выигрыш. А если он ещё и выиграет выборы 6 ноября (а шансы пока 50/50), то ситуация изменится принципиально. И что тогда будут делать финансисты?

Как следует из общей теории, они должны поделиться властью и ресурсами. То есть, отдать значительную часть своего нынешнего ресурса. Как это можно сделать? Самый простой способ — изменить закон о Федеральном резерве, обеспечить над ФРС государственный контроль. Да, это будет сильно противоречить современной экономической теории, но когда вопрос идёт о Власти теория идет лесом. При этом, разумеется, будет резко сокращаться та часть элиты США, которая связана с финансами. Просто потому, что ее влияние на принятие экономических решений резко сократится.

Отметим, что контроль над прибылью в экономике и роль властных группировок, ориентированных на финансовый сектор, сократится здесь практически мгновенно: как только ФРС перестанет выделять деньги на поддержку банковской системы ее ожидает серьезное сокращение. Причем именно в своей политизированной части, в крупных транснациональных банках.

Как это обычно и бывает, элитная группировка финансистов потеряет не так уж и много (ну, часть элиты из нуворишей таковой быть перестанет, но «старые» финансисты останутся), а вот средняя часть сократится очень существенно (по моим предварительным прикидкам она сократится на порядок, то есть в 10 раз). Но зато это позволит перераспределить финансовые потоки и очень усилить национальные американские элиты.

Отметим здесь принципиальное отличие от российской ситуации. Наши либеральные элиты практически не имеют права голоса в международной финансовой элите, они исполнители. А вот американские финансисты составляют базовую часть мировой финансовой элиты. Поэтому они могут существенно влиять на ее позицию, в частности, в случае договоренности обязать международных финансистов прекратить атаку на Трампа. В этом смысле Кудрин может только шантажировать, но не навязать свою позицию, а вот договорённости с Трампом могут быть вполне успешными.

Если такая договорённость будет достигнута, то в США начнётся процесс, обратный процессу 70-х-80-х годов, только значительно более быстрый. Крупные банки начнут резко терять в своей значимости, ФРС будет все больше и больше напоминать государственную контору, зарплаты и доходы банкиров будут резко сокращаться. Количество финансистов в элите будет стремительно падать, привлекательность финансовых специальностей также упадеть. Кстати, соответственно будет падать и влияние мировой финансовой элите во всех странах, в России в том числе.

Но не исключено, что финансисты на договоренности не пойдут. Поскольку я не знаю внутренней структуры принятия решений в финансовых властных группировках, то не исключаю, что их средняя часть может и не поддержать желание своих верхушек договориться с национальными элитами США (поскольку такая договоренность, как я уже отметил, может произойти только за их счет). Какой у них есть вариант? Только обрушение рынков и игра ва-банк. Иными словами, в обвале рынков заинтересованы не столько представители элиты от финансового сектора, сколько среднее звено соответствующих властных группировок.

Кстати, сами члены элиты от финансистов, столкнувшись с такой резкой ситуацией, могут в довольно массовом количестве перейти на сторону Трампа и национальных элит, не все, конечно, но многие. И по этой причине я к такому переходу к резкому сценарию отношусь с сомнением, с точки зрения перехвата власти со стороны финансистов. Но при этом нужно понимать, что в случае «нормального» развития ситуации шансов у финансистов практически нет, поскольку обеспечить развитие экономики они не могут, это на сегодня невозможно в рамках финансовых технологий. Необходима радикальная расчистка долгов, а это вызовет падение ВВП, уровня жизни населения на десятилетия, что в любом случае резко сократит ресурсный потенциал финансистов. Что автоматически повлечет снижение их роли в элите.

Есть еще один вариант: поражение Трампа на выборах. Тут возможен некоторый наезд (импичмент, после выбора нового судьи Верховного суда уже практически невозможен), однако главную проблему это не решает: обеспечить экономический рост финансисты не могут. А значит, в среднесрочной перспективе это приведет только к одному: договоренности и переход контроля над управлением к национальным элитам все равно произойдет, просто финансисты оставят за собой, пусть только и на первом этапе, несколько больший кусок. А общая тенденция от этого не изменится.

Ну, ещё, это, возможно, продлит противостояние в российских элитах, поскольку поддержка наших либералов останется. Тут тоже результат, в общем, будет известен, но крови русского человека (да и любого человека, проживающего в нашей стране) либералы в этом случае ещё попьют. Но тут уж только остается надеяться на лучшее.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Комментарии Написать свой комментарий
15 октября 2018 в 05:09

Михаил прав - финансовые пузыри мешают развитию общества и футбола в частности

15 октября 2018 в 06:42

Только при социализме можно полностью исключить все пороки человеческого социума, ярко расцветающие при частной собственности и капитализма, бандитского капитализма, в частности. Но Хазин редко об этом пишет.

15 октября 2018 в 08:51

"При этом Путин сегодня, всё более и более выступает с позиции силы, а вот Трамп ведёт отчаянную борьбу."

С позиции силы по отношению к кому? Пока только по отношению к народу и с поддержкой иудолиберальных финансистов-паразитов.

А вообще смысл всех статей и выступлений Хазина сводится к тому, что все будет решаться в США, и если Трамп одолеет фининтерн, то и все набиулины с кудриными посыпятся. То есть ждите и надейтесь на Трампа и Путина. Что и нужно кагалу, поскольку и тот, и другой ими окружен. А если и есть реальная борьба , то между частями мирового кагала. Как учил Ленин, противоречие не антагонистическое.

15 октября 2018 в 09:00

Отличная статья, но победа национальных элит на данном этапе невозможна.

15 октября 2018 в 09:10

Он ни того, ни этого не знает ,
Но как красиво рассуждает .

Если бы , да кабы ,
На базаре бабы ,
Водили хоровод ,
То над Кремлем летал бы бегемот ,
И не помог бы даже С - 700 .

15 октября 2018 в 11:06

Плох тот национальный олигарх, который не мечтает стать наднациональным.
Выше хорошо написал Валерий Катков - это борьба нанайских мальчиков

15 октября 2018 в 11:15

"Средняя часть может и не поддержать желание своих верхушек договориться с национальными элитами США..." Вот тут кроется ключевая ошибка. "Средняя часть" это просто набор "офисных хомячков" они не объединены от слова никак. У них нет никаких своих "средних" клубов, нет своих партий, даже нет своих атомов. Это автор выделил их в обособленную группу. Но сами себя они таковой не осознают. Это не кусок гранита - это куча песка, состоящая из песчинок. Подует ветер - кучу сметёт. Пройдет дождь и куча намокнет, станет плотной, но всё равно останется песком. Каждый такой "средний финансист" - это песчинка. Он не может "желать обвалить рынок", он не может "идти ва-банк". Он вообще не борец. Он будет действовать согласно сложившимся обстоятельствам. Не нужно думать, что будет по другому. Не верите? В Москве уничтожили завод "ЗИЛ", огромное предприятие, почти 100 000 работников. Завод уничтожили, оборудование распродали, цеха снесли, территорию расчищают. Уничтожение еще не завершилось, это еще можно наблюдать, проезжая по МЦК. Где акции протеста? Где забастовки, митинги, шествия, баррикады наконец? Убийство произошло тихо. Каждая песчинка выживает в одиночку. Я не говорю уже о том, что в Москве вообще уничтожен рабочий класс, как социальная группа. И это была целенаправленная программа "вывода предприятий за границы города Москвы", озвученная Лужковым. Так что никакой "борьбы" среднего класса финансистов не будет. Ибо нет такого класса, нет такой социальной группы, осознавшей свои "групповые интересы". Есть просто кучка людей, каждый из которых будет выживать в одиночку.

15 октября 2018 в 14:02

Александр, иллюстрация к Вашей характеристике современной "срединной национальной элиты".

"— Оставь, старик, это пустое дело. А на меня не рассчитывай. Мне это совсем ни к чему.
— Так бы и сказал. И разговору конец. А то сказки!
— А как же ты думал? Что я, так и побегу! Ради чего? У меня семья, дети, работа. Зачем мне против ветра мочу пускать? Чтобы отсюда один звонок — и мне пинком под задницу? Нет уж, спасибо!
— Ты свое спасибо сам принимай, — бросил Буранный Едигей и добавил зло:
— Пинком под задницу! Выходит, только для задницы и живешь!
— А как же ты думал? Вот именно! Это тебе просто — кто ты? Никто. А мы для задницы живем, чтобы в рот послаще попало.
— Во-во! Прежде головой дорожили, а теперь, выходит, задницей.
— Как хочешь, так и понимай. А дураков не ищи".

Весь ихний патриотизм заключен в заднице.

15 октября 2018 в 13:54

Почему российские верхи не заткнули рот Навальному и панаме? Да очень просто. За дымом от коррупции публике не видать главной опасности. Почему Хазин заместо анализа процессов занимиаетсчя перемыванием грязного белья? По той же причине. Говори что хочешь, кроие Правды. Так выигрывается сегодняшний день, и проигрывается будущее.

15 октября 2018 в 15:16

Андрей
Быков
Сегодня в 06:42 Оценить комментарий:
Только при социализме можно полностью исключить все пороки человеческого социума, ярко расцветающие при частной собственности и капитализма, бандитского капитализма, в частности. Но Хазин редко об этом пишет.
=========================================

Клевета. Хазин допускает, что капитализм погиб. Это как минимум, это он говорил официально. Но, скорее всего, он знает, в отличие от Быкова, что капитализм погиб окончательно.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm

15 октября 2018 в 15:21

Быков, Быков!

Так опростоволоситься! Ведь Женя Волобуев убил капитьализм из американской гаубицы, стреляющей на 80 км. Было жеж мообщение ТАССК!

15 октября 2018 в 16:43

Евгений
Волобуев

Пожалуйста, отправь докладную о гибели капитализма по адресу: Москва, Мавзолей, Ленину. Если вождь не ответит, больше не пиши и нам тоже.

15 октября 2018 в 17:20

Ишь, какие веселые. Нет, чтобы подтвердить свое ссылкой на Хазина, так они отшучиваются.
Я так постоянно говорю о необходимости для Михаила Леонидовича Хазина окончательно определиться с гибелью капитализма. Например: http://zavtra.ru/blogs/o_trudnostyah_prognozirovaniya

15 октября 2018 в 18:11

Женя, ни пириживайти. Он уже апри-дилилси. Пусть тока папробуить сказать шо капитализьм жывой - мы иму!!!!

15 октября 2018 в 19:35

Национальная элита против транснациональных финансистов.

Посыл Хазина, России всего-то требо, "сидеть спокойно на берегу реки, удить рыбу, пока мимо не проплывут трупы еЯ врагов" по причине того, что все мировые проблемы решаются без нашего участия, поскольку ВВП России не набирает и 2%.

16 октября 2018 в 12:02

вы слышали о миостимуляторах? Друг недавно опробовал новый пояс миостимулятор и так он поразил его результативностью что он начал вести блог. Сам лично затестил его и уже через неделю начал уходить живот, а через две проступили кубики, подкачал бицепс и спину, а жена убрала в талии пару см. и подкачала живот. Это реально крутая штука и главное ничего делать не нужно - просто надел и делай что хочешь. Вот подробно читайте о нем в блоге// ---- http://gg.gg/countblog

16 октября 2018 в 22:16

Это не статья, а пустая болтовня. Вчитайтесь. Желтая пресса. Дешевая кремлевская пропаганда.

16 октября 2018 в 23:25

"Человек погиб - царствие ему Небесное."

Это не кремлёвская пропаганда. Это Прохановская пропаганда. А дорого она стоит не может. Так, что не удивляйтесь её дешевизне.
А что касается Вас - так Вам она достаётся совершенно бесплатно. Сидите в своём Исраиле и возмущаетесь низкой ценой? Спасибо скажите, что с Вас денег не берут. Всё для Вас!

16 октября 2018 в 23:26

"Это не статья, а пустая болтовня. Вчитайтесь. Желтая пресса. Дешевая кремлевская пропаганда."

Это не кремлёвская пропаганда. Это Прохановская пропаганда. А дорого она стоит не может. Так, что не удивляйтесь её дешевизне.
А что касается Вас - так Вам она достаётся совершенно бесплатно. Сидите в своём Исраиле и возмущаетесь низкой ценой? Спасибо скажите, что с Вас денег не берут. Всё для Вас!

Боже! Это сайте дебилов! Кто его делал? Прошлый и то лучше был.

16 октября 2018 в 23:27

Где же русские православные хвалёные программисты?! Сайт отцу Проханову нормальный сделать не могут!