Авторский блог Андрей Фефелов 22:04 6 декабря 2018

Не единожды солгавший

100 лет Солженицыну
85

В разгар информационной войны с Западом власти России зачем-то празднуют столетие Солженицына. Объяснить этот факт соображениями рационального порядка — невозможно. В дни, когда нации требуется концентрация воли, сила духа и мобилизация, нам с необыкновенным упорством подсовывают ветхое чучело, некогда триумфально прибывшее к нам с той стороны границы как символ победы над Империей. Роль Солженицына в истории Отечества настолько двусмысленна, фигура его настолько мутная, белых пятен в его биографии настолько много — что затруднительно даже сказать с определённостью, что это было. Некогда сей взъерошенный воланчик со свистом запущенный через океан, был частью бадминтона спецслужб двух сверхдержав. Причём с нашей стороны кто-то сознательно и целенаправленно подыгрывал противнику.

Так вышло, что искривлённая оптика холодной войны, а также непомерно распухшее эго Солженицына не позволяли современникам взглянуть трезво на эту личность, но теперь-то очевидна служебная роль этого "гиганта мысли", которого беспрерывно двигали и дергали те или иные силы внутри СССР и за его пределами. Фальшивая биография страдальца, фальшивая писательская репутация (Нобелевская премия по литературе присвоена Солженицыну ещё до публикации "Архипелага ГУЛАГа"), наконец, лживая маска пророка — в этом ускользающая суть этой яркой, занятной, но пустой как жбан, фигуры. Игрушка судьбы, международный авантюрист, бешеный честолюбец? Возможно, и то и другое.

Однако на звание национального мыслителя Солженицын точно не тянет. В 90-е годы в течение многих вечеров мы слышали его суетливое сюсюканье по Первому каналу государственного телевидения. Не было сказано ничего значительного, ничего глубокого, ничего великого. Страна разрушена, враг наступает, цээрушная балаболка, рядящаяся в русские народные одежды, давно замолкла в могиле и впору бы забыть о её существовании. Но нет… Какая-то неведомая сила внутри России продолжает тянуть этого проходимца в русский пантеон, раздувать его литературный и идейный культ.

В недавнем интервью изданию "Фигаро" вдова литератора признала два важных факта.

Факт первый: спасителем Солженицына был шеф КГБ Юрий Андропов. Напомню, что последний, нарушив постановление Политбюро от 7 января 1974 года, распорядился выслать Солженицына на Запад. Это отчётливо напоминает ситуацию 1922 года и так называемый философский пароход. Тогда советская власть, вернее, какая-то её законспирированная часть, совершила широкий жест: отправила на Запад 160 профессоров, среди которых были философы Бердяев, Франк, Ильин, Федотов и другие. Их тут же приняла на бюджет американская организация ИМКА, в чью задачу входило создание многоаспектной идеологической базы для борьбы с советской Россией. Это был "интеллектуальный спецназ", на финансовом "подсосе" спонсоров из США. В эту же лузу и по такой же схеме 50 лет спустя закатился шар по имени Солженицын. Не случайно еще в 1973 году первый том "Архипелага ГУЛАГ" выпустило издательство YMCA-Press.

Факт второй, дословно взятый из интервью Натальи Солженицыной: "Александр Солженицын действительно призывал покончить с российским империализмом, с империей".

Действительно. Вот несколько корявых, но весьма характерных цитат Солженицына, подтверждающих этот тезис.

"…Мы положили на плахи или спустили под откос бездарно проведённой, даже самоистребительной, "Отечественной" войны — треть своего населения.

И так я вижу: надо безотложно, громко, чётко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если её к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены".

Слова "непременно и бесповоротно будут отделены" выделены самим автором. Или вот ещё: "Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться, — никто не посмеет удерживать его силой. Всё сказанное полностью относится и к Белоруссии…"

"Крымским татарам, разумеется, надо открыть полный возврат в Крым".

"…Объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твёрдо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о нашем отделении от них — мы, оставшиеся".

А вот здесь самая главная, самая дрянная и пораженческая суть солженизма — "Надо перестать попугайски повторять: "мы гордимся, что мы русские", "мы гордимся своей необъятной родиной", "мы гордимся…". Надо понять, что после всего того, чем мы заслуженно гордились, наш народ отдался духовной катастрофе Семнадцатого года (шире: 1915—1932), и с тех пор мы — до жалкости не прежние, и уже нельзя в наших планах на будущее заноситься: как бы восстановить государственную мощь и внешнее величие прежней России".

Все эти цитаты из книги "Как нам обустроить Россию", опубликованной в 1990 году. По сути это политическая программа расчленения Большой России, руководство по уничтожению страны.

Или вот строчки из "ГУЛАГа…": "А "бандеровцы", как и "петлюровцы", это всё те же украинцы, которые не хотят чужой власти. … почему нас так раздражает их желание отделиться? Нам жалко одесских пляжей? черкасских фруктов? <…> большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело <…> Мы обязаны отдать решение им самим — федералистам или сепаратистам, кто из них кого убедит".

Этот местечковый, мелкотравчатый трёп про "фрукты" и "пляжи" многое говорит о Солженицыне. Этот "товарищ", по всей видимости, писал подобное по заказу за деньги, иначе никак не объяснить появление этих и других его деклараций наполненных откровенной дурью, не совместимой со здравым смыслом. Чего только стоят его 67 000 000 граждан СССР, умученных большевиками!

Как известно после Фултона на место Геббельса пришёл "жёлтый Геббельс - глобалистский агитпроп". Именно ему исправно послужил Солженицын. Ныне этот "жёлтый Геббельс" беспощадно жалит Россию, обвиняя её во всех смертных грехах. А в самой России тянут на пьедестал этого Вермонтского агента. В чём логика?

Солженицын многим русским людям противен. Слишком много в его образе искусственного, много подтасовок и нестыковок. Даже история с арестом во время войны не прозрачна. Автор этих строк был знаком с сослуживцем Солженицына. Он излагал совершенно иную версию этого события (читайте статью "Иудин дух Солженизма").

Солженицын вынужден был признать, что во время отсидки в течение многих лет числился тайным осведомителем органов безопасности. Однако при этом он якобы не написал ни одного доноса на своих товарищей. Бывает ли такое?

Сейчас один из детей Солженицына — дирижёр Камерного оркестра Филадельфии. Два других присматривают за российским сырьевым сектором, занимают видные позиции в американской консалтинговой компании "МакКинзи". Один из них, Ермолай, начинал карьеру во Всемирном Банке в Вашингтоне. Если начнётся война между США и Россией, на чьей стороне будут дети Солженицына? Вопрос риторический, но ответ очевиден. Родовые традиции — вещь стойкая!

Некогда советские войсковые части покинули Афганистан и Восточную Европу. На их место пришли военные подразделения НАТО. В те же годы были разорены советские предприятия. Пустоту заполнили изделия, выпущенные на иностранных фабриках. В означенный период была демонтирована советская концепция отечественной истории, и на её место въехал на хромой козе Солженицын. Так и живём: вокруг базы НАТО, а внутри — Стены скорби да памятники Солженицыну, плодящиеся по всей стране как кролики.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

14 ноября 2018
31 1 19 540
36 0 16 636
Комментарии Написать свой комментарий
6 декабря 2018 в 22:30

"внутри — Стены скорби да памятники Солженицыну, плодящиеся по всей стране как кролики."

Для чего это все надо Путину? Что за игру он затеял?

6 декабря 2018 в 22:40

Дело уже даже не в Солженицыне - Иуда сдулся, его ложь очевидна.
Дело в реализованной части проекта "Солженицын", в той которую будут реализовывать те же опытные мясники , а также в ТЕХ, кто ее реализует вольно или невольно.
Есть такие люди и вы их знаете.

7 декабря 2018 в 09:37

Путин - часть проекта "солже-ницын". Ну или параллельные (хотя и пересекаются). Я часто говорю о власовском флаге в одну ночь появившуюся над Кремлём - т.е. подготовленного заранее. Так же и путин, как власовский флаг готовился и хранился заранее. Обращаю внимание, что путин, в качестве преемника заступил на пост, и одновременно!!! выходит в свет книга "от первого лица". Книги за пару дней-то не пишутся. И книги о политиках (в нужном русле) - это чисто западная мулька.

7 декабря 2018 в 15:53

я где-то читала,что путин сам первый нацепил власовский флаг на Смольный по команде собчака

7 декабря 2018 в 20:46

Ну так Солженицын тоже "где-то читал" про 67 млн репрессированных.

"В экспозиции Музея политистории можно увидеть также фрагмент красного флага, который 24 августа 1991 года был снят со здания Смольного".
https://tass.ru/obschestvo/3556010

Т.е. флаг над Смольным сменили не ранее 24 августа, когда никакого "геройства" уже явно не требовалось.

8 декабря 2018 в 10:04

Барашкин молодца. Не защищает власовский флаг, а защищает путина от власовского флага. Тока как их щас разъединишь - путина и власова. Близнецы братья. Может Советский флаг и не снимал, но власовский волокёт с гордостью и утверждает на каждом шагу... своим предательством истории, страны, народа.

8 декабря 2018 в 11:32

Баракнин,он же был денщиком собчака,первым провозгласившим демократию.....будет время найду тебе ,Баракнин,этот митинг в Петербурге под предводительством собакевича

6 декабря 2018 в 22:51

Когда, в 1990 году, я закончила читать обширную статью Солженицына " Как нам обустроить Россию", к удивлению домашних, мои первые слова были: " Эта статья написана не другом, а врагом": поэтическое чутьё никогда не обманывает.

Огромное спасибо, Андрей Александрович, за Вашу статью! -- она правдива и достоверна.

6 декабря 2018 в 23:42

Зачем это делается, таскание Солженицына в некие авторитеты, спрашивает А. А. Фефелов.
Затем, зачем делалось и раньше. Раньше Солженицына использовали для развала СССР. Тепиерь используют для развала России. Пока мы здесь разбираемся с Солженицыном, губится Россия, лишенная своих выпускаемых рублей. Весь мир удивляется, что Россия еще жива. В ЕС, например, 80% бюджета ЕС наполняется новыми выпущенными евро. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html А в России ноль УЖЕ выпускаемых рублей проходит в бюджет РФ. Все выпускаемые деньги, то есть вся правращенная прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в России, уходит уже не к капиталистам, а к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги.
Так что надо не поддерживать губителей России, не заниматься Солженицыным, не обсуждать его никак, не отвлекаться на очевидного предателя, а спасать Россию, направляя УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ.

6 декабря 2018 в 23:42

Солженицын - это кулацкий реванш, это разночинная сволочь, рядящаяся под дворянчика, переписывающая историю под пресловутого справного мужика Тальберга. Это зомби Бухарин, пытающийся скрестить капитализм с 1000 летней Русью, крестящийся левой рукой на Капитолий. В общем, литературный и не только власовец.

7 декабря 2018 в 00:07

Когда говорят слово «диссидент» т.е. те, кто вступил на путь борьбы с государством, как таковым, обычно услужливо рисуют некий образ коллективного «Щаранского», умышленно подсовывают.
Сейчас вот стали говорить о «вермонтском Солженицыне».
Ребята, но это же не разговор.
Диссиденты и антисоветские подрывники, вполне себе сотрудничавшие и со спецурой, - среди авторов газеты, и я не форум имею ввиду.
Когда плакальщики по СССР дадут оценку действиям черносотенцев?
Лев Гулмилёв мало сделал для крушения советских символов?
Астафьев, да и все почвеннички - они не были антисоветчиками? Ну, не жили они в Вермонте, не ручкались с норвежской королевой, сидели в своих Овсянках, это что-то меняет в идеологии?
Шафаревич не был тяжёлым антисоветчиком и диссидентом?
Да он же участвовал во всех этих солженицынских сборниках и мероприятиях...
Ну и где гневные редакционные статьи?
Кожинов, Личутин, Осипов - это куды? Байгушев, Назаров, Душенов... А что Крупин? да это можно до бесконечности перечислять.
В СССР, в России существовало мощное черносотенное антисоветское подполье,с ВПОЛНЕ себе чёткими выходами на заграничные экстремистские центры.
Эта тема будет раскрыта когда-нибудь, или так и продолжат мусолить Сахарова-Солженицына?

7 декабря 2018 в 04:44

Вы путаете почвенничество и критическое отношение к советской действительности (явное или тайное) у Гумилева, Астафьева и др. видных деятелей науки и культуры с предательством. Кто из русских писателей когда-нибудь воспел предательство? Никто...Солженицын первый а "Круге первом" (дипломат-антисоветчик), "Архипелаге" (власовцы) и т.д.
Стоит только ясно и четко озвучить главную тему его книг - тему предательства, то все остальное станет второстепенным и дискутировать уже станет не о чем.

9 декабря 2018 в 11:46

"...В СССР, в России существовало мощное черносотенное антисоветское подполье,с ВПОЛНЕ себе чёткими выходами на заграничные экстремистские центры..."

Уже давно всё раскрыто. Это всё выдумано вами для собственного прикрытия...

7 декабря 2018 в 02:50

Пророка нет в Отечестве своём
Но и такой, нам в F-Y бы не упёрся.

7 декабря 2018 в 02:53

Вот так лаконично нужно раскрывать саму суть вопроса. А не мусолить, как самбист--------ММмм-ээээээээээ, просто, без М----ЭЭЭЭЭЭЭэээээ.

7 декабря 2018 в 03:28

А. А. Фефелову.
Все тормозит непонимание факта гибели капитализма в 1976 г. Было бы такое понимание, то не занимались бы Солженицыным, а строили бы коммунизм, направляя УЖЕ выпускавемые рубли в бюджет РФ.
И ведь все готово для организации такого понимания сайтом Завтра. Например, А. И. Фурсов пришел к выводу, что что-то случилось с капитализмом в 1977 г. М. Л. Хазин говорит о возможности гибели капитализма. М. Г. Делягин прямо сообщает, что капитализм погиб. Я представил соображения по этой гибели капитализма.
Возражений по существу нет, есть только редкие голословные утверждения о существовании якобы капитализма. Многие блогеры поняли и приняли здесь факт гибели капитализма.
Прошу и Редакцию Завтра определиться по вопросу гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm

7 декабря 2018 в 06:20

Прошу Редакцию Завтра направить к Волобуеву карету Скорой Помощи. Неужели вы не видите мучения больного человека? Неужели вам его не жалко?

7 декабря 2018 в 06:43

Он же мучается.

8 декабря 2018 в 21:17

Волобуев, держите меч

7 декабря 2018 в 04:21

Солженицын-ловкий мошенник,как и новоявленный "Нобель-лауреат" Светлана Алексиевич. И на сайте есть желающие прославится на этой волне и заслужить от власти подачку восхваляя белое движение и царизм. За спиной Путина,как за каменной стеной, творится "ельцинизм", со стеной плача,со столетием Солженицына.
В тоже время нужно признать, что к развалу СССР Солженицын отношения не имеет,маленькая сошка. Другое дело маразм Брежнева и следующих вождей подвели черту под строительством коммунизма. В настоящее время мир переживает маразм Трампа и всей политической системы США,от которого попахивает мировой войной или крушением долларового величия.Сионизм угрожает России и уже подмял под себя Украину.Так что в связи со столетием Солженицына многие события в нашей жизни завязаны в крепкий морской узел.

7 декабря 2018 в 09:46

Не за спиной путина творится, а им самим творится ельцинизм. За спиной... Кто стены плача открывает, кто солже-ницынских жён опекает, кто памятники солже-ницыну готовит (собираясь обязательно присутствовать при открытии), кто денежки с солже-ницыным одобряет, кто ельцин-центры посещает, а под чью подпись выделялись средства на их строительство? Всё за спиной? Он что кукла надувная чтоли, чтобы его так пользовали? Признаться, сильно напоминает. А уж надувателей-то её для самоудовлетворения не сосчитать.

7 декабря 2018 в 14:30

За спиной содомиты кучкуются
Ну, а спереди всё хорошо ?

7 декабря 2018 в 05:09

Даже если бы не было Солженицына,Союз все равно бы развалился.Как это легко,-свалить все беды на обычного писателя.Да мало ли их писало и пишет!
"Голоса"вели свои передачи десятки лет,их слушали миллионы сов.граждан.Какое малое влияние занимает Солженицын.
16 млн.членов КПСС было,-целая армия,а что толку?В 1991 единицы вышли на защиту СССР.А теперь много ли протестовало против пенс.реформы,хотя почти каждого касается.
Привыкли у нас причины современных бед искать в прошлом.Хотя нагрешили то Адам с Евой,-из-за них страдаем.Зачем они ушли из рая?

7 декабря 2018 в 05:26

У всех свой Солженицын, у Волубаева он флогнист, у Тальберга черносотенец а у кого то и Трамп. Отстаньте от Солженицына, оставьте свои фото при себе.

7 декабря 2018 в 08:22

"Кролики это не только ценный мех, но и два, три(!) килограмма диетического мяса!"
Что сие значит?
Значит, надо активно раскрывать сущность солженизма и чтобы народ на этой борьбе сплачивался и... рос над собой, Империя чтобы возрождалась.

7 декабря 2018 в 08:35

КУрс солженицына падает вместе с рублем. Еще недавно за доллар давали 30 (ТРИДЦАТЬ) исаичей. Сегодня уже 33.

7 декабря 2018 в 09:50

Тридцать исаичей - это историческо-безразменная эталонная еденица. "Гарант" наверно таких эталончиков себе уже насобирывал не на одно поместье.

7 декабря 2018 в 10:16

Солж написал брошюрку "Как нам (им?) обустроить Россию", а Алкаш "обустроил" РФ !
"Братков" из 90-х сменили чиновники из нулевых, патроны сменились "законами".
Эльцын -- жил, Эльцынизм --- жив . Будет ли жить и дальше покажет 2019-й год....

7 декабря 2018 в 10:47

А куда бы они делись? Всё так и будет...

7 декабря 2018 в 10:17

был бы жив Солженицын, написал бы полотно про Брилева. Развернутое, широкомасштабное. Отважный журналист героически мотается в Лондонград забирать методички, (был вынужден для борьбы с режимом купить квартиру из собственных гонораров) как остановить агрессию осатаневшего Путина и спасти мир "скромного обаяния буржуазии".
Автору отдельно гран мерси про связь пассажиров "философского парохода" и ИНКА-пресс. Я не знал об этой стороне истории т.к удовлетворился ,в 90-х, либеральным скулежом о потерянной ,навсегда для России, прослойке интеллектуалов.

7 декабря 2018 в 10:57

Одним словом -иуда.И род его до седьмого колена...

8 декабря 2018 в 22:04

воистину!

7 декабря 2018 в 11:26

Солженицын был Маяком для всяких приспособленцев в литературе ,как то В,Астафьев,В.Распутин,Е.Евтушенко ,А .Приставкин , и невозможно всех перечислить в других областях искусства СССР.

7 декабря 2018 в 11:47

Поклонники литературного власовца.А.Солженицына -Президент России В.Путин,Премьер -министр России Д.Медведев. Вот так потому и живём и нечего удивляться,что народ вымирает.

7 декабря 2018 в 11:50

Ушёл г-он, оплот Не чести,
пал, окружённый похвалой (прошу не путать с пАхлАвой)
Давайте ё-ем грамм по двести, приобретя в душе покой.

7 декабря 2018 в 11:51

"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым."
Александр Солженицын,
академик, Нобелевский лауреат,
кредо которого «жить не по лжи!»

Привет от В.С. Бушина

7 декабря 2018 в 12:42

Нашли виноватого.Солженицын -обычный писатель,и не могут писатели своими произведениями менять ход истории.На какое-то время захватывают умонастроение ,а потом всем надоедает .
В свое время на фронтах ВОВ были пропагандисты,устанавливали рупор,предлагали сдаться.В ответ как правило пулеметная очередь,если был дух сопротивления.Если его не было,то и без пропаганды разбегались.
В СССР к 80м духа сопротивления не было,верхушка выродилась,народ изнежился и хотел пряников.И слушали радиоголоса и хотели 100 сортов колбасы.Ельцин с подельниками подписался под распадом СССР,легитимизировав уже состоявшееся.Если бы в верхушке были здоровые силы,то кто бы им это позволил?
Заметьте,подобное происходит в разные века в разных странах,-это как у внешне здорового организма вдруг отказывает важный орган.Что поделать,если человек своими руками (пил,гулял)предопределил свою кончину.
Но гос-во,конечно,не человек.Тут все сложнее.
Я категорически не согласен с оценкой Солженицыны,как человека ,способствовавшего распаду СССР.Да,он не любил коммунизм,т.к.видел,что в 1917м Россия сошла с исторического пути.Когда были насильственно уничтжена национальная элита(аристократия,духовенство,казачество,купечество).Эти пласты формировались веками ,в традиционном укладе.Свобода,равенство,братство,-лозунги ,кинутые большевиками- ,вынесли наверх инородцев,с чуждым русскому народу ментальностью.
Они затеяли братоубийственную войну и в дальнейшем провели чудовищный социальный эксперимент.
И то,что происходит сейчас с русским народом,-это продолжение по сути издевательства и умертвление людей.
Кто наверху?Да те же выходцы из партаппарата или их друзья и родственники.Из парткабинетов перебрались в офисы прихватизированных предприятий.
Дураков отвлекают ненавистью к уже умершим людям.Смотрите на тех,кто вас грабит сегодня.

8 декабря 2018 в 21:23

нет батенька, Солж не обычный писатель! Это маркер. Это задание. Это смысл. Гнилой и инициативный.

7 декабря 2018 в 12:55

Всё верно Щеглов!/
Захотели рыбку съесть,
И на шишку не присесть
И социалку придержать
И колбасу с икрою жрать.

7 декабря 2018 в 13:04

спасителем Солженицына был шеф КГБ Юрий Андропов. Понятно!
----- Повторюсь.
В России всё идёт не как лучше, а как либералы. задумали. Они правят.
Сталину невозможно улицу назвать. Потому что он был хоть один раз против евреев. Ельцину, Солженицыну, Власову, Краснову памятники. "Ведь они были против Сталина, коммунизма".

Вот власть надо отобрать, тогда будет сдвиг. Но вы против КПРФ голосуете.

- В Иркутске губернатор коммунист. Доходы увеличились на 30%.
В Хакасии ВРИО Развозжаеву на 3 недели дали 1.2 миллиарда, он делал дела, помогал всем. А теперь коммунист Коновалов стал губернатором, дадут ли ему денег?
В Приморье коммунисту не дали стать губернатором. ВРИО Кожемяко дали уже 2.35 млрд. Конечно, он виграет выборы. Он запустил поезд в Чугуевку, недорого. Но дотации там 500 млн в год. Чтобы за него проголосовали в Чугуевке. А когда деньги кончатся, то что будет?
А телевидение на его раскрутку сколько стоит? Ещё миллиарды?

Рыбу сделали дешевле там. На эти дотации?

7 декабря 2018 в 17:51

"Итоги социально-экономического развития Иркутской области за 9 месяцев 2018 года характеризуются следующими тенденциями:
Индекс промышленного производства - 99%"
Официальный портал Иркутской области
http://irkobl.ru/region/economy/social/

А как по России в целом?
"По итогам девяти месяцев 2018 года индекс промышленного производства в РФ составил 103,0%"
http://riarating.ru/regions/20181127/630112417.html

7 декабря 2018 в 14:27

Евгений
Волобуев
Сегодня в 03:28
А. А. Фефелову.
Все тормозит непонимание факта гибели капитализма в 1976 г. Было бы такое понимание, то не занимались бы Солженицыным, а строили бы коммунизм, направляя УЖЕ выпускавемые рубли в бюджет РФ.
И ведь все готово для организации такого понимания сайтом Завтра. Например, А. И. Фурсов пришел к выводу, что что-то случилось с капитализмом в 1977 г. М. Л. Хазин говорит о возможности гибели капитализма. М. Г. Делягин прямо сообщает, что капитализм погиб. Я представил соображения по этой гибели капитализма.
Возражений по существу нет, есть только редкие голословные утверждения о существовании якобы капитализма. Многие блогеры поняли и приняли здесь факт гибели капитализма.
Прошу и Редакцию Завтра определиться по вопросу гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kapitalizm
===============================
И сразу же пришло подтверждение.
==========================================
Сергей
Животков
Сегодня в 06:20
Прошу Редакцию Завтра направить к Волобуеву карету Скорой Помощи. Неужели вы не видите мучения больного человека? Неужели вам его не жалко?
======================================

Многие здесь, как Животков, способны только на подражательство, не способны сами осваивать появляющееся новое, не способны понять: жив капитализм или погиб в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.
Четко высказанное здесь мнение Редакции Завтра, которая, надеюсь, понимает тот факт, что капиталисты погибли, когда утеряли возможность присвоения выпускаемых незолотопаритетных денег, превращенной прибавочной стоимости, послужило бы, наконец, мировоззренческому становлению Животкова, Рахматуллина и прочих здесь таких, только и способных, что на оскорбления.
Сайт стал бы действительно просветительским.

7 декабря 2018 в 16:25

В газете «Пролетарий» № 35,11 (24) сентября 1908 г. напечатана статья В. И. Ленина «Лев Толстой, как зеркало русской революции». Однако из этого не следует что Лев Толстой развалил Российскую Империю http://revolucia.ru/lenin_lev_tolstoy_kak_zerkalo.html

7 декабря 2018 в 17:13

Весь мир поражается загадочной русской душой, певцом этой загадочности Достоевским. Душа эта какая-то нерасчётливая, непредсказуемая, склонная к безумным поступкам, к терзаниям, самосуду, самобичеваниям, подвигу и поклонению кумирам до самоотрицания, склонная к смердяковщине. Загадочная душа была у Хрущёва, который точно может оспорить лавры разрушителя СССР у Солженицына. Не менее загадочны и остальные руководители СССР и Компартии. Загадочен и Солженицын – враг СССР, советского народа, но русский националист, патриот России, ради счастья русского народа объявил войну советскому народу – враг и страдалец в одном флаконе, в одной душе. А сколько ещё таких душ, загадочных, терзающихся в Правительстве, Думе, в партиях и в самом народе, кумиром для которого стал Запад, его образ жизни, его культура, в том числе и религиозные кумиры, религиозная культура. Власть России взяла Солженицына как символ загадочности России и души её народа, способной чёрт не знает на что.

7 декабря 2018 в 19:11

Пусть открывают свои памятники... Будет что сносить. В России живём- " бегаем по кругу".
Будет интересно.

7 декабря 2018 в 20:49

А если у вас не получится, как не получилось в 1905-м или 1993-м?

Тогда придется проводить окончательную зачистку площадей от "Лукича" и его команды.

7 декабря 2018 в 20:37

Хрущёва, точно может оспорить лавры разрушителя СССР
------
С чего бы это? График промышленности, сельского хозяйства, науки шли круто вверх. Не говоря уже о космосе и целине.
Застой начался лишь с 1968 года.

Как вы со статистикой обращаетесь. И про Иркутск я прочитал в Сов России.

7 декабря 2018 в 20:39

В СовРосс от 17 ноя две огромные статьи ... против Хрущёва. Ну, что они его так боятся до сих пор? Одна совсем лживая: "Хрущёв работал от Запада".
В другой Каганович оправдывал Сталина: "Нужен был разгром 5й колонны. Это великий опыт".

О Хрущёве он ничего не мог сказать плохого. Работал Хрущёв прекрасно, дела шли хорошо, "принёс много пользы стране". Но о его делах они не писали.
В 1958 году Хрущёву помогли фронтовики - Жуков. Конев пригласил Президиум в зал, а там уже сидит весь ЦК - его свезли на военных самолётах. Молотов, Маленков, Каганович были неприятно удивлены и проиграли.

Статьи единственное сказали про Хрущёва плохое то, что он кричал на людей, атмосфера грубая.
У разных наций разный менталитет. Сталин никого не обидел криком, арестовывал просто. Берия усыплял женщин. Евреи улыбаются, льстят и делают гадости. Брежнев из Молдавии никого не обидел, но работа шла медленнее.

Хрущёв кричал на людей. А как вы думали руководить тогда, после войны? Он три года был на фронте. В армии команды отдаются громким голосом без возражений. За невыполнение накажут. Это характер бойца, суровость, аскетизм, ПРЯМОТА без хитростей.
Но он пальцем никого не тронул. Да, тогда начальники делали разносы, но работа шла быстро.
Это личное качество, фамильный обычай, стиль. Многие русские люди живут на таких отрицательных эмоциях. Моя родня, мать тоже всегда кричали, взрослым детям от этого было тяжеловато, но на делах семьи это мало сказывалось.
Кому не нравится езжайте в Израиль, там хитрите, врите, тихо плетите интриги.
А мы будем прямо в глаза говорить.

7 декабря 2018 в 20:53

Александр2 Сердюк: "Но он [Хрущев] пальцем никого не тронул"

"Всего же Хрущёв в Киеве и Москве подписал около 160 тысяч смертных приговоров"
http://zavtra.ru/blogs/sil_nee_smerti_glubzhe_lzhi

7 декабря 2018 в 20:56

Александр2 Сердюк: "В 1958 году Хрущёву помогли фронтовики - Жуков. Конев пригласил Президиум в зал, а там уже сидит весь ЦК - его свезли на военных самолётах. Молотов, Маленков, Каганович были неприятно удивлены и проиграли".

В 1958 году Жуков уже никому помочь был не в состоянии (ну, разве что старушку перевести через дорогу).

"29 октября 1957 года Пленум ЦК КПСС, посвящённый улучшению партийно-политической работы в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, постановил, что Г. К. Жуков «нарушал ленинские, партийные принципы руководства Вооружёнными Силами, проводил линию на свёртывание работы партийных организаций, политорганов и Военных советов, на ликвидацию руководства и контроля над армией и Военно-Морским Флотом со стороны партии, её ЦК и правительства…».

Этим же постановлением Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС. Указом Президиума Верховного Совета СССР он был освобождён от должности министра обороны СССР.

3 ноября 1957 года в печатном органе ЦК КПСС газете «Правда» опубликована статья Маршала Советского Союза И. С. Конева «Сила Советской Армии и Флота — в руководстве партии, в неразрывной связи с народом». В ней, в частности утверждалось, что «Жуков не оправдал доверия партии, оказался политически несостоятельным деятелем, склонным к авантюризму в понимании важнейших задач внешней политики СССР и в руководстве Министерством обороны»" (с) Вики

7 декабря 2018 в 22:05

Александра Сердюка просто так не возьмешь, ярый защитник Хрущева.
Если бы Хрущева не сняли в 1964 году, то Сердюк с 1980 года жил бы в коммунизме.

7 декабря 2018 в 22:08

Зачем передёргивашь? Я в годе ошибся. А ты покушаешься на весь смысл.Жуков был МО и направил самолёты во Владивосток и др.

(Г. М. Маленков, Л. М. Каганович, В. М. Молотов), попытавшихся в июне 1957 г. устроить внутрипартийный (что в условиях советской политической системы означало — государственный) переворот, сместив Н. С. Хрущёва

Г. К. Жуков огласил документы, из которых следовало, что Молотов, Каганович и Маленков и есть «главные виновники арестов и расстрелов партийных и советских кадров»

7 декабря 2018 в 22:33

Ну так через полгода и сам Жуков разделил судьбу Молотова, Маленкова и Кагановича. Более того, к XXII съезду КПСС Жукова называют в составе участников антипартийной группы.

7 декабря 2018 в 22:11

Документы Жуков нашёл в сейфе у Маленкова ещё перед 20 съездов.

7 декабря 2018 в 22:37

Министр обороны (даже не руководитель госбезопасности!) роется в сейфе главы правительства? Как мило...

Воистину - пауки в банке...

7 декабря 2018 в 22:47

У Сердюка в запасе еще не такие выкрутасы найдутся.

7 декабря 2018 в 23:02

Вы ничего не читали?! Маленкова сняли в 1955г. У зама его в сейфе обнаружили документы. Они попали к Жукову.
Кстати, Хрущёва там не было. Вот странно, в 1953г Берия, Маленков, Булганин, Ворошилов распределили должности. Хрущёву ничего не досталось. Но вы домысливаете, что Хрущёв виноват в смерти Сталина.

Теперь не нашли его подписей на расстрел, но вы домысливаете, что он их уничтожил.
Не надо!

8 декабря 2018 в 07:13

Маленкова не арестовали, а просто сняли с понижением до рядового министра. Думаю, что документы он забрать мог. Но если даже советская система была настолько суровой, что чуть понижаемого в должности премьера просто вышвырнули из кабинета, то его преемником стал не Жуков, а Хрущев. Каким образом министр обороны Жуков получил возможность рыться в премьерском сейфе?

7 декабря 2018 в 23:05

Жуков разделил судьбу Молотова, Маленкова и Кагановича.
И он ничуть не возразил. Был виноват вместе с Москаленко.
Хрущёв только по фронтовой дружбе их тронул. Да и тройку эту просто уволили. А они переворот хотели делать.
Вот добрейший человек! Потому и пострадал.

8 декабря 2018 в 04:22

Если я правильно понял вас, уважаемый автор, то не только Солженицына, но и 200 русских интеллектуалов, цвет мировой философии и культуры, не надо было выпускать из страны? А что с ними сделать? Расстрелять, отправить на лесоповал или в шахту? К таким борцам за народное счастье всегда только один вопрос: а сами-то вы в расстрельщики или в вертухаи пошли бы?

8 декабря 2018 в 10:51

200 русских интеллектуалов (+-10%) ЭТО ВЕДУЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ - КОНСТРУКТОРСКИХ БЮРО, ТЕХ-ОТДЕЛОВ-ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОКБ: Туполева, Сухого, Ильюшина, Королёва, Яковлева, Миля, Камова, Микояна, Гуревича, Антонова, Петлякова, Бериева, Лавочкина...( летательные аппараты) Генриха Новожилова, Николая Дмитриевича Кузнецова. Владимир Яковлевич Климова ( двигатели различных конфигураций). Вот цвет русских интеллектуалов, за счёт которых устояла на ногах могучая, окружённая со всех сторон врагами держава СССР.
Остальное горячо любимое тобой Семенко стадо дармоедов ( за небольшим исключением... ну сооовсем крупных философов и писателей)), спокойно и без малейшего ущерба для страны, могли бы быть отправлены хоть на Луну, наоборот ещё больше было бы пользы-ни вони, ни злобного лая из-за бугра.

8 декабря 2018 в 18:07

Но автор статьи считает иначе: "спасителем Солженицына был шеф КГБ Юрий Андропов. Напомню, что последний, нарушив постановление Политбюро от 7 января 1974 года, распорядился выслать Солженицына на Запад. Это отчётливо напоминает ситуацию 1922 года и так называемый философский пароход. Тогда советская власть, вернее, какая-то её законспирированная часть, совершила широкий жест: отправила на Запад 160 профессоров, среди которых были философы Бердяев, Франк, Ильин, Федотов и другие. Их тут же приняла на бюджет американская организация ИМКА, в чью задачу входило создание многоаспектной идеологической базы для борьбы с советской Россией. Это был "интеллектуальный спецназ", на финансовом "подсосе" спонсоров из США..."

Вполне недвусмысленный намек на то, что их выпускать не следовало.

8 декабря 2018 в 04:23

Автор переплюнул и Ленина с Троцким и Андропова. Поздравляю!

8 декабря 2018 в 04:30

Ответ автору моего друга Виктора Аксючица, так и оставшийся без ответа:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zhit_po_lzhi_chast_1_752.htm
http://rys-strategia.ru/news/2016-11-23-2231

8 декабря 2018 в 10:54

Чё ты м-ь хочешь - видно за версту. Ты ХОТЬ ЗАМАСКИРУЙСЯ, слегонца.

8 декабря 2018 в 11:40

преемником Маленкова стал не Жуков, а Хрущев?
----
Прочитайте мемуары Хрущёва и большую статью про Жукова.
1. Преемником Маленкова ПСС назначили Булганина в 1955г январь. Надо было ехать в Европу на большие переговоры, а Маленков не смог бы. Булганин тоже не смог, все смотрели на Хрущёва. он говорил.
2. Арестовали зама Маленкова по какому-то делу. И в сейфе его быстро нашли папку о подписях на расстрел. Она попала к Жукову. Жуков потом где-то (на 20 съезде в 1956г) неделю лидировал. Хрущёв в стороне сидел.
3. Хрущёв предлагал выступить на 20 съезде председателю комиссии по расследованию репрессий Поспелову. Они нашли, что юридических оснований арестов было мало. Надо было освобождать людей. Освободили всех, кроме тех, кто получил международный резонанс. Было бы неудобно компрометировать партию и суды.
4. Но Политбюро ВСЁ поручило выступить всё же Хрущёву. И вот теперь в атмосфере полного умолчания Хрущёв оказался виноват и даже вредитель. Ничего, мусор с могилы развеется.

8 декабря 2018 в 14:07

"Ничего, мусор с могилы развеется."

Вот с его могилы ничего не развеется, еще больше нанесет документов, которые он не успел уничтожить.
Чем больше будем защищать Хрущева, тем больше узнаем об его некомпетентной государственной деятельности, в результате которой была заложена мина которая рванула в конце 80 годов.

8 декабря 2018 в 11:55

Думаю,что предательское дело Солженицына продолжается преемниками власти в России успешно!!!

8 декабря 2018 в 15:20

Владимир
Васильев
Сегодня в 14:07 Оценить комментарий:
"Ничего, мусор с могилы развеется."

Вот с его могилы ничего не развеется, еще больше нанесет документов, которые он не успел уничтожить.
Чем больше будем защищать Хрущева, тем больше узнаем об его некомпетентной государственной деятельности, в результате которой была заложена мина которая рванула в конце 80 годов.
====================================

Ну когда это, преувеличение роли личности в истории, прекратится? Ничего столь уж существенного Хрущев, Горбачев, Ельцин не сделали и не могли сделать. Абсолютное большинство в этом, в гибели СССР виновато, то есть были негодяями. Потому что не поняли гибели капитализма в 1976 г. и не пошли в коммунизм. А многие те негодяи, остались негодяями и сегодня. Кто, в силу своей тупости, кто, спасая своюю шкуру, не желая признавать свое негодяйство.

8 декабря 2018 в 17:03

Коммунизм-это был не наш проект. а те кто его смонтировал в 17, также лихо его демонтировали в 90-е в годы, как говаривал Александр Андреевич, во время "еврейской криминальной реврлюции". Наработанные кровью и потом народа богатства маханики проекта успешно канализировали за бугор на строительство своего нового проекта, оставив Ваню и Маню с носом. Они успешно переехали, оставив здесь на правлении своих андройдов. А Ване и Мане они делают вид, что платят пенсии - от 5 до 10 тыс. в месяц, чтобы если их оттуда погонят, можно было бы вернуться и честно сказать - ребята, долг платежём красен и возглавив борьбу за своё самосохранение. То, что они уже возглавили можно успешно наблюдать на новых 10 цифровых аналах центрального тельавидения.

8 декабря 2018 в 17:22

Вот, доигрались, автобусы не ходют, почта закрыта, в таксе не содют. Так помогите ж, плачут дома детки, а им: не шибко... такие вот Медведки.

8 декабря 2018 в 17:41

Солженыцин - это большая Берта Холодной войны, талантливо сконструированная перед в преддверии фултоновской речи Черчиля. И более чем потом эффектно использованная.

Есть однако тут и хороший урок, и хорошая подсказка, в какие коробки нужно упаковывать свои эффективные контрдоводы и меры.

Тут вот ровняют Солженыцина с Львом Толстым уже?

Все доводы, это сегодня более чем очевидно должны упакованы, даже при полном возможно бреде, в более чем эмоциональные и по возможности художественные формы.

И тогда успех вам обеспечен?

8 декабря 2018 в 19:16

На самом деле, Толстой - политический предтеча Солженицына.

Вот что писал, например, граф для публикации в Англии:

"Отъ того ли, что я русскiй и я хорошо знаю внешнюю исторiю Россiи, или отъ того, что въ Россiи этотъ законъ безнравственности и низости лица, находящагося во власти, особенно ярко проявился, исторiя Россiи со временъ Имперiи служитъ поразительнымъ подтвержденiемъ этаго закона.

После изверга, пьянаго сифилитика, труса, какъ все злодеи, безбожника, восхваленнаго Петра, распутная девка Катька, потомъ любовница конюха и, наконецъ, мужеубiйца, распутнейшая изъ распутныхъ немка Екатерина «великая», потомъ признанный, потому что его убили, полубешеннымъ Павелъ, который также, какъ его отецъ, былъ несравненно лучше жены и матери, потомъ отцеубiйца, лгунъ, ханжа Александръ, потомъ глупый, грубый и жестокiй солдатъ Николай, потомъ Александръ по своей фантазiи и увлеченiю уничтожающiй рабство и потомъ по новой фантазiи и увлеченiю отвергающiй все начатое и возвращающейся къ грубому солдатству Николая, потомъ совсемъ глупый, жирный мешокъ Александръ III, тоже решающiй по своему усмотренiю судьбы 100 миллiоновъ народа, и вотъ Николай II, съ своими иконами, мощами, дочерьми и жалкимъ младенцемъ, благословляющiй войны, устроившiй безцельную, безсмысленную погибель миллiардовъ рублей и сотенъ тысячъ людей на Дальнемъ Востоке".
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/chernoviki/varianty-edinoe-na-potrebu.htm

(Солженицын хоть лично на Брежнева пасквили не писал).

Правда, свет эти строки не увидели:
"Приехав в Россию, Чертков с 24 мая по 4 июня пробыл в Ясной поляне, куда он привез присланную ему рукопись «Единого на потребу» со своими пометками, в которых были отчеркнуты главным образом места, заключавшие в себе слишком резкие и раздраженные характеристики русских царей (см. ниже, описание рукописей). По поводу этих мест у Черткова с Толстым, несомненно, был разговор, и Толстой, судя по его ответным пометкам на обложках рукописи и по некоторым исправлениям в самой рукописи, с большей частью замечаний Черткова согласился (см. ниже, описание рукописей, № 40), хотя незадолго до этого высказывался в том смысле, что он и теперь не жалеет о резкости своего тона".
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/philosophy/edinoe-na-potrebu-primechaniya.htm

8 декабря 2018 в 20:43

http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/philosophy/edinoe-na-potrebu-primechaniya.htm

Что за сайт, кто хозяин, данных нет. Значит липа.

Vladimir Barakhnin, может это Ваш сайт, а из-за скромности не дали информацию.
Доверяем, но проверяем.

8 декабря 2018 в 21:29

Вот ссылка официальный сайт с электронной версией 90-томника:
http://tolstoy.ru/creativity/publicism/729/

8 декабря 2018 в 21:56

Vladimir Barakhnin.
Спасибо за ссылку, и позволю продолжить статью Л. Толстого:

"И происходило и происходит это не в одной России, а везде, где существовало и существует правительство, т. е. такая организация, при которой малое меньшинство может заставлять большое большинство исполнять свою волю. Вся история европейских государств — история бешеных, всходящих один за другим на престол, глупых, развратных людей, убивающих, разоряющих и, главное, развращающих свой народ.
Вступает в Англии на престол бессовестный, жестокий негодяй, развратник Генрих VIII и ради того, чтобы прогнать жену и жениться на своей б...., выдумывает свое мнимо христианское исповедание, заставляет весь народ принять эту его выдуманную веру, и миллионы людей истреблены в борьбе за и против этого выдуманного исповедания.
Завладевает машиной величайший лицемер и злодей Кромвель и казнит другого, такого же, как он, лицемера Карла I и безжалостно губит миллионы жизней и уничтожает ту самую свободу, за которую он будто бы боролся."
И так далее.

Очень интересные наблюдения.

8 декабря 2018 в 22:15

Ну так и Солженицын критиковал не только СССР, но и Запад. Из Гарвадской речи (198):

"Сегодня и в жизни западного общества благополучие стало приоткрывать свою губящую маску.

Соответственно своим целям западное общество избрало и наиболее удобную для себя форму существования, которую я назвал бы юридической. Границы прав и правоты человека (очень широкие) определяются системою законов. В этом юридическом стоянии, движении и лавировании западные люди приобрели большой навык и стойкость. (Впрочем, законы так сложны, что простой человек беспомощен действовать в них без специалиста.) Любой конфликт решается юридически — и это есть высшая форма решения. Если человек прав юридически, — ничего выше не требуется. После этого никто не может указать ему на неполную правоту и склонять к самоограничению, к отказу от своих прав, просить о какой-либо жертве, бескорыстном риске — это выглядело бы просто нелепо. Добровольного самоограничения почти не встретишь: все стремятся к экспансии, доколе уже хрустят юридические рамки. (Юридически безупречны нефтяные компании, покупая изобретение нового вида энергии, чтобы ему не действовать. Юридически безупречны отравители продуктов, удолжая их сохранность: публике остаётся свобода их не покупать.)

Всю жизнь проведя под коммунизмом, я скажу: ужасно то общество, в котором вовсе нет беспристрастных юридических весов. Но общество, в котором нет других весов, кроме юридических, тоже мало достойно человека. (Аплодисменты.) Общество, ставшее на почву закона, но не выше, — слабо использует высоту человеческих возможностей. Право слишком холодно и формально, чтобы влиять на общество благодетельно. Когда вся жизнь пронизана отношениями юридическими, — создаётся атмосфера душевной посредственности, омертвляющая лучшие взлёты человека. (Апл.)

Перед испытаниями же грозящего века удержаться одними юридическими подпорками будет просто невозможно.

* * *

В сегодняшнем западном обществе открылось неравновесие между свободой для добрых дел и свободой для дел худых. И государственный деятель, который хочет для своей страны провести крупное созидательное дело, вынужден двигаться осмотрительными, даже робкими шагами, он всё время облеплен тысячами поспешливых (и безответственных) критиков, его всё время одёргивает пресса и парламент. Ему нужно доказать высокую безупречность и оправданность каждого шага. По сути, человек выдающийся, великий, с необычными неожиданными мерами, проявиться вообще не может — ему в самом начале подставят десять подножек. Так под видом демократического ограничения торжествует посредственность.

Подрыв административной власти повсюду доступен и свободен, и все власти западных стран резко ослабли. Защита прав личности доведена до той крайности, что уже становится беззащитным само общество (апл.)... от иных личностей, — и на Западе приспела пора отстаивать уже не столько права людей, сколько их обязанности. (Апл.)

Напротив, свобода разрушительная, свобода безответственная получила самые широкие просторы. Общество оказалось слабо защищено от бездн человеческого падения, например от злоупотребления свободой для морального насилия над юношеством, вроде фильмов с порнографией, преступностью или бесовщиной (апл.): все они попали в область свободы и теоретически уравновешиваются свободой юношества их не воспринимать. Так юридическая жизнь оказалась не способна защитить себя от разъедающего зла.

Что же говорить о тёмных просторах прямой преступности? Широта юридических рамок (особенно американских) поощряет не только свободу личности, но и некоторые преступления её, даёт преступнику возможность остаться безнаказанным или получить незаслуженное снисхождение — при поддержке тысячи общественных защитников. Если где власти берутся строго искоренять терроризм, то общественность тут же обвиняет их, что они нарушили гражданские права бандитов. (Апл.) Немало подобных примеров.

Весь этот переклон свободы в сторону зла создавался постепенно, но первичная основа ему, очевидно, была положена гуманистическим человеколюбивым представлением, что человек, хозяин этого мира, не несёт в себе внутреннего зла, все пороки жизни происходят лишь от неверных социальных систем, которые и должны быть исправлены. Странно, вот на Западе достигнуты наилучшие социальные условия, — а преступность несомненно велика и значительно больше, чем в нищем и беззаконном советском обществе. (Под именем уголовных у нас там сидит в лагерях огромное множество людей, но подавляющее их большинство — не преступники, а те, кто против беззаконного государства отстаивали себя неюридическими способами.)"
http://likorg.ru/post/garvardskaya-rech-a-i-solzhenicyna-video

8 декабря 2018 в 18:20

Солженицын врал. как Волобуев.

Волобуев, нельзя же так. Какая-то мысль засела у тебя в 1976г. и её надо мыслить7
Прошло 42 года!!!

8 декабря 2018 в 19:52

Александр2
Сердюк
Сегодня в 18:20 Оценить комментарий:
Солженицын врал. как Волобуев.

Волобуев, нельзя же так. Какая-то мысль засела у тебя в 1976г. и её надо мыслить7
Прошло 42 года!!!
===============================
Вот, свинья. Нагло голословно врет, что я якобы вру. Да еще и ставит на одну доску с подонком Солженицыным. Я свою Родину не предавал, а честно всю жизнь бегал на верную смерть за нее.

8 декабря 2018 в 21:35

А. И. Солженицын художественно обосновывал клевету Н. С. Хрущёва на И. В. Сталина и в целом на советский народ, на самый великий период в истории существования России и СССР. Солженицына в литературу, а Хрущёва к власти над страной привели одни и те же силы, волю которых они исполняли до последнего смертного часа.
Вклад А. И. Солженицына в очернение нашей Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и развал СССР невозможно переоценить.
В День Победы, 9 мая 1945 года, по радио выступил И. В. Сталин. В своём обращении к народу он, в частности, сказал: "Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует Победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию".
Гитлера не стало, но Запад остался, и все послевоенные годы стремился по отношению СССР осуществить сумасбродные идеи Гитлера. Внутри СССР западу реализовывать его идеи активно помогали диссиденты, среди которых были и заблуждающиеся, и прямые ставленники Запада.
Солженицынскую неправду обличали многие исследователи. Например, участники Великой Отечественной войны: доктор исторических наук Борис Григорьевич Соловьёв и кандидат философских наук Владимир Васильевич Суходеев (оба лауреаты государственной премии СССР) пишут: «Не менее странное впечатление производят и «подсчёты» А. И. Солженицына. Он утверждает, что во время войны погибло то 44 миллиона наших солдат, то 31 миллион". Они также указывают на следующее зхаявление Солженицына: «Я ещё не понимал (в войну), что нашими победами мы, в общем, роем себе тоже могилу, что мы укрепляем сталинскую тиранию ещё на следующие тридцать лет».
Складывается мнение, что ненавидит Солженицын не сталинское время, а великую Россию под названием Советский Союз. Сталин не мог прожить ещё тридцать лет, и заявляет он не о Сталине, а сожалеет о том, что мы не погибли во время войны и до 1985 года совершили ещё много великих дел, которые не позволили Западу истребить нас силой оружия в эти сорок послевоенных лет. Из текста его заявления напрашивается вывод, что при Гитлере было бы лучше. Вот только возникает вопрос: Кому было бы лучше? Конечно, гитлеровцам, которые на российских просторах до Урала заселили бы немцев и других представителей европейских народов.
По поводу указанной выше игры цифрами потерь убедительно высказался даже писатель и историк В. В. Кожинов: «Когда человек приводит цифры, он должен всё-таки как-то соотносить свои утверждения с реальностью. К тому же этот человек имеет образование математическое. Ведь давным давно установлено, причём не только у нас в стране, но и эмигрантской демографией, что, во-первых, с 1941-го по 1945-й из 195 миллионов человек, которые в нашей стране жили, исчезли 38 миллионов. Это всего – детей, стариков, женщин и так далее. Поэтому назвать цифру 44 миллиона применительно к погибшим солдатам – простите, даже как бы неприлично.
Продолжу анализ. Из названных 38 миллионов – около 13 должны были умереть естественной смертью. Это минимум…
Теперь второе. Во время войны и сразу после её завершения из страны эмигрировали пять с половиной миллионов человек. Это в основном были немцы, жившие в Прибалтике, поляки, представители балтийских народов, жители Западной Украины и так далее. Значит, прибавьте это к 13 миллионам, и получится, что погибнуть во время войны могли около 19 с половиной миллионов наших сограждан. Всех вместе! И говорить, что погибли пусть теперь уже не 44, а 31 миллион одних только солдат – ну, как можно?».
Как можно верить Солженицыну и ставить ему памятники?!

8 декабря 2018 в 21:46

Леонид Масловский: "А. И. Солженицын художественно обосновывал клевету Н. С. Хрущёва на И. В. Сталина и в целом на советский народ"

Но ведь Хрущев-то был Первым секретарем ЦК КПСС. Более того, решения XX и XXII съездов КПСС не были отменены и после снятия Хрущева. Таким образом, Вы утверждаете, что Солженицын просто-напросто художественно пропагандировал официальную линию КПСС.

8 декабря 2018 в 22:01

Молодец Владимир Баракшин! Тебе бы в полиментуре опером с фонарём рыскать.
Не один, даже пустяковый фак(т) от тебя не утаится.
Ты даже после пожара, найдёшь на пепелище , забившегося в норку испуганного таракана!
Красава - слов нет (одни слюни остались). Пощадил бы хоть старпёра какого!

9 декабря 2018 в 11:47

М. Тальбергу

"...В СССР, в России существовало мощное черносотенное антисоветское подполье,с ВПОЛНЕ себе чёткими выходами на заграничные экстремистские центры...Эта тема будет раскрыта когда-нибудь...?..."

Уже давно всё раскрыто. Это всё выдумано вами для собственного прикрытия...

9 декабря 2018 в 12:11

А. Фефелову

Статья достойна высшей оценки.
А то после документального фильма А. Проханова "Колымская песня" появилось впечатление, что Проханов сдался..., так как фильм несёт в себе разъединение нашего общества... Чтобы говорить на эту тему мало сугубо личного отношения. Надо глубоко изучить этот вопрос: кто конкретно, за что и для какой цели репрессировал невинных людей...
Первый ответ такой - для того, чтобы мы сегодня были разъединены.

9 декабря 2018 в 13:23

Ольга
Михайлова
Сегодня в 12:11 Оценить комментарий:
А. Фефелову

Статья достойна высшей оценки.
А то после документального фильма А. Проханова "Колымская песня" появилось впечатление, что Проханов сдался..., так как фильм несёт в себе разъединение нашего общества... Чтобы говорить на эту тему мало сугубо личного отношения. Надо глубоко изучить этот вопрос: кто конкретно, за что и для какой цели репрессировал невинных людей...
Первый ответ такой - для того, чтобы мы сегодня были разъединены.
===========================
Чушь. Наизучались, что потеряли СССР и вот-вот потеряем Россию. Надо идти вперед, в коммунизм, как того требует, появившийся в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег и гибели капитализма, коммунистический способ производства. Именно в будущем находится решение вопросов по прошлому.
См. Мы уже 40 лет могли бы жить в коммунизме http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_let_mogli_bi_zhit_v_kommunizme