Памятник предательству и лжи
Авторский блог Андрей Фефелов 16:13 23 ноября 2017

Памятник предательству и лжи

как нам навязывают Солженицына
60

Зачем в России ставят памятники могильщикам нашей Родины? На эту тему беседуют директор Агентства аналитической информации "Русь православная" Константин Душенов и руководитель проектов "День.ТВ" и "Завтра.ру" Андрей Фефелов.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В следующем году будет отмечаться столетие Александра Солженицына. Праздноваться эта дата, видимо, будет столь широко, что 2018-й год Правительство РФ даже объявило годом Солженицына. Инициаторов этой идеи не смутил тот факт, что этот же год уже объявлен годом Сталинграда! Вот так мы и живём: один поезд идёт в Сталинград, а другой — к Солженицыну. Как бы в этом случае пристяжные не разорвали нас пополам...

Константин ДУШЕНОВ. И не боятся народного гнева! Ведь все мы помним историю с доской Маннергейму, которую им пришлось убрать.

Памятники нужно ставить тем, кто объединяет людей. Вот, например, недавно поставили памятник Ивану Грозному в Орле. Он несёт мощный объединительный заряд, ведь именно Иван Грозный создал русское государство в современном нашем понимании. Именно при нём Россия приросла Сибирью и превратилась в нынешнее гигантское евроазиатское государство. А в чём заключается объединительный потенциал Солженицына? Он только разъединяет народ.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Недовольства уже были. В Москве в 2008-м году, сразу после смерти Александра Солженицына, Большая Коммунистическая улица была ритуально переименована в его честь. Местные жители очень резко выступали против этого переименования. Был громкий скандал. Причём все эти протесты и манифестации были связаны не только с сомнительной славой писателя, но и с откровенным и наглым нарушением закона, по которому увековечивание памяти возможно только спустя 10 лет после смерти "увековечиваемого персонажа". Тогда Мосгордума наплевала и на закон, и на протесты жителей... В народе существует глубинное отторжение Солженицына, и не случайно во Владивостоке на его памятник дети вешают табличку "Иуда". Однако определенные группы во власти действуют, не считаясь с мнением большинства, руководствуясь какой-то тайной и жесткой идеологией, которой у нас, по Конституции, нет.

Константин ДУШЕНОВ. Это вполне укладывается в то, о чём вы из передачи в передачу говорите — существует идеология разрушения, и адепты этой идеологии находятся внутри нашей власти.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Солженицын был из их числа. Вообще это интереснейшая фигура. Он может быть исследован в самых разных контекстах, и, в первую очередь, — в контексте тайны распада Советского Союза. Демонтаж СССР не был чем-то естественным, хаотическим, случайным. Это было искусственное действо, осуществлявшееся определёнными элитарными группами. В "перестройку" Солженицын написал эссе "Как нам обустроить Россию". И это вовсе не прекраснодушное рассуждение интеллигента о поморах, уральцах и т.п. Это четко прописанный план распада СССР, распада России!

Прошли годы, и стало понятно, что это такая же диверсионная история, как и миф о ГУЛАГе. На самом деле ГУЛАГ — это главное управление лагерей, где сидят чиновники и машинистки. Но это название при помощи изощренных технологий вбивалось в сознание, и Солженицынский ГУЛАГ стал той чугунной бабой, которой разрушили наш дом.

Константин ДУШЕНОВ. Предположим, что он это всё написал совершенно искренне, без всякого заказа, никто ему не нашептывал на ухо. Но когда проходит тридцать лет, и человек пишет работу, содержащую программу разрушения уже нового государства, возникающего на осколках Советского Союза, то это уже, по меньшей мере, странно. Если сопоставить факты, то перед нами самая настоящая фабрика по производству пропагандистских мифов, целенаправленно бьющих на разрушение России!

Андрей ФЕФЕЛОВ. Генезис Солженицына очень интересен и таинственен одновременно. За что он был арестован? Там не всё понятно. Говорят, что Солженицын делился со своим другом какими-то антисталинскими реляциями в письмах с фронта.

Константин ДУШЕНОВ. Это каким же нужно быть дураком, чтобы при действующей цензуре военного времени, с фронта или с прифронтовой территории писать такие письма?!

Андрей ФЕФЕЛОВ. Всё это темно и непонятно.

Константин ДУШЕНОВ. Интересно, что на Западе его очень настороженно приняла часть старой русской эмиграции. Несмотря на всю его жесточайшую критику Советского Союза.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Они почувствовали запашок. Кстати, писатель Варлам Шаламов, автор "Колымских рассказов", в своё время, после общения с Солженицыным, был крайне возмущён и оскорблён. Он понял, что сотрудничество, которое предлагал ему Солженицын, является диверсионным суперзаказом. И речи не было о творчестве, о каком-то искреннем изложении. Не мудрено, что Шаламов отпрянул от него как от прожженного дельца.

Константин ДУШЕНОВ. Шаламов был не только сыном священника, но и троцкистом.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Да, он был участником боевой троцкистской организации. Собирался убить Сталина, был схвачен, попал в ужасные условия, которые он описал. Но в этом своя историческая логика.

Константин ДУШЕНОВ. Шаламов выстрадал свои произведения. Я, как человек, некогда тоже пребывавший в местах не столь отдаленных, могу сказать, что тюрьма одинакова вне времён, вне контекстов, вне географии. У Шаламова образ тюрьмы передан очень ярко, очень страшно, очень правдиво. У Солженицына этого нет. Более того, читая, как жил герой рассказа "Один день Ивана Денисовича", начинаешь сомневаться не только в литературной, но и в жизненной и исторической достоверности. После прочтения складывается полное ощущение, что зэки в страшную сталинскую эпоху были гораздо свободнее, чем современные зэки в демократической России.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Совершенно ясно, что "Архипелаг ГУЛАГ" — это сборник тенденциозно подобранных лагерных баек и легенд, а иногда и откровенной лжи. Такой, например, как многие миллионы расстрелянных...

Константин ДУШЕНОВ. А как он повёл себя после краха СССР? Ведь, казалось бы, он так жаждал этого! По идее, Солженицын должен был быть в Москве на третий день после путча. Но нет, он три года сидел в своём Вермонте и внимательно наблюдал: чья возьмёт, куда повернёт? И только уверившись во власти Ельцина, в его расположении вплоть до признания "пророком", в 1994 году он приехал через Владивосток, а оттуда — через всю страну. Дешёвый клоунский трюк, свидетельствующий о непомерном самомнении. Ведь он реально воспринимал себя пророком Отечества!

Андрей ФЕФЕЛОВ. Когда он приехал, ему открыли все информационные шлюзы. И сегодня его необычайно активная вдова везде: защищает режиссера Серебренникова и т.д. Она до сих пор бежит впереди либерального паровоза, но нельзя сказать, что она управляла своим супругом, как Боннэр Сахаровым. Солженицын сам прекрасно понимал свою роль и то, что от него требуется. Будучи необыкновенным честолюбцем и сильной личностью, он выполнил свою роль до конца, так и не извинившись ни перед кем за то, что он сделал, за то, что он играл сознательно эту роль. Этот вермонтский агент или литературный власовец, как его справедливо называют, был мощным оружием в руках деструкторов русской цивилизации в ХХ веке. И ставить ему памятники — сродни безумию. 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
23 ноября 2017 в 16:35

Странные диалоги украшают платформу "Завтра"...

Кто-то, что бы задней мысли не возникало, подумает, что я плохо отношусь к дуэту собеседников. Мог бы, - Душенов в своем блоге забанил меня за то, что чуть не в каждой его статье я его разоблачаю, - во лжи, ура-патриотизме, тупоголовости и проч. В принципе, если просто холодной водой облить голову, и прочесть исходную ("во первых строках письма") аннотацию собеседника Фефелова: "директор Агентства аналитической информации "Русь православная" - нормальному человеку должны показаться БЕЗУМНЫМИ сочетание слов "аналитическая информация" и "Русь православная". Но да ладно: глубокая, неизлечимая степень шизофрении ДАВНО поразила эту платформу.

Ан нет! Нет у меня зла к обоим... Жалость одна.

Андрею не мешало бы задуматься, что в НЫНЕШНЕМ мироустройстве и отношении к электронным СМИ каждое слово АВТОРИТЕТНОГО сотрудника "Завтра" имеет ВЕС. Если этот вес вкладывается в РЕКЛАМУ И ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ облика солжа, то ЧЕМУ ГАЗЕТА "ЗАВТРА" служит? А ведь статей на эту тему - море! Больше, чем либералы ЗА ДЕНЬГИ о Солженицыне пытаются рассказать молодежи, БЕСПЛАТНО рассказывает "Завтра".

Что СЛАДКО - запретный плод.

Кто ПРАВ - тот, кого критикуют, обливают грязью СМИ.

Выше приведены два основных принципа воспитания СОВЕТСКОЙ молодежи (не школьного и книжного - ФАКТИЧЕСКОГО). Этим принципам Фефелов, - в строгом соответствии с полученным в пионерах наказе - следует.

Всё это было бы смешно...

23 ноября 2017 в 21:01

Перефразируя из собачьего сердца: а вы никаких газет не читайте, особенно про православных патриотов... мужики вроде не глупые , но когда они поют дуэтом, передо мной всплывает образ депутата Железняка, сразу вспоминаю ротного политрука... мухи дохли от тоски...

23 ноября 2017 в 17:34

Солженицын был арестован и судим за военные преступления, за трусость и прочее. И даже не пробовал опротестовать решение суда или реаблитироваться. Потому что добавили бы, потому что был осужден более чем справедливо. Таких, вообще-то, тогда расстреливали. Пожалели молодого.

23 ноября 2017 в 18:26

Весь 2018 год надо писать статьи с разоблачением гнусной лжи Солженицына, знаю на власть это не повлияет, зато мы станем винтиками с испорченной резьбой и такими винтиками разрушительную конструкцию для России не соберешь.

Прошли годы, и стало понятно, что это такая же диверсионная история, как и миф о ГУЛАГе.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
БУДУЩЕМУ ПОКОЛЕНИЮ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПАРТИИ
Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно.
Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми ее действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел!
Любого члена ЦК, любого члена партии эти «чудодейственные» органы могут стереть в порошок, превратить в предателя-террориста, диверсанта, шпиона. Если бы Сталин усомнился в самом себе, подтверждение последовало бы мгновенно.
Грозовые тучи нависли над партией. Одна моя ни в чем не повинная голова потянет еще тысячи невиновных. Ведь нужно же создать организацию, «бухаринскую организацию», в действительности не существующую не только теперь, когда вот уже седьмой год у меня нет и тени разногласий с партией, но и не существовавшую тогда, в годы «правой» оппозиции. О тайных организациях Рютина и Угланова мне ничего известно не было. Я свои взгляды излагал вместе с Рыковым и Томским открыто.
С восемнадцатилетнего возраста я в партии, и всегда целью моей жизни была борьба за интересы рабочего класса, за победу социализма. В эти дни газета со святым названием «Правда» печатает гнуснейшую ложь, что якобы я, Николай Бухарин, хотел уничтожить завоевания Октября, реставрировать капитализм. Это неслыханная наглость. Это — ложь, адекватна которой по наглости, по безответственности перед народом была бы только такая: обнаружилось, что Николай Романов всю свою жизнь посвятил борьбе с капитализмом и монархией, борьбе за осуществление пролетарской революции.
Если в методах построения социализма я не раз ошибался, пусть потомки не судят меня строже, чем это делал Владимир Ильич. Мы шли к единой цели впервые, еще не проторенным путем. Другое было время, другие нравы. В «Правде» печатался дискуссионный листок, все спорили, искали пути, ссорились и мирились и шли дальше вперед вместе.
Обращаюсь к вам, будущее поколение руководителей партии, на исторической миссии которых лежит обязанность распутать чудовищный клубок преступлений, который в эти страшные дни становится все грандиознее, разгорается как пламя и душит партию.
Ко всем членам партии обращаюсь!
В эти, быть может, последние дни моей жизни я уверен, что фильтр истории рано или поздно неизбежно смоет грязь с моей головы.
Никогда я не был предателем, за жизнь Ленина без колебания заплатил бы собственной. Любил Кирова, ничего не затевал против Сталина[118].
Прошу новое, молодое и честное поколение руководителей партии зачитать мое письмо на пленуме ЦК, оправдать и восстановить меня в партии.
Знайте, товарищи, что на том знамени, которое вы понесете победоносным шествием к коммунизму, есть и моя капля крови!
============================================
...Можно, конечно, и здесь списать на выдумки выжившей из ума жены Бухарина, НО...самим-то (таким умным) = стоит осознать, что если "любимцев Ленина" мучили и стреляли, то Вас-то (если что?) = "на первый-второй рассчитайсь"!
Или, думаете, отговориться мордоворотам НКВД, мол, "Нас-то за ШО"?!

23 ноября 2017 в 18:44

Возникает вопрос – могут-ли авторы организовать народный протест, демонстрацию против восхваления Солженицина и придёт-ли на такую демонстрацию народ? Есть подозрение, что народу на Солженицина наплевать и на демонстрацию тоже, и ещё на многое.

23 ноября 2017 в 21:32

Кошмар! Ай-да Душенов!
Прямо-таки воплощение злобы и тупоумия!
Похоже, что он и не знает, что вообще-то 1917 ассоциируется с ДВУМЯ (!) революциями!

23 ноября 2017 в 21:48

В предложенный портрет никак не вписывается основательный труд "Двести лет вместе" . Он идет поперек всей его деятельности, вроде как всю жизнь говорил одно, а под занавес жизни взял и сказал правду, да еще обобщил исторический опыт двух веков. И совсем недаром количесто яростно- отрицательных рецензий героев этого "национального романа" уже перевалил за тысячу. Да каких рецензий! Одна разгромней другой.

И вот эта книга в диалоге самым загадочным образом даже не упоминается!

25 ноября 2017 в 14:48

Да, за эту книгу можно Солженицыну и памятник поставить. Действительно, неодинарная личность.

29 января 2018 в 09:28

Того же мнения - этот 2-томник достоин всяческого, обязательного ознакомления для любого, желающего понимать происходящее тогда, сейчас и в будущем. Единственно положительный отзыв Солженицыну - так именно на этот труд. Неважно, что в конце он пытался сгладить сущее, но, тем не менее, в основном предоставил обильную пищу для ума. Ещё один положительный факт из жизни - это отказ принять орден Андрея Первозванного от алкаша. Зюганов-то - ордена принимает.

23 ноября 2017 в 21:50

похоже, что у Солженицына появился достойный "преемник" - Проханов и все его "завтраки"

24 ноября 2017 в 17:55

Раньше мне нравилось читать и слушать Душенова, пока он основным врагом России считал сионизм, как основу утверждения культа золотого тельца = капитализма = сатанизма на Земле. Потом он посидел в тюрьме и перестал "отрываться" на сионистах, заменив их в своём антагонизме на Коммунистов в целом и Ленина в частности. Просто видимо хорошо его там припугнули и он продолжил отрываться там, где пока потенциально бить не будут.
При этом, мне как потомственному офицеру всегда было интересно, почему этот, тоже потомственный офицер, так в корне может менять свою жизненную позицию. И первое, что приходится на ум, в качестве ответа на этот вопрос, - потому что он отступил от Присяги. А Присягу, что я, что он давали Советскому Народу и Коммунистической Партии.
При этом Душенов, в качестве оправдания измене данной Присяге, считает, что дав обет Христу, - освобождает себя от предыдущей клятвы.
Но весь парадокс в том, что именно Иисус Христос есть Первый Коммунист на Земле. И поэтому лично я, обретя через Спасение, Второе Рождение и Воспитание от Бога - даже не Веру а Знание, что Он Жив и Реален, - не только не изменил своей Веры в Коммунизм, но наоборот укрепился в ней ещё больше. Так как осознал, что реальный Бог, как и Его Сын Иисус Христос - настоящие Коммунисты в Духе Своём.

При этом знаю, что Константин Душенов был пресс-секретарём митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. В своё время, когда начал познавать Бога, находясь на Сахалине, я читал книги митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. И тогда я даже поверил той информации, которую он излагал о зверствах гражданской войны. Основывая своё заключение на том, что человек служащий Богу, а тем более не просто Священник, а Митрополит, если что то утверждает, то это есть проверенная и правдивая информация. Так как такие люди просто не могли утверждать что либо, по принципу - одна баба сказала, а вторая понесла. Но как оказалось, в этом утверждении я ошибся и изменил в дальнейшем свою точку зрения.

И вот что самое интересное, сегодня прочёл статью Светланы Замлеловой "Кремлевский расстрел в 1917-м" в Советской России и в конечном итоге осознал, что так называемые священники так и делали ранее, и делают сейчас, что непроверенные факты, которые им выгодны, проталкивают в народ, так сказать своим авторитетом.
В этой статье описываются разные версии расстрела юнкерами солдат 56-го полка. И вот что утверждал митрополит Тихон: «Нашему посольству в Военно-революционном комитете рассказывали, что юнкера в Кремле расстреляли солдат, попавших к юнкерам в плен. Но жители Кремля решительно отрицают это. В действительности было так, что юнкера выстроили солдат-большевиков во фронт, но в это время сами же единомышленники солдат из Арсенала стали стрелять по юнкерам и солдатам и убили несколько солдат и двух юнкеров. Трупы этих убитых самими же солдатами и были закопаны в Кремле в землю. Поведение юнкеров жители Кремля одобряют». Отметим при этом, что митрополит Тихон не был свидетелем происходящего, и передал слова третьих лиц.
А вот что утверждал непосредственный участник тех событий слесарь Арсенала
Н.Карзыкин: «Вокруг нас была поставлена цепь юнкеров. Потом подходит к юнкерам пьяный офицер, поговорил что-то с ними и ушел; юнкера стали тоже расходиться, мы остались одни. Видя, что юнкеров близко нет, мы стали разговаривать и даже выходить из строя. Вдруг подлетает к нам на лошади офицер и кричит: «Дисциплину забыли, сволочи, я вас проучу, негодяи!» и скомандовал нам: «Кругом налево, направо, вот так, стой и не шевелись». И офицер скрылся. На башне пробило уже 9 часов, а мы все стоим больше часу и не знаем, чем все это кончится. Вдруг раздался свисток, ружейный выстрел, и сзади затрещал пулемет; задние ряды повалились как подкошенные. Картина была ужасная: кругом кровь, стоны раненых… крики, треск пулеметов. Все смешалось в общий гул. Оставшиеся в живых – кто потерял сознание, кто лез в калитку ворот, давили друг друга».

http://www.sovross.ru/articles/1629/36588

Вот это яркий пример того, как так называемые священники могут манипулировать сознанием так, как им выгодно, но не по Правде и Истине от Бога, которой они должны служить изначально, а по непроверенным сплетням.

При этом, этот митрополит Тихон вскоре стал Патриархом. И вот что интересно, сейчас этого Тихона считают чуть ли не самым главным защитником России, которую некоторые считают что они потеряли в 1917 году. Тот же Душенов за царя Николая готов как говорится "пасть порвать". А что Тихон? А он 9 марта 1917 года после Февральской революции подписал воззвание Синода, в котором говорилось: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на её новом пути» Вот и получается, что именно этот Тихон под овации остального синода выкидывал царский трон из этого здания. И в конечном итоге этот Тихон предпочёл царю сатанический капитализм. Но не срослось, - народ утвердил Советскую Власть. И понеслись с его стороны анафемы и проклятия против власти большевиков, и против народа их поддерживающего. Но после того как его арестовали и провели плодотворную беседу, он покаялся в своих заблуждениях, признал власть Советов и категорически отвернулся от белоэмиргантов. В конечном же итоге, в памяти народной и в моём понимании, Патриарх Тихон сам Преобразился и заслужил прощения, за все предыдущие ошибки и заблуждения. А заслужил вот за что:
25 января 1924 года в "Известиях" было опубликовано заявление Патриарха Тихона по случаю смерти В.И.Ленина, в котором говорилось: "Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнёта … Да живет непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетённых, за идеи всеобщего подлинного братства… Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле".

Поэтому и по отношению к Константину Душенову выражаю веру и надежду, что придёт время и он искренне раскается в своих заблуждениях и признает, что Бог и Коммунизм Едины в Духе.

24 ноября 2017 в 20:06

Сергей, хорошее исследование, жму Вашу руку!!!

25 ноября 2017 в 13:30

Оппонентам Татьяны Меркуловой:
Татьяна, как я понимаю, более всего даже не ЗА Патриарха, а ПРОТИВ фальшивок. И тут я - на её стороне.
О том, что ВРАТЬ - нехорошо, мы все знаем! Об этом и в Библии написано. Можно найти соответствующие примеры даже и в речах весьма уважаемых людей. Существует понятие ЛОЖЬ во спасение. И всё же фальшивки подлежат разоблачению, хотя сделать это бывает непросто. И я пока ничего не могу сказать о текстах, приведённых Татьяной.
Не согласен я с Татьяной в том, что она, похоже. не готова к лицезрению фальшивок, широко и с давних пор используемых РПЦ с её близким родственником РПЦЗ, которые ведут необъявленную войну с Советской властью.

25 ноября 2017 в 17:42

Если всякая власть от бога, то нынешняя власть банкиров и главных банкиров ФРС США, тоже от бога. Забавно. Может быть апостолы, извиняюсь, приврали для чего-то – они-то люди умудрённые, должны были знать, что всякая власть в живой природе принадлежит сильным, жёстким, волевым, хитроумным особям, слабые, добренькие, безвольные, идиоты там долго не протянут, и приходят эти люди во власть не по воле божьей, а по собственной воле в борьбе за власть с другими волевыми особями. Зачем-же голову забивать всяким враньём себе и людям, надо честно смотреть на мир, а то уж погрязли во вранье. Теперь вот целый год будут врать нам про Солженицына, который и сам был не дурак насчёт того чтобы соврать, как настоящий апостол. Для чего люди врут? Вот вопросец с которым надо разбираться как в конкретных случаях, так и в общем, фундаментально.

25 ноября 2017 в 19:21

Виктор, в рамках ветхого мира так и было. При этом, Татьяне я хотел показать и доказать, что сам будущий патриарх Тихон изначально отошёл от этого правила, передав царя. Которого уж точно короновала церковь. А поэтому если честно мне надоело выяснять, хороший он или плохой человек в итоге. Бог в конце концов своим Промыслом и Правдивой Историей дал ответ. Кто умный тот поймёт.

А вот если говорить о том какая власть от Бога, а какая нет. То в современном мире победившего сатанизма, адептов которого ещё Моисей по Воле Бога приказывал убивать, а Иисус Христос наставлял на Праведный путь, - говорить о том, что эта власть от Бога, мягко говоря неуместно.
В настоящее время Властью от Бога может быть только всеобщая Советская Власть - Божий Коммунизм = Рай на Земле.

26 ноября 2017 в 01:57

Сергей, а где вы видели Новый мир? Советский мир с его коммунистической идеологией оказался мечтой о новом мире, о новом человеке, которая не состоялась, которая была разрушена тем-же самым человеческим враньём. Коммунистическая мечта основывалась на том, что можно внушением коммунистической идеологии, морального кодекса коммуниста создать какого-то нового человека, не ветхозаветного, а новозаветного. Но жизнь показала, что ни Новый Завет, ни моральный кодекс коммуниста не могут изменить природной сущности человека – человек хоть и мечтатель и его можно обмануть посулами рая на том свете или при коммунизме, но если он не видит реальных результатов своего труда, если он понимает, что его дурят, то он теряет доверие к посулам, к Новому Завету или к коммунизму. Пока, ни Новый Завет, ни коммунизм не оправдали надежд человека, это только фантазии . Настоящее доверие человека получают проекты, которые удовлетворяют реальные потребности человека наилучшим образом. Пока проекта, который мог бы удовлетворить наилучшим образом потребности всего человечества никто не придумал и не предложил. Надеюсь, что Наука, с её новыми возможностями по проектированию, с её реализмом и прагматизмом, с её честностью сможет разработать такой проект для человечества. Хорошо бы чтобы успела до того как люди изовруться вконец и перебьют друг друга.

26 ноября 2017 в 16:55

Виктор, как раз таки наука и говорит, что согласно диалектики этот ветхий мир неизбежно отомрёт.
Вот вы пишете; "Настоящее доверие человека получают проекты, которые удовлетворяют реальные потребности человека наилучшим образом." Это вы по отношению к современности применяете это определение?
Как понимаю да. Так как Коммунизм и Новый Завет для вас не авторитет.
Но вот что интересно, лично я в СССР чувствовал уверенность в Завтрашнем дне, а сейчас не чувствую. Так как знаю, что периодические кризисы это закономерность капитализма = сатанизма. Как и то, что сами же капиталисты знают, что рано или поздно все фондовые рынки обнулятся до нуля. И что тогда будет? Уж явно, что тогда реальные потребности у миллионов и даже миллиардов людей, не то что лучшим образом, - вообще никаким образом удовлетворяться не будут. Вот и посмотрим, что вы тогда запоёте.
А вот лично я за объединение Нового Завета, Науки и Коммунизма в одно Единое Целое, что бы навеки вечные Человечество могло реализовывать проекты, которые удовлетворяли бы реальные потребности человека наилучшим образом и при этом не для отдельных категорий, а именно для всех людей на Земле. Что бы в конечном была утверждена настоящая Справедливость на Земле. Что бы все имени равные права и возможности. И тогда отпадёт вражда и войны. Тогда наступит настоящий Мир и Единение всех Народов на Земле. А далее Мы начнём осваивать просторы не только Нашей галактики, но уже выйдем на просторы всей Вселенной. А почему Мы этого добьёмся? А потому что будет уверенность у всех в Завтрашний День и все будут расходовать энергию не на отложение запасов на чёрный день, а на истинное Творчество и Развитие.

25 ноября 2017 в 18:17

Я бы не стал так однобоко оценивать творчество Солженицына.

26 ноября 2017 в 07:26

вспомнил детство счастливое
папа Проханов силен в матаматике
Фефелов решает
Душеновъ сдаёт
Скоро фюреру памятник поставят в кремле, а вы пристали к этому лживому писаришке.
Спит страна огромная
на каменной печи
слепых, больных на голову
некому лечить

27 ноября 2017 в 00:13

Отрицательная оценка солже-ницину понятна и поддерживается. Но вот Душенов - тот ещё фрукт. "В страшную Сталинскую эпоху зэки были свободнее, чем сегодня"? Читал одного автора, тоже кстати по разоблачениям солже-ницина. Он беседовал с бывлшими зэками того времени и спрашивал об "архипелаге". Они отвечали, что в преобладающем большинстве там описана ложь. А от Беломор-Канал эти два зэка назвали "санаторием", по сравнению с другими колониями. Как они слышали по ихнему "сарафанному радио", там был какой-то социальный эксперимент. Так заключённые там содержались в очень достойных условиях (на сколько это возможно). И эти подтверждения мы можем увидеть в реальных цифрах и исторических данных по строительству Беломор-Канала. Это всё про "страшную Сталинскую эпоху". В нашей, вот совсем не страшной (фигня можешь остаться без работы, без квартиры, без средств к существованию - ну совсем не страшно, я идиот) эпохе, чёт население-то как-то планомерно на убыль. А так не - не страшно совсем.
Врут, как дышат.

27 ноября 2017 в 07:36

Солженицына поддерживает Путин В.В. а я поддерживаю Путина В.В. и буду за него голосовать....Если бы не Путин не было бы газеты Завтра....Наступил бы голод в семье Прохановых и Душмановых

27 ноября 2017 в 08:41

Ма-ла-дец! Флаг вам с Путиным и солже-ницынм в руки (накакать туда ещё) и орёля на лоб.

27 ноября 2017 в 13:00

Флаг соответственно власовский или разноцветный - не сильное по сути отличие-то. 3 - это куча или не куча? :)))