Не путать науку и коммерцию
Авторский блог Письма в Редакцию 15:41 1 февраля 2019

Не путать науку и коммерцию

размышления по поводу статьи Г.Малинецкого «Без науки – смерть»
6

Уважаемый г. Г. Малинецкий!

Вы правы: «Без науки – смерть». Безусловно, цель развития науки не должна заключаться в достижении как можно большего числа публикаций, а в открытии новых закономерностей, явлений, новых методов, в получении новых знаний и внедрении их в практику. Только тогда инновации будут способствовать «прорыву».

В настоящее время учёными-энтузиастами разработаны новые важные для развития науки вопросы, которые могут быть очень полезны для нашей  страны. Однако эти разработки почему-то не принимаются во внимание и не используются.

Так, академиком РАН Б.Т.Величковским (2012 г.) изучены вопросы жизнеспособности населения в нашей стране. Выявлены основные причины снижения продолжительности жизни населения и снижения рождаемости.  В результате многолетнего исследования населения регионов России автором доказано, что имеется чёткая закономерность зависимости демографических показателей от величины покупательной способности населения. «Коэффициент смертности населения перестает ухудшаться только тогда, когда средняя оплата труда в административно-территориальном образовании превышает местный прожиточный минимум не менее, чем в 2,5 раза». Уровень репродуктивных потерь так же зависит от величины покупательной способности населения. Автор утверждает, что критерий выживания населения является базовой константой оценки жизнеспособности нации. Автором выявлены важнейшие закономерности развития России, от которых, возможно, зависит её будущее. Однако результаты исследований академика Величковского никак не учитываются и не используются.

(Величковский Б.Т. Основы жизнеспособности нации. Введение в социальную биологию человека. М. РАМН. 2012. – 71 с.

Величковский Б.Т. Жизнеспособность нации. М. ОООТигле. 2012: 254с).

Не менее важное значение имеют разработки академика С.Ю.Глазьева 

Разве они не заслуживают внимания? В настоящее время наша экономика развивается слабо. Цены в магазинах на продукты питания и коммунальные услуги растут. Значит та стратегия экономического развития, которая используется сейчас, неэффективна? Может быть, имеется более эффективный путь развития? В работах Глазьева предлагается иной путь, почему его не испытать? Почему его работы обходят молчанием?

Для снижения заболеваемости и ранней смертности в докладе В.В. Путина было предложение о разработке и внедрении методов ранней диагностики заболеваний. В настоящее время в профпатологии для ведущих профессиональных заболеваний такие методы разработаны, предложены комплексы лабораторных методов, многие из которых стоят недорого, не требуют большой затраты времени на выполнение и дорогостоящего оборудования. Эффективность методов проверена на большом количестве профессиональных рабочих. Разработаны методические подходы к выбору наиболее эффективных методов ранней диагностики. Предлагаемые методы позволяют выявить изменения в организме в доклинической стадии. (Кирьяков В.А. и соавт. Клиническая лабораторная диагностика профессиональных заболеваний, М. 2013: 372 с.).

Однако в настоящее время и эти разработки остаются лишь на бумаге. А их можно использовать при проведении периодических медицинских осмотров, при лечении больных и в конечном итоге – улучшении здоровья и повышении продолжительности жизни рабочих.

Очень важно уже сейчас использовать результаты научных исследований, имеющих большое значение для «прорыва».

Разрабатывать что-то новое в науке сейчас сложно. Прежде всего, возникают трудности экономического плана. Для того, что бы разработать новое необходимо, прежде всего, знать, а что уже сделано по этой проблеме. Иначе можно опять и опять «создавать велосипед». А для этого надо хорошо знать опубликованную литературу. Однако здесь начинает мешать коммерциализация науки. Для того, чтобы познакомиться с научными публикациями, нужны деньги. Отечественные электронные библиотеки не бесплатны: 300р – 1 статья. А ведь иногда надо посмотреть до 50-100 работ. Кроме этого, даже центральные библиотеки страны не всегда  имеют необходимую иностранную литературу. Так в 90-е годы из Центральной Медицинской библиотеки было исключено более 200 иностранных журналов в большинстве случаев – ведущих. В иностранных электронных библиотеках в большинстве случаев бесплатно можно ознакомиться только с рефератами статей, в которых отсутствует необходимая информация.

А кроме этого, для того, чтобы опубликовать подготовленную научную работу в серьезном журнале требуется оплата почти 10 тыс. руб. за 10 страниц.

Сейчас развелось большое количество «помощников», которые готовы подготовить за учёного работу и протолкнуть ее в любой Ваковский журнал. В результате существенно снизилось качество публикаций.

Поэтому публикуются статьи, за которые уплачено. А если у автора нет денег на публикацию, то будь хоть нобелевское открытие в работе, она не будет опубликована.

Учитывая всё изложенное выше для реального развития науки необходимы не только публикации, но и разработаны механизмы реального внедрения результатов научно-практических исследований в практику. Требование реального внедрения может активизировать развитие науки и работу других организаций, ответственных за внедрение.

Поэтому было бы очень важно не путать науку и коммерцию. Возникает огромная необходимость иметь возможность бесплатно (или за символическую доступную плату) ученому знакомиться с мировой научной литературой и бесплатно публиковать результаты исследований.

Докт. биол. наук, проф. Павловская Н.А. (внештатный научный консультант ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана)

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
1 февраля 2019 в 21:00

Власть, в лице недалёких своих представителей на местах, свою позицию выразила предельно ясно : " Государство вам (.......) ничего не должно." Выражение в скобках - моё предположение. Единственное что их интересует в нас, это содержимое кошельков и карманов. Не надо питать иллюзий...

2 февраля 2019 в 18:10

Науку не путать с коммерцией. А не хотите религию с коммерцией не путать? А такого не может быть. То бишь попов наукой не трогайте. Ишь курвецы.

А Вы не путайте, друзья,
Науку с мракобесьем жутким
Науки свет лишь скромный лучик,
А веры беспросветной тьма

Науку вера заслоняет
И попирает, убивает
И разума людей лишает
Сводит развитие на нет

Но, мысли свет сквозь тьму пробьётся
Прогонит мракобесье прочь
Наука и развитие вечны
Да здравствует научно-технологический прогресс!

2 февраля 2019 в 23:13

Надо было так

Но, мысли свет сквозь тьму пробьётся
Прогонит мракобесье прочь
Наука и развитие вечны
Да здравствует НТ прогресс!

3 февраля 2019 в 05:56

Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
А. К. Толстой

Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо*:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?

Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь …,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.

Всход наук не в нашей власти,
Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошелся с Моисеем.

Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,
Что равны в науке мненья –
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?

Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
И не хочешь ли уж богу
Ты предписывать приемы?

Способ, как творил создатель,
Что считал он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета о печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность божьей власти –
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!

Ведь подобные примеры
Подавать – неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.

Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто –
Ведь твое гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!

Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?

От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины –
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.

В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:

Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.

А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны –
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.

Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!

И еще тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не китайскою стеною
От людей отделены мы.

С Ломоносовым наука
Пережив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,

Льет на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят божии планеты
Без инструкции ценсурной,

Кажет нам, как та же сила,
Но в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.

Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнешь ее теченья
Ты своей дрянною пробкой!

Конец 1872 г.

3 февраля 2019 в 12:25

@Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнешь ее теченья
Ты своей дрянною пробкой!@

Вот это особенно интересно!

15 февраля 2019 в 20:21

Дельное письмо дельного человека. Но даже по комментариям судя, глас вопиющего в пустыне...