Когда-то Салтыков-Щедрин справедливо заметил: некоторые вольнолюбцы «потому свои мысли вольными полагают, что они у них в голове, словно мухи без пристанища, там и сям вольно летают».
Вчера вольнолюбцы митинговали на проспекте Сахарова. «Над проспектом злобно реет слово мерзкое «цензура», - написал бы певец Буревестника. Ну а воины света, собравшиеся на митинг, изгоняют её вроде как зиму в масленичных обрядах: убирайся, злая ведьма! Такой вот ивент.
Мне же хочется поговорить не о свободе интернета, а о свободе слова вообще, потому что свобода интернета – это лишь часть этой более общей свободы.
Наивные люди полагают, что свобода слова и отсутствие цензуры – это гарантия от безобразий власти. Именно поэтому она, гадкая власть, что-то там запрещает, зажимает, не даёт высказаться. Поэтому, думают наивные люди, борясь за свободу слова, мы боремся за что-то ценное.
На самом деле всё обстоит ровно обратным образом. В современном мире свобода слова – это оплот безобразий и гарант существующего порядка. Неограниченная свобода безответственной болтовни очень нужна современным хозяевам жизни, мировым и нашим, чтоб обделывать их мутные гешефты. Ясноглазые лошки, митингующие против цензуры, играют на стороне тех, кого они пылко ненавидят. Совершенно по Оруэллу: «свобода – это рабство».
При царе или при советской власти, неприятные для себя известия начальство старалось скрывать. Тогда это было, поскольку информационная среда была очень разреженной: какая-нибудь особо заковыристая статья в "ЛГ" обсуждалась во всех курилках страны. Теперь другие технологии. Эти технологии соответствуют крайне насыщенной информационной среде: сегодня информация брызжет из каждой дырки. Каждый может бубнить что угодно, и никто всерьёз ничего не принимает. Не случайно СМИ остроумно прозвали СМРАД – средства массовой рекламы, агитации, дезинформации. Это не просто шутка, сегодня информация функционирует как реклама: никто её всерьёз не принимает, но всё-таки она оказывает влияние. Приходя в магазин, хозяйка почему-то берёт с полки товар, который видела в рекламе. И точно так же происходит дело во впендюривании информационных уток. И там и тут решающее значение имеет частота повторения и способность зацепить за базовые крючки, главные из которых страх и тщеславие.
Так что запомните, дети: свобода слова в современном, информационно перенасыщенном, мире не обнажает, а, напротив, надёжно укрывает безобразия. Проведите маленький эксперимент: напишите на бумажке: «Вася – вор». Поверх напишите «Маша шлюха», ещё сверху: «Даёшь Навального!», ещё сверху: «Свободу узникам совести». Много ли прочитается? А что прочитается – запомнится?
Фейковые новости возможны только в условиях свободы слова. Как это делается? Да элементарно. Сначала что-то безответственно публикуется в интернете как бы частным порядком. А потом на эту чушь уже ссылаются СМИ.
Готовьтесь, дети, скоро эти новости будут клиент-ориентированы: каждому будут присылать свои фейки, в зависимости от интересов и взглядов клиента. Если ты считаешь, что Земля – плоская, то тебя никогда не огорчат известием, что она – круглая. Каждый будет жить в своём уютном виртуальном мире, а хозяева мира реального будут невозбранно обделывать свои делишки.
Но главная токсичность безбрежной свободы слова, в том, что люди, по большей части молодые, вместо думанья о своих делах и занятия ими погружены в мир виртуальной чепухи. Средний молодой человек вместо того, чтобы читать умное и развивающее, читает бесполезную и безответственную жвачку. Это в лучшем случае, иногда жвачка бывает прямо токсичной. Свобода слова – это мощное орудие дебилизации.
Что надо? В первую очередь, ликвидировать анонимность и сети. Каждый читатель должен иметь возможность, нажав на имя (или псевдоним) автора, узнать о нём сведения вроде тех, что печатаются в журналах: где учился, работал, что сочинил, чем занимается офф-лайн. То, что происходит сейчас, напоминает собачий брёх из-под забора, распространённый в нашем посёлке. Аффтор боится преследований? Ну, не пиши тогда, займись чем-нибудь полезным.
Надо запретить СМИ пассажи типа: «по сведениям неназванного источника в мэрии». За это надо штрафовать. Как писать? Просто так, безо всяких ссылок. Тогда всем станет ясно, что всё это просто безответственная болтовня.
Вольнолюбцы озабочены: вдруг злое начальство отключит нас от иностранного интернета? Вероятность этого, по-моему, невелика, а последствия незначительны: кроме себя могу назвать лишь пару знакомых, что читают иностранный интернет.
Вольнолюбцы боятся контроля за соцсетями: не удастся собраться на антиправительственную тусовку. Вот это могу лишь приветствовать! Ещё граф де Местр, современник Французской революции, писал по её итогам: революция порождает злоупотребления власти, несравненно большие, чем те, против которых была направлена революция. Впрочем, революция – это всегда тяжёлая психическая болезнь государства и народа. И разносят эту заразу те самые ментальные мухи, которые «без пристанища там и сям вольно летают».
