Авторский блог Александр Нагорный 13:50 3 декабря 2016

Игра с нулём

неустойчивость «глобального треугольника»
21

Вокруг избрания 45-м президентом США Дональда Трампа продолжают кипеть нешуточные страсти. И внутри Соединённых Штатов, и во всём мире. Ситуация в мировой экономике и мировой политике явно вступила в период трансформации, управляемость и перспективы которой выглядят весьма проблематичными. С этой точки зрения ключевую роль будут играть отношения в "глобальном треугольнике XXI века", включающем в себя США, КНР и Россию. Именно этой теме посвящена статья постоянного автора газеты "Завтра", выдающегося ученого-востоковеда, профессора Российского университета дружбы народов Юрия Тавровского, написанная по итогам нашей недавней поездки в Китай под эгидой Изборского клуба, организованной по инициативе и при поддержке посольства КНР в России и лично посла Китая в РФ товарища Ли Хуэя.

Прошедшие в ходе визита дискуссии и встречи (а они проходили с участием первых лиц Академии общественных наук КНР, Народного банка Китая, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, представителей провинциальных властей и т.д.) показали, что китайская элита и китайское руководство очень серьёзно относятся к укреплению отношений с Россией, но одновременно испытывают определённые и весьма глубокие опасения по поводу углубляющихся проблем российской экономики, которая на протяжении целого ряда лет не только буксует, но и во многом сдаёт назад. В КНР и на государственном, и на общественном уровне хорошо понимают, что дальнейшее ухудшение экономической ситуации в РФ может привести к серьёзным негативным последствиям на социальном, внутри- и, соответственно, внешнеполитическом уровнях, которыми стремятся и вполне способны воспользоваться западные, в первую очередь — американские "партнёры". Тем более что вероятность подобного развития событий резко усиливается наличием в российских политических, финансово-экономических и коммуникативных "верхах" сильнейшего прозападного лобби.

Справедливости ради надо сказать, что аналогичное и вполне сопоставимое по своему потенциалу "прозападное" лобби существует и в КНР, хотя, во-первых, оно в гораздо меньшей степени транслирует свою позицию в медиа-пространство и в силовые структуры, а во-вторых, Председатель КНР Си Цзиньпин с момента своего избрания и по нынешнее время не подвергался такому публичному и массовому остракизму со стороны "коллективного Запада", как российский президент Владимир Путин.

Все эти моменты очень наглядно проявились в ходе нашей поездки, которая началась незадолго до президентских выборов в США, а завершилась через несколько дней после 8 ноября. Как правильно констатирует Юрий Тавровский, для наших китайских товарищей победа Дональда Трампа оказалась неожиданностью. Несомненно, теперь официальный Пекин будет стремиться к тому, чтобы максимально нейтрализовать возможности обострения отношений с новым руководством в Белом доме. Но полностью уйти от этой проблемы, мне кажется, не удастся. Если 45-й президент США, как обещал во время предвыборной гонки, действительно введёт запретительно высокие (до 30-45%) пошлины на импорт всех китайских товаров, это будет началом глобальной торговой войны в самых жёстких формах. И КНР придётся искать возможные пути ответа на это наступление. Безусловно, таким ответом может стать массовый выброс на мировой рынок казначейских обязательств ("трежерис") и других ценных бумаг США, накопленный объём которых в распоряжении Китая, по некоторым данным, сегодня превышает 3 трлн. долл. Но понятно, что "поражающие факторы" при использовании такого "ядерного оружия" в сфере финансов накроют весь мир и бумерангом ударят по самому Китаю. К тому же, намерение Трампа отказаться от Транстихоокеанского партнёрства позволяет говорить о том, что Вашингтон прекращает начатую при Обаме реализацию планов экономического и финансового окружения КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А это создаёт пространство для весьма перспективных переговоров между Пекином и Вашингтоном — особенно с учётом возможности аналогичного отказа "команды Трампа" от Трансатлантического партнёрства. Впрочем, "искусства заключать сделки" нью-йоркскому миллиардеру, сенсационно ставшему 45-м президентом США, судя по всему, не занимать…

Уже в начале 2017 года станет ясно, по какому пути пойдут дальнейшие события. И здесь очень важно, чтобы наше проамериканское лобби — как в масс-медиа, так и в политическом руководстве, — не сумело "пробить" некий "разворот от Китая", мотивируя это тем, что углубление американо-китайских противоречий якобы даст нашей стране возможность занять классическую для конфликтологии позицию "мудрой обезьяны, с горы наблюдающей за схваткой двух тигров на равнине", включая ослабление или даже снятие режима антироссийских западных санкций, "умиротворение Украины", прекращение сирийской войны и т. д. Санкции можно снимать и вводить заново, а Китай как наш сосед — это неизменная данность. Нынешняя массовая "трампомания" в российском политическом истеблишменте, особенно — в её державно-патриотическом крыле, и не менее массовая "трампофобия" со стороны отечественного "либерального сообщества" не должны закрывать от нас тот факт, что 45-й президент США вовсе не является каким-то "другом России" и/или "врагом Китая", что его избрание обусловлено целым рядом факторов, среди которых провал связанной с именем Обамы политики "давления на Кремль и Путина" занимает не последнее, но и далеко не первое место. Цели американского истеблишмента по отношению к нашей стране и её лидеру ничуть не изменились — только "злого следователя" теперь сменит "добрый следователь". И вот тут можно возразить статье Юрия Тавровского, в которой, на мой взгляд, несколько преувеличены неудачи и трудности, постигшие "команду Обамы" за восемь лет его пребывания в Белом Доме — кстати, до сих пор не завершённого. США за эти годы удалось не только нарастить свой госдолг до 20 с лишним триллионов долларов, а совокупный долг — до более чем 70 триллионов. Им удалось создать на Ближнем Востоке, во всей мусульманской умме, да и во всём мире новую "секту ассасинов" глобального масштаба, которая будет использоваться в качестве "геополитического джокера" во всём мире. Им удалось провести и закрепить русофобский переворот на Украине, тем самым создав антироссийское государство и сообщество не просто на границах РФ, но и внутри русского мира. Им удалось почти полностью разорвать связи между Россией и Европой: как Западной, так и Восточной, где теперь рассматривают нашу страну в качестве "врага номер один". То есть США при Обаме за исторически ничтожный срок действительно переформатировали и перекодировали почти всё евроазиатское геополитическое пространство вокруг России, что создаёт не только выгоднейшие для Трампа переговорные позиции с Москвой, но и позволит ему, в случае отказа российской стороны от необходимого Вашингтону пакета уступок, очень быстро вернуться к полномасштабной конфронтации, включая расшатывание социально-экономической и внутриполитической стабильности в РФ, а также разжигание приграничных конфликтов по периметру её границ.

И, наверное, последнее, что хочется сказать о дискуссии по поводу предстоящих изменений в "глобальном треугольнике" США—КНР—РФ. Вовлечённые в него страны (вернее — державы) находятся в реке времени, и каждой из них приходится решать свой круг проблем внутреннего и внешнего характера. Поэтому самым предпочтительным и для них, и для всего мира, вероятно, является вариант "новой Ялты", согласующий интересы и сферы влияния всех трёх сторон, без масштабного конфликта между ними, в какой-либо конфигурации, как видимо "выгодной", так и "невыгодной" для нашей страны. Но это вряд ли возможно при нынешней конфигурации интересов как крупнейших держав, так и малых, и средних государств, которые также оказывают своё влияние на общую динамику. Текущий момент во всём его многообразии предполагает "игру с нулевой суммой", когда выигрыш одной стороны означает проигрыш другой, когда либо происходит "глобализация по-американски", либо преобладающей становится система полицентризма, в которой заинтересованы Китай и Россия.

В этих рамках выигрывает тот, у кого более эффективная экономика и наука. Поэтому КНР, при всех её нынешних сложнейших проблемах, находится в наилучшей позиции, поскольку имеет постоянно действующий и обоснованный идеологически механизм мобилизационной модели общества, которым является Коммунистическая партия Китая. По большому счёту, лишь чуть хуже положение у США, которые на путях "мягкой силы" обеспечили себе глобальное информационно-идеологическое доминирование, но теряют лидерство в реальном производстве и технологиях, а также в финансах. Как ни прискорбно, но самым слабым углом "глобального треугольника XXI века" сегодня оказывается Россия, где идеологическая, технологическая и финансово-экономическая независимость является пока даже не столько целью "властной вертикали", сколько мечтой, для реализации которой нет ни достаточного качества государственного управления, ни стремления отечественной элиты наладить темпы экономического роста и научно-технологического развития. Когда на Совете по фундаментальной науке в Кремле выдвигается и фиксируется в качестве официальной платформы концепция "рыночности" фундаментальных научных исследований, а на деле происходит окончательное уничтожение РАН, трудно надеяться, что наше общество и государство смогут справиться с надвигающимися на нас гигантскими проблемами. Тем более что руководство РФ, похоже, всё ещё живёт в категориях развлечений и КВН-шуток.

При этом способность и готовность китайского руководителя Си Цзиньпина выступить в роли "нового Рузвельта", как руководителя государства, находящегося "на взлёте", по большому счёту, не вызывает сомнений. Действующий российский президент также готов к роли "нового Сталина": хотя и без "коллективизации олигархов", "чисток 1937 года", "большой войны" etc. А вот сможет ли Дональд Трамп примерить на себя френч "нового Черчилля", обеспечив недавнему "глобальному лидеру" достойное место в вероятном триумвирате великих держав, или же он пойдёт по пути конфронтации, — этот вопрос пока остаётся без ответа.


Комментарии Написать свой комментарий
3 декабря 2016 в 14:31

В каждой статье есть какие-то ключевые и броские фразы, бросающиеся в глаза.

Тут: "в категориях развлечений и КВН-шуток."

Фраза не случайная и долгоиграющая.

3 декабря 2016 в 16:18

Здравый геополитический анализ видного патриотического политолога.
Нельзя не согласиться с констатацией вреда неоправданной эйфории и фанфаронства.
Только подведение адекватного экономического базиса позволит надеяться на необратимость внешнеполитических успехов. Выздоровление экономики невозможно без преодоления либероидного морока и, как минимум, отстранения его адептов от властных рычагов...

3 декабря 2016 в 23:54

Вред эйфории в потере внимания - это факт.

3 декабря 2016 в 16:58

".Действующий российский президент также готов к роли "нового Сталина": хотя и без "коллективизации олигархов", "чисток 1937 года", "большой войны" etc". Зачем заканчивать статью этой глупой и не подтвержденной рос. реалиями фразой? Вся статья опровергает смысл финишной фразы. Зачем нужно придумывать миф о каком-то "рафинированном", очищенном от "мирской грязи" и коммунистической идеологии Сталина и приспосабливать его под нужды путина? 100 лет назад точно также пытались лизоблюды приспособить под нужды государства Российского несмышленыша николая2, потом горбика, ельцына, сейчас путина. Результат все время был один и тот же - крах.

3 декабря 2016 в 18:55

Автор хорошо описал ситуацию и потенциальные возможности и риски. Это традиционный подход к геополитическому противостоянию, сложившийся в последние столетия. Но есть нечто, что ускользает от взгляда уважаемого автора. И это нечто - это вопрос новой концепции взаимоотношений. Идеологический подтекст языка демократии победившей мировой коммунизм становится не модным. То есть сами идеологи демократии на которой базируется как силовой взгляд, так и мягкая ползучая сила интересов, говорят о крахе прямого внушения с помощью хороших и плохих сил.

Речь уже идет не о противостоянии интересов, а в распространении рекламы. То есть идеологи демократии находятся в логическом тупике. И на растущее влияние Китая и России не могут найти новых решений которые могли бы демонстрировать их моральное и интеллектуальное превосходство. То есть вся эта животная символика вместе с рекламой иллюзий, становится не актуальной. То есть, кто кого переиграет - это уже можно рассматривать как каменный век пещерной политики.

Так или иначе интересы государств в условиях глобализации были игнорированы из-за доминирования США, которые были базой для ТНК и банковской паутины. Теперь пришло время доказывать свое интеллектуальное превосходство новым игрокам. То есть сама игра не меняется, а меняются игроки, которые несомненно внесут свои понятия- видение возможности решения проблем не с помощью денег, а вынесением реальных интересов друг друга на всеобщее обозрение. При этом частные интересы и корпоративные будут игнорироваться. Только государства имеют право на защиту интересов своих граждан.

Любая корпоративная деятельность может рассматриваться как действия тайных сил, скрывающих свои интересы в ущерб народам. ТНК - это по сути секты с идеалом в виде золотого тельца. Они наносят вред своими действиями, вызывая конфликты и войны. Такой вот взгляд.

3 декабря 2016 в 22:41

Действующий российский президент также готов к роли "нового Сталина": хотя и без "коллективизации олигархов", "чисток 1937 года", "большой войны"

Начнём с того, что без коллективизации и чисток Сталиных не бывает. Путину до Сталина, как до Китая в неудобной позе. И то, если вдруг поменяет свою политику на 180 градусов. Все охранители подкидывают в отношении Путина ассоциации то с Николаем II, то со Сталиным. А он обыкновенный Керенский. У меня ощущение, что он завербован. Ну, не спецслужбами иностранных государств, а какой-то сектой.

Путин готов к роли Сталина? :))) Хорошо, что он не знает, а то его бы корчило. Либерал и Сталин - это полюса. Скорее готов к роли антиСталина. Ну, так и не готов, а уже давно в этой роли.

3 декабря 2016 в 23:52

Интересные взгляды например в Польше на Путина - его там боятся очень многие. Да и в Украине при всех этих кричалках он скорей на Сталина смахивает, которого пацанва обзывает из-за забора. И с керенским связь слабая у Путина) Медведев может претендовать на царско-керенскую тему.

А вот на счет секты, Александр прав, только не завербован, а имеет свою секту. А секта на востоке обозначает школу. Путин имеет свою школу и является самим собой. Его знают и уважают во всем мире. По крайней мере только каких-то французких стареющих хиппи напугал тем что русский в индийском посольстве, а большинство обычных людей во всей Азии любят его только за то, что не любят США.

Да и секта эта не очень привычная как и его политика - Межгалактический отдел слежения за нравственностью)))

4 декабря 2016 в 11:09

Гитлер не Сталин. Трамп не Ельцин. Любишь Трампа (США)-готовься к оккупации России. Он президент злобных и коварных США, цель которых захватить богатства России. .. Гитлер сдох. Ельцин сдох. Колчак сдох. Маннергейм сдох. Солженицын сдох. Все они сдохли как бешеные псы, захлебнувшись ядовитой слюной. Капитализм, так и не возродившись в России - так же сдох и мы это ощущаем ежедневно на своей шкуре. Даёшь нашему народу заботливую Советскую власть. Аль нравится нажива? Но кровь людская не водица…Довольно.

5 декабря 2016 в 05:23

Если бы сдохли Кремлевские Чубайсы,враги страны и народа,а на их места пришли люди для которых Россия и народ-это все.Вот тогда бы мы точно построили государство социальной справедливости ,в котором перед законом все равны,от главы государства до дворника.А материальные блага распределялись по принципу:каждому по способности,каждому по труду.

5 декабря 2016 в 08:20

Хорошая мысль в смысле народ-это все, а вот насчет сдохли - это звериный бред. Решать, что хорошо, а что плохо даже ребенок может. И часто он может быть недоволен методами науки молодых придурковатых зверьков, а потом став взрослым понимает ценность благодарности.

5 декабря 2016 в 10:44

ценность благодарности.?

5 декабря 2016 в 13:33

Странное стремление ведущих авторов "Завтра" представить Путина, примеряющего на себя образ Сталина, когда власти на 9 мая регулярно занавешивают Мавзолей. А уж высказываний (довольно плоских, надо сказать), подчеркивающих противопоставление путинской и сталинской эпох, со стороны и самого "нацлидера" и его младшего напарника по "рокировочке", было сделано столько, что и не сосчитать! Авторы "Завтра" их не слышат? Или считают их не более, чем балагурством? В таком случае им неплохо было бы посмотреть бюджеты антисоветских поделок, захлестнувших теле- и киноэкраны, значительная часть которых снята на государственные деньги. На это затрачиваются миллоны бюджетных рублей, что говорит об истинном отношении президента к истории своей страны гораздо более выразительно, чем его выступления на встречах Военно-исторического общества.
Самое же главное, что для Сталина безусловным приоритетом было обеспечение самостоятельного и устойчивого развития страны, превращение СССР в "центр силы", представляющий альтернативу "западной модели". Именно с этим и было связано введение "мобилизационной экономики", проведение коллективизации и индустриализации, а также массовая подготовка специалистов по отраслям, определяющих технический прогресс.

С этой точки зрения, путинская Россия представляет себя не просто стоячее болото, где многолетние поиски "национальной идеи" закончились попсовым гиканьем, но болото гниющее, в котором ежегодно гибнут предприятия, определяющие научно-технический прогресс (недавно появились сообщения, что площади завода им. Хруничева уйдут под "элитную" застройку) и исчезают технические специалисты. Фактически, экономика страны сводится к выкачиванию естественных ресурсов за рубеж и организацию торговли "бусами" в России, в ходе которой западные производители получают обратно деньги, которые местное население умудрилось получать от них за продажу нефти и леса. Официально это называется "привлечение международных инвестиций", но дело не официальных эвфемизмах, а в том, что с их помощью внутренний рынок России захватывают ТНК, получая возможность определять стратегическое направление страны.

Думается, именно факт нашёл отражение в заявлении советника президента Фурсенко о том, что школа в России отныне должна формировать "квалифицированных потребителей." В них должны превратиться правнуки Чкалова, Королева, Курчатова и Яковлева. Судя по тому, что Фурсенко до сих пор является советником, президент с такой перспективой согласен. Тогда о какой же параллели между ним и Сталиным может идти речь?

6 декабря 2016 в 09:30

Борис, извините, что ничего добавить не могу. Просто очень согласен. Этот Ваш комментарий скопировал себе.
+100 500

22 декабря 2016 в 01:16

Борис Сергеев: "Представить Путина, примеряющего на себя образ Сталина, когда власти на 9 мая регулярно занавешивают Мавзолей. "

Разве сталинизм в развитии своем не монархический имперский реванш, контрреволюция, термидор, антитроцкизм и антиленинизм?

Профессор А.Фурсов в одной из лекций ссылался на оригинальную классификацию правителей: "пророк", "воин", "торгаш". Сталин и Иван Грозный - пророки, Екатерина Вторая и Петр Первый - воины, ВВП - пока точно не пророк и не воин.

6 декабря 2016 в 02:36

Путин - коллективный проект, продукт либерального КГБ, а не Сталин и не Керенский. Нынешняя россиянская "элитка" ничего другого, кроме европейской мечты, за душой не имеет, в этом все дело. А вхождение в Европу за счет отказа от империи - просто ложный политический проект. Поэтому современная Россия и не может стать самостоятельным политическим игроком, каковым были и Российская империя и сталинский СССР. Я это говорю, отвлекаясь от каких-либо идеологических предпочтений, просто как факт. Анализ в статье в целом грамотный, адекватный.

6 декабря 2016 в 09:31

А "либеральный проект" сильно отличается от Керенского?

6 декабря 2016 в 11:22

Я не уверен, что у Керенского вообще был какой-то осмысленный проект. Он делал то, что диктовала ложа Великого Востока России. А эти всерьез рассчитывали выиграть, считали себе самыми умными. Впрочем, и общего немало, это да.

6 декабря 2016 в 10:22

Долой министров - капиталистова,даёшь новое поколение министров -бессребреников.

22 декабря 2016 в 01:36

Со времен Платона и его "Республики" существует отчетливое представление о целесообразности предоставления политической власти лишь таким людям называемым царями-философами.

6 декабря 2016 в 13:07

План Глазьева и Эволюционный Марш - против курильского самоубийства Путина

Калашников:
"ВНИМАНИЕ! ВЛАСТИ ОТКАЗАЛИ В ПРОВЕДЕНИИ ПИКЕТОВ И МИТИНГА ПО ПОВОДУ КУРИЛ!"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2874610.html
Стрелков:
"Госдуме по инициативе фракции КПРФ должен был быть собран "круглый стол" по указанной тематике, на который был приглашен и ваш покорный слуга. Но "коммунистической смелости" товарищей из КПРФ хватило только на сотрясение воздуха - "круглый стол" отменили без объяснения причин."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_67759

1. Я уже писал о курильской проблеме на примере провокационной истерики Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1583558.html
И предложил альтернативу:
http://evolution-march.livejournal.com/1584127.html
А теперь моя правота подтверждается на практике - лобовой протест патриотов по поводу Курил давят в зародыше (как и по всем другим вопросам).

2. Всё дело в том, что у патриотов чисто русское мышление, которое не углубляется в суть проблем - об этом ещё академик Павлов говорил (а я его выводом объяснил причины трёх русских смут за последние сто лет):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

3. Так же и здесь - ведь у курильского вопроса целых шесть уровней:
а) Путин подпадает под статью о сепаратизме - одним уже только обсуждением возможности компромисса с Японией по теме принадлежности Курил.
б) Путин идёт на компромисс с Японией в обмен на её экономическую помощь - чтобы выйти из экономического кризиса и сохранить власть.
в) Из кризиса можно выйти иначе - сменой экономического курса (без риска потерять доверие масс из-за "курильского слива"). Тем более, что "помощь Японии" слишком похожа на очередной лохотрон для Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1536831.html
г) Наиболее перспективным методом смены экономического курса сегодня является план Глазьева - в силу его компромиссности (навстречу радикалам Путин не пойдёт):
http://evolution-march.livejournal.com/1548895.html
д) Наиболее перспективным политическим инструментом реализации плана Глазьева сегодня является тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
е) И наконец - духовный уровень, самый глубокий. Всё упирается в рационализацию русского мышления. Главная причина трёх русских смут за последний век, тупика Путина и патриотической опозиции - это русская дурь:
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html

Но патриоты несмотря на отличные шансы успешно разыграть курильскую карту под лозунгом "За Глазьева - против курильского самоубийства Путина!" - продолжают тупо бодаться с властью. Не хотят вникнуть в суть вопроса и проявить политическую гибкость, а потом ноют о "безнадёжности" Путина. О своей бы лучше безнадёжности подумали хоть раз...
Закостенелость - не путинской системы, а русских мозгов:
http://evolution-march.livejournal.com/1591270.html