Фальшивый гуманизм
Авторский блог Екатерина Глушик 13:19 15 октября 2019

Фальшивый гуманизм

убийство в Саратове 9-летней Лизы Киселевой вновь подняло вопрос о необходимости восстановления такого вида наказания за особо жестокие преступления, как смертная казнь
10

Смерть ребёнка в любой точке мира — это боль всего человечества. Смерть ребёнка в твоей стране, в твоём городе, на твоей улице — твоё личное горе. В Саратове люди едва не устроили самосуд над убийцей девочки. Готовы были растерзать мерзавца. Депутаты Госдумы от Саратовской области, видя реакцию общества, высказались за возвращение высшей меры наказания и провели опрос, в котором за сутки приняло участие 90 тысяч человек, и 80% выступили за смертную казнь для педофилов и детоубийц. А депутат Примаков считает, что высшая мера должна настигать и за терроризм, предательство и коррупцию. С чем, думаю, тоже согласилось бы большинство граждан. 

Интересно мнение Жириновского, выступившего против казни и при этом сославшегося на какой-то мировой опыт. А депутат Баталова призвала к взвешенности в этом вопросе: мол, такие решения надо принимать "на спокойную голову". Интересно, пенсионную реформу эта единоросска на какую голову принимала? К сведению депутатши: во все годы опросы показывают, что люди в абсолютном большинстве, на спокойную голову, выступают за отмену моратория на смертную казнь. 

Защитники детоубийц, ограждая тех от смертной казни, всё ссылаются на мировой опыт и неведомые цифры, впрочем, не приводя ни тех, ни других. А я как раз цифры хочу привести. Но прежде надо напомнить, кому и чему мы обязаны милостью к самым падшим — детоубийцам.    

16 мая 1996 года Ельциным был издан указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Указ подписывал, изображая из себя гуманиста, тот самый человек, что расстрелял  Верховный Совет, устроив кровавую бойню с тысячами жертв в центре Москвы. Захотелось этой Дуньке в Европу! И в 1999 году правительство России ввело мораторий на применение исключительной меры наказания в связи со вступлением в ЕС — орган, в котором нас всё время слова лишают, и в который мы платим одних взносов больше 30 млн. евро ежегодно. И разумность нашего пребывания там никто не может внятно объяснить. Единственную пользу от него получают просиживающие в Брюсселях штаны российские "еврочиновники", ни на что не влияющие и очень дорого нам стоящие. 

Итак, детоубийц щадят ради вхождения в этот совет нечестивых: Европа попрала все моральные принципы и все устои! Ввели мораторий вопреки мнению большинства граждан своей страны, которые уверены, что высшая мера сможет уменьшить количество тяжких преступлений в стране. И мнение это небезосновательно. 

В конце 90-х, когда вопрос о моратории обсуждался, известный эксперт-криминалист приводил цифры. На количество убийств бытового плана: в драке, по причине ревности, в состоянии аффекта, по неосторожности, — наличие или отсутствие смертной казни действительно не влияет. А вот количество умышленных убийств снижается едва ли не на 90% только при введении такой меры наказания! Попросту убийцы отказываются от своих замыслов или вовсе не замышляют, если перспектива быть казнённым реальна. К сожалению, Россия стоит на первом месте в мире по количеству умышленных убийств среди стран с белым населением, опережает по этому показателю Центральную Африканскую Республику, и находится в списке среди нищих стран Южной Америки и Африки. 

Насильственных смертей в России ежегодно совершается от 16 до 30 тысяч. И 500 убитых — это дети. Значит, десятки тысяч человек (90% от общего числа жертв) каждый год погибают только потому, что самим убийцам за это не грозит смерть. Можно посчитать, сколько сотен тысяч человек были бы живы, если бы абстрактные гуманисты с их придыханиями «человеческая жизнь бесценна» не втянули нас в мораторий по имени смерть. А цена жизни Лизы какова? Старый гараж? 

Мы — не пример? Хорошо, возьмём США. Там значительное сокращение убийств произошло после принятия в октябре 1994 года закона "О контроле за насильственной преступностью". По исследованиям американских профессоров Роя Алдера и Майкла Саммерса (2007 год), с каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше! Это всё люди, избежавшие насильственной смерти! 

Исследователи Хьюстонского университета подсчитали, что введённый в 2000 году мораторий на смертную казнь спровоцировал за 4 года убийство 150 человек. 

Если желание граждан оградить себя и своих детей от убийц введением адекватного наказания — это кровожадность, то мы в данном вопросе — вполне в кругу цивилизованных стран. Сошлюсь на данные середины  2000-ных. Так, в Чехии 65% населения высказались в поддержку исключительной меры наказания. В Казахстане — 60%. В Польше — 69%. В Венгрии — 59,8%. В Великобритании — более половины граждан. В США — 65%. В Литве — 75%. 

И динамика общественного мнения по данной проблеме вполне показательна. Опрос ВЦИОМ 2001 года: сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления являлись 72%, противниками — 9%. В 2004 году 84% россиян высказались за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни террористам. В 2005 году смертную казнь террористам поддерживали уже 96%. 

Вот ежегодно от наркотиков в нашей стране погибают 100 тысяч человек. В основном — это дети и подростки. Но если бы наркоторговцев казнили, этих смертей не было бы! Эти жертвы — на совести фальш-гуманистов. 

Если аргумент против смертной казни — боязнь допустить ошибку и лишить жизни невиновного, то чем объясняется ношение оружия и разрешение его применения силовиками, частными охранниками, инкассаторами?  Что, деньги, которые они перевозят, ценнее человеческой жизни? Следователь, который ведёт дело, прокурор, судья могут ошибиться, хотя работают над делом не один день. А силовик на улице, стреляющий в подозреваемого, не может ошибиться? 

Принимая тот или иной закон, государство извещает, что будет тому, кто нарушит его. А гражданин уже решает: нарушать или не нарушать. 

Черчилль говорил: если вы уступите насильнику, он не остановится и пойдёт до конца. До вашего конца. 

Так что важнее стране: комфорт евробюрократов или жизнь детей? 

Загрузка...

12 ноября 2019
12
Комментарии Написать свой комментарий
15 октября 2019 в 14:24

Смертная казнь,оно конечно хорошо.когда судебная система правильно и беспристрастно работает.При нынешней боюсь много неугодных ухлопают...

15 октября 2019 в 17:20

Елене Исаевой
=============
Полностью согласен с вами. НЕЛЮДЕЙ уничтожать необходимо, но только при нормально действующих правоохранительной и судебной системах.
В последнем случае, возможно, выручит избрание судейского корпуса.
А вот правоохранительная система, по-моему, БЕЗНАДЁЖНО больна.

15 октября 2019 в 15:41

Народ плохой попался либерам. 80% его - за смертную казнь, а либеры против. Либеры хотят из-за своего ЧЛЕНСТВА в каком-то там совете какой-то Европы убедить своими ханжескимии демагогическими приёмами с применением палёной статистики и преувеличенной опасности от случайных, разовых судебных издержек народ в том, что смертная казнь - это зло. Ошибки в судебных решениях просто можно тщательно перепроверять - когда дело пахнет исключительной мерой наказания. А то, что либерская власть творит с простым трудящимся народом - не есть молчаливый приговор к смертной казни этого народа? Если власть не соответствует чаяниям народа, то её надо менять, а не как она полагает - народ. Там простая вещь, дураку ж ясно, эти приговоры к вышке в СССР при особо крупных хищениях. И больше ничего. Плевать либерам на судьбы людей. Им самим бы не попасть под вышку. У них и молитва-тост соответственная: " шоб у нас всё было, а нам за это ничего не было". Будет-будет, не радуйтесь.

15 октября 2019 в 17:06

Хотелось бы просто так, чисто риторически, напомнить православным фразу *Не убий*. Смертная казнь, господа православные, это языческая идеология - око за око, зуб за зуб. Елена Исаева совершено права - при нашей командно - административной судебной системе уже можно будет не стрелять оппозиционерам в спину на мосту, не убивать на день рождения Путина журналистку в подъезде, не травить радиоактивными веществами, а просто сфабриковать, или подкинуть труп, да что угодно и официально расстрелять *врага режима*.

15 октября 2019 в 17:25

Пахомову
========
Ошибки при назначении смертных приговоров можно снизить, назначив казнь через несколько лет после приговора, как это делается в США.
Это, кстати, будет дополнительным наказанием для душегуба - ожидание неминуемой казни...

16 октября 2019 в 12:30

Кирилл
Пахомов
15 октября 2019 в 15:41
///////////////////////////////////////////
Кирюша , вот станешь ты неугоден власти ,и при особом дознании,
типа бутылку в задницу и другие методы .ты не только признаешься
в убийствах .но и сознаешься , что ты агент Израильской разведки .
Вот посмотри в интернете фильм ,, ТЕНЬ ЗА СПИНОЙ ,,
ТАМ ПОД ПЫТКАМИ ,человек ,по пьяни убил девушку ,
сознался ещё в 12 нераскрытых убийств ,а самый справедливый советский суд дал ему
пожизненный срок. А если бы была статья ,, смертная казнь ,, то расстреляли бы.
Хотя и за одно убийство - смерть , но под пытками ,человек невиновный во всём признается.
И возьмёт на себя все убийства.

15 октября 2019 в 22:45

Никакой это не гуманизм.

16 октября 2019 в 02:54

Об этом и речь, Прозвицкий. И дело ещё в том, что если это либерское государство не в состоянии защитить и наказать этих педирастов, то народ правильно сделает, если будет защищать дочерей сам. И наказывать, если что - тоже сам. Да так, что и государство не придерётся. А если государство придерётся, то народ накажет и это либерское государство. Которое не на народ работает, а на какие-то фантазии европейских педирастов.

16 октября 2019 в 12:33

Кирилл
Пахомов
Сегодня в 02:54
//////////////////////
Кирилл .да ты дремучий человек !
ДА если народ сам будет разбираться ,то
боюсь Русь обезлюдет !

16 октября 2019 в 15:07

У нас с тобой, Фима, разные дремучести. Мы все дремучим понемногу. Каждый по- своему. Я понимаю, что антонимом "дремучести" для тебя и твоего "эха" является слово "либерализм". Так и ладно. Побеждает конечно та дремучесть, которую защищает гвардия. Но временно.