День Победы – триумф России и только России
Авторский блог Игорь Шишкин 23:04 25 мая 2019

День Победы – триумф России и только России

ни для одного другого государства капитуляция Третьего рейха такого значения не имела
41

Празднование 74-й годовщины победы над гитлеровской Германией еще раз наглядно показало, как радикально отличается отношение к этому событию в России от отношения к нему во всем остальном мире. Различие настолько явное, столь ярко бросающееся в глаза, что не замечать его просто невозможно.

Противники России (внешние и внутренние) стремятся объяснить сей феномен «родимыми пятнами» тоталитаризма, «победобесием» русского народа и имперскими амбициями «путинского режима». Соответственно, не устают призывать российскую общественность отринуть «проклятый совок», приобщиться к цивилизованному человечеству и «переучредить» праздник, превратив его на европейский манер в день скорби, памяти  и примирения.  Российская пропаганда в свою очередь клеймит оппонентов за забвение памяти о миллионах жертв, принесенных на алтарь победы над фашизмом, и неустанно взывает к возрождению светлых идеалов антигитлеровской коалиции во имя мира во всем мире.

Однако и с одной и с другой стороны все это именно пропаганда. Коренное различие отношения к победе в России и в других государствах определяется не характером их политических систем, степенью приобщенности народов к общечеловеческим ценностям или готовностью хранить память о подвигах борцов с коричневой чумой. Причина совершенно объективна. Она в том влиянии, которое  победа над Третьим рейхом  оказала  на судьбу каждого конкретного государства.

Конечно, с подачи еще советской пропаганды в общественном сознании прочно укоренилось представление о Второй Мировой войне, как войне сил добра с силами зла, как войне всего прогрессивного человечества против фашистской нечисти. Соответственно, при таком подходе  день победы над гитлеровской Германией – это день спасения мира от нацизма, праздник для всех стран и народов, включая Германию и ее бывших союзников.

Однако при всей красоте этой картины (весь мир празднует победу над абсолютным злом и чтит страну, внесшую наибольший вклад в спасение человечества) – она к реальности имеет крайне отдаленное отношение.

В октябре 1939 г., когда Вторая Мировая война еще только-только разворачивалась, Вячеслав Молотов на внеочередной сессии Верховного Совета СССР заявил: «В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". … Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма"…».

Сколько помоев за эти слова было вылито на Молотова в последние десятилетия. Но он был абсолютно прав. Во-первых, никакую идеологию танками не уничтожить. И нацизм, ныне всё более активно набирающий силу, - тому наглядный пример. Во-вторых, лозунг борьбы с «гитлеризмом», действительно, был для правителей Великобритании всего лишь пропагандистским прикрытием их хищнических целей, крайне опасных для всего мирового сообщества – о чем открытым текстом и сказал Молотов.

В наше время просто глупо отрицать тот очевидный факт, что отнюдь не стремление покончить с «гитлеризмом» заставило Великобританию с Францией объявить в сентябре 1939 г. войну Германии. С таким же успехом причиной вступления в войну можно назвать и их «рыцарскую верность» союзническим обязательствам перед Польшей.

Никакая человеконенавистническая природа «гитлеризма» не мешала правящим кругам Великобритании холить и лелеять этот режим, пока была малейшая надежда натравить его на Советский Союз. Лондон пришел в «ужас» от преступной сути «гитлеризма», только когда выяснилось, что Гитлер не намерен послушно следовать британскому сценарию новой европейской войны и ведет свою игру, губительную для жизненных  интересов Британской империи.

Интересную версию причин этого «прозрения» дал английский историк Джордж Холлэм: «До заключения пакта [Молотова-Риббентропа]  правительства стран Запада во главе с британским правительством (а также и с лондонским Сити) всячески потворствовали Гитлеру. … Почему? А потому, что Гитлер действовал в якобы существовавших общих интересах защиты "традиционных институтов и обычаев" от коммунизма. Заключив пакт с Гитлером, Сталин смог уничтожить репутацию гитлеровской Германии как оплота в борьбе с большевизмом. За один день Сталин сделал для борьбы с популярностью Гитлера в правящих кругах западных стран больше, чем за долгие годы - все лекторы и проповедники, вещавшие о "зле нацизма"».

К этому следует добавить, что маршал Фош свою знаменитую фразу по поводу Версальского мира: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет» - произнес в 1918 г., когда никакого «гитлеризма» и в помине еще не было. А неизбежность новой большой войны в Европе была ему уже очевидна. Очевидна она была и Сталину в 1931 г., когда за два года до прихода Гитлера к власти он заявил о необходимости мобилизации всех сил страны: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Да, после того, как развязанная западными хищниками Вторая Мировая война вовлекла в свою орбиту и Советский Союз концепция войны против фашизма/нацизма была принята и Москвой. Это неудивительно. Она идеально подходила для политико-идеологического обоснования противоестественного по своей природе военного союза трех заклятых врагов: СССР, Великобритании и США (надеюсь, нет нужды доказывать, что Лондон и Вашингтон были в той войне врагами друг для друга). Но эффективность и полезность для своего времени этой политико-идеологической конструкции совершенно не означает, что она соответствовала тогдашней реальности и уж тем более, что ее можно использовать сейчас. Иначе придется признать, что раз коалиция союзников официально именовалась «антигитлеровской», то и война велась лично против фюрера Третьего рейха.

Поэтому вместо того, чтобы вновь и вновь повторять обветшавшие пропагандистские штампы давайте признаем очевидное: первопричиной Второй мировой войны, как до этого Первой мировой, а еще ранее Наполеоновских войн (фактически мировой войны) была схватка лидеров западного мира за гегемонию, за колонии и ресурсы. Первоначально Франции и Великобритании, затем Второго Рейха и Великобритании, потом Третьего рейха, Великобритании и Соединенных Штатов Америки. Особенностью Второй мировой войны было только то, что один из хищников был ещё и носителем человеконенавистнической идеологии. Это во многом определило характер войны, но не это ее породило. Соответственно, ни о каком общем, едином для всех значении дня победы над нацистской Германией в принципе не может быть и речи.

СССР/Россия

Для России, тогда существовавшей в форме СССР, это была победа в самой страшной за всю её тысячелетнюю историю войне, добытая в результате предельного напряжения сил, коллективного подвига всего народа, как в тылу, так и на фронте.

Победа стала подлинным триумфом советского государства. Триумфом, вознесшим СССР на невиданную высоту, превратившим его в сверхдержаву. Поэтому совершенно естественно, что в России день Победы в Великой Отечественной войне воспринимается как одно из самых значимых событий национальной истории.

Ни для одного другого государства в мире (о народах особый разговор), включая наших союзников по антигитлеровской коалиции и бывшие союзные республики, капитуляция Третьего рейха такого значения не имела.

США

Несомненно, и Соединенные Штаты Америки стали сверхдержавой в результате победы во Второй Мировой войне. Победа позволила им покончить с гегемонией Британской империи в западном мире. Дала возможность поставить под свой политический, военный и финансово-экономический контроль значительную часть планеты, в том числе, Западную Европу - колыбель западной цивилизации.

Однако при всей значимости этих результатов, для Америки они были торжеством лишь на одном из промежуточных этапов  ее борьбы за мировое господство (пусть и очень важном). Отсюда, и отношение к победе во Второй Мировой, как крупному, но далеко не решающему событию в национальной истории США. Крах СССР, открывший реальную возможность для построения однополярного мира по-американски, значил для Соединенных Штатов ничуть не меньше, если не больше, чем капитуляция Третьего рейха и Японии.

Евросоюз

Для Евросоюза и вовсе было бы странно относиться ко дню капитуляции Третьего рейха так же как в России. Для большинства стран, ныне входящих в ЕС, то был день поражения. Почти вся континентальная Европа прямо или опосредованно воевала на стороне гитлеровской Германии. Только в советский плен попало 464 147 военнослужащих из стран, формально не участвовавших в войне против нашей страны. А это примерная численность пяти (!) общевойсковых армий РККА в 1943 г.

Из того, что современная Германия 8 мая отмечает День освобождения, совсем не следует, что в этот день у ФРГ есть повод что-то праздновать (как и у остальных их подельников). Скорее это «хорошая мина при плохой игре», вынужденная позиция побежденных.

Для стран ЕС, официально против СССР не воевавших, типа Голландии, капитуляция Третьего рейха не более, чем один из не самых значимых эпизодов в их многовековой истории.

Празднует 8 мая Чехия. Повод для праздника есть - победа позволила германскому Протекторату Богемии и Моравии вновь обрести государственность, хоть и в рамках Чехословакии. Но не чехи его обеспечили. Всю войну они исправно поставляли вооружение Третьему рейху, были одной из лучших его кузниц. Наличие Чехословацкого корпуса в составе Советской армии и бригады в составе английской (честь и слава их бойцам) принципиально ничего не меняет.

Пышно отмечают 8 мая во Франции. Но это опять «хорошая мина при плохой игре», призванная скрыть очевидный факт, – Вторая Мировая война знаменовала конец Франции, как великой державы. Да, страна по итогам войны вошла в пятерку избранных – Постоянных членов Совета безопасности ООН. Но произошло это не из-за ее вклада в победу, а из-за того, что на тот момент времени это оказалось выгодно Советскому Союзу и Великобритании. Показательна полная презрения фраза фельдмаршала Кейтеля, увидевшего на церемонии подписания капитуляции представителей Франции: «И эти тоже нас победили!». Или другой пример. Осенью 1941 г. при наступлении на Бородино (!) всего за несколько дней потери французского добровольческого 638 полка вермахта примерно в пять раз превысили общую численность летчиков, воевавших в прославленной «Нормандии-Неман» в течение всей войны. Вот такая она победа для Франции. Есть чем гордиться в этот день.

Великобритания, в отличие от Франции, действительно сражалась и с полным правом может именоваться державой победительницей. Все так, но только победа оказалась для Лондона пирровой. Несколько веков, напрягая все силы, Англия боролась за первенство в Европе. Полтора века она была гегемоном Запада и получала львиную долю от колониального разграбления богатств мира. Вторая Мировая война, во многом и спровоцированная Лондоном ради сохранения своего положения главного хищника Запада, поставила на Британской империи жирный крест. Победа есть, а праздновать Англии в этот день нечего.

Капитуляция Третьего рейха могла бы быть днём торжества в Польше. Но такое было бы возможно, если бы не знаменитые польские амбиции и польский гонор. Польская армия участвовала во взятии Берлина. Триумф несомненный. Повод для гордости на многие поколения? Оказывается, нет. Доблестные польские солдаты и офицеры сражались в составе Советской армии, выполняли приказы советского руководства. Полный кошмар. Польша по итогам войны получила земли Восточной Германии, о чем мечтала веками. Но потеряла западнорусские земли (Западную Украину и Западную Белоруссию). Память о таком национальном «унижении» испортит полякам любой праздник.

Югославии с её памятью о подвигах партизан уже нет и в помине. Сербии не до дней победы. Хорватия же теперь чтит как героев солдат из 369 добровольческого полка, в составе армии Паулюса штурмовавших Сталинград и нашедших там свою могилу.

За пределами Европы для государств Азии, Африки и Латинской Америки, давайте признаем честно, Вторая Мировая война была далекой, чужой войной. И праздновать чью-то победу в ней у них нет никаких оснований. Чужой войной Вторая Мировая не была для Китая, но для него значима победа над Японией. Считать день капитуляции гитлеровской Германии своим праздником он никак не может. Тем более этот день не является праздником для Японии.

Конечно, есть Израиль. Это особая история. День капитуляции Третьего рейха был днем избавления еврейского народа от угрозы поголовного физического истребления. Но это именно день избавления, а не победы, хотя именно так он празднуется 9 мая в Израиле благодаря репатриантам-фронтовикам из СССР, принесшим эту традицию на израильскую землю.

Бывшие союзные республики

Для всех народов постсоветского пространства День Победы – это праздник с большой буквы. То была наша общая Победа. Однако праздник для народа совершенно не означает праздника для государства. На государственном уровне в бывших союзных республиках отношение к 9 мая самое различное.

В Прибалтике и на современной Украине наблюдается явная тенденция превращения праздника в день траура. Героями там теперь объявлены предатели, служившие немецким оккупантам, соответственно, 9 мая последыши бандеровцев и лесных братьев воспринимают как день поражения.

В Белоруссии это день торжеств на государственном уровне. Чтит память о войне Казахстан – достаточно посмотреть на величественные монументы, установленные в последние десятилетия на средства правительства страны в местах сражений частей и соединений, сформированных на территории республики.

Однако при всех этих различиях, надо признать, что на государственном уровне неизбежно будет постепенно преобладать прибалтийское, а не белорусское или казахстанское отношение. Бывшие союзные республики превратились в независимые государства исключительно в результате катастрофы, постигшей СССР. Они строят свою государственность на отрицании Советского Союза, более или менее откровенном насаждении концепции советской оккупации и многовековой национально-освободительной борьбы против русского/советского ига. Поэтому день торжества СССР объективно не может быть для этих стран днем и их торжества. Перевод Дня Победы в день траура для каждой из бывших союзных республик не более чем вопрос времени.

И СССР, и РФ – это Россия

Возможен вопрос – почему эта тенденция не распространяется на Российскую Федерацию, бывшую РСФСР в составе СССР? Ответ очевиден:  РФ, СССР, Российская империя – все это различные социально-политические формы России. Человек даже если он лишится ног и рук, сменит фамилию и имя, а в придачу еще и пол, как это модно ныне на Западе, все равно остается тем же человеком, той же самой личностью. Точно также и государства остаются теми же субъектами истории и международного права независимо от смены политического строя, названия, потери или приобретения территорий, пока неизменным остается их государствообразующий народ (не путать с господствующим). В доктрине международного права это явление описывается понятием «континуитет».

Соответственно, континуитет России, как писал один из крупнейших специалистов по международному праву профессор С.В. Черниченко, означает, что «РСФСР сохранила международную правосубъектность Российской империи, СССР – международную правосубъектность РСФСР, а Российская Федерация – Советского Союза!». Кстати, именно поэтому и Евросоюз и США с завидной регулярностью требуют от Российской Федерации покаяния за «грехи» СССР. Предъявлять подобные требования к Узбекистану или Армении никому и в голову не приходит. Непрерывность российской государственности очевидна для всех.

Конечно, в России есть силы, стремящиеся разорвать «связь времен». Например, Игорь Чубайс, знаменитый «россиевед», с пеной у рта на каждом углу твердит, что «Советский Союз и историческая Россия – не просто разные государства, это государства взаимоисключающие». Ну и что? С какой стати мы все должны смотреть на мир глазами людей подобных Чубайсу?

Помнится, на официальном уровне чубайсовскую трактовку в бытность президентом попытался закрепить Дмитрий Медведев. В поздравлении дорогих «россиян» с новым 2010 г. он заявил: «Россия - молодая страна, в наступающем году ей исполнится только двадцать лет».  Однако на следующий день в выпусках новостей эта фраз из новогоднего поздравления президента чудесным образом испарилась.

С тех пор официально подобная позиция больше не провозглашалась. Более того, непрерывность российской истории была закреплена на уровне государственных символов – герб Московского царства, флаг Российской империи, музыка гимна СССР. А в дополнение возле Кремля был установлен памятник Владимиру Крестителю. Поэтому для современной России все беды в тысячелетней российской истории это беды Российской Федерации, но и все победы являются победами Российской Федерации.

***

Подведём итог. День Победы над нацистской Германией является судьбоносным событием только и исключительно для России. Это день триумфа России и никого больше.  Поэтому и относиться к нему так, как в России никто в мире в принципе не может и никогда не будет. Это данность, которую нельзя изменить.

Единственное возможное исключение – бывшие союзные республики. День Победы может вновь стать нашим общим праздником, днем общего торжества, но лишь в том случае, если наполнятся реальным содержанием интеграционные процессы и на новом уровне и в новых формах народы постсоветского пространства обретут новое единство, отвечающее их национальным интересам в современных условиях. Единство, делающее ненужным противопоставление себя Советскому Союзу. Кто-то скажет, что нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Это верно, но в одну и ту же реку можно входить многократно. Российская империя рухнула, но Россия не исчезла и в полном соответствии с жизненными интересами народов постимперского пространства, вновь объединила большинство их них в Советском Союзе. СССР рухнул, но Россия существует. Впрочем, проблемы интеграции постсоветского пространства – это уже другая тема.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
26 мая 2019 в 00:15

"День Победы – триумф России и только России" ?

Это какой такой ... ?

Нет, ну, строго говоря, день - 19 мая 2019 г., в который люди предавшие Советский Народ устроили празднества по случаю присвоения себе Его Славы, они могут считать днем своего "триумфа". Но Победа принадлежала и принадлежит и будет принадлежать Советскому Народу, а не тем кто разделил ризы его.

26 мая 2019 в 01:23

Виктор
Хохлачев
Да,Виктор.Вы правы!!!
Живем в перевернутом мире...Ворье в Кремле получает награды...Люди,которые должны только и работать чабанами,почему то в СФ.....Да академиками становятся...
Кафка нервно курить на сторонке....................

26 мая 2019 в 01:22

Согласен с Хохлачёвым. "Россия" для меня, русского - родина, что-то как воздух, в котором я родился, и сердце, которое билось внутри, чем я жил и понимал, видя и размеры и мощь России, но и дыша её скромностью в Союзе с братскими и равноправными республиками и их народами.Что стало с Россией, когда отменили Союз? Скромность, тайная, скрытая сила - вдруг подменилась какой-то фанерной, показной русскостью. Интернационализм - это высокое нравственное понятие, означающее первозначное родство людей по духу вместо наций. Всё это было ясно ещё сто лет назад, на заре невиданной мощи России именно в Союзе. Откуда взялись вдруг допотопные идеи насчёт русскости - как исключительности? Наверное же нацики вылазят из щелей, когда их прикармливают деньгами. Да и любые другие идеи, в том числе и религиозные, подпитывающие в людях порок и грех национализма - действуют только на ослабление и уничтожение России. Дык и это только деньги. Но живая, настоящая Россия конечно переживёт и эти глупости и лихолетие. Факт.

26 мая 2019 в 03:53

День Победы – триумф России и только России
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Это так, если брать общО!
Если же подходить ВСЕРЬЁЗ, то ясно, что без "ленд лиза" (особенно на начальном этапе войны), Союз бы заплатил ЕЩЁ несколькими миллионами жизней (+ может это была бы та именно капля, коя не хватила немцам выйти на линию "Архангельск-Волга")?
Многие компоненты в Оборонке отсутствовали в СССР (Сталин БОЛЬШИЕ списки подписывал, от добавки к порохам до сплавов разных...)!
Хотя, собственно, в деталях ВОВ - мало сведущих, а, значит, пусть идёт Наш ПОЛНЕЙШИЙ Триумф (иначе потеряемся и проиграем борьбу идеологическую)?!
Кто понимает?

26 мая 2019 в 05:13

Автор совершенно прав. По сути Великая отечественная война началась как война всего западного мира против России . Фашистская Германия была его авангардом, а все остальные западные страны прямо или косвенно, морально или материально поддерживали ее. И только страх чрезмерного усиления немцев подвинуло США и других поддержать СССР.

26 мая 2019 в 06:23

Добавлю.
Многие материалы по ВОВ (не в Вашу сторону каменюка) на уровне "зацветёт-заколосится" и "взвейся-развейся", а потому читающим ОЧЕНЬ трудно осознать ОШИБКИ и ВЕЛИЧИЕ Сталина...
А...вообще-то, всё бесполезно уже (НЕТ ни КАДРОВ, ни толковых), так, на уровне - "Метика-приветика", либо отрицающего репрессии Спицина!

26 мая 2019 в 07:57

Спицын, пардон!

26 мая 2019 в 11:49

Согласен с Виктором! (Виктор Хохлачев Сегодня в 00:15).
А заголовок - провокационный. Нынче Россией называют Российскую Федерацию. То есть автор статьи отчуждает от Победы Белоруссию и другие республики и народы СССР!

26 мая 2019 в 12:46

"День Победы....является судьбоносным событием только и исключительно для России. Это день триумфа России и никого больше....."
После этих слов автора И.Шишкина не стоит удивляться тому, что бывшие союзные республики , ставшие самостоятельными после развала СССР, спровоцированного провозглашением суверенитета РСФСР его Верховным Советом, стараются держаться подальше от такого "друга и союзника"....
Слова автора --хороший повод для свидомых .......

26 мая 2019 в 12:56

Следующий шаг -- назвать области , края и республики Российской Федерации, для которых Победа является бОльшим триумфом , чем для Омской области или республики Коми...

27 мая 2019 в 07:58

Колымааа, например...)))

27 мая 2019 в 14:59

Балацкий, а вы оценку ситуации от отношения отличаете? Хоть совсем?

А разве не прав Чубайс-Старший?
Нет, не в плане отрицания преемственности – Куликовской, Бородинской и Сталинградской Битв.
А в том, что обособляет нелепый (по живому!) обрубок Союза – Эрефию, по сути триумф Гитлеровского Евросоюза через полвека, категорически отсекает ее от Союза, противопоставляет Союзу.
Эту рыжую гниду надо постоянно тыкать носом в антигерманский пакт СССР-Франция 1935 года, в Мюнхенский сговор, в проститутскую позицию ничтожной Польши накануне войны…
А еще лучше вышвырнуть из страны, которую он с клубком таких же гадин неустанно обливает помоями. Но режим разделяет его взгляды. Кощунственная драпировка Мавзолея показывает, кто в доме оккупант.

26 мая 2019 в 13:31

Опять ветхую эрэфию на величие СССР пытаются натянуть через умозрительную "Россию".

26 мая 2019 в 14:02

Празднующим победу 9го мая будет полезно ознакомиться с этим текстом и понять роль СССР, Сталина и Красной армии во ВМВ.
2019 » Май » 26 Категория: Общественно-политическая жизнь в России

Две трети россиян с одобрением относятся к личности генералиссимуса Сталина – освободителя Европы от фашизма и вершителя вообще всех мыслимых советских побед. Главная из которых — великая Победа 9 мая 1945-го. Так и говорят: Сталин победил в войне, он уничтожил Гитлера и так далее. Историк Марк Солонин согласен: да, Сталин победил и уничтожил. И не только Гитлера.

— Марк, вы согласны, что Гитлера победил лично Сталин?

— Да. Это очень упрощенная, очень огрубленная, но в целом адекватная оценка того, что произошло в 1941-45 годах.

— Да? Разве не советский народ?

— Советский народ не мог ничего выиграть или проиграть. Просто потому, что такого субъекта, как советский народ, на тот момент не существовало. Народ — это субъект, имеющий коллективную волю, коллективный разум, механизм принятия коллективных решений. Ничего это, если мы говорим о 1930-40 годах, не было и в помине. Было население — раздавленное жесточайшим террором, полностью атомизированное. Оно не имело никаких механизмов выражения коллективной воли. Да и выражение индивидуальной воли было ограничено настолько, что ни одна единица населения не могла покинуть территорию проживания. Даже ногами проголосовать подданные Сталина не могли, поскольку в 1934 году был принят закон, установивший уголовное наказание за преступление под названием “бегство за границу”. За это преступление полагалась смертная казнь, “а при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества”. Применительно к военнослужащим — только расстрел и от 5 до 10 лет лагеря для членов семьи изменника. Говорить о том, что это население могло выступать в качестве народа, в качестве субъекта истории, — это просто нежелание видеть факты.

— Подождите. Мы говорим ведь не о какой-то массе. Воевали люди, они проявляли мужество, совершали подвиги, приближая победу, отдавали за нее жизни…

— Отдельные люди проявляли мужество и совершали подвиги на протяжении всей истории человечества. В том числе и на поле боя. Печальная правда в том, что у подданных Сталина никто не спрашивал — где, за что, против кого они собираются воевать, умирать и совершать героические подвиги. В сентябре 1939-го их отправили захватывать Польшу — и они захватывали Польшу. Там им сказали, что надо приветствовать братьев по оружию. И они приветствовали солдат вермахта в том самом городе Бресте. Вот рядом с той самой Брестской крепостью. Потом их отправили покорять Финляндию — и они покоряли Финляндию. При этом они проявили мужество, стойкость и героизм, 127 тысяч из них замерзли насмерть, погибли, завалив своими телами доты пресловутой “линии Маннергейма”. И никто у них не спрашивал, хотят ли они завоевывать Финляндию. Они шли на финские пулеметы с тем же мужеством, с тем же криком “Ура!”, как потом, в 1941-44 годах. Зачем? Чтобы превратить Финляндию в такой же концлагерь, в каком они жили сами.

— Они так считали.

— А что это меняет? Значение имеет только то, что они подчинились. Миллион вооруженных мужиков был запуган и разобщен до такой степени, что они не смогли и даже не пытались перестрелять своих командиров и побрататься с финскими солдатами. Впрочем, финская “зимняя” война — это не худшее, что могло бы быть. 25 ноября 1940 года товарищ Молотов передал послу Германии графу Шуленбургу предложение советского правительства из пяти пунктов. В них описывались условия, на которых — внимание! — Советский Союз готов был присоединиться к Тройственному пакту. То есть к союзу агрессоров, так называемой “оси Рим — Берлин — Токио”. Так что Советский Союз, его население, в том числе — та его часть, что была одета в солдатские шинели, была в одном шаге от того, чтобы вместе с германским вермахтом и итальянской фашистской армией воевать против своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции. Да, 22 июня 1941 года Гитлер избавил подданных Сталина от такого позора. Но это не было их решением, не было актом их воли. Они воевали там, куда их посылал Сталин.

— Разве не так ведут себя все армии во всех странах мира? Они выполняют приказы главнокомандующего.

— Вы абсолютно правы. Выполняют приказы. Принципиальная разница только в том, откуда берутся эти главнокомандующие и какими полномочиями располагают. Механизм, в силу которого Рузвельт получил права конституционного президента, сильно отличается от механизма, при помощи которого Сталин установил режим жесточайшей террористической диктатуры. В одном случае это коллективная воля народа. В другом — насильственная узурпация власти.

— Вы с первых слов очертили наш разговор 1941-45 годами. В этот период приказы Сталина были направлены на защиту своей страны. Или вы так не считаете?

— На начальном этапе советско-германской войны Сталин боролся с Гитлером за собственное выживание — как политическое, так и физическое. Ибо в условиях той диктатуры, которую он создал и возглавлял, потеря власти могла произойти не иначе как вместе с потерей головы. Затем, когда наступил перелом во Второй мировой войне, Сталин в рамках той войны, которую вела антигитлеровская коалиция трех великих мировых держав (Британская империя, США, СССР), пытался по мере возможности расширить сферу своей власти в Восточной Европе. Его подданным, населению Советского Союза, из этой “сферы власти” ничего не досталось. Да и не могло достаться. Они не стали ни богаче, ни счастливее оттого, что возник так называемый социалистический лагерь и “братские страны народной демократии”. Народная молва о том, что “мы их кормим”, в общем-то была справедлива. Именно за счет ограбленной и разоренной русской деревни, за счет нищеты советских городов с их бараками и загаженными промзонами в значительной мере создавался послевоенный экономический подъем “соцлагеря”.

— И все-таки: если говорить об обороне страны, разве в этом интересы Сталина и населения этой страны не совпадали?

— По состоянию на 22 июня 1941 года три четверти населения Советского Союза — это были колхозники. Крепостные крестьяне. Люди, лишенные собственности. Лишенные права на передвижение по собственной стране. Не имеющие даже паспортов. Работающие или за гроши, или бесплатно — за право иметь клочок земли с огородом и корову. И вот в эту страну вторгается гитлеровская армия. Фактически вы мне сейчас задали вопрос, который абсолютно реально стоял перед миллионами советских людей, одетых в красноармейскую форму: стоит ли моя единственная жизнь того, чтобы отдать ее за сохранение колхоза? Не будет ли мне, моей жене и моим детям лучше, если колхоз вместе с председателем, парторгом и уполномоченным НКВД исчезнет, а вместо них будет немец-управляющий?

— Альтернатива была другая: меня, моих детей и жену просто уничтожат.

— Вы предлагаете обсудить мифы советской военной пропаганды?

— Хатынь, сожженная вместе с жителями, сотни других таких же деревень — тоже мифы? А что было в реальности?

— Реальность была такова, что безусловное уничтожение грозило только одной единственной категории населения: евреям. Более никого уничтожать немцы не планировали. Летом-осенью 1941-го года была потеряна кадровая армия, потеряны горы вооружения и та территория, которую потом, ценой огромной крови отвоевывали три долгих года. И если говорить про этот период времени, то все рассказы про зверства немецких оккупантов — это или реальная история массового убийства евреев, или вранье военной пропаганды. Причем я не имею никаких моральных претензий к советским пропагандистам, а в их числе были, как вы знаете, прекрасные советские писатели и поэты. Это война. Военная пропаганда не имеет права быть правдивой. Но мы-то с вами говорим уже после войны.

— А что, под немцами советскому населению жилось лучше, чем в колхозе? Кстати, колхозов-то немцы не упразднили.

— Не знаю. И никто этого не знает. Вопрос этот в основе своей сводится к тому, какой могла бы быть эволюция нацистского режима в случае его победы в европейской войне. Это чрезвычайно сложный вопрос. Не забывайте, что в реальной истории гитлеровский “тысячелетний рейх” издох в детском возрасте: от прихода нацистов к власти до мая 45-го года всего 12 лет. В пересчете на хронологию большевицкой власти это 1929 год. В реальной истории сталинский режим эволюционировал от жесткого авторитаризма к абсолютному кошмару. Тот же путь прошла и коммунистическая диктатура в Китае. А вот на Кубе динамика была другая, более сложная, неоднозначная, и до точки абсолютного кошмара режим братьев Кастро так и не дошел. Фашистский режим в Испании начал с жесточайших массовых репрессий и насаждения средневекового мракобесия, но к моменту смерти Франко режим “размяк” до того, что стала возможной мирная трансформация страны в демократическое европейское государство.

— Исходя из того, как развивался нацистский режим на протяжении 12 лет, можно представить, что он бы пошел, скорее, по пути сталинского.

— Применительно к Германии моя квалификация не позволяет даже сформулировать правдоподобные гипотезы. Я не знаю, в каком направлении двигалась бы победившая Германия, а следовательно — не могу предположить, какой из вариантов “переустройства восточных территорий” был бы выбран. А варианты были разные, и вот это-то мы знаем!

— Какие?

— Не забывайте, что Россия не была для немцев другой планетой. Они тут жили сотни лет, и не просто жили, а в эпоху Петра и Екатерины сформировали костяк правящей элиты. И в аппарате нацистского режима, особенно в той его части, которая занималась восточными территориями, были люди, владевшие литературным русским языком лучше товарища Сталина. Из этой среды выходили проекты создания на территории европейской части СССР нескольких зависимых от Германии славянских государств. То есть к реальной Словакии, Болгарии, Хорватии добавилась бы еще дюжина подобных им стран под германским протекторатом. Для советского населения это означало бы улучшение условий содержания. Но были и другие планы, гораздо более жесткие: немецкая колонизация, высылка “избыточного” славянского населения за Урал, превращение оставленных на месте в “белых негров”. В конечном итоге, что-то вроде ЮАР времен апартеида. С табличками “собакам и русским вход воспрещен”.

— То есть все-таки с большевиками получше было.

— В мирное время большевики заморили голодом 7 млн человек. И это не моя оценка: 2 апреля 2008 года Государственная Дума РФ приняла специальное заявление, в котором дословно сказано: “В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР, Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933годах там погибло около 7 млн человек”. Это больше, чем геноцид евреев (около 2,5 млн по минимальным оценкам), плюс все Хатыни, плюс погибшие от бомбежек и обстрелов с двух сторон, плюс умершие от голода, холода и болезней, вызванных военной разрухой. Да, немецкие оккупанты (по правде сказать — по большей части руками полицаев из местных) зверски подавляли всякое сопротивление. Большевики же в 1937-38 годах расстреляли и запытали до смерти 700 тысяч человек. И это безо всякого сопротивления, чисто в профилактических целях.

— За что, по-вашему, воевали советские люди?

— Советские люди воевали не “за что”. Они воевали “почему”. Они воевали потому, что их послали воевать. Если эта мысль кажется вам циничной и оскорбительной, то позвольте огласить несколько цифр. За время войны, называемой Великой и Отечественной, Отечество приговорило к расстрелу 217 тысяч своих подданных. И это только расстрелянные по приговорам военных трибуналов. В эту цифру не вошли штрафбаты, не вошли расстрелянные так называемым Особым совещанием НКВД, не вошли расстрелянные загрядотрядами, не вошли расстрелянные командиром на поле боя… Чтоб эта цифра — 217 тысяч казненных — стала понятнее, напомню, что за все время войны в Европе потери англичан, американцев и канадцев составили 240 тысяч убитыми.

— Что вы хотите сказать этими цифрами?

— Назовите мне еще какой-нибудь период в русской истории, когда бы расстреляли 217 тысяч собственных подданных за 4 года. И мы с вами знаем, что товарищ Сталин садистом не был. В отличие от Петра Первого, который лично ходил в пыточные подвалы, или от Ивана Грозного, который лично пытал и присутствовал при зверских казнях. И если Сталин, коллективный сталин, власть прибегла к такому масштабу террора против собственного населения, то это не от хорошей жизни. Другого способа заставить население воевать они не видели. Впрочем, и с этими мерами, а может и в результате “мер”, более 4 млн красноармейцев оказалось в немецком плену. Мы знаем, что по официальным — официальным! — оценкам количество дезертиров было больше миллиона, ну а дальше идет дискуссия, насколько больше. Десятки тысяч, а потом и сотни тысяч подданных Сталина с оружием в руках воевали на стороне противника, и здесь самые минимальные оценки составляют полмиллиона человек. Когда такое было в многовековой истории России?

— В странах бывшего нашего соцлагеря люди все реже говорят о Красной Армии как об освободительнице. Поляки не пригласили Путина на мероприятия по поводу годовщины начала Второй мировой. Почему так? Почему они говорят о благодарности союзникам?

— Союзники, принудив Германию к безоговорочной капитуляции, уехали назад. А вот Красная Армия назад не ушла. Союзники на той территории, которую освободили от Гитлера, помогли восстановить нормальные демократические институты и нормальную человеческую жизнь. В частности, в той части Германии, которую оккупировали союзники, действовал план Маршалла. Огромные деньги были вложены, огромные усилия приложены, чтобы на развалинах гитлеровской Германии возникла демократическая процветающая страна. Надеюсь, вам не надо рассказывать, как народы Польши, Венгрии, Чехословакии были рады присутствию там советской армии, как они ее любили? Как они готовы были идти на безнадежные жертвы, особенно если говорить про венгров, в попытках избавиться от новых оккупантов?

— Но освобождала-то их Красная Армия.

— Красная Армия никого не могла освободить — по определению. Потому что она не смогла освободить даже саму себя, свою страну и своих детей. Она всего лишь расширяла зону колхозов и зону гулага. Тот самый лагерь, побег из которого считался уголовным преступлением. Какие-то территории были просто включены в состав Советского Союза, какие-то стали формально независимыми государствами с марионеточными режимами. Вот была Польша. Потом какая-то ее часть с городами Гродно, Брест, Новогрудок стала называться Советской Белоруссией. Там появился советский колхоз с советским НКВД. А Белосток, Варшава и Люблин назывались Польшей. В этой Польше министром обороны был советский маршал Рокоссовский. Советский НКВД там распоряжался, как у себя дома. Постепенно были созданы марионеточные органы власти, которым и передали полномочия. Я видел интересный документ. Товарищ Серов, один из самых страшных энкеведешных палачей, после командировки в Будапешт писал докладную записку: венгерские товарищи злоупотребляют методом физического воздействия при допросах.

— “Выгнали из гестапо за жестокость”.

— Да-да, только этот черный юмор здесь представал в самом натуральном виде. Да — сначала пришел НКВД, потом они нашли местных, таких же или даже еще более ретивых. В одной из своих книг Виктор Суворов очень ясно все это объяснил. Из социализма, пишет он, всегда бегут. Колючая проволока, овчарки, берлинские стены не помогают. Есть только один способ решить эту проблему радикально.

— Сделать так, чтобы социализм был везде?

— Именно: чтобы бежать из социализма стало некуда. Это, конечно, метафора, но смысл очень понятный.

— В чем именно была победа Сталина?

— Во-первых, в том, что он и его режим уцелели. Это отнюдь не заурядный результат — если вспомнить лето 1941 года. Да и лето 1942-го. Во-вторых, расширились территориальные границы зоны сталинского контроля. Берем карту и смотрим, где была граница Советского Союза до 1939 года — и где она оказалась после войны. Эстония, Латвия, Литва, кусок Финляндии размером с Бельгию, половина Польши, кусок Румынии, кусок братской Чехословакии, который стал называться Закарпатская область Украины. На Дальнем Востоке — южный Сахалин, четыре острова Курильской гряды. Опять же — база в Порт-Артуре.

В-третьих, колоссальный прорыв в военно-технической сфере. Добыча в войне была огромная. Из поверженной Германии вытащили гигантское количество новейших научно-технических разработок. Баллистические ракеты, крылатые ракеты, зенитные ракеты, реактивные двигатели, реактивные самолеты, подводные лодки, гидроакустика, торпеды, радиолокация… Техническую документацию измеряли в тоннах веса. Вывезли целые конструкторские коллективы в полном инженерном составе. Один из них спроектировал для Сталина турбовинтовой двигатель с феноменальными характеристиками — мотор этот по сей день — по сей ден! — работает в небе, исправно таская дальний стратегический бомбардировщик Ту-95. Самая массовая советская подводная лодка — это немецкая лодка 21-го проекта. Вся советская ракетная техника поднялась на немецких разработках.

— А был еще ленд-лиз…

— А сколько взяли по ленд-лизу, то есть с другой стороны! Огромное количество техники, каждый образец которой — возможность чему-то научиться. Давайте посмотрим лендлизовские списки, там есть совершенно удивительные вещи. Например, 10 млн радиоламп: зачем они нужны были товарищу Сталину? Для ведения войны? Нет, он просто создал задел для развития радиотехнической промышленности на 10 лет вперед. Видим 200 единиц бортовых радиолокаторов, которые никогда не участвовали ни в каких воздушных боях, их просто некуда было привинчивать. Их взяли, чтоб скопировать и оснастить ими свои будущие истребители. Советский стратегический бомбардировщик Ту-4, с которого сбрасывали первые советские атомные бомбы, это американский В-29, наглым образом захваченный у союзников и скопированный один к одному. И американцы это проглотили. Одним словом, был сделан огромный рывок по пути превращения страны — и в прямом, и в переносном смысле — из Верхней Вольты в Верхнюю Вольту с ракетами.

— “Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой”…

— Тут мы как раз и подходим к главной победе товарища Сталина. Благодаря огромной многолетней подготовительной работе, благодаря тому, что были созданы все эти коминтерны и, надо признать, благодаря гипнотической привлекательности социалистической идеи, у товарища Сталина еще до войны была уйма симпатизантов в мире. Все эти “кембриджские пятерки” и прочее. А уж когда самый кровавый тиран 20 века оказался участником и главным действующим лицом антигитлеровской коалиции демократических стран, прогрессивная общественность просто влюбилась в “дядюшку Джо”. И в результате этой любви советской разведке даже не надо было кого-то вербовать, она едва успевала переправлять в Москву то, что ей несли даром.

— Чем не блестящий менеджер.

— Сталин вышел из этой войны с такими позициями внутри США, которые позволили своровать весь атомный проект — вообще весь. Бомба была скопирована до последнего миллиметра, до золотой прокладки нужной толщины между двумя половинками плутониевого ядра. А вместе с этим — еще и технологии обогащения урана и производства плутония. Безоговорочно лучший в мире на тот момент роллс-ройсовский турбореактивный двигатель Nene даже воровать не пришлось: правительство лейбористов продало Советскому Союзу 40 штук — чтоб было что резать, мерить и гонять на стендах. На этом двигателе поднялась в воздух советская реактивная фронтовая авиация в полном составе — МиГ-15, МиГ-17, Ил-28. И так далее, и так далее, и так далее. Сталинская империя стала одной из двух сверхдержав, крупнейших в двухполярном мире. Так в результате победы в войне товарищ Сталин стал вооружен и очень опасен.

— Только цена этого триумфа — 27 млн погибших.

— Давайте попробуем раскурить трубку и пройтись в мягких кожаных сапогах без каблука по кабинету в Кремле. Подумаем за товарища Сталина. Да, у меня стало на 27 млн подданных меньше. С другой стороны, ко мне прибавились Прибалтика, кусок Польши, кусок Румынии — миллионов двадцать народу. Плюс под моим контролем Польша, Чехословакия, Венгрия, ГДР, Болгария. В общем, с личным составом и рабсилой все в порядке. Если говорить про третью мировую войну, в результате которой я планирую завоевать всю Землю, то что такое потеря 27 млн поголовья по сравнению с атомной бомбой? Я могу почти без шутки сказать — на всех площадях мира сегодня должны стоять конные статуи товарища Берии.

— Неожиданно. Почему Берии?

— Если бы он своевременно не отравил товарища Сталина, тот бы устроил третью мировую ядерную войну. Намерения у него были серьезные, а психика уже распадалась. Последние год-два он находился в состоянии паранойи. Это уже была не просто тирания, а патология. И он всерьез готовился. Страна работала день и ночь. Дикими темпами, за счет чудовищной эксплуатации населения создавался ядерный потенциал, создавалась ракетная система ПВО Москвы, создавался флот стратегических бомбардировщиков с межконтинентальной дальностью. Товарищ Сталин был перед выходом на финишную прямую. До роковой черты оставалось совсем немного, когда товарищ Берия остановил это безобразие.

— То есть у Сталина получилось все, чего он хотел?

— Товарищ Сталин действительно добился огромного успеха. Но придется все-таки добавить ложку дегтя…

— В этот прекрасный портрет.

— В этот прекрасный портрет. Во-первых, конечно, планировались не эти клочки Восточной Европы, а, как минимум, Европа до Бискайского залива и Ла-Манша. Во-вторых, захватив территории, огромные военно-технические секреты, производственные мощности и прочее, товарищ Сталин не смог предотвратить того, что произошло. Он не смог обеспечить лояльность своего окружения. Биография Сталина закончилась в луже мочи, в которой он пролежал два дня, не получив даже той медицинской помощи, на которую мог рассчитывать нищий колхозник. То есть кончилось для него все очень плохо. Погнавшись за внешнеполитическими успехами, он упустил из-под контроля собственное окружение. Такое бывало и раньше со многими тиранами. Потому что, как писал Игорь Бунич, судьба, рок, высшая сила, господь Бог встраивает в подобные чудовищные диктатуры механизмы самоликвидации.

Источник: "МЕТАГАЗЕТА"
Автор: Ирина Тумакова


Внимание! Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Авторские материалы предлагаются читателям без изменений и добавлений и без правки ошибок.

26 мая 2019 в 17:58

Ну это же чушь ... обыкновенное антисоветское дерьмо. Кому охота, пусть ковыряется.

26 мая 2019 в 19:49

Да-а-а... И вы верите бреду этого "историка" Солонина??? Вам сколько лет-то г. Липорт??? Пора бы и повзраслеть...

26 мая 2019 в 20:14

И еще - по поводу планов (по Солонину) создания на территории СССР нескольких славянских государств. Так ведь и "ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ" решение еврейского не означало именно физическое их уничтожение и сионисты вроде бы вполне содрудничали с нацистами - проект "Мадагаскар"...

26 мая 2019 в 21:45

николай
нелидов
Сегодня в 19:49 Оценить комментарий:
Да-а-а... И вы верите бреду этого "историка" Солонина??? Вам сколько лет-то г. Липорт??? Пора бы и повзраслеть...
////////////////////////////////////
я верю документам и именно из за возраста ,Я жил при Сталине ,а вы нет.
Ну а вы верьте антиисторику Николая Старикова.

26 мая 2019 в 22:17

"И вы верите бреду этого "историка"?

И вы читаете ещё комменты этого Липорта? У него даже Дудь "качественный". )))

26 мая 2019 в 22:24

николай
нелидов
Сегодня в 20:14 Оценить комментарий:
И еще - по поводу планов (по Солонину) создания на территории СССР нескольких славянских государств. Так ведь и "ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ" решение еврейского не означало именно физическое их уничтожение и сионисты вроде бы вполне содрудничали с нацистами - проект "Мадагаскар"../
/////////////////////////////////////////////////////////////
Кольша , на кого рассчитан твой коммент ? На Сердюка ?

План «Мадагаскар» (Madagaskarplan) — разрабатывавшийся в Третьем рейхе (в продолжение британского плана Уганды) план по депортации евреев из Европы на остров Мадагаскар.

Впервые речь об «очищении» Европы путём принудительного выселения евреев на Мадагаскар завёл в 1885 году Пауль де Лагард. В 1920-е годы его предложение обсуждали такие антисемитски настроенные деятели, как Арнольд Лиз. Перемирие с Францией летом 1940 года открыло нацистам возможность потребовать у побеждённой державы предоставления Мадагаскара для создания своеобразного «супергетто».

Главным «мотором» мадагаскарского плана выступал дипломат Франц Радемахер. В своём меморандуме на имя М. Лютера он предлагал вынудить поверженную Францию дать согласие на эмиграцию евреев в Мадагаскар. Преимущество этого решения, по мнению Радемахера, состояло в возможности превратить евреев в заложников, чтобы в случае необходимости шантажировать их судьбой еврейские круги США.

Инициатива Радемахера муссировалась верхушкой рейха на протяжении всего лета. В обсуждении участвовали Гитлер, Гиммлер, Гейдрих, Риббентроп, а также Муссолини. Доработкой плана было поручено заниматься сотруднику гестапо А. Эйхману. В проекте от 15 августа он предлагал в соответствии с политикой четырёхлетнего плана переселять в Мадагаскар по миллиону европейских евреев в год. Управление колонией Эйхман планировал передать в руки СС.

Затянувшаяся битва за Британию поставила выполнение плана под угрозу. Для немецкого руководства становилось очевидно, что Кригсмарине в ближайшее время будет занят выполнением боевых задач, а не транспортировкой евреев в Африку. Мадагаскарская операция союзников окончательно сняла с повестки дня предложение Радемахера, уже и без того потерявшее актуальность в связи с «окончательным решением еврейского вопроса».

И где ты КОЛЯ УВИДЕЛ СОТРУДНИЧЕСТВО ? или лижбы языком трёкнуть ?

А МОЖЕТ ТЫ ИМЕЛ ВВИДУ ПРИГОЖИНА С ЕГО НАЁМНИКАМИ НА МАДАГАСКАРЕ ?

27 мая 2019 в 01:14

Я. Липорт. "Один из руководителей ХАКАНЫ (евр. боевая организация) Ф. Повнес в феврале 1937 года вступил в контакт с офицерами ГЕСТАПО и нацисткой разведки, находясь по их ПРИГЛАШЕНИЮ в Берлине, передав им ряд интересовавших их сведений. Национальные еврейские круги - подчеркнул он -выразили большую радость по поводу радикальной политики Германии в отношении евреев" - историк сионизма Лионель Дадиани. "Сионисты разделяют в ее основе идеологию антисемитов, делая при этом иные выводы. Вместо тевтонов у них евреи, представляющие наиболее чистую и высшую расу" - американский обозреватель еврей Моррис Коген. "Сионисты восприняли утверждение нацистов в Германии не как национальную катастрофу, а как уникальную возможность осуществления сионистких намерений" - немецкий журналист Хайнц (Гейнц) Хене. Подробности о сотрудничестве сионистов и нацистов - в его книге " Орден мертвая голова".
Ну а по поводу Мадагаскара, то чем он хуже Уганды, на которую соглашался САМ Герцель. И в связи с этим возникает вопрос, а не является ли ближневосточная кампания Германии попыткой " Окончательного решения еврейского вопроса - освобождению земли "обетованной" от английского протектората"?
А в отношении Солонина - знаете уже даже и не смешно - ну надоели уже ваше вранье про ужасный совок и кровавого Сталина, особенно в отношении 37 года. Ну, загляните в приказ Ежова и посчитайте лимит на ВМ - не более (около) 70 тысяч человек по ВСЕЙ стране, причем приказ имел целью ИМЕННО ограничить масштаб репрессий - дай волю местным чиновникам, так они в своем чиновничьем рвении полстраны перестреляют. И Сталин, наученный горьким опытом голода 32, когда чиновники зачастую выгребали все зерно, прекрасно это понимал - откуда и этот приказ об ОГРАНИЧЕНИИ репрессий.

27 мая 2019 в 06:44

Александр Трифонов
26 мая 2019 в 22:17
"И вы верите бреду этого "историка"?

И вы читаете ещё комменты этого Липорта? У него даже Дудь "качественный". )))
//////////////////////
У меня ДУДЬ -КАЧЕСТВЕННЫЙ , У Трифоновых - Шейнин ,Кузичев , Соловьёв ,
старик Скабеев со своей Скабеихой , КИСИЛЁВ и примкнувший к ним Норкин !

Толстенький низенький Соловьев в черных клешах стоит, широко расставив ноги, подобно матросу на палубе во время качки. Длинный Михеев, напротив, неуверенно переминается с ноги на ногу, подобострастно глядя на Учителя, который прямо в эфире проводит для новичка мастер-класс.

И вот на этой неделе настал его звездный час. Речь в программе, как водится, шла об Украине. У них, собственно, ни о чем другом речи и не бывает. В интернете даже появилась шутка: «Если ведущему российского ТВ отрубить голову, то он еще три минуты будет говорить про Украину». !

Украинские гости, фактически работающие в этих шоу мальчиками для битья, как правило, стоически сносят оскорбления ведущих и в адрес их родной страны, и персонально в свой адрес. Их периодически гонят в дверь, они снова и снова входят в окно других аналогичных программ — благо их в российском эфире тьма-тьмущая.

А тут упомянули Голодомор. И один из украинских экспертов осмелился бросить реплику: «Голодомора не было, что ль?» Это вывело Михеева из себя, и он наконец-то впервые за месяцы простоя, явил себя не мальчиком, но мужем. Сорвавшись с места, он завопил в лицо возмутителю спокойствия:

«Иди в ж… Ясно, нет? Свободен! Все! Понял? Я говорю: свободен! Мне это надоело. Стоит, чего-то бубнит. Украинский философ, на… Там вон иди, в сортире расскажи кому-нибудь, в унитаз покричи. Ясно, нет? Все!»

Для вас Трифонов - вот они качественные .

27 мая 2019 в 06:57

Нелидов ,
Не надо мне приводить антисемитские бредни ,гуляющие по интернету.
Солонин в отличии от Старикова пишет на основе документов.
НЕЛИДОВ : Ну, загляните в приказ Ежова и посчитайте лимит на ВМ - не более (около) 70 тысяч человек по ВСЕЙ стране, причем приказ имел целью ИМЕННО ограничить масштаб репрессий .
Какие добрые дяденьки Сталин и Ежов , ну мол хватит 70 000 .
И Нелидов согласен с ними . Видно Нелидовы не попали в это число ,они видно составляли списки.

27 мая 2019 в 12:57

Я. Липорт. Во первых 70000 - это не 700000 и не миллионы, как утверждают Солонины, Резуны-суворовы и прочие Соколовы. А во вторых - как вы бы поступили с соседом, носящим нож за в том спиной и при первом удобном случае... Характерный пример со статьей о некоем Карогодине , которая была широко растиражирована в либеральных СМИ, в частности - в НОВОЙ газете, -года два назад. Некий Карогодин (или Карагодин) решил отыскать и отомстить всем лицам, якобы повинных в гибели его деда (толи прадеда) вплоть до водителя "черного воронка". А дело было в том, что его дед (прадед), будучи раскулаченным оказался в органах местных Советов и вроде бы добросовестно выполнял свои обязанности. И тут появляется человек, выдающий себя за агента польской разведки, и организует антисоветскую организацию, в которую (исходя из текста статьи) вошел и дед Карогодина. В конечном итоге "польский разведчик" оказался сотрудником соответствующих органов - ну , а далее суд и расстрел. И пока органы не убедились, что человек - потенциальный предатель (пусть и с помощью провокации) к репрессиям он почему-то не привлекался. Ну а провокации - распространенное явление в соответсвующих органах - хорошо это или плохо - вопрос до сих пор дискусионный, но он до сих пор на вооружении. И самое интересное к жертвам политических репрессий ваши идеологические сторонники причисляют даже лиц, ОПРАВДАННЫХ по суду. Вот на такие документы и опираются Солонины. Я же стараюсь прежде всего опираться просто на здравый смысл. Ведь сколько было визга со стороны ваших братьев по разуму в отношении КАТЫНИ.
Но ведь для выяснения истины достаточно существование детского лагеря на месте захоронения, а рядом дач НКВД. Если они действительно существовали, то для человека со эдравым рассудком совершенно очевидно, кто мог совершить это преступление. Вот для немцев, наличие рядом лагеря или дач было совешенно "по барабану". Так что хоть иногда включайте голову.

26 мая 2019 в 14:28

Советский народ, под руководством коммунистов, победил европейский фашизм, а потом, через сорок лет, советский народ, под руководством коммунистов, отказался от советского интернационализма, коммунизма и разрушил Советский Союз. Советский, классовый, интернационализм оказался менее живуч, нежели национализм и интернационализм по интересам, экономическим, политическим – рыбы ищут где глубже, а народы ищут, где и с кем им лучше, выгоднее для народа. Такова естественная, природная идеология жизни, а не искусственные теории пророков, не подтверждённые научными расчётами, экспериментом и моделированием, не учитывающие законы Природы. Против Природы трудно переть, надо учитывать её законы в своих теориях. Пожалуй, один из главных законов Природы – Победу одерживает сильнейший. Силы большевистских, коммунистических идей было достаточно для победы в Революции, победы над фашистской Европой, но недостаточно для победы в экономической, политической, конкурентной борьбе, в обеспечении интереса народа к лучшей жизни, в понимании этого народа. Может-ли Россия быть достойной преемницей Победы над фашизмом? Сможет, если не будет переть против законов Природы, будет учитывать интересы всех слоёв общества, находить баланс этих интересов и за счёт этого становиться сильнее, привлекательнее, притягательнее.

26 мая 2019 в 17:34

Россия гордится Победой как правоприемница СССР.
Но это формально.
Если по существу, то нынешнему народу надо искупить
великие жертвы, возложенные на алтарь Великого Подвига.
Герои погибали за Советскую жизнь.
Отсюда стратегическая цель- идти к жизни, достойной Советской.
Рождение Бессмертного полка - первый акт этой мистерии возрождения.

От шествия Бессмертных к их жертвоискуплению,
По сути к жизни Новой, дорога нас ведёт.
И совесть накалённая с пути предельно трудного,
Крутого и тернистого свернуть нам не даёт.

26 мая 2019 в 20:09

Сто раз прав И.Шишкин: День Победы - это триумф России и никого больше. Из чего надо сделать практические выводы. Первый: меньше надо "заигрывать" с Европой, которая регулярно "обеспечивает" Россию войнами (даже в 21-м веке, пусть она "информационная", но...). Второй: еще меньше надо откачивать в Европу НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ природные ресурсы - нефть, газ и др. Которые нужны и будущим гражданам России. Но еще больше - будущей Новой Русской Державе (
http://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_ ).

26 мая 2019 в 21:49

Александр
Прокофьев Второй: еще меньше надо откачивать в Европу НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ природные ресурсы - нефть, газ и др. Которые нужны и будущим гражданам России. Но еще больше - будущей Новой Русской Державе (
http://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_ ).
//////////////////////
Оно канешно хорошо бы не гнать нефть и газ в Европу ,
А на какие шиши вы кушать будете ?

Евреев будем разводить...

27 мая 2019 в 07:15

Сатирическая газета "Редька"
Сегодня в 06:19
Евреев будем разводить...
//////////////////////////////////
Попов и Лукин , гнилые зубки обламаете !
Ну мы не варвары , не дадим помереть вам с голоду,
отдадим вам отходы пищеварения ,они мягкие , приятного аппетита !

Ну тебя же, фима, развели, выжали и выбросили. Во всяком случае здесь ты воняешь лишь виртуально. И кто мы? Здесь один крутой еврей - Тальберг. А вы - жидки. (Имеется в виду консистенция).
Вообще вас пора на дезинфекцию.

27 мая 2019 в 11:31

Если Вы имеете в виду что Тальберг - умён, то таки ДА. А так , Тальберг обычный САЙАНИМ, таких по миру много-много тысяч разбросано...

27 мая 2019 в 12:06

Сатирическая газета "Редька"
Сегодня в 07:46
Ну тебя же, фима, развели, выжали и выбросили. Во всяком случае здесь ты воняешь лишь виртуально. И кто мы? Здесь один крутой еврей - Тальберг. А вы - жидки. (Имеется в виду консистенция).
Вообще вас пора на дезинфекцию.
********************************************************
Редька .смотри ,я не первый начал ,это ты гнилой корнеплод первый меня задел,
Редька ,ты уже давно сгнила И вонь от тебя чувствуется через монитор !
Вы всё ещё живёте в СССР , С ПОВЁРНУТОЙ ГОЛОВОЙ НАЗАД в прошлое .
Твоё время Редька истекло и как творческие личности Попов и ЛУКИН - вы ноль ,
будете прокляты и забыты.

Так как вы кумуняки по своей природе бздуны ,поэтому ты боишься оскорблять Тальбега
ибо он колумнист ЗАВТРА . Думаю Тальберг не возгордиться от похвалы
зоологических антисемитов Лукина и Попова.

27 мая 2019 в 23:44

тебя же, фима, развели, выжали и выбросили.''
Но за ты Задов был никем, просто халдеем в СССР а сейсас стал при демокрасии и Путине челувеком бредактором мистечковой гозетки . И при этом своего президента мочишь . На лесоповал тебя болтуна

27 мая 2019 в 23:46

Да Попов его Тальберга намедни шелопунью назвал у Шульгина. Так чта не веры редькостным идиотам

27 мая 2019 в 15:02

Прекрасная работа. И все акценты точно выведены. И реакция якобы "патриотов" тоже показательна. То есть все коммунисты имеют право кривляться, резать историю. выступать пораженцами сегодня, как и во времена Первой мировой войны.
вопрос один - зачем это делать на страницах газеты Государство Российского?

27 мая 2019 в 18:59

"День Победы – триумф России и только России" ----Заявляя это,вы обижаете людей из других республик бывшего СССР,Беларуси и Казахстана,например,где трепетно чтут память о погибших в этой войне.