Что показала история с Голуновым?
Авторский блог Александр Халдей 12:50 12 июня 2019

Что показала история с Голуновым?

общество добилось нужного ему состояния слабости власти
24

Потрясающая история стремительного ареста и ещё более стремительного освобождения либерально-оппозиционного журналиста Ивана Голунова, происходящая на наших изумлённых глазах, подобно шахматной блиц-партии, заставляет сделать несколько очевидных и неутешительных выводов. И выводы эти очень важны для понимания того, как будут развиваться события в преддверии смены высшего руководства страны и связанного с этим оживлением на всех этажах власти и общества. Какие же это выводы?

1. Власть очень серьёзно ослабела и она боится гражданского общества. Эта слабость и этот страх поселились во власти не после введения санкций и связанным с ними падением уровня жизни - Крымский консенсус был способен понять и простить любое затягивание поясов. Слабость и страх поселились во власти после пенсионной реформы. Когда выяснилось, что президент  на стороне "этих", вера во власть треснула, и ничто больше не могло остановить падающие рейтинги и растущее разочарование, переходящее в негодование.

2. Власть проигрывает битву на поле пиара. Никто не знает, как во власти обстоят дела на самом деле, что там реально плохо, а что реально хорошо. Жизнь говорит, что не бывает одного без другого. Но люди хорошего порой не видят, а плохое гипертрофируют, а потому воспринимают власть однобоко, по статьям и передачам в СМИ, которые содержат борющиеся за власть кланы. И потому эта информация всегда искажённая, а точнее - лживая. Ложь - и когда хвалят власть, и когда её ругают. Не потому, что там всего этого нет, а потому, что говорят нам об этом не правды ради, а ради власти. 

То есть мнение людей о власти - это исключительно продукт работы пиар-специалистов. Через их "очки" - розовые или чёрные -  люди видят мир. А пиар власти - это несколько очень сытых, очень богатых и очень благополучных элитарных комментаторов, чьё барство и наглость в эфире создают им огромный антирейтинг, намного превышающий их рейтинг популярности. Добавляет им "популярности" и информация об их детях за границей, атрибуты роскоши и двойное гражданство - их или их родственников. 

Это существенно снижает их суггестивные возможности и понижает их эффективность как пропагандистов. Их смотрят, слушают, но им элементарно не доверяют. Народ держит свою фигу в кармане в ответ на все их усилия. Они ассоциируются не с обществом, а с властью, воспринимая от неё все репутационные издержки и усиливая её непопулярность своей.

3. Власть ассоциируется у населения с неравенством и вызывает неприятие, страх, зависть и ненависть. Потрясающий багаж, накопленный трудами долгих лет и десятилетий. Замыть это восприятие мог бы нормальный пиар, но пиар понимается властью как синоним пропаганды и агитации. Пиар, где есть обратная связь и коррекция поведения по итогам этой связи, чванливой власти неприятен. "Такой пиар нам не нужен", - уверена власть и продолжает вместо диалога с обществом использовать чревовещание нескольких статусных говорящих голов, реакция на которые уже такова, что больше эффекта было бы, если бы они молчали. Итог -  репутация власти убита так глубоко, что никакой реанимации больной уже не поддаётся. Терпеть её пока могут, но верить ей и уважать её - уже нет.

4. Все решения по Голунову были не правовыми, а политическими  - и о внезапном открытии дела, и о его ещё более внезапном прекращении. И это ещё хуже, ибо такие шарахания  дискредитируют систему окончательно. Закон в России - это не закон, а кистень, как говорил Володя Шарапов. Им можно любые дырки в следствии затыкать. И только особый статус жертвы способен спасти её от неминуемой гражданской казни по поступившему  заказу. Но это исключение, а не правило - что позволено Юпитеру, не позволено быку. 

5. Удар, нанесенный власти делом Голунова, имеет самые далеко идущие последствия, которые всплывут позже. Немедленное прекращение самоубийственного дела выглядит как спешная попытка спасения остатков репутации ценой отрезания связи с теми слугами, которые по неумению способны утянуть хозяина на дно. Но все понимают, что это хорошая мина при плохой игре, а не признак оздоровления системы власти.  Выдать нужду за добродетель удастся едва ли, хотя официальный пиар непременно предпримет такую попытку. 

6. Мы так никогда и не узнаем, бы ли виновен Голунов в том, что ему вменяли, или нет.  Мы знаем две вещи: а) нет дыма без огня, и б) следователи не сумели организовать правильно доказательную базу. Быть невиновным и быть виновным, но не доказанным, - это разные состояния. Медицина не зря говорит: здоровых нет, есть недообследованные. Бытовой жизненный опыт говорит нам, что вокруг нас полно как невинно сидящих, так и незаслуженно свободных.

И если что-то не сумели доказать, то это вовсе не значит, что вины нет. Просто её по разным причинам не смогли доказать. Для суда это означает презумпцию невиновности, но для нас-то эти уловки не работают. Люди знают, как прекрасно можно воровать эшелонами и годами прятать концы в воду, и ещё к тому же стать министром или главой правительства. Черномырдин и Касьянов - символы коррупции, но кто же их посадит? Они же памятники.  Закрыли Абызова и Улюкаева, но что, о них ничего не знали, когда их покровители были сильны? Или нет сейчас во власти таких же улюкаевых с абызовыми? Я вас умоляю.

7. Власть непременно постарается наказать стрелочников и назначить козлов отпущения, но никогда не станет менять силовую систему в принципе. Реальное реформирование силовой системы - это отказ от силового ресурса в борьбе за политическую власть. Этого не бывает нигде и никогда. Грубые и топорные методы могут заменить на более тонкие и сложные, но принцип останется. Без этого не бывает господства, то есть власти. Государство - это не идиллия, а аппарат насилия и принуждения, не забывайте. 

Даже в США прослушивают и следят за конкурентами, используют Генерального прокурора для давления на президента, руками полиции и спецслужб расправляются с оппозицией, ловко давят на суды. В Европе силой давят на недовольных. В Китае их даже танками порой давят, если пересажать не могут. В Южной Корее сажают, в Северной расстреливают. В Англии просто тихо травят, вешают или убивают другими чисто английскими убийствами. Идеальной правовой системы, живущей сама по себе, нет нигде. И в СССР её не было. Везде это инструмент власти, средство, а не цель. Почему Россия должна быть не как все? 

Правовая система - это главный рычаг власти, и думать, что власть выпустит его из рук и отдаст в руки оппозиции - это детское мышление идиотов. Этого не будет никогда. Ну разве что если власть решить покончить жизнь самоубийством. 

А это значит две вещи: 

1. Менять систему в принципе власть не будет однозначно, и постарается отделаться сведением всего к отдельному эксцессу, на который последовала правильная адекватная реакция. Власть показывает, что она вменяема. 

2. Оппозиция, которая зовёт нас на уличные митинги ради "закрепления победы" и давления на власть в сторону ограничения возможностей полиции давить на оппозицию, лжёт и пытается манипулировать обществом. Никакой победы нет. Есть  манёвр - отступить ради сохранения сил и потом ударить  посильнее. А удар будет, можно не сомневаться. Волю к власти у власти никто не отнимал. 

Оппозиция прекрасно знает, что ей не отдадут власть над силовиками и не станут у этой акулы выдирать зубы - не для того её растили и кормили. Оппозиция - это ширма, и подталкивая народ к давлению на власть, она торит дорогу тем, кто за ней стоит и за власть борется. Вовсе на для того, чтобы сделать нас с вами счастливыми. Они себя хотят сделать счастливыми, а не нас с вами. И едва они придут к власти, не сомневайтесь ни на секунду - первое, что они сделают, это закрутят раскрученные ими гайки и усилят силовиков "для борьбы за демократию", под которой они понимают свою власть. 

Всё очень быстро вернётся на круги своя, только общество пройдёт через новые круги ада. За горло его возьмут ещё крепче, только под новыми лозунгами. Посмотрите на Украину и поймите, чем на самом деле кончаются все такие разводки глупого населения на очередной майдан.

А теперь самые парадоксальные выводы. Но именно парадоксальность выражает суть больше всего. Ибо парадокс - это лишь кажущееся противоречие. На самом деле парадокс - это как раз и есть схватывание сути.

А суть в том, что путём сложных и во многом случайных комбинаций факторов общество добилось нужного ему состояния слабости власти. И теперь такую власть надо не валить, а беречь, так как именно в этом состоянии власть наиболее уступчива, а общество наиболее свободно. 

Можно поддавливанием добиться серьёзных уступок, но надо понимать - как только мера будет потеряна и хребет власти сломлен, немедленно появится другая власть, со стальным хребтом. Она не будет церемониться и введёт такие драконовские меры по "защите свободы", что на её фоне нынешняя власть будет овцами на фоне львов. Небо с овчинку покажется.

В любом процессе главное - вовремя остановиться. И не переусердствовать с нажимом, чтобы просто тупо не сломать. Сейчас у власти можно реально выторговать серию улучшающих социальный механизм действий. Раньше она не была на это согласна, сейчас вынуждена согласиться. В результате общество станет действительно свободнее и лучше. 

Но если перегнуть палку, то конструкция рухнет, и строить новую придётся в условиях распада и диктатуры. Называться это будет "за что боролись, на то и напоролись". На Украине пиар уже несколько раз побеждал реальность. Хотите, чтобы у нас стало, как на Украине?

Да, есть много ловкачей, кто этого хочет. Есть много идиотов, кто им в этом помогает. Но если вы ни те и ни другие, тогда включайте мозги, а не эмоции, и имеющий глаза да увидит: мы приближаемся к нужной остановке. На ней важно остановиться, а не проскочить мимо. Потому что дальше обрыв и пропасть, а не светлая дорога в будущее. 

Снова наступить на те же грабли, что и в 1917-м, и 1991-м - самая большая глупость, которую можно сделать в своей жизни нашему прошедшему через перестройку поколению. "Сходили побороться за свободу!" - будут думать очередной раз одураченные перестройщики, размазывая кровь по чумазым физиономиям. Выбраться из этой пропасти уже не удастся никогда. А нам это надо? 

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
12 июня 2019 в 15:24

...................................
Друзья, смотрите я не вижу
Милостыней вас я не обижу
Подходите пожалейте сироту меня согрейте
Посмотрите ноги мои босы
..................................

12 июня 2019 в 16:18

Снова статью писали два разных человека.За первую часть плюс.

13 июня 2019 в 15:21

я тоже вот хотела написать,Халдей начал за здравие ,а закончил за упокой

14 июня 2019 в 12:38

Я же говорю, он психолого-нлпшник, а мне не верят, доказательства требуют..

Первая часть, чтобы открыть читателей.
Вторая - чтобы загрузить туда то, что нужно заказчику.

12 июня 2019 в 16:22

"...общество добилось нужного ему состояния слабости власти"
=====================================

Не надо передергивать! Не общество, а ЛИБЕРАЛЫ добились нужного ИМ состояния слабости власти.

То есть, перевожу на русский язык: агрессивное хорошо организованное меньшинство одержало решительную победу над властью, и впредь будет диктовать власти, что и как делать.

Что касается остального общества, т.е. народа, то и власть, и либералы абсолютно единодушны в их отношении к народу: это быдло, "анчоусы", "мухи" и прочее.

12 июня 2019 в 16:40

Сразу после выборов сделал прогноз:" Всё зкаочтся в 2020 году. Пока всё идёт согласно графика....

12 июня 2019 в 16:55

голиафа голунова
одолеет путин вова

12 июня 2019 в 16:55

АВТОР :
Мы так никогда и не узнаем, бы ли виновен Голунов в том, что ему вменяли, или нет. Мы знаем две вещи: а) нет дыма без огня, и б) следователи не сумели организовать правильно доказательную базу.
*************************************************************
НУ типа это не ваша Иван победа .это наша недоработка !
Власть : Освободить за недоказанностью преступления , типа виновен ,но не смогли доказать ! Ну ничего .в следующий раз докажем !
*******************************************
У каждого в этой ОПГ есть имя, фамилия и отчество
АВТОР
Илья Шуманов
замгендиректора Transparency International
На полях оставлю ещё одну важную заметку.

1. В деле Голунова есть оперативники Роман Филимонов, Дмитрий Кожанов, Денис Коновалов, которые фальсифицировали доказательства (подбросили Ивану наркотики) и избили Ивана.
2. Есть связанный с операми понятой Дмитрий Бокарев, который ставил подписи под протоколами.
3. Есть начальник отдела по борьбе с наркотиками УВД ЗАО Щиров, который «не видит несостыковок в уголовном деле».
4. Есть следователь УВД ЗАО, который возбудил уголовное дело, не удосужившись проверить сфальсифицированные операми доказательства.
5. Есть прокурор, который мог, но не стал проверять законность возбуждения дела.
6.7. Есть судья Никулинского суда Максимов и судья Мосгорсуда Голов, которорым хватило «разумных подозрений» для того, что отправить Ивана под домашний арест и согласовать обыск в квартире журналиста.
8. Есть начальник пресс-службы МВД по г. Москве Титов, который занимался прикрытием своих коллег и был пойман на фальсификации фотографий «нарколаборатории» у Голунова дома.
9. Разумеется есть заказчики это уголовного дела, про которых мы пока мало что знаем.

Самый главный вывод из этой истории: то, что сделали с Иваном сделал не один человек, который случайно допустил ошибку, а целая организованная преступная группа, которая делает вид, что защищает наши с вами права и борется с преступностью, а на деле фабрикует уголовные дела. У каждого в этой ОПГ есть имя, фамилия и отчество. Их надо назвать и каждого, прям каждого, привлечь к ответственности.

13 июня 2019 в 15:29

Фимушка,писали же,что Голунов занимался расследованием похоронного бизнеса,в котором замешаны и правоохранительные органы и высокие чиновники,а до этого он занимался изучением семейного бизнеса Володина(спикера Думы)

13 июня 2019 в 21:48

Маргарта
Медведева
Сегодня в 15:29 Оценить комментарий:
Фимушка,писали же,что Голунов занимался расследованием похоронного бизнеса,в котором замешаны и правоохранительные органы и высокие чиновники,а до этого он занимался изучением семейного бизнеса Володина(спикера Думы)
//////////////////////
Так оно и есть.

12 июня 2019 в 17:01

" Власти", "либералы"... Всё это напоминает возню неких организмов (внутри и снаружи) огромного живого существа. Оно занимается своим делом, как то выживает и до поры терпит этих клещей, блошек, вошек, глистов, комаров, которые питаются всем тем, что производит живое существо, да и самим существом, полагая что управляют им и направляют его. И существо пока терпит, бредёт по жизни, делает какие то свои дела... И насекомые и червячки полагают себя " хозяевами жизни" , хотя без существа сего, его силы, энергии, мало что из себя представляют. Отдели их от организма... и пропадут, ибо не сеют, не пашут, ремёслам не обучены - одно слово насекомые. Время больших людей прошло и пока ещё не наступило...

12 июня 2019 в 17:06

История с Голуновым показала что власти нужно переодически очищатся от оборзевших ментов. Сейчас нужно следить за тем что б были возбужденны уголовные дела на тех кто давал приказ о подлоге, на тех кто совершал фальсификацию, кто стряпал всё это дело, таким негодяем не место в вертикали власти.

12 июня 2019 в 18:07

20 июня покажут очередной спектакль об очищении

13 июня 2019 в 15:33

Громов.власти надо не очищаться от оборзевших ментов,а саму власть гнать под трибунал ,чтоб не позволяла плодиться таким ментам

12 июня 2019 в 18:46

Александру Халдей

Вы пишете:
/////////////////////////
- … Власть очень серьёзно ослабела и она боится гражданского общества.
- … Власть проигрывает битву на поле пиара.
- …Власть ассоциируется у населения с неравенством и вызывает неприятие, страх, зависть и ненависть.
- … Все решения по Голунову были не правовыми, а политическими - и о внезапном открытии дела, и о его ещё более внезапном прекращении.
- … Удар, нанесенный власти делом Голунова, имеет самые далеко идущие последствия, которые всплывут позже.
- … Мы так никогда и не узнаем, бы ли виновен Голунов в том, что ему вменяли, или нет. Мы знаем две вещи: а) нет дыма без огня, и б) следователи не сумели организовать правильно доказательную базу.
- … Власть непременно постарается наказать стрелочников и назначить козлов отпущения, но никогда не станет менять силовую систему в принципе.

… А это значит две вещи:

1. Менять систему в принципе власть не будет однозначно...
2. Оппозиция, которая зовёт нас на уличные митинги ради "закрепления победы" и давления на власть в сторону ограничения возможностей полиции давить на оппозицию, лжёт и пытается манипулировать обществом…
////////////////////////////

Читаешь и просто восхищаешься «глубокомысленными» выводами автора:

/////////////////////
- «…Сейчас у власти можно реально выторговать серию улучшающих социальный механизм действий. Раньше она не была на это согласна, сейчас вынуждена согласиться. В результате общество станет действительно свободнее и лучше.
- … Но если перегнуть палку, то конструкция рухнет, и строить новую придётся в условиях распада и диктатуры. Называться это будет "за что боролись, на то и напоролись".
-… Снова наступить на те же грабли, что и в 1917-м, и 1991-м - самая большая глупость, которую можно сделать в своей жизни нашему прошедшему через перестройку поколению.
////////////////////

Такое ощущение, что Вы, автор, бредите ГЛОБАЛЬНЫМИ проблемами внутренней безопасности России.
Будут уволены ДВА генерала, и ещё достаточно полковников, майоров, капитанов и лейтенантов…

Идёт масштабная профилактика ВЛАСТНЫХ структур ПО ВСЕМ ФРАНТАМ, и это Вы называете – «Власть очень серьёзно ослабела и она боится гражданского общества»…

Нужно иметь, или ОЧЕНЬ богатое воображение, или болезненную психику, чтобы додуматься до таких мыслей…

А дальше уже по накатанной дорожке…

Главное сказано, нужно РАЗВИТЬ и ЗАКРЕПИТЬ сказанное утверждение, что Вы и осуществляете.

Ребятки, Вы здесь ЗАИГРАЛИСЬ в «ВЫСОКУЮ» аналитику.
Успокойтесь и ОПОМНИТЕСЬ…

Так можно и свихнуться…

12 июня 2019 в 19:54

"То есть мнение людей о власти - это исключительно продукт работы пиар-специалистов. Через их "очки" - розовые или чёрные - люди видят мир. А пиар власти - это несколько очень сытых, очень богатых и очень благополучных элитарных комментаторов, чьё барство и наглость в эфире создают им огромный антирейтинг..."

Это , наверное, главное в статье. Посыл власти: надо обновить, как тех девушек в борделе из известного анекдота, пиаробслугу и все будет хорошо ,разумеется, не забыв привлечь и Халдея.

На самом деле, не вдаваясь в суть этой не до конца понятной, мутной и искусственно раздутой провокации, очевиден вывод, что это война двух иудолиберальных кланов за власть,одинаково чуждых 90% остального населения. Но действующая власть только на них и реагирует, поджав хвост, поскольку свои они. С другими не церемонятся. А видимость всероссийского масштаба истории создает лишь большой финансовый и медийный ресурс у этой публики.

Поэтому, как говорится, чума на оба ваших дома. Объединяться надо на другой почве и сносить всех этих оккупантов и паразитов, создавая новую, справедливую Державу.

12 июня 2019 в 23:11

Голунова отбили, а Квачкова, Удальцова и Бессонова не смогли, хотя если честно признать, то и не пытались особо. Конечно были заявления в СМИ, в Думе от КПРФ, но на митинг никто не выходил, а за Голунова вполне могли выйти, если бы его не отпустили.
Все говорят, что либералов меньшинство, но зато как они организованы!

13 июня 2019 в 05:31

Авторитет Путина Халдей обрисовал как больной зуб с пенсионной реформой.Ему навязали эту реформу,а он был против,но согласился на перспективу,собрался быть вечно молодым.
Реформу нельзя отменить без удаления больного зуба,то бишь Путина.
А как же он собирается править с потерянным авторитетом? Видимо решил как в мультфильме "И так сойдёт".Чай не дворяне,а быдло".

13 июня 2019 в 05:52

Статья написана ради слов:
"А суть в том, что путём сложных и во многом случайных комбинаций факторов общество добилось нужного ему состояния слабости власти. И теперь такую власть надо не валить, а беречь, так как именно в этом состоянии власть наиболее уступчива, а общество наиболее свободно. "
Т.е., весь словесный антураж с разоблачением сытых и богатых пропагандистов режима и проч. дан в статье хитроумного гр. Халдея ради призыва: "И теперь такую власть надо не валить, а беречь...".
Отдаю должное хитроумию, по-видимому, ещё "не вполне сытого и не очень богатого" пропагандиста режима гр. Халдея.

13 июня 2019 в 06:28

В каждом комментарии на выступления Халдея нужно говорить:"И такую власть надо не валить,а беречь".
Как не береги больной сгнивший на корню зуб -его придётся удалять,сам не выпадет.

13 июня 2019 в 09:40

Попробуем подвести итоги истории с Голуновым.
Эти итоги гораздо шире истории самого Голунова.
Всё оказалось не очевидным, особенно его освобождение.
Все, как-то, сошлись на том, что это гражданское общество надавило на власти и они освободили ни в чём не повинного человека. И сделали власти это потому, что накануне «прямой линии» Путина вроде как-то негоже, чтобы там задавали вопрос «зачем сидит журналист». Но тут выяснилось что «наверх» ходили Муратов и Венедиктов, а о деле «узнал сам Путин».

Уверен, именно последнее сыграло свою роль. Конечно, писать так не хочется — получается, что все одиночные митинги — это пустое.

Видимо, именно так — пустое.
И доказательством этому служит расправа с демонстрантами в среду. Жесточайшие задержания «с удушением», посадки в автозак, пинки, зуботычины, выхватывание из толпы людей, к митингу отношения не имеющих.
ГАНОПОЛЬСКИЙ
///////////////

О.Журавлева
― По поводу митинга. То, что случилось сегодня.

А.Венедиктов
― Был реванш, да.

О.Журавлева
― Чей реванш?

А.Венедиктов
― Реванш тех, которые пострадали в ходе освобождения Ивана Голунова.

О.Журавлева
― А кто пострадал?

А.Венедиктов
― Это люди или институты, которые крышуют эту историю. Они не могут себе позволить потерпеть поражение. Они должны были наказать тех, кто позволил Ивану Голунову уйти от ареста. Прежде всего, это люди, которые сегодня вышли.

Во-вторых, это люди, которые оказались под ударом в первой своей итерации — это Колокольцев и Собянин. Сейчас опять виноваты Колокольцев и Собянин.

О.Журавлева
― А они не виноваты?

А.Венедиктов
― Что значит, не виноваты? Все виноваты. Это же вопрос не гуманитарный. Если сегодня внимательным образом все бы посмотрели, то увидели бы, что первая часть марша, которую осуществляла полиция… Я не знаю, о чем Горбенко, вице-мэр договаривался — вот ни тональность, ничего не знаю, — но начало марша — почти не было задержаний. Более того, когда красный свет — останавливали, зеленый — давали переходить. То есть была часть такая. Потом появляется федеральная Росгвардия, которая не подчинена ни Колокольцеву, ни Собянину…

О.Журавлева
― НРЗБ перегораживает.

Поэтому, когда всё случилось, это всё стояло, как я понимаю. По договоренности, не по договоренности, я не знаю, еще раз говорю. Но потом появилась Росгвардия в саду Эрмитаж всех подряд с мороженым. А это что такое было? Что у вас там случилось, ребята, в саду Эрмитаж? Закрыли сад Эрмитаж из-за чего…

А.Венедиктов: У нас из 600 тысяч сидящих, 130 тысяч по этой статье
QТвитнуть
О.Журавлева
― Погодных условий. А потом сказали, что бомбы заложены.

А.Венедиктов
― Ну да, всё заложено, вся Москва заложена. Вот это очень важная история, потому что если говорить о конспирологических теориях, то в любо случае я считаю, что это реванш, что мобилизационная составляющая кремлевская, она взяла реванш за испуг или за то, что вынуждена была в ее понимании отступить. Для них восстановить справедливость в истории с Голуновым — это было отступить, показать слабость: «Мы показали слабость. Что они с нами делают? Мы сейчас покажем силу». Я думаю, что вот такое было решение.

О.Журавлева
― Вы говорите чудовищные вещи.

А.Венедиктов
― Я говорю вещи, которые есть…

О.Журавлева
― Что Росгвардией руководит или могут давать указания лица, которые замазаны в криминальном, незаконном бизнесе.

А.Венедиктов
― Ты не поняла. Во-первых, мы не знаем. Мы видим, о том, что называется руководство по Москве и Московской области — это генералы. Это первое.

А, во-вторых, вторая часть людей — это те, которые просто считают, что была сделана ошибка, что отпустили Голунова, политическая ошибка. И поэтому нужно людям объяснить на улице, что это ошибка. А для этого нужно послать Росгвардию. Эта история очевидная.

Это, может быть, не с погонами люди, это могут быть гражданские. Если по первой части гражданская часть Кремля услышала сомнения, назовем это так, она правда, услышала сомнения, и Иван был освобожден, то эта ситуация требовала реакции. На мой взгляд, это месть, реванш, реакция.

Не ожидал такой, потому что представлял себе, что, поскольку Песков сказал, что за это отвечают московские власти, а московские власти, так или иначе, были в переговорах с инициаторами вчера вечером. Но до чего-то же они там договорились, как я понял, что не будут молотить. Я так понял из разговоров, которые там были, которые мы все читали.

О.Журавлева
― Расшифровки какие-то были, эсэмэски.

А.Венедиктов
― Да-да. Значит, это другие люди пришли с целью сорвать эту договоренность, в том числе. Ну, и напугать, объяснить, что история с Голуновым — это такое незначительный сюжетец, как тут кто-то написал: «Мы отдали одного, а забрали — 420». Да, но только этому одному грозило 10 лет тюрьмы.

О.Журавлева
― Объясните мне просто по тупому: зачем нужно даже при всех эти сложных политических ситуациях брать Навального, который, вообще мяукнуть не успел по поводу организации этого митинга?

А.Венедиктов
― Я думаю, что это просто рефлекс: Видишь Навального — бери, хватай его, а потом еще отпускай, что удивительно.

О.Журавлева
― У него тоже рефлекс. Он уже расположился в камере.

А.Венедиктов
― Да, он сразу заклеивает там… Смотри, это история о том, что впервые на таком широком диапазоне власть в Кремле и в Москве услышала то, что можно называть гражданским обществом.

13 июня 2019 в 09:59

Глубоко ошибочное мнение:
------------------------------------
"То есть мнение людей о власти - это исключительно продукт работы пиар-специалистов."

Мнение людей о власти - это главным образом продукт отношения власти к людям. А пиар-специалисты улавливают это отношение, разное в разных социальных группах, и пишут для них, стараясь собрать побольше откликов. Положительных или отрицательных - это уже не важно.
;) "Завтра" работает на отрицательных, лайкая Путина и получая дислайки - для чего халдеи и душеновы нужны. комментаторов.

Кстати, мнение людей о власти, как правило, не совпадает с результатами народного голосования, которые определяются здравым смыслом: лишь бы не было войны и хуже.

13 июня 2019 в 18:30

1) Любому царю нужны искренне преданные генералы. Генерал, который интересы своего господина легко разменивает на деньги , преданным может быть только деньгам, но не Господину.
Генералы ребята более могучие и богатые, чем подчиненнные им Полковники.
И, если организованные группы Полковников уже научились зачищать, то теперь пришла, похоже, пора Генералов. Благодаря делу Голунова уже целых 2 всемогущих генерала - до свидания. Теперь начнется разработка их кргуга общения, и соотвтетствие полученных официальных доходов , реальным расходам, и чьи тайные заказы исполняли Генералы.
Глядишь, может, хоть тогда станет ясно чьи деньги хранил у себя бывших полковник Захарченко.

Вывод- Голунов на свободе не благодаря СЛАБОСТИ власти, а благодаря ее умению ОПЕРАТИВНО использовать сложившиеся обстоятельства в свою пользу во внутренней борьбе кремлевских башен за власть.

2) То, что уже после прекращения дела по Голунову, все равно нашлись активные люди идти на митинги и протестовать, говорит о том, что есть сформированная группа людей, которая будет раскачиывать ситуацию в стране и выступать тараном при первом удобном случае. В данном случае случился фальстарт, власть сыграла на опережение, но зато теперь власть знает кто пойдет на Петровку или Лубянку в следующий раз, - видеокамеры работают замечательно.

3) В нашей стране без участия Верхов никогда ничего не бывает. Мы помним как валить Советский Союз стали именно его руководители, в т.ч. и Горбачев, и Яковлев и т.д. Из этого следует, что вся операция по аресту Голунова была исполнена гкнералами по просьбе кого то сверху, того, кто рвется наверх сам, а для этого хочет уверить всех, что власть испугалась, и что теперь то ее надо давить всегда и везде. Этот неизвестный , разумеетсчя, возглавит это давление, нно в самом конце.
Вывод- одна из башен Кремля начала артподготовку против других башен. Теперь интересно куда же приведут ниточки от двух уволенных генералов.

"Оппозиция - это ширма, и подталкивая народ к давлению на власть, она торит дорогу тем, кто за ней стоит и за власть борется. Вовсе на для того, чтобы сделать нас с вами счастливыми. Они себя хотят сделать счастливыми, а не нас с вами..."
Негоже, вот так, без кавычек, налево и направо употребл. слово "оппозиция" Александру Халдею. В аксиоматике-консерватории ошибка и способна (некоторых) ввести в заблуждение.
Не та константа принята за основу, pro-либеральная.