Борьба на орбите
Авторский блог Алексей Анпилогов 12:06 11 апреля 2019

Борьба на орбите

нам нужна космическая автаркия
16

12 апреля вся Россия, как и каждый год, будет праздновать День космонавтики. Этот весенний праздник остается одним из самых светлых дней в нашей истории — ведь величие первого полёта Юрия Гагарина в космос признают все политические и идеологические силы, зачастую стоящие на диаметрально противоположных позициях по отношению к советскому периоду нашей истории.

Однако, скорее всего, нынешний год может запомниться уже не обычным негромким празднованием годовщины гагаринского полёта, а масштабным полувековым юбилеем, который готовятся отпраздновать за океаном, в США. Уже объявлено, что в связи с 50-летием полёта корабля "Аполлон-11", в результате которого Нил Армстронг 21 июля 1969 года впервые ступил на поверхность Луны, в Соединённых Штатах Америки пройдут грандиозные юбилейные торжества.

Позиция США, которая заключена в максимальном "затирании" первых успехов СССР в освоении космоса при одновременном выпячивании своих собственных заслуг, достаточно понятна и, в общем-то, даже обоснована ими логически. База такого подхода проста и незатейлива и вполне соответствует американским идеалам и принципам: любое лидерство необходимо постоянно подтверждать и поддерживать, а тот, кто не готов сегодня бороться за космос, недостоин и упоминания в контексте "правильной" версии истории освоения космического пространства.

Место России в современном космосе

Пытаться бороться с таким проповедуемым Соединёнными Штатами искажением истории космических полётов в рамках условного подхода "Вы неправы!" абсолютно нереально. В конце концов, отрицание прошлых и нынешних успехов США в деле освоения космоса — это попытка избежать той самой конкуренции, на которой основано здание американской идеологии и восприятия мира. Именно поток новых проектов и зримые (то есть широко разрекламированные) успехи американской космической программы последнего десятилетия позволяют Соединённым Штатам сегодня проводить юбилейные мероприятия на реальном подъёме, в то время как российская космонавтика за этот же период времени пребывала если не в состоянии кризиса, то, скорее, в некотором снижении количественных показателей.

Возьмём простой факт: за 2018 год Россия смогла осуществить лишь 17 космических запусков и ещё три российских ракеты-носителя улетели с гвианского космодрома Куру под эгидой Европейского космического агентства (ESA). При этом США за прошедший год осуществили 31 запуск, а первое место внезапно, хотя и ожидаемо, занял Китай, на чьём счету оказалось 39 запусков. При этом всего лишь четыре года тому назад, в 2015-м, картина была несколько иной: Россия отчиталась о 26 запусках, США сделали 20 пусков, а Китай — всего лишь 19.

Такое снижение пускового графика России осложняется ещё и тем, что многие российские системы гораздо более требовательны к запускам — как из-за меньшего ресурса российских спутников, так и из-за выбранных технических решений. Например, в отличие от американской GPS, спутники российской навигационной системы ГЛОНАСС в своём орбитальном движении не имеют синхронности с вращением Земли, что обеспечивает им бо́льшую стабильность.

Благодаря этому группировка спутников ГЛОНАСС не требует дополнительных корректировок в течение всего срока активного существования, как того требуется у GPS. Но вот срок службы спутников ГЛОНАСС оказывается заметно короче — как в силу более низкой орбиты, так и из-за меньшего ресурса каждого аппарата.

При этом спутники ГЛОНАСС отнюдь не являются "штучным" товаром: к настоящему времени на орбите работает уже шестое поколение системы, а общее число запущенных аппаратов давно перевалило за сотню. Таким образом, низкий ресурс компонентов спутника и, как следствие, короткий гарантийный срок его работы преследуют систему ГЛОНАСС уже не первое десятилетие, причём принципиального решения этого вопроса пока нет.

Не слишком хорошо обстоят дела и с программами дальних автоматических станций, которые в единичных экземплярах с уникальными научными программами отправляются в дальний космос. Здесь России пока нечем особо похвастаться, так как анонсированная Российская лунная программа, подразумевающая логическое продолжение советских миссий к Луне, пока так и не выбралась из конструкторских бюро и сборочных цехов. Две миссии к Марсу — "Марс-96" и "Фобос-Грунт" — не удались, а к программе исследования Венеры, которую в прошлом называли не иначе, как "русской планетой", Россия так и не вернулась. Немного подсластила эту пилюлю достаточно успешная работа орбитального радиотелескопа в рамках программы "Радиоастрон", но и это, к сожалению, уже становится историей, пусть и совсем недавней: 10 января 2019 года связь со спутником "Спектр-Р" оказалась потеряна, и неоднократные попытки восстановить её пока так и не привели к успеху.

Ну и, наконец, последний по времени, но не по значению тревожный сигнал пришёл оттуда, откуда его не ждали: 11 октября 2018 года произошла авария ракеты-носителя "Союз-ФГ", которая должна была вывести на орбиту пилотируемый корабль "Союз МС-10". Система аварийного спасения помогла избежать человеческих жертв: космический корабль совершил баллистический спуск с последующим успешным приземлением. Однако причина аварии оказалась достаточно болезненной: как оказалось, при окончании работы первой ступени нештатно сработал один из датчиков, который отвечал за разделение ступеней. Его неправильная работа определялась ошибкой при сборке ракеты, которая привела к изгибу управляющего штока концевого выключателя. Грубо говоря, его "забили" на нужное место, попутно повредив.

Да, сегодня США заинтересованы в продолжении полётов российских "Союзов" к МКС, ведь у Америки, начиная с 2011 года, отсутствуют собственные пилотируемые корабли. Но новые американские разработки уже на подходе: в конце 2019 или максимум в начале 2020 года к МКС планируют отправить первые пилотируемые экспедиции на кораблях США Starliner и Crew Dragon.

Есть план у Роскосмоса?

Перечисленные негативные моменты — лишь часть проблем, которые накопились к настоящему времени в корпорации "Роскосмос".

Невысокие зарплаты, продолжающееся неизбежное старение и выбывание производственного и научного персонала, падение качества работ, нарастающее техническое отставание, которое идёт рука об руку с "долгостроями" по целому ряду перспективных программ, переутяжелённость системы корпорации бюрократией — вот лишь неполный список тех "болячек", которые приходят на ум при виде здания корпорации "Роскосмос".

При этом Федеральная космическая программа 2016—2025 годов, в рамках которой Роскосмос будет стремиться устранить все эти негативные моменты, за первые три года своей реализации во многом повторяет предыдущую, не очень удачную программу 2005—2015 годов. Например, первый полёт нового пилотируемого корабля "Федерация" изначально должен был состояться в её рамках ещё в 2017 году. Впоследствии же срок несколько раз переносили, теперь "уютно" разместив его в 2023-м, в двух годах от конечного срока реализации программы. При этом даже данный срок, судя по всему, может стать не последним, то есть лишь очередным промежуточным "маячком" — экс-глава РКК "Энергия" — головного разработчика "Федерации" — Сергей Романов в своём интервью сообщил, что по состоянию на осень 2018 года "реально отправить корабль на космодром в 2024 году".

На сегодняшний день "Федерацию" будет доводить до запуска совсем другая команда — из "Энергии" ушёл целый ряд ключевых сотрудников. Каким образом новая команда реанимирует проект "Федерации", приближающийся к запуску вот уже целое десятилетие, с 2009 года, — покажет время, а пока что по инициативе главы "Роскосмоса" запущен процесс переименования проекта. Дмитрий Рогозин сообщил, что корабль будет переименован, так как "ему нужно мужское имя", что удивительно, так как относительно недавно, в декабре 2015 года, название "Федерация" предпочли мужским именам "Гагарин" и "Вектор", набравшим большее число голосов по итогам соответствующего конкурса.

Впрочем, все эти перипетии с увольнениями и переименованиями меркнут в тени совершенно иной проблемы: существование современной Международной космической станции (МКС), которая должна стать первым "космическим причалом" для будущей "Федерации" с мужским именем, пока что однозначно продлено лишь до 2024 года. Что касается сценариев после этой даты, то существуют лишь предварительные договорённости о продлении срока работы МКС до 2028 или даже до 2030 года, однако в них отсутствует очень важный компонент — согласие США на такого рода проект.

На сегодняшний день МКС критически зависит именно от американских ассигнований: несмотря на сложную систему взаиморасчётов стран-партнёров в рамках этого масштабного проекта, можно вычислить, что средние расходы американского НАСА на МКС составляли чуть более 2,5 млрд. долларов в год, в то время как Роскосмос, занимая вполне почётное второе место в общем бюджете МКС, по совокупности тратил на станцию менее 1,5 млрд. долларов. Остальные участники проекта: европейское (ESA), японское (JAXA) и канадское (СCSA) космические агентства — совместно тратят на станцию менее 1 млрд. долларов в год. И никак не могут ни в одиночку, ни совместно с Роскосмосом компенсировать возможное "выпадение" американского бюджета МКС после 2024 года.

При этом США не просто выходят из проекта МКС — в противовес ему они начинают создание новой космической станции на окололунной орбите, пока что условно названной Лунная орбитальная платформа-шлюз (Lunar Orbital Platform-Gateway, или LOP-G, ранее известная как Deep Space Gateway). Как и уходящая на покой МКС, новая LOP-G мыслится как международный проект, в котором, однако, Россия уже не будет иметь своего собственного сегмента, а сможет лишь довольствоваться ролью подрядчика и гостя.

Такой "нож в спину" от уважаемых американских партнёров, конечно же, оказывается вполне ожидаем. Получив за время работы МКС необходимые знания о создании и эксплуатации долговременных космических станций, которыми славился СССР, сегодня США готовы уже действовать сами — после чего о "Салютах", "Мире" и МКС можно будет тоже забыть, как сегодня в США задвигают в тень высадки Нила Армстронга и База Олдрина полёт Юрия Гагарина.

Готова ли Россия к конкуренции в космосе?

Дальнейшее развитие российской космической программы в любом случае должно учитывать негативный сценарий, связанный со сворачиванием или даже остановкой сотрудничества России и США в космосе.

Уйти от таких рисков практически невозможно: ухудшение взаимоотношений между нашей страной и Соединёнными Штатами происходит не в космосе, а на Земле. Фактически сегодня мир возвращается к состоянию конца 1950-х — начала 1960-х годов, когда противостояние советской и западной систем, наблюдаемое на земном шаре, органично продолжилось и в космическом пространстве.

Такое положение в исследовании космоса предполагает совсем иной подход к международной кооперации, сегодня более характерный для китайской космической программы. В рамках такого подхода куда важнее становится опора на свои собственные силы и на ряд ключевых проектов, которые осуществляются в рамках национальной программы освоения космического пространства. Такая "космическая автаркия" отнюдь не означает полной изоляции — просто при таком подходе принимается, что национальная космическая программа должна быть самодостаточной, а сотрудничество с другими странами может только дополнять её, пусть и в существенных, но не жизненно необходимых, аспектах.

Например, для России таковым проектом могло бы явиться продолжение эксплуатации МКС, которая в случае ухода США и возможной ликвидации их сегмента стала бы наконец преимущественно российской станцией. Для осуществления этого проекта, например, нужно успешно закончить многострадальную эпопею с модулем "Наука", который вот уже 12 лет, с 2007 года, ждёт своего запуска на орбиту. Опуская всю грустную историю переделок, неполадок и ремонтов "Науки", можно лишь сказать главное: без этого модуля или подобных ему дополнений российский сегмент МКС, в который вложены миллиарды долларов, может быть потерян, как и станция "Мир". В случае же успешного вывода "Науки" будущая судьба МКС сможет сложиться совершенно иначе, и российский сегмент окажется притягательным околоземным "магнитом" для всех тех, кто по каким-либо причинам не видит себя и свои программы на американском окололунном LOP-G.

Ещё более серьёзным испытанием будущего десятилетия обещает стать пресловутый лунный фронтир. На сегодняшний день практически все крупные космические игроки в той или иной форме задекларировали возвращение к активному освоению Луны и окололунного пространства. Наш естественный спутник в любом из сценариев космической экспансии человечества становится наиболее удобным "космодромом подскока", который позволяет сочетать близость к Земле с наличием низкой силы тяжести и практически нулевой атмосферы. Ну а подтверждённые находки на Луне значительных количеств водяного льда прямо на поверхности в районе Северного и Южного полюсов и вовсе придают Луне не только функции будущего космодрома, но и базы для первой внеземной колонизации.

В своё время именно Луна стала несбывшейся мечтой СССР, когда Советская лунная программа была фактически остановлена высшим руководством страны в угоду "потеплению" во взаимоотношениях с США. Итог уже достаточно хорошо известен: решение ситуативных вопросов за счёт будущего привело к горбачёвской перестройке, обернувшейся фактически развалом СССР. Тогда руководство страны буквально "продало первородство за чечевичную похлёбку", получив вместо мечты о космосе мифические "сто сортов колбасы в магазинах", а по факту — разрушение всего уклада жизни и сворачивание значительной части стратегий развития.

Нынешняя развилка в выборе пути России в космосе будущего тоже по-своему уникальна. Как мы видим, пока что Роскосмос пытается сделать вид, что во взаимоотношениях с США ничего не произошло, а наблюдаемые трудности — лишь временное явление. Пока что вторит таким убаюкивающим заявлениям и американская сторона. В частности, глава НАСА Джим Брайденстайн, выступая в марте 2019 года на слушаниях в сенате США, сказал, что у них-де "установились крепкие партнёрские отношения с главой Роскосмоса", и что он понимает, "что это уникальная возможность, уникальный канал связи".

Однако учитывая вышесказанное, можно с уверенностью сказать: уникальная возможность и уникальный канал связи интересует американскую сторону ровно до тех пор, пока Россия критически важна для США в плане развития их собственной программы освоения космоса. Как только надобность в российских технологиях и услугах окончательно отпадёт — они станут окончательно неинтересны Соединённым Штатам.

И тут уже только от самой России зависит, с каким багажом она подойдёт к этому моменту: или с разбитым корытом, как в финале пушкинской сказки, или же с новыми ракетами, космическими кораблями, исследовательскими программами и прорывными идеями, с которыми можно покорять космос в XXI веке.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
11 апреля 2019 в 13:04

Стипендия учащихся ПТУ, готовящих слесарей -- сборщиков, в том числе и для аэро-космических отраслей составляет ОТ 487 рублей ДО 1060 рублей... Борьба на орбите продолжается ...

11 апреля 2019 в 15:23

...БОРЬБА НА ОРБИТЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ... Горький сарказм вполне оправдан...

11 апреля 2019 в 16:08

Что Вы прицепились к этим ПТУшникам, не в них будущее России, а в росте числа долларовых миллиардеров, с чем она успешно справляется. Слава не в быстрых разумом Невтонов, а в Сечиных, с зарплатой в несколько миллионов рублей в день. А космосом пусть китайцы и другие, отсталые, нации занимаются...

11 апреля 2019 в 16:07

Похоже, для власти российской есть цели более важные и "земные" - ускоренный экспорт невозобновляемых природных ресурсов. Т.е. обеднение будущих поколений российских граждан.

11 апреля 2019 в 17:03

Автор правильно написал: "Место России в Космосе".

11 апреля 2019 в 21:45

Мечтать не вредно... Судя по всему с практической, производственной сферой с стране очень не благополучно. Начиная от образования, подготовки специалистов и до исполнительского звена - техники, рабочие, монтажники и т.д. Низкие зарплаты делают эту область экономики малопривлекательной и " не престижной". Видимо утеряны научные и производственные школы, системы ценностей, ответственность, профессиональные качества. ( Знания и умение заменены " компетенциями" и " амбициозностью")

Примеры строительства космодрома " Восточный" и стадиона на Крестовском острове в Санкт Петербурге, свидетельствуют об утере способности грамотно организовать, управлять и контролировать производственные процессы. Значительные превышения смет, череда скандалов, хроническое воровство, и не способность достичь требуемого проектом результата. Лаврентий Павлович Берия во время войны и послевоенного периода восстановления с проблемами справился. Нынешние " эффективные менеджеры" в условиях мирного времени демонстрируют " эффективность" в приумножении собственного благополучия, но не конкретном деле. Нынешняя система " прорыв" обеспечить не в состоянии.

12 апреля 2019 в 07:03

Если правильно организовать -- то украсть невозможно ! Кто ж такое позволит ...

12 апреля 2019 в 05:25

Сегодня мой Праздник! В конце 90х и начале 2000-х повезло послужить в ВКС после окончания авиационного университета. В ельцинский период при премьере "киндер-сюрппризе" офицерам многомесячно задерживалась зарплата. Поначалу приезжавшие кадровые офицеры, закончившие Можайскую академию ВКС, видя ситуацию, писали рапорты на увольнение. Затем с приходом в премьеры Примакова, ситуация сразу выправилась.Тут же расчитались с офицерами за многомесячную задолженность.
В плане техники могу сказать, что отставание в то время существенным было, использовались технологии 30-и летней давности. Меня это очень поначалу удивило. Ведь это должен был быть передовой рубеж нашей науки. Ну что поделать, видно ущербные 90-е наложили свой отпечаток.
В настоящее время я не знаю как обстоят дела с техническим перевооружением, которое уже в те годы, что я служил, надо было проводить. Но зная работу наших "эффективных менеджеров", есть опасение, что воз и ныне там. Относительно человеческого фактора, могу сказать, что достато профессиональный состав персонала станций в то время был, технические проблемы решались оперативно и грамотно.
Надеюсь все-таки, что вопреки сегодняшним негативным тенденциям в нашем обществе, космическая отрасль не умрёт и мы останемся космической державой.

12 апреля 2019 в 09:14

Замечательная, правдивая статья. Пока правящая элита не признает великую роль Советского Союза и социалистического пути развития страны, мы продолжим деградацию под дудку США. ДАМ прав, денег нет и не будет, но вы держитесь. Ситуация в Роскомосе - зеркально отображает положение в стране. Решение проблемы в смене компрадорского курса. Есть замечательный фильм "Время первых". Мне и моему поколению посчастливилось быть свидетелем и участником великих свершений, когда Советский Союз шагал впереди планеты всей. И деньги были, и образование, медицина были лучшими в мире. Наивная мечта быть в одном капиталистическом ряду, 30 лет ничему не учит. Вот и черную дыру открыли без участия России. В 2021 году исполнится 60 лет историческому планетарного масштаба полету Ю. Гагарина в космос. А ДОСТОЙНОГО ФИЛЬМА О "ПЕРВОМ" НЕТ. Не удивительно, что мировое сообщество будет праздновать юбилей голливудской высадки астронавтов на Луну. Интересно, как бы отреагировал С. Королев на факт руководства Роскосмосом журналиста Рогозина?

12 апреля 2019 в 13:32

Для себя отметил, что перестаю слушать и читать, после слов "реформа", "нам надо", "мы должны". Для меня это уже словосочетания - паразиты, служащие чему-то недоброму.

12 апреля 2019 в 16:21

Согласен практически со всеми позициями статьи Алексея Анпилогова. Хотелось бы усилить тревогу по поводу ситуации в космической отрасли. К сожалению, даже у большинства патриотически ориентированных читателей космонавтика видится лишь одной, пусть престижной, сферой деятельности общества. Мало кто понимает, что от темпов прогресса в данной сфере зависит самый главный вопрос - есть ли будущее у современной цивилизации, да и у человечества как вида? В свете динамики нарастания ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП) - такая постановка вопроса вполне обоснована. Серьезный прогностический анализ показывает, что без форсированного штурма космоса (интроверсный сценарий - цивилизация ограниченная планетарными рамками) - реализуема стагнация, с последующими архаизацией и глобальной депопуляцией - в силу ресурсных ограничений и непреодолимых экологических проблем. Важно также понять, что динамика нарастания ГП такова, что требуются экстраординарные меры и усилия, которые никак не соотносятся с "космо"-паллиативами и "космо"симуляциями современного типа. У человечества нет столетий и даже многих десятилетий для неспешного освоения космоса! Требуются также опора на совершенно иные технические решения, применение новых (но надежно установленных) физических принципов, позволяющих МНОГОПОРЯДКОВО нарастить космическую активность - без тяжкого бремени на мировую экономику и экологических издержек. Таковые технические решения предложены, а ключевые давно прошли патентную экспертизу.
Нация занявшее лидирующие позиции на пути космической экспансии обоснованно становится лидером сообщества наций - в целом. Лидерство накладывает не только обязанности, но (пусть не манифестированно) дает и определенные права.
Нация (и формализованное на её основе государство), решающая задачу ФИЗИЧЕСКОГО спасения человечества, может (по факту) претендовать на эксклюзивность.
К глубокому сожалению, у руководства России нет должного понимания вышесказанного, РЕАЛЬНАЯ политика ориентирована во встраивание в фарватер иных акторов - вопреки очевидного несовпадения коренных интересов с последними и возрастающей геополитической конкуренции. Особенно это проявляется в неадекватных экономических и социальных решениях...
Решительный поворот ГОСУДАРСТВА к социалистической модели - условие выполнения Россией её исторической миссии (спасения себя и спасение человечества).
И всё-таки: с праздником, дорогие соотечественники - С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ !

12 апреля 2019 в 16:48

Сегодня день космонавтики ,это мой праздник !
Я 33 ПРОРАБОТАЛ на Омском заводе ПОЛЁТ.
Все эти годы связаны с производством ракет и космических аппаратов
в качестве рабочего ,а в последствии в качестве контролёра ,контрольного мастера ,
старшего контрольного мастера и начальника ОТК.

Вчера израильский луноход не смог совершить посадку на луну

Космический аппарат «Берешит» разбился о поверхность Луны
Фото SpaceIl
Космический аппарат «Берешит» не смог совершить мягкую посадку и разбился о поверхность Луны. На финальном этапе посадки у аппарата отказал главный двигатель, затем двигатель заработал, но связь с аппаратом пропала.

«Если не получится, мы попробуем еще раз», — подвел премьер-министр Биньямин Нетанияху. «Обломки аппарата, построенного концерном «Таасия Авирит», находятся на Луне, — подытожил представитель концерна.
В завершение трансляции Нетанияху обратился к Морису Каану с вопросом: «Сколько времени потребуется, чтобы построить еще один аппарат?» — и заключил: «Через три, через два года израильский аппарат будет на луне. Но целый».

Я наблюдал посадку по телевизору в реальном времени . Луноход сам себя фотографировал и посылал очень чёткие снимки в центр полёта .
Двигатель то включался ,то выключался ,потом перестал работать и луноход исчез с экрана
Что интересно . в создании лунохода принимали участие русскоязычные молодые ребята.

12 апреля 2019 в 16:53

12 апреля 1961 года советский офицер ,коммунист Юрий Гагарин открыл эру космонавтики. ССССР-великая отныне космическая держава.Ура товарищи!

12 апреля 2019 в 18:52

"Космический аппарат «Берешит» разбился о поверхность Луны"

Как судно назовёшь, так и выйдет.

12 апреля 2019 в 19:48

Сергей
Никулин
Сегодня в 18:52 Оценить комментарий:
"Космический аппарат «Берешит» разбился о поверхность Луны"

Как судно назовёшь, так и выйдет.
**********************************************************************************
Никулин - жертва неудачного аборта ,или пьяной акушерки .
С этой травмой и живёшь.

12 апреля 2019 в 22:36

Что пошло не так в последние минуты полета Берешит
Инженеры в пятницу обнародовали предварительные данные о том, что, по их мнению, пошло не так в последние минуты полета "Берешит", сообщает Timesofisrael.

Инженеры полагают, что технический сбой – вероятно, произошел в компоненте, который измеряет высоту космического корабля по отношению к поверхности. Он мог вызвать цепную реакцию событий, которые привели к остановке главного двигателя космического корабля.

Без основного двигателя, работающего в качестве тормозного механизма, было невозможно замедлить скорость Берешит с 1700 километров в час до 0.

Инженеры смогли запустить двигатель, но к этому времени космический корабль был слишком близко к поверхности, чтобы замедлиться в достаточной степени.