Авторский блог Александр  Елисеев 16:36 23 ноября 2016

Артель: прошлое и будущее

Во время одного из обсуждений в соцсетях я снова столкнулся со скепсисом в отношении коллективного (артельно-кооперативного) сектора.
8

Во время одного из обсуждений в соцсетях я снова столкнулся со скепсисом в отношении коллективного (артельно-кооперативного) сектора. Надо сказать, что это беда нашего «интеллектуального сообщества» (увы, не единственная). Либо упование во всем на всемогущее государство, либо на суперэффективного частника. О коллективном секторе почти никто и не думает.

Многое здесь проистекает из незнания и от «антирусопятских» западнических штампов, усвоенных с младых ногтей. Дескать, «артель? Это такие бурлаки-рыбаки, конфетки-бараночки-корзиночки»? Между тем, артель великолепно действовала в условиях промышленной модернизации, показывая замечательные успехи.

Так, при «кровавом тиране» Сталине существовал мощный артельный сектор: «На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течении нескольких лет разогнана».

Таким образом, при Иосифе Виссарионовиче был создан уклад, который вполне мог бы распространяться на более крупные предприятия – в условиях грамотной реорганизации и постепенного отказа от мобилизационной экономики. (Вообще, в отношении первого послевоенного десятилетия вполне применимо выражение «экономическое чудо») Однако, прогрессивный реформатор Хрущев провёл не реорганизацию, но дезорганизацию, сокрушив при этом советскую артель, что весьма характерно.

Ну, а вот исследование, в котором показано участие артели в промышленном развитии Российской Империи . Здесь описывается как рабочие брали в свои руки казенные предприятия и вполне умело налаживали их деятельность. Создавались ими и сильные экономические объединения.

Артель, коллективное предприятие есть мощнейшее экономическое чудо-оружие. В её рамках прибавочная стоимость не присваивается частником или государством (госкапитализм), но распределяется между самими работниками. В результате – высочайшие заработки, резкий рост покупательной способности и мощнейший стимул развитию промышленного производства. Только артель надо всемерно поддержать, у нас же, в разные периоды истории больше поддерживали частника или казенный сектор. Хотя артель неизменно демонстрировала свою потрясающую эффективность. Например, зарплата ярославских строителей, артельно работающих в Петербурге, составляла примерно 400-500 руб. в год (вторая половина XIX в.), тогда как работающие по найму зарабатывали не более 80 руб. Такая оплата труда способствовала значительному снижению себестоимости. Так, артель Нижнетурьинского завода поставляла казне ударные трубки по 38 коп. — ранее государство было вынуждено платить за них по рублю. Другая артель взяла подряд на 25 тыс. руб., за который частные собственники просили 80 тыс. руб.

Кроме того, коллективная собственность преодолевает отчуждение работника от средств производства. Труженик здесь является и собственником, что устраняет пагубный социально-экономический дуализм.

И ещё замечу, что в настоящий момент внутри глобального капитализма вызревает мощный альтернативный уклад, который как раз и основан на коллективной собственности. Именно к его утверждению и надо стремиться, иначе не будет никакой альтернативы нынешнему капиталистическому безобразию – плутократическому и/или бюрократическому.

0 0 1 874
12 октября 2017
1 0 2 163

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
23 ноября 2016 в 17:18

Не понимаю, откуда Автор взял данные о процентном вкладе артелей в ВВП (как это сейчас зовут), но точно ЗНАЮ: основной ТВЕРДЫЙ ДОХОД в казну с 55 по 75 годы вносили золото и платина-добывающие АРТЕЛИ. Крупнейшие из них - легко найти в истории добычи. Это ТОННЫ металла, который и составлял ТВЕРДУЮ ВАЛЮТУ, золотой запас государства.

В целом, статья не просто правильная, а НЕОБХОДИМАЯ, так как только совместный труд, в первую очередь артельный, способен нас вернуть к жизни. А не банки, правительства, президенты и инвестиции.

24 ноября 2016 в 14:54

Воспоминания об артелях - это опять рассуждения о среднем и малом бизнесе. Мы начнём выздоравливать, когда бизнес (любой) уйдёт с повестки дня, как приоритет. Государственная индустриализация - вот главный приоритет. Ценность его (приоритета индустриализации) ещё и в том, что он ни только сегодняшнего дня (сегодня просто, как никогда), а навсегда. Это основа сильной, устойчивой, стабильно развивающейся высокими темпами, экономики.

А бизнес... Пусть просто будет. Государству там даже делать нечего.

А уж перевод бизнеса в формы артелей - это только возможно при жёстком государственном понимании и регулировании. Для сегодняшней РФ-системы это не приподъёмно даже на уровне понимания - просто недоразвита. Не скоро мы ещё подойдём к осознанию артелей. Но и они сейчас не самое главное. Сначала нужен социализм, а уж тогда артели. Артели без социализма не бывают.

24 ноября 2016 в 15:32

Ан нет! Артель только заимствовала (в силу установленной законом финансовой дисциплины) форму ПРЕДПРИЯТИЯ, т.е. реплику "бизнес-образования". На глубинном, значит - сущностном уровне, это вариант эволюционного развития российской (до капиталистической ОБЩИНЫ). Это главное. И это - надежда на будущее коллективное творчество, сотрудничество, то-есть общественный труд во благо коллектива, как высшей формы социума.

24 ноября 2016 в 22:22

А зачем "общественный труд во благо коллектива"? Когда лучше тупо индивидуально и исключительно на свой карман всеми правдами и не правдами наскребать. Так же эффективнее... считается. (Не знаю только для кого).
Сначала осознание сущности социалистического общества, а уж опосля общественный труд. И кстати, через большие производства понимание общественности труда быстрее доходит, нежели через мелкий и средний бизнес. А жу во гнать этот бизнес в формы и рамки артелей, на то нужна политическая воля государства. А если власть, не смотря ни на какие "успехи", продолжает покланяться золотому капиталистическому тельцу, то... В общем, не до артелей - выжить бы.

24 ноября 2016 в 15:45

Ни в одной области экономики артели не способны превзойти общественный сектор в производительности труда. В них занято было в основном НЕТРУДОСПОСОБНОЕ население. Это ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ формы деятельности. Многие, считающие "артели" эффективными, не учитывая того факта, что государственные предприятия весь свой доход отдавали государству на оборону, науку, общественные фонды потребления, развитие, инфраструктуру и т. п. Доля заработной платы составляла всего несколько процентов от произведенной стоимости. В то время как "артели" платили лишь небольшой налог, а всю прибыль перегоняли в зарплату. Что потом и повторил безмозглый генсек, разрешив т. н. "кооперативы".
Все эти опусы сочиняются контуженными в перестройку новым мЫшлением, всерьез воспринявшими дремучую "академическую" демагогию "ученых"-рыночников. Логика их соображений проста как мычание. Они исходят из ложного принципа «После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc). Например, при Сталине были артели инвалидов, которые на рынках вениками торговали - значит благодаря инвалидам экономика Советского Союза достигла невиданных успехов. Или, в "цивилизованных" странах есть рынок, частная собственность, демократия и гомосексуализм значит благодаря этим факторам у них нет очередей и магазины полны товаров. Это незрелость крестьянского мышления спустя многие десятилетия дает о себе знать, не позволяя логически рассуждать и делать правильные выводы.

24 ноября 2016 в 17:25

Так и говорят о многоукладности экономики,как залоге всеобщей занятости населения.
Там ,где есть предпосылки(в городах),там пусть и работают крупные предприятия.А в маленьких поселках чем людям заниматься?Сейчас в них тотальная безработица,поэтому одноэтажная Россия обезлюжена.
Если будут заработки у работников крупных предприятий,то будут заработки и у частников.Только без принуждения,как это было у большевиков,когда деревню,к примеру,грабили.

24 ноября 2016 в 17:59

Там ,где есть предпосылки(в городах),там пусть и работают крупные предприятия.А в маленьких поселках чем людям заниматься?
-----
О сегодняшней России речь не идет. Сейчас люди выживают кто как может и никакие руководители на местах не в силах это обстоятельство изменить. Дело в самой СИСТЕМЕ, основанной на рынке, частной собственности, товарно-денежных отношениях, которая никакому "реформированию" не подлежит. Но в социалистической плановой экономике, независимо от места жительства, должны быть обеспечены эффективные формы занятости населения. Если кто-то начинает рассуждать о том, что "невозможно" всё предусмотреть, что "на местах виднее, чем заниматься" - такого руководителя следует немедленно перевести в скотники и поставить на его место специалиста, который сможет в рамках общественной собственности, плановой экономики, равенства труда и равенства платы обеспечить подавляющее экономическое превосходство над рыночной анархией.

24 ноября 2016 в 22:17

Мы видели изнанку плановой экономики в фильме "Служебный роман",когда педантичная начальница Людмила Прокофьевна распекала незадачливого Анатолия Ефремовича за то,что он неправильно составил отчет статистического управления.Потом она поняла,что жизнь должна быть праздником и даже стала опаздывать на работу.И вообще,этим плановикам было глубоко фиолетово до всей этой статистики.