Авторский блог Татьяна Воеводина 10:00 20 ноября 2017

Александр III у Стены Плача

в войне памятников государство должно встать на определённую сторону - на государственную 
54

Иногда мне кажется, что памятники, смирно стоявшие на площадях и перекрёстках, ожили и двинулись на войну. На идеологическую, информационную. Смысловую. Вы прислушайтесь ночью: не слышно ли, как шагают бронзовые истуканы?

Идут на войну бок о бок  Грозный царь Иван Васильевич, точно простой стрелец, с бердышом на спине и мечом на боку, и Государь Император Александр III, вооружённый, как Его пехотинцы, мосинской винтовкой. Идут на штурм Стены Скорби, что поставили супостаты, чтоб унизить, ослабить, оплевать в очередной раз русский народ и его прошлое. Чтоб враги нашего государства числились невинными жертвами – вот для чего поставлена та стена. Не ради же невинных жертв, на которых строителям-устроителям наплевать с самой высокой точки этой самой стены. А может, рядом с Иваном Грозным идёт не менее грозный Дзержинский в длиннополой шинели, сжимая в руке маузер. А памятник Александру III просто ещё не дошёл из Крыма: ведь его открыли только на днях.

Сейчас Александра III очень продвигают: его фразу насчёт армии и флота как единственных союзников России одна из самых цитируемых.

Недавно показали документальный фильм про Александра III и его эпоху, полный восхищения, и справедливого. При Царе-Миротворце под рукой государства развивалась тяжёлая промышленность, военная в первую очередь. И вовсе не потому, что царь был тайным социалистом, а просто потому, что иначе у нас в России не получается. Мы помним по фильмам инженеров царского времени в казённой униформе, в специальной  инженерской фуражке, которую они носили с гордостью. И сделали эти люди, действительно, много. Именно при Александре III была построена Транссибирская железная дорога, множество заводов. Строились корабли, развивалась техника, трудился Менделеев, Толстой. Царь поощрял науки и искусства, при нём открылся Исторический музей в Москве. С его эпохой прочно связан русский стиль в архитектуре – напоминающий боярский терем.

Меж тем, этот царь вошёл в историю как гонитель и душитель свобод, а его время – как "реакция". Так мы проходили в школе.

Это - точка зрения "прогрессивной" фрондирующей интеллигенции, которой дороже всех транссибирских магистралей свобода беспочвенной и безответственной антигосударственной болтовни. В сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием. Это были интеллигенты – природные антигосударственники - духовные предки современного "креативного класса". Это люди, которые кричат о правах, не научившись исполнять обязанности, и вообще мало чему научившиеся. "Людьми безответственной мысли" были названы они в знаменитом сборнике "Вехи" по итогам первой русской революции. Но это – позже. И к большому несчастью для нашего народа именно люди этого типа преимущественно пишут у нас историю.

Очень показателен установившийся взгляд на Обер-прокурора Синода К.П. Победоносцева. От его многообразной деятельности, пришедшейся на эпоху Александра III, в общепринятом обиходе сохранилась лишь фраза Блока: «Победоносцев над Россией простёр совиные крыла». Трудно спорить с поэтическими фразами и коммерческими слоганами, но помимо простирания крыл он организовал в России систему церковно-приходских школ, соединявших твёрдое начальное образование со столь же твёрдым нравственно-религиозным воспитанием. Нам бы так!

Врождённая, прямо-таки генетическая антигосударственность нашей интеллигенции - огромная беда нашего народа. Наше умственное сословие всегда органически не понимало ценности государства в устроении жизни. Правда, тогдашние наивные и искренние верящие в свои утопии интеллигенты отличались от нынешнего креативного класса. Этой самой искренностью и отличались. Нынешние либеральные "опиньон лидеры" в духе времени абсолютно циничны. Но антигосударственный в сущности – антироссийский, пафос наша интеллигенция пронесла, не расплескав, сквозь века, войны и революции. Этот антигосударственный взгляд свято хранит массовая, низовая интеллигенция: школьные учителя, вузовские преподаватели.

Насколько въевшийся взгляд антироссийский – это особенно хорошо видно на примере Александра III: если сравнить реальные дела и репутацию. Хорошо, что ему поставили памятник, и хорошо, что открыл его Президент.

Но Президент открывал и стену плача. Антироссийского плача "креативных". Похоже, у нас соблюдается равновесие: на один антироссийский памятник нужен один пророссийский. Понять можно: Президент хочет быть президентом всех – и тех, и этих, и никого не обидеть и не отвратить накануне выборов. Однако, решая сиюминутные вопросы, такая позиция, как всякое виляние, лишена перспективы. Уж не говорю "исторической" - хоть какой-нибудь. При таком подходе патриотическая идеология становится чем-то вроде увлечения на досуге или кружка по интересам – одного из многих. В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную.

Фото: Kremlin.ru 

33 2 4 755
2 декабря 2017
10 1 19 873
42 0 4 783

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
20 ноября 2017 в 10:42

Четко, емко!!! Спасибо!

20 ноября 2017 в 11:10

Президент на распутье:

«Направо пойдёшь – Россию потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь – себя потеряешь, Россию спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и Россию потеряешь»

20 ноября 2017 в 11:26

Татьяна для того чтобы строились заводы железные дороги корабли трудились Менделеев Толстой нужен был царь.?
Во времена других монархов ни каких подвижек в науке технике строительстве не было?
Не шли на плаху вопреки диктаторам и инквизициям мыслители. ?
Земля то " И все таки она вертится"

20 ноября 2017 в 12:04

Царь был нужен для того, чтобы выделять финансирование на Транссиб и Менделеева, а не на Чубайса с Кудриным и Абрамовичем

20 ноября 2017 в 15:34

Менделеевы и Толстые в финансировании не нуждались. Финансирование нужно было сергеевым с узкими лбами для написания прибабахнутых диссертаций. Слава богу обошелся без не цензурщины.

20 ноября 2017 в 12:05

Позиция и нашим, и вашим -все весело спляшем, не подходящая для руководителя. Прогибаться под иудеев, которые шли в пятой колонне (их потомками) не гоже, ибо вся эта недобитая сволочь жаждет реванша. Их давить надо!.

20 ноября 2017 в 12:25

Автор, почему-то, упускает из вида, что ни одному советскому деятелю - например, Сталину, сделавшему для развития страны не меньше Александра III - Путин памятники не открывал.

Мантры о "примирении", которые мы слышим из Кремля, означают открытие памятников и досок исключительно деятелям царского периода и "белого" движения - даже таким сомнительным персонажам как Маннергейм. Советский же период для нынешних кремлевских сидельцев представляет сплошную "черную дыру" и это при том, что тот же пресс-секретарь Песков умудрился первый раз жениться не на ком-нибудь, а на внучке "красного кавалериста" Буденного. Думается, и Путин с Медведевым, будучи воспитанниками, фактически, бесплатных детских садов, вступая в пионеры и комсомольцы в советских школах (весьма неплохих!), а потом ещё и учась на стипендию в Ленинградском университете изучали биографии героев войны и революции и бодро называли их имена. А уж при вступлении в КПСС и в верности клялись "делу партии". И вот надо же - всё теперь забыли! Очень удобная это вещь - забывчивость - особенно, для клятвопреступников.

20 ноября 2017 в 14:51

Вы знаете, Борис, порой мне чудится, что еслибы на кону не стояло членство в СБ ООН , то Россия была бы правопреемником не СССР, а Российской Империи...

20 ноября 2017 в 18:20

При этом любители "империи", "господ офицеров" и "хруста французской булки" безмятежно наблюдают, как перемалывают просторы исторической России инородцы и "инокультурцы", вытравляя оттуда всё русское. Цари с колчаками уж в гробу не раз первернулись от того, как нажитое их трудами пускается нынешними временщиками-демагогами в прах.

20 ноября 2017 в 22:55

Цари с колчаками в гробу не раз перевернулись от того, как нажитое их труПами... Пускается то в прах нажитое труДами совсем не колчаков. Да и после царей уже пересобранное и преумноженное в сотни раз.

21 ноября 2017 в 11:20

Колчак был Георгиевским кавалером и участником двух войн.

21 ноября 2017 в 14:44

И Уродом,Карателем Сибири.

20 ноября 2017 в 12:35

Надо государству слово сказать. Например, в царской России за переход в иудейство грозила каторга.
Евр в США хотят, чтобы и лобби у них было самое мощное, и чтобы упоминать его было - табу. 

Возле меня новый микрорайон строят Левенцовский.
Улицы маршалов Ерёменко, Малиновского, Жукова, Доваторов. Новую я предлагал Сталина. И вдруг вижу вчера на схеме Слженицына......
Пойду зайду в Мин Культуры сегодня, докажу.

20 ноября 2017 в 12:40

Помимо того, что Победоносцев "крыла простирал", он дал четкую характеристику того, что нам "втюхивают" под видом "демократии":

"Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. ...В чем состоит теория парламентаризма? Предполагается, что весь народ в народных собраниях творит себе законы, избирает должностные лица, стало быть изъявляет непосредственно свою волю и приводит ее в действие. Это идеальное представление...Но посмотрим на практику. В самых классических странах парламентаризма он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий. Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует. Они вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии...
На фронтоне этого здания красуется надпись: «Все для общественного блага». Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Все здесь рассчитано на служение своему я. По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности избиратели - в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. ...
По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед...

20 ноября 2017 в 17:38

При Народовластии весь народ не творит себе законы. Он всенародным голосование со 100% участием всех имеющих право голоса, ( в царской России было ограничение в этом праве у низших слоёв общества, в чём " заслуга " и Победоносцева ), выбирает достойных и способных: творить законы, заниматься хозяйственной деятельностью, укреплением обороны и улучшением социальной жизни людей.
Так как представители избираются именно народом , а не отдельными партиями с определёнными взглядами (партийные списки исключены ), то и отвечают непосредственно перед избирателями, и зависят от их решения на протяжении всей своей деятельности, которую могут приостановить, избрав более достойного.
В данном предприятии основным показателем избираемого является его любовь к Отечеству, профессиональность, серьёзное отношение к делу и полное отсутствие корысти.
Самовластье министров исключено по причине их полного подчинения Совету депутатов от народа, который их назначает на конкурсной основе, утверждает, и снимает при первых признаках нерадивости и некомпетентности.
Поддержка любой партии или общественной организации исключена полностью.
В классических странах парламентаризма народовластия нет, и быть не может, по причине искажения самого понятия - парламентаризм.
Ограниченное право на волеизъявление, заниженный порог явки. когда победивший на выборах набирает меньше 50% от общего числа имеющих право голоса, и это общее число ограничено определёнными рамками, частное финансирование выборов, что ведёт к подкупу избирателей и не равные возможности при изложении своих взглядов.
Ссылаясь на примеры стран самого высокого парламентаризма, Победоносцев не только показывает зависимость наших политиков от Европейских, но и полное отсутствие собственного мышления по этому вопросу.

20 ноября 2017 в 18:12

Порция маниловщины. Победоносцев как раз и говорит о том, что представители (кандидаты в депутаты), особенно в условиях имущественного неравенства, будут навязываться на выборах организованным меньшинством (олигархами), контролирующими СМИ и другие ресурсы. Никаких механизмов проверить у избираемого "любовь к отечеству" и "отсутствие корысти" у избирателей нет, в то время как СМИ представят эти качества у намеченных марионеток в "лучшем свете" - вспомните, хотя бы, предвыборные кампании Ельцина с катанием в общественном транспорте. Да и Путин с Медведевым и Чубайсом клялись в своей любви к СССР, вступая в КПСС, разве нет? После же избрания все эти положительные качества будут забыты в пользу обналичивания властных возможностей.
Даже если допустить возникновение некоего беспристрастного "Совета депутатов от народа", то и его членам будут постоянно намекать, что благополучие их семей и потомков будет зависеть от "правильного" голосования по министрам, распределение ресурсов и контролирующих. Если же выдвигаться будет проходимец уровня Ходорковского, то к неуступчивым депутатам выедут сотрудники его службы охраны: дверь в квартире взорвут для начала...

Кроме того, есть "заклятые друзья", контролирующие швейцарские счета, замки в Баварии и поместья в Австрии, которые, депутат "Совета от народа", могут стать вашими за сущую мелочь...

Именно так советскую верхушку и купили. При этом никаких "олигархов" тогда еще не было.

21 ноября 2017 в 04:30

Уважаемый Борис Сергеев, разговор идёт о истинном народовластии при котором клановость на выборах исключена, партии в выборах не участвуют, никаких партийных списков нет, и депутатов выдвигают снизу: в производственных коллективах, в избирательных округах на общих собраниях, с обсуждением каждой кандидатуры, а не по указке сверху дежурным голосованием.
Никаких специальных проверок на любовь к Отечеству и отсутствию корысти не нужно, так как людей обмануть невозможно, что показывают нынешние выборы своей явкой. Люди видят, кто чем дышит и чего стоит.
В равноправном обществе при наличии народовластия и 100% государственном финансировании выборов, ни какие " заклятые друзья ", контролирующие швейцарские счета, влияние на выборы оказывать не смогут.
Подобное уже было в 40-х - 50-х годах и работало не плохо, но подвела партийная система.
Поэтому считаю ,что И.В.Сталин был прав: партия не должна присутствовать в Советах и правительстве, только агитация и пропаганда советского строя жизни.
И никакой маниловщины здесь нет. Просто Победоносцев никогда не слышал и не представлял подобное, да и в силу своего положения не был заинтересован в подобном управлении.

20 ноября 2017 в 12:53

"... генетическая антигосударственность нашей интеллигенции... Вот до тех пор пока автор и присные будут считать эту "И" нашей , страна будет продолжать падать ...

20 ноября 2017 в 13:05

"
Кругом подножия кумира Безумец бедный обошел
И взоры дикие навел На лик державца полумира.
Стеснилась грудь его. Чело К решетке хладной прилегло,
Глаза подернулись туманом, По сердцу пламень пробежал,
Вскипела кровь. Он мрачен стал Пред горделивым истуканом
И, зубы стиснув, пальцы сжав, Как обуянный силой черной,
«Добро, строитель чудотворный! — Шепнул он, злобно задрожав, —
Ужо тебе!..» И вдруг стремглав Бежать пустился. Показалось
Ему, что грозного царя, Мгновенно гневом возгоря,
Лицо тихонько обращалось... И он по площади пустой
Бежит и слышит за собой — Как будто грома грохотанье —
Тяжело-звонкое скаканье По потрясенной мостовой.
И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине,
За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне;
И во всю ночь безумец бедный, Куда стопы ни обращал,
За ним повсюду Всадник Медный С тяжелым топотом скакал. " (с)

20 ноября 2017 в 14:07

"В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную".
Когда православным людям кажется, они крестятся. перекреститесь, Т. В. В войне памятников государство стоит на своей стороне, как и в других войнах. Это мне не каВ сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием. жется, а так оно и есть. И в школе меня ни чему плохому мои учителя не учили.

20 ноября 2017 в 14:12

"В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную".
Когда православным людям кажется, они крестятся. перекреститесь, Т. В. В войне памятников государство стоит на своей стороне, как и в других войнах. Это мне не кажется, а так оно и есть. И в школе меня ни чему плохому мои учителя не учили.

В сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием.

20 ноября 2017 в 14:22

"В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную".

Когда православным людям кажется, они крестятся. перекреститесь, Т. В. В войне памятников государство стоит на своей стороне, как и в других войнах. Это мне не кажется, а так оно и есть. И в школе меня ни чему плохому мои учителя не учили.

"В сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием".

Поэтому Вы и такая умная.

20 ноября 2017 в 14:28

А. Рославлев, 1909год:
Эпиграмма на памятник Александру III:
"Третья дикая игрушка
Для российского холопа:
Был царь-колокол, царь-пушка,
А теперь ещё царь-...опа."

20 ноября 2017 в 15:35

О чём статья? О мелочности и пошлости Президента на фоне памятника Александру 3. Круто.

20 ноября 2017 в 16:15

А стоило ли этому царю открывать памятник?
Очень понравилось из одного ЖЖ, ссылка под текстом, надеюсь, что хоть кто- нибудь, что -то новое узнает!

"Владимир Путин принял участие в торжественном открытии памятника Александру III в Ялте, произнёс там речь, восхвалявшую предпоследнего российского императора.
Ранее Путин уже неоднократно открывал памятники Романовым: в 2017 году – великому князю Сергею Александровичу, ранее – царю Александру I. На постаменте Александра III высекли один из знаменитых афоризмов данного царя, о том, что у России только два союзника – её армия и флот.

Но, между прочим, царю принадлежат и другие, не менее знаменитые афоризмы.
Например, высочайшая пометка, которую он соизволил оставить, прочитав слова крестьянки Ананьевой о том, что её сын не может поступить в гимназию: "Это-то и ужасно! Мужик – а тоже в гимназию лезет".
А на докладе тобольского губернатора, который всеподданнейше доносил государю, что 90% населения его губернии – неграмотные, царь милостиво начертал: "И слава Богу!".
При нём же был издан циркуляр министра народного (гм...) просвещения графа Делянова, который официально назывался "О сокращении гимназического образования", но более известен как "циркуляр о кухаркиных детях".
В нём выражалось намерение освободить гимназии "от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию".
Таким образом, дорога в университеты для детей низших сословий была перекрыта.

И тут возникает пренеприятнейший вопрос. А ведь Сам-то наш... Наше Всё... он, пардон-с, какого происхождения? А равно и его почтенные предки? Достаточно благородного и приличного? Кто они были – дворяне-с или хотя бы купцы первой и второй гильдии?
Или Наше Всё – это один из детей и внуков тех самых "кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей", которым полагалось знать своё место в благословенной России, Которую Мы Потеряли, и не лезть в гимназии? Детишек черни, короче говоря? Дорогу которым к среднему и высшему образованию открыла исключительно та самая мерзостная революция?

Ведь не попал бы сынок "тому подобных людей" в университет, и уж тем более, конечно, никогда не оказался бы во главе государства, если бы страна жила по заветам столь почитаемого им императора!

Что же это получается? В дни 100-летия великой Революции один из тех людей, которые обязаны ей буквально всем в своей жизни, демонстративно отказываются выражать уважение этой дате.
Зато изо всех сил почитают тех, кто в своё время перекрывал их предкам дорогу к знаниям, держал в неграмотности и невежестве, и говорил, что само стремление мужичья к образованию "ужасно".

Что ж... Феномен не новый и уже не раз в литературе описанный. В том числе и в классической русской литературе. Помнится, у Ивана Андреевича Крылова в известной басне кое-кто выражал всяческое неодобрение Дубу и в то же время – полное одобрение выросшим на нём желудям."...

http://burckina-new.livejournal.com/

20 ноября 2017 в 23:10

Сам-то наш, какого происхождения? Ну, так это когда было. А тута из грязи и в менеджеры с претензией на монарха. После переизбрания 2018ого может замахнуться и на "владычицу морскую" (ну чтобы жить в океане-море и рыбка, а не какой-то там и никакой Песков, была на посылках).

21 ноября 2017 в 00:35

@Анна Иванова: "А ведь Сам-то наш... Наше Всё... он, пардон-с, какого происхождения?"
---------------------
Полагаю, вы понятия не имеете о чем пытаетесь рассуждать. Как оказалось, ВВП вполне великокняжеского происхождения. Во всяком случае, ровни ему в мировой политике нет и не будет, но беда в том, что время в России тяжелое и нужен человек на порядок большего масштаба царственности и величия, практически не человек уже, но полубог, хотя бы уровня Сталина.

21 ноября 2017 в 03:13

Нашему с его внутренней политикой разграбления и невыполнения законов конституции, скоро не с кем будет осуществлять внешнюю политику, народ активно вымирает.
И полубога не надо, достаточно честного, порядочного человека, а власти у него больше, чем у любого монарха.
У России никогда не было лёгких времён, но видимо, воровали меньше.

20 ноября 2017 в 16:18

Верю ,что наступит то благословенное для нашего многонационального народа время когда по приговору военного трибунала всю русскоговорящую нечисть: ненавидящую русских людей веру русскую православную загрузят в космический корабль и отправят к Марсу для освоения и развития там своей гордой нации и где раскроется в полной мере их жизненный потенциал. Их Бог не даст, на далёкой безжизненной планете, на растерзание стихии. Там им будет весело и всё у них получится. Они черти живучие…

20 ноября 2017 в 16:21

В чём прелесть данной фотки ,что нет рядом с Владимиром поганой Соженицыной,Ельциной и др.

20 ноября 2017 в 16:36

Это не о нём ли? "На площади стоит комод, а на комоде бегемот, на бегемоте ....идиот."
Не любил этот царь-батюшка простой народец. При нём был издан «Циркуляр о кухаркиных детях». Для простого народца достаточно было церковно-приходской... на 4 класса. Оставайся все так же......не было бы у России того, что стало при Советской власти. Кстати, первый декрет Советской власти был "О ликвидации неграмотности". А что сейчас????Намедни, парнишка из Уренгоя нес околесицу в бундестаге Германии. Жертва ЕГЭ. А кто сказал что Советская Школа победила в Великой Отечественной войне???? Нормальных слов на это у меня нет.......

20 ноября 2017 в 18:34

Творческие и житейские потребности скульпторов требуют реализации, так что от медных всадников, пеших, сидельцев, стояльцев, стен и прочих памятников нам не убежать. Царь Пётр Первый тоже не щадил простой люд, но был государственник, жертвы приносились на благо государства, его будущего, как его видел царь. Царь Александр Третий тоже был государственник, считал, что для государства главное сила, а не образованность народа. В отношениях государственной власти и народа главное, это в желании осчастливить народ или ещё каких-то не продуманных желаний не потерять государство. Думаю, что в Памятнике Александру Третьему Путин имеет ввиду идею государственности, а не монархизм, он хочет сохранить Россию, сделать её сильной, сохранить народ и осщастливить его в меру своих и народа возможностей. То-есть это памятник государственной идее Путина. Можно было бы сделать памятник обезличенный, чтобы избежать идеологических споров, например, сделать памятник Армии и Флоту, но это уже в следующий раз, скульпторов-то у нас хоть завались, не то что инженеров.

21 ноября 2017 в 04:36

О каком благе государства может идти речь, если основа - фундамент этого государства подвергается разграблению и уничтожению.

20 ноября 2017 в 18:39

Побольше памятников красивых и разных и будет страна Россия страной памятников.
Если конечно старые памятники сносить не будем.

20 ноября 2017 в 22:31

Владимир
Молчанов
Сегодня в 16:36

"...Для простого народца достаточно было церковно-приходской... на 4 класса. Оставайся все так же......не было бы у России того, что стало при Советской власти."
---------------------------------------------------------

При Александре III Россия достигла апогея русской государственной мощи. По-видимому по причине "всеобщей темноты" и "поголовной безграмотности." Вы прежде, чем гадости писать о великих людях, хотя бы данную статью Т.Воеводиной прочитать потрудились.

(из интернета):
"Во внешней политике, за годы правления Александра 3 Россия прочно заняла лидирующее положение в Европе. Обладающий огромной физической силой, царь символизировал для других государств мощь и непобедимость России. Однажды австрийский посол во время обеда начал угрожать ему, обещая придвинуть к границам парочку армейских корпусов. Царь молча слушал, затем взял со стола вилку, завязал ее узлом и бросил на тарелку посла. «Вот, что мы сделаем с вашей парочкой корпусов», — ответил царь."

21 ноября 2017 в 04:47

Эта мощь была продемонстрирована против японцев в 1904-1905-х в Маньчжурии и Цусиме (через 10 лет ) и через 20 лет в Первую мировую против немцев, где никакие завязанные вилки не помогли.

21 ноября 2017 в 10:47

Андрей
Докучаев
Сегодня в 04:47

@...через 20 лет в Первую мировую против немцев, где никакие завязанные вилки не помогли."
-------------------------------
Зато хорошо помогло предательство.

20 ноября 2017 в 22:38

...Наше умственное сословие всегда органически не понимало ценности государства в устроении жизни...
Автор, это Вы о ком? Если о публике , проживающей внутри Садового кольца, то это верно, но это не страна.
Умственное сословие и за МКАДом есть. Только Вы не догадываетесь об этом.
И именно благодаря им страна и выжила в 90-е. Они не побежали, как Вы и Ваши сокурсники, за рубеж, в торговлю...
Они за гроши продолжали учить, лечить, защищать...

20 ноября 2017 в 23:06

Ленин и Сталин куда большие государственники, чем все Романовы вместе взятые, за триста лет обеспечившие отставание страны на столетие.Сталин за два десятилетия наверстал отставание, а Гаранты энд компани за 25 лет снова отбросили на столетие назад!

20 ноября 2017 в 23:51

Поддерживаю, что наш народ и в трудные девяностые сумел выстоять.
Правильно отмечает Red Nadia, что наша страна сумела выжить и в лихие 90-е, продолжая "учить, лечить, защищать".
Спасибо, Red Nadia!

21 ноября 2017 в 00:31

Людмила. разве кто-то нападал на Россию в 90-х? Нас обвели вокруг пальца, а мы созерцали пьяные выходки ельцина. Не в грудь стучать, чепчики кидать, а головы бы посыпать пеплом и каяться! Перед детьми своими, которых предали, которые вынуждены теперь выходить на протестные акции под полицейские дубинки, перед предками за то, что предали их, предали их Святое дело! Каяться за то, что не сберегли наследство отцов, добытое океанами горя, крови и слез. Каяться перед детьми и внуками за то, что не можем передать им приумноженное наследство от своих отцов, по причине того, что про-али бездарно и оставляем им исключительно ярмо и кнут.

Николай Шарипов

21 ноября 2017 в 03:36

Ильмир-Николай!
Не могу никак проверить, но слышала, что в 80-е в Тегеране на месте памятника шаху открыли...общественный туалет.
Вроде сейчас его нет.
Так вот нашему поколению, похоже, уготован такой же " памятник"..
И будет справедливо!

21 ноября 2017 в 00:48

Памятники Александру III, Ивану IV Грозному и Сталину должны быть в каждом городе, как и названия улиц и станций метрополитена.

Скоро мы увидим ядерные подводные крейсера с этими именами.

«Император Александр III» (заказ 207) — российская атомная подводная лодка стратегического назначения, относящаяся к 4-му поколению. Седьмой корабль проекта 955 «Борей» и четвёртый, строящийся по модернизированному проекту «Борей-А».

21 ноября 2017 в 10:55

Памятники Александру III, Ивану IV Грозному и Сталину должны быть в каждом городе, как и названия улиц и станций метрополитена.

А пока вместо них у нас проспект Слженицына появился.
Говорят: "Сталин делал репрессии, люди будут против." Ага, 5% будут и все евреи-либералы-предатели.
Жуков тоже расстреливал изменников и предателей, и трусов.

21 ноября 2017 в 13:33

вот еще одна двоешница по истории..Мадам--перечитайте хотя бы учебник истории--что вторилось при Сашке Третьем--и забастовки и первые растрелы...и крестьянские бунты...и 14 часовой рабочий день и закон о кухаркиных детях...насчет церковно-приходских цчилищ--так там и учились дети церковников...детям рабочих и крестьян в школы вход был запрещен...божецаряхорстка восторженная

21 ноября 2017 в 15:54

Странно, чего-же вы от царя ожидали? То что он станет революционером, социалистом, начнёт демократические реформы, будет рушить установившийся сословный порядок? Царь вырос и воспитывался в определённой среде и главной задачей считал сохранение порядка в империи, её защите от врагов, которыми он считал и социалистов. В окружающем мире тоже гуманизмом и не пахло – кругом царила несправедливость, расслоение, эксплуатация, четырнадцатичасовой рабочий день, рабство. Надо рассматривать царя в контексте. Чтобы царская, или другая власть проводила какие-то преобразования, на неё надо давить – это должна делать либо просвещённая элита, либо непросвещённый народ. Но давить надо как-то по-умному, чтобы не раздавить государство вместе с царём или президентом, как бывало у нас при царе Николае Втором и президенте Горбачёве. Давлением на коммунистическую власть, коммунистическая элита и безучастный народ разрушили власть и Страну и получили возможность прямого и равного выбора власти и давления на неё. О чём ещё мечтать – выбирай, выдумывай, пробуй, Дави по-умному, чтобы было кому памятники ставить в будущем.

21 ноября 2017 в 19:28

Ну а теперь трудно-бесполезно спорить с нынешними еврейскими т.н. "поэтическими" фразами и коммерческими еврейскими же слоганами, что помимо простирания своих оккупационных крыл евреизма-паскудизма организовали в России систему сатанинско-мёртвых школ, соединявших твёрдо-бесплодное начальное образование со столь же твёрдо-себялюбивым паскудно-презрительным воспитанием капитализма-евреизма. Вот так у истинных евреистов! Сейчас у них не Господь, а именно еврей, кого любит, того и лицеприятствует...

21 ноября 2017 в 19:37

Средняя продолжительность жизни - 30 лет. Дети мёрли как мухи. Бабы новых нарожают?

21 ноября 2017 в 21:08

@gen ben: "..."
-------------
Массовое хлорирование воды началось практический накануне 20-го века. Антибиотиков и прививок тоже нигде в мире не знали. Почитайте книги и посмотрите классические фильмы о той эпохе. В Европе и США погибало не меньше, если не больше. Эпидемии уносили сотни миллионов человек за год-два (см. Испанский грипп).
В Британии, США и Канаде даже в 20-м веке дети работали с 5 лет и по 10 часов, иногда на горных рудниках. Женщины 13 часов, мужчины 14. При этом женщинам в Британии плату занижали, мотивируя тем, что доберут продавая себя на улице.

22 ноября 2017 в 04:43

Чтобы выспаться, приготовить пищу, и соблюдать элементарные правила гигиены необходимо время, которого не было при 14-ти часовом рабочем дне. Вот и получается, что царёк то сам неучем был.

22 ноября 2017 в 01:16

Я не могу комментировать опусы Халдея и Проханова. Забанили меня эти халдеи прорежимные! Не любят правды в глаза. Я тоже не буду читать их проплаченные "творения", лучше посмотрю Дом-2, хотя никогда эту передачу не смотрел.

Николай Шарипов

22 ноября 2017 в 12:17

Куда не кинь, опять попы,
Все 100 веков на свечках экономят,
За здравие не ставят,
Лишь за упокой.

22 ноября 2017 в 15:12

Социалистические взгляды на построение будущего общества никоим образом не должны отрицать историзма, уважения к историческим достижениям своей страны. Ведь собственно благодаря им мы существуем на свете, а Россия - самая большая страна в мире, которую не смогли уничтожить никакие враги и не смогли разрушить никакие тяжелые природные и географические условия. Собственно во времена Сталина наше общество уже пришло к такому убеждению. Вспомним, как тогда были возрождены славные имена русских полководцев, как были снова прославлены былые победы русского войска, о которых писали в информационных материалах, обращенным к красноармейцам и краснофлотцам времен Великой Отечественной. Вспомним, что именно тогда было снято много фильмов и написано много книг об исторических персонажах старой России, чья деятельность способствовала укреплению и расширению государства...

Что касается Александра III. Его вклад в укрепление России огромен. И гораздо больше, чем думает большинство. В условиях противостояния с хищнической Британской империей (которая шла по костям туземцев, расширяя свои владения), Россия смогла утвердиться в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Закон «О добровольном переселении сельских обывателей и мещан на казенные земли», обнародованный 13 июля 1889 г., разрешал крестьянское переселение без увольнительных приговоров от крестьянских обществ. Предусматривалась выдача ссуд на путевые расходы, на хозяйственное обзаведение. Произведено было удешевление тарифов на железной дороге и в пароходном сообщении. Участки на новых землях отводились сначала на срок от 6 до 12 лет на арендных основаниях, а уже потом в постоянное пользование - как общинам, так и единоличникам. (Заселяя новые земли, крестьяне практически всегда отдавали предпочтение общине, коллективному хозяйствованию.) Резко увеличился поток переселенцев в Приморский Край (Дальний Восток), многих из которых доставляли морским путем за счет казны.

Но самое главное, Александр III дал начало прокладке Сибирской железной дороги (ТРАНССИБа) - самой большой железной дороги в мире до сих пор - и определил все условия ее построения. Которое происходило за счет казны, государства, с предоположительной коммерческой окупаемостью только через десятки лет. За 14 лет, с 1891 по 1904 г., казной было проложено 8180 верст основного пути Транссибирской магистрали. Ее подвижной состав включал 1200 паровозов и 26 тыс. вагонов. Более того, был учрежден Особый комитет Сибирской железной дороги - рескриптом Александра III в 1892. В распоряжение этого Комитета был предоставлены огромные по тем временам казенные средства. Они пошли на заселение Сибири в районах, где проходил Транссиб. А эта магистраль проходила, по сути, по районам, самым благоприятным для ведения сельского хозяйства в азиатской части России. Проводились землеотводные, мелиорационные, ирригационные работы, крестьянам-переселенцам выдавались крупные ссуды (достаточные, к примеру, для постройки дома), бесплатно отпускалась древесина, выдавались земледельческие орудия и т.п. Число переселенцев в Сибирь быстро достигло 200 тыс. чел в год. И всегда крестьяне создавали общины на новых местах жительства. (Напомню, что все это происходило до Столыпинских переселений, во время которых переселенцам уже не создавалось столь благоприятные условия.)

Благодаря постройке Транссиба, Россия не потеряла огромный Дальний Восток во время Гражданской войны. А без Транссиба, и без достаточно плотного уже заселения, произведенного с помощью Транссиба, Дальний Восток неизбежно стал бы добычей западных империалистических хищников, США, Британии, и Японии.

И во время сталинской индустриализации и во время Отечественной войны советское государство использовало огромные возможности Транссибирской магистрали и для индустриального развития Сибири, и для перемещения предприятий на восток, и для мобилизационного развертывания, и для переброски войск, и т.д. и т.п. Без Транссиба не была бы возможна ни блестящая победа СССР над Японией в 1945, ни последующее быстрое развитие советского Дальнего Востока.

22 ноября 2017 в 16:20

1.Средняя продолжительность жизни - 30 лет.
------ Царь был хорош тем, что население крестьян при нём хорошо прибывало. Остальное неважно.

Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать.
------ Неужели Путин, когда ловил рыбу, то это подумал? И решил...