26 октября 2018

МАСТЕРСКАЯ

Почему не надо развивать малый бизнес
41
Фото: ссылка
МАСТЕРСКАЯ - ремесленая, комната, где работают ремесленники, мастера, художники
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля

В Москве прошёл форум «Малый бизнес – национальный проект»; его доля в ВВП страны которого, по словам Президента, в ближайшее время должна увеличиться до 30%.

Илл. Йоханнес Диркс ван Ауденрогге. "Ткацкая мастерская" (1652)

Экспертные оценки

Мне малый бизнес очень близок: я и сама с него начинала, и мои продавщицы – тоже малые предпринимательницы.

Что такое малый бизнес? Если без сантиментов, это бизнес выживания. Он заводится там, где нет возможности устроиться на работу с приличной зарплатой, хотя люди не любят в этом признаваться, рассказывают что-то о «работе на себя», независимости и т.п. У нас была хозяйка архангельской «точки» нашей торговой компании, которая бизнес-леди заделалась так: была водительницей трамвая, а трамвайное сообщение в городе ликвидировали.

Впрочем, малый бизнес - понятие неоднородное. Широко распространена мимикрия под малый бизнес – когда большое предприятие юридически как бы состоит из ряда малых. Это просто налоговая «оптимизация», а ведь всё это попадает в статистику малого бизнеса.

У нас любят приводить в пример заграницу, где малый бизнес участвует и в научных разработках, и в высокотехнологичном производстве и т.д. В этих рассуждениях упускается главное: это есть там, где есть большое высокотехнологическое производство и наука.

Вокруг большого предприятия – всегда существуют мелкие вспомогательные производства, мастерские. Между прочим, Ленин писал об этом ещё в 1908 году в статье «Марксизм и ревизионизм».

У нас тоже есть высокотехнологический малый бизнес, чему принято умиляться: надо же, он не пончики выпекает, а что-нибудь техническое конструирует. Но если заглянуть чуть глубже самой поверхностной поверхности, то станет ясно, что сам по себе этот бизнес ничего не может. Например, я очень хорошо, изнутри знаю одну такую компанию. Они сотрудничают аж с Роскосмосом, делая приборы для отправки на орбиту. Что уж может быть технологичнее! Однако существует эта компания только благодаря ошмёткам советских НИИ и КБ, учебным заведениям, откуда они черпают кадры, кого подряжают на создание своих приборов. Не будь всего этого – не было б и технологичного малого бизнеса. За любым подобным проектом стоит что-то большое и государственное. Прошу понять правильно: это вовсе не отмывание денег, но не более, чем вспомогательный цех, немыслимый без основного производства.

Вот основное производство и надо развивать! И сделать это, как показала наша история, может только государство. Ничего не попишешь: нужен план, сроки, ресурсы, ответственные, жёсткий спрос за результат. А будет основное производство – оно обрастёт мелкими бизнесами, как пень опятами. Их как раз развивать не надо, сами разовьются. Очень к месту пришлась бы франшиза, получаемая от большого предприятия; у нас эта форма работы развита слабо.

Вряд ли кто-то из высших начальников думает, что из малого бизнеса вырастет бизнес большой: это было бы уж чересчур наивно. Да, исторически все крупные предприятия разрослись из мастерских, но это было давно. Сегодня вероятность такого оборота событий близка к нулю (оставим мизерный процент на чудо). В самых передовых экономиках малый бизнес играет всё меньшую роль. Известный американский экономист Джон Гэлбрейт писал в книжке с выразительным названием «Экономика невинного обмана»: «Владелец малого бизнеса, небольшое предприятие розничной торговли или сферы услуг, так же как и фермер /…/ не принадлежат современному миру, они лишь дань дорогой сердцу традиции.

Небольшого розничного торговца уже поджидает «Уолл-Март», семейную ферму – гигантские предприятия по выращиванию зерна и фруктов, а также современные крупные производители мяса. Уж они-то постараются, манипулируя ценами и снижая затраты, довести их до банкротства. Экономическое и социальное доминирование крупного бизнеса общепризнано. Малое предприятие ждут крах и забвение».

Так что же – малый бизнес не нужен? Нужен. На своём месте. Кафе, мелкая торговля, ремонт – всё это естественные области его деятельности.

Надо ли их защищать от вредных и корыстных чиновников? Надо. Но и тут не надо перебарщивать. 

Слушать жалобы малых бизнесменов на горькие утеснения надо с большим разбором и здоровым скепсисом: люди (далеко не только бизнесмены) любят приписывать свои неудачи проискам разного рода супостатов. Это понятно: очень трудно признаться: я не сумел, я не доглядел, я не сообразил. Гораздо приятнее: мне помешали (гадкие чиновники, недобросовестные конкуренты, репрессивные законы). Больше всего человек мешает себе сам – во всём. Бизнес обычно гибнет по трём причинам: либо потому что в нём нет хорошей идеи, либо им плохо управляют, по-обломовски не занимаясь своими делами, либо из-за разборок между компаньонами.

Как помочь малому бизнесу? Я вижу главную помощь в доступном кредите. Это относится и к малому, и к немалому, и всякому бизнесу. Упрощение отчётности – хорошо; впрочем, она и так не сложна.

Главное, на малый бизнес не надо возлагать серьёзных надежд. Не малый бизнес надо развивать, а промышленность и высокотехнологическое сельское хозяйство. Ну, и науку, конечно. Тогда малый бизнес разовьётся сам собой. 

75%
25%
Слово дня 25 октября 2018
Экспертные оценки:
43
Комментарии Написать свой комментарий
26 октября 2018 в 18:23

Разумно.
У нас на рынке несколько лет стояла палатка "Белого кота" (компания Татьяны Владимировны), а теперь больше нет. Заметил, у нас на рынке становится меньше мелких точек.
Точку "Рязаньвест", - обувь продают из Рязани, очень хорошая обувь - говорят, скоро закроют, обувь качественная и долго носится, редко покупают.
Но фабрика в Рязани работает, буду ездить в Рязань.

К статье ТВ можно добавить,- "малые бизнесмены" это еще и качественный резерв сотрудников для крупных компаний.
А вообще-то, конечно, грустно на них смотреть.

27 октября 2018 в 10:09

Разве можно на качественный резерв крупных компаний смотреть с грустью ?
У них ведь большое будущее, и этому надо радоваться.

26 октября 2018 в 18:25

Татьяна Воеводина поставила провокационный заголовок - Почему не надо развивать малый бизнес?, чтобы потом написать, что главные усилия надо направить на крупный, а малый и сам разовьётся и дальше перечисляет множественные "если", которые всё-таки малому бизнесу необходимо создать государству.
Проще, я бы написал, что государству рано уходить из экономики, ему надо наряду с частниками создавать крупные производства, а при них (под них) сами могут возникать мелкие и средние частные предприятия .
Не надо думать о поголовном возвращении государства в экономику, для этого надо создавать благоприятные условия малому, но крайне необходимому бизнесу в сфере обслуживания населения хотя бы.

27 октября 2018 в 10:13

Об этом автор написала: кафе, мелкая торговля, ремонт и т.д.

26 октября 2018 в 19:31

Спросите меня про малый бизнес,я вам про него много чего расскажу.
Он мог бы нормально развиваться и давать существенную долю в экономику гос-ва,если бы имел равные возможностями с иными формами хозяйствования.
Но нет.Как может конкурировать,к примеру ,частник,выращивающий свиней традиционным способом с крупными компаниями,где животных пичкают гормонами и вакцинами так,что они набирают вес в три !!!раза быстрее.
Или швейная мастерская как может конкурировать с ширпотребом из Китая,где себестоимость в разы меньше .
В гос-ве,где хотят процветания населения ,там существуют преференции для малых форм хозяйствования.
Если же человек бьется как рыба об лед,а ему только палки в колеса вставлят,то о чем тут можно говорить.
Провинция поэтому обезлюдела.Крупные предприятия закрылись,а любые потуги по развитию малого бизнеса бессмысленны в российских экономических условиях.Условия эти известны:всевозможные запретительства,отсутствие дешевых кредитов,монополии сетей,которые завалили всю страну иностранными дешевыми продуктами и барахлом.
Бессмысленно маленькому человеку бодаться с монстром.Поэтому маленький человек бросает малую Родину и уезжает туда,где есть возможность хоть как-то прокормиться.В результате десятки миллионов становятся перекати-поле.семьи распадаются,процветает алкоголизм и наркомания.
Автор сказала о дорогой сердцу традиции.Что в этом плохого?Традиции сохраняют во всем мире и только в России их безжалостно выкорчевывают,потомучто управляют нами не русские ,им глубоко плевать на местные традиции.

27 октября 2018 в 07:55

" Как помочь малому бизнесу? Я вижу главную помощь в доступном кредите"

Замечательное пожелание от жизнерадостной ду... бизнес-вумен.

Что такое кредит? Это ростовщичество для одних и процентное рабство для других.
Еврейская Тора (Ветхий завет) поучает "богоизбранный" народ свой :" ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать." Втор 28, 11-12.
Давать взаймы - это древний и главный механизм иудейского паразитирования и порабощения народов.

Выходит, что эта Воеводина внушает: раб должен не к свободе стремиться, а мечтать и просить, чтобы ошейник ему не жал. Вот такие пожелания от сверхактивной бизнес-вумен.

Кстати, Коран ростовщичество (получение лихвы) безоговорочно осуждает. Причем, не только по отношению к своему народу и единоверцу( как у евреев), но и вообще.
Может поэтому в исламском мире устроен "управляемый хаос"?

А главной помощью малому бизнесу может быть только, чтобы власть никакую свою "помощь" ему не оказывала и не обдирала.

27 октября 2018 в 10:39

Михаил
Щеглов

Хорошая статья Т. Воеводиной. Хороший комментарий из личного опыта. Президент ставит задачу: доля малого бизнеса в ВВП страны должна составлять 30%. Почему 30%? Удвоение ВВП ставилось задачей (не планированием, заметьте) в 2012 году, тишина, в 2018 году. И что? За 18 лет современного развития уже должны быть ясны тенденции, видны недостатки и пути их преодоления, этого нет. Я не экономист, не хочу показаться умником в этой области, но мне кажется алгоритм очевидный. С другой стороны, в Советские годы частное подворье, садоводство разве не были частным бизнесом? Ведь они давали стране высокий процент продукции. Вся выращенная продукция реализовывалась на колхозных рынках. Сейчас это не рынки, это спекулянты. К чему стремиться знает большинство населения. Поставить научно обоснованные задачи и реализовать их могут избранные. Им и карты в руки на управление государством. На деле произвол.

27 октября 2018 в 11:00

Мурман,почему только частное подворье?Нас окружают тысячи вещей,которые сделаны в Китае в частных мастерских.Их там сотни тысяч.Смогли же китайцы развить,почему в РФ такого нет.
До революции у нас было развито ремесленничество,и при Сталине были артели.Мировой опыт на практике доказывает,что одно другому не мешает.Вот в странах Индокитая везде присутствует уличный частный фастфуд(местные блюда) и никто их не гоняет.А у нас нельзя,хотя там жара и больше шансов порчи продуктов или возникновений болезней.Но у них есть,а у нас запрещено.Однозначно запрет этот пролоббирован монополистами,чтобы убить конкурентов,а не в защиту гигиены и санитарии.
Из-за отсутствия таможенных барьеров в РФ ввозится дешевый ширпотреб,и нашим потенциальным изготовителям невозможно конкурировать.Там,за бугром,теплый климат,дешевая рабсила,преференции от гос-ва.У нас не НИЧЕГО!
Поэтому все развалено и с правительством монетаристов никогда не восстановится.
Но сотрясать воздух бессмысленно,с деградированным населением можно делать что угодно,ибо их миссия-унавозить собой бесчисленные кладбища.

27 октября 2018 в 11:04

Мурман,а почему у Вас такой ник?Вы из Мурманска?

26 октября 2018 в 20:35

Михаилу Щеглову.
Нет никакого смысла поддерживать малый бизнес по выращиванию малого количества свиней, при том, что нет дефицита свинины. Рассказы про гормоны надо соотносить с тем, допустимы ли они с научно обоснованной медицинской позиции, остальное ерунда. Можно пытаться продавать свою свинину на рынке объявляя её "фермерской, экологически супер чистой" при этом у вас нет расходов на зарплату наёмных работников и отчислений на неё .
Малый бизнес имеет смысл , если он занимает свободную нишу среди крупного. Бытовое обслуживание всегда будет свободно для "малышей".

26 октября 2018 в 20:58

Баринов,пример со свиньями-это фигурально.Смысл в том,что малый бизнес не развивается по причинам,мной перечисленными.
А Вы сами хоть раз попробовали что-то организовать в этой сфере с нуля?

27 октября 2018 в 11:36

Чтобы доказывать свою правоту и уличать автора в некомпетентности, нужно приводить не фигуральные, а обстоятельные и убедительные примеры.
Даже с колхозом ( совхозом ), где поставлено дело обстоятельно и со знанием дела, частный фермер не сможет конкурировать в виду слабости технического и профессионального обеспечения, не говоря о тех частных компаниях, которые всевозможными махинациями и льготными кредитами имеют неоспоримое превосходство, хотя и жульническое.

28 октября 2018 в 17:58

Нет, Щеглов, я не пробовал, потому что не обязательно наступать на грабли каждому, достаточно одного.
Вы фигурально выразились про свиней, а вам конкретно говорю, что не надо никому создавать преференций, во всяком случае там, где уже есть достаточно продукции.
Малый бизнес должен занимать свободные ниши на рынке, для этого сфера услуг есть наиболее свободная ниша, хотя и там есть немалая конкуренция, в этом и есть смысл и эффективность рыночной экономики.

28 октября 2018 в 18:49

Баринов,у Вас взгляд рафинированного интеллигента,далекого от нужд народа.
Согласно вашим убеждениям не надо создавать преференций никому,что,собственно,и делает правительство монетаристов.Зачем,ведь можно все купить за бугром.
У нас поэтому исчезли целые отрасли.
Малый бизнес никому ничего не должен,а вот ему должно гос-во.
Точно с таким же бариновским мнением у нас относились к с/х,считали,что крестьянин должен кормить всех остальных.В результате крестьянин исчез как класс.
Неужели не понятно,что народ из-за такой политики исчезает стремительно.В РФ сверхсмерность.

26 октября 2018 в 21:35

Правдоподобно, но не уверен, что всё верно.

По сравнению с СССР - это архаизация с
идеологией мелкого лавочника.
Такое чуждо воспеванию. Малый - он и мелкий.

Спасибо, Татьяна!

26 октября 2018 в 23:22

Козленко,во всем мире малый бизнес имеет внушительный вес в экономике и только в России он-пасынок.Но ничего,скоро ему кирдык придет и в провинции вообще никакой работы не будет.

27 октября 2018 в 03:02

Г-жа Воеводина, извиняюсь, за вульгаризм, попросту зажралась. Более того, "поднявшись" сама из "малого бизнеса" она, по сути, отказывает в этой возможности другим.

Действительно, зачем ей "плодить" потенциальных конкурентов ? Ей и фермеры поперёк горла и продавщицы ЕЁ !!!

(Но при этом, видимо, ИП-шницы, дабы сами за себя платили в "пенсионку" и прочие фискальные учреждения, но они - "ЕЁ". )

"Малый бизнес", это не только и не столько производство. Это сфера услуг, общественного питания, ремесленичества, ремонта, розничной торговли... и тому подобное.

Если смотреть на малое предпринимательство с точки зрения наших "высоколобых" (и не очень) теоретиков от экономики, все измеряющих "прибылями", то да - "малый бизнес" не рентабелен...

Однако, у "малого бизнеса" есть и иное назначение. Социальное. Малый бизнес дает людям возможность, в условиях безработицы, не опуститься на дно и "самозанятостью" обеспечить определенный уровень существования себе и своим семьям.
Малопроизводительный труд, но, как минимум - удовлетворительная, моральная самооценка!
Люди не о ощущают себя изгоями и неудачниками-лузерами...
Именно в этом значении надо поддерживать и развивать, точнее расширять (развивать там нечего) малое предпринимательство.

И глаз не спускать с новых "бар и барынек", ибо известно: худшие угнетатели - вчерашние угнетаемые. Те, о ком молва говорит: "из грязи в князи", а я бы переиначил: "князья из грязи"... Сегодня они говорят "мои продавцы", мои работники", а завтра им возомнится судить и пороть... на конюшнях.

27 октября 2018 в 11:02

Браво,Кандараков!Жму руку ,товарищ,за верные слова.

27 октября 2018 в 10:18

"Главное, на малый бизнес не надо возлагать серьёзных надежд. Не малый бизнес надо развивать, а промышленность и высокотехнологичное сельское хозяйство. Ну, и науку, конечно. Тогда малый бизнес разовьётся сам собой".

На мой взгляд, обоснованный вывод. Россия, несмотря на все буржуазные реформы, остается коллективисткой страной (согласно кросс-культурным измерениям видных социологов). Поэтому малый бизнес не может получить у нас такое распространение, как в индивидуалистических странах Запада. Поэтому его роль в экономике и социуме - вспомогательная, а не главная.

31 октября 2018 в 12:11

М. Мамонову: Очень и очень правильная мысль! При бесспорной необходимости МБ
гигантской России больше подходят крупные предприятия (коллективный труд) при реализации всех принципов коллективного труда: Добросовестное выполнение персональных обязанностей ----- Взаимопомощь ----- Участие трудового коллектива в определении целей предприятия и распределении его доходов ----- Выборность руководителей или согласие трудового коллектива с назначением руководителя ----- Право каждого на оценку вклада других работников, включая руководителей ----- Приоритет работников трудового коллектива при назначении (выборах) его руководителя ----- Согласие коллектива на прием и увольнение работников ----- Отсутствие многократной разницы в доходах работников одного трудового коллектива (децильный коэффициент не более 4,0).

2 ноября 2018 в 12:19

Выборность руководителей ? Хотите что то разрушить, организуйте выборы...

27 октября 2018 в 11:23

С точки зрения развития экономики страны автор права.
При Сталине были артели, кооперативы и т.д. Но государство под эти деяния создало отдельный банк, кооперативный институт и техникумы, которые субсидировали в доступной форме и готовили людей, которые получали для своей сферы деятельности специальное образование,
Всё это укладывалось в принципиальную политику: как народное управление хозяйством и экономикой страны, так и в общую экономическую стратегию государства.
Нынешней преступно - государственной группировке не нужно: ни народное управление , ни высокая экономическая стратегия.

27 октября 2018 в 14:44

В Правительстве вопрос стоит по-другому :не надо душить малый бизнес.Об этом говорил Президент. Воеводина всё переврала.

27 октября 2018 в 19:35

всё правильно.

27 октября 2018 в 20:47

"Малый бизнес-это питательная среда для фашизма"-это цитата из книги Гайдара

28 октября 2018 в 17:04

Конкретную ссылку дать можете?

27 октября 2018 в 20:49

 «Народ наш ленив, вороват и глуповат, поэтому ему нужен присмотр мудрого начальника.»  (Егор Гайдар)

27 октября 2018 в 23:04

Ничего себе - согласился с Воеводиной. Даже прочитал её и согласился. Обычно этого не делаю. Не знаю даже, что может произойти из-за этого неожиданного, так как снег, в силу текущего времени года, как раз может пойти.

Не ожидал.

Даже воеводины начинают прозревать.

28 октября 2018 в 00:52

Хотим мы того или нет, но технология любого производства в ближайшем будущем будет роботизирована. И прежде всего, именно на крупных предприятиях. Одним из следствий данного явления является утрата рабочих мест людьми.

Вопрос: что делать с этими людьми ? С учётом того, безработными окажутся миллионы.

Вот какие могут быть решения:
1) Социальное пособие - по сути содержание - от государства;

2) Самозанятость посредством ведения собственного малого бизнеса, например: парикмахерская, или пошив одежды; мини-обжорочка или мастерская по ремонту велосипедов (настольных ламп, примусов или ноутбуков...) в сельской местности, как я уже не раз писал крестьянско-хуторское хозяйство.

Так, что лучше ?
Сидеть трутнем на нищенской социально подачке от государства, или заниматься собственным делом ? (Каким именно - выбирай на вкус).

28 октября 2018 в 04:06

1.Социальное пособие - это не содержание от государства. Государство само сидит на содержании у народа страны создающего блага. Оно( государство ) только распределяет эти блага,и распределяет большей частью в пользу себя любимого.
2. Цель сотворения человечества не в создании мини-обжорочек, а в духовном развитии и самосовершенствовании. Стоит поменять менталитет людей, снять с повестки дня пропаганду обжорочек и комфорта, как сразу обнаружится интерес к Высшему Разуму, к Марсу, на котором вполне могут зацвести сады.
Вопрос же физического выживания отойдёт на задний план как безпроблемный.

28 октября 2018 в 17:06

Вы, г-н Докучаев, умудряетесь даже простейшую реплику расчленить на на то, что укладывается сугубо в ваше представление о реальности.

Вы, что, действительно не в состоянии осознать суть мною написанного, в целостном контексте?

Я показываю относительно недалёкое будущее, в котором роботы вытеснят из производства живых людей. Сделают их безработными !!! Безработные не производят материальные ценности. Безработные не в состоянии выплачивать подоходный налог в казну. Безработные не производят "блага"...

Чем эти безработные люди будут кормить своих детей ?

Где вы видите народ "созидающий блага" ? Где ????

Прежде чем умничать относительно духовного развития, не озаботитесь ли, решением проблемы занятости населения, когда это население (народ) останется без средств к существованию.

28 октября 2018 в 18:19

Вам же г-н Докучаев ясно написал: "сразу обнаружится интерес... к Марсу, на котором вполне могут зацвести сады".

"Сразу!"

Т.е. всех безработных отправят на Марс - сады возделывать.

28 октября 2018 в 19:15

Точно, - на Марс!
Это у Бредбери рассказ "Зеленое утро" в "Марсианских хрониках".
А еще негр..., афроамериканцев тоже на Марс.
А вот евреев куда?

29 октября 2018 в 00:14

Нам надо, пожалуй, порадоваться за г-на Докучаева. Он демонстрирует явный прогресс.

В отличие от своих идеологических наставников, эшелонами отправлявших, целыми семьями, с малыми детьми, миллионы русских мелких собственников (крестьян) осваивать заполярье, он, таки, мыслит в космических масштабах.

Марсом бредит...

29 октября 2018 в 04:30

Без духовного развития занятость населения немыслима.
Проблема же занятости населения в нашей стране дополняется обязательным восстановлением разрушенного за последние 30 лет с поправками на нынешние достижения в науке и производстве, но для этого требуется поменять мышление общества, вот вам и духовная составляющая.
Во все века идёт совершенствование производства, но человечество всегда решало проблему занятости. Нынешнее время - продолжение прогресса, что не исключает появления новых идей в решении занятости населения.
Проблема безработицы создана искусственно, и её цель - рынок дешёвой рабочей силы, через который легче управлять человечеством и держать его в узде.

29 октября 2018 в 04:45

Марсом бредили во времена Гагарина, когда не было " обжорочек" и соответственно безработицы.
На счёт Заполярья и миллионов собственников вы зря. Историку по образованию не пристало уподобляться Солженицину, Сокурову, манипулируя свободно цифрами и игнорируя достоверные факты.

28 октября 2018 в 21:05

Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

Когда я смотрю на наших сегодняшних чиновников, депутатов, ученых, то у меня возникает подозрение, что почти всех их в детстве зачем-то роняли с высокой колокольни. Если можно сделать любую, даже самую чудовищную глупость, они ее обязательно сделают. Именно такую, невообразимо чудовищную глупость, направленную на гибель России, они сотворили, сделав сегодняшнюю экономику России бесприбыльной.
Прибыль является жизненно важным показателем не только для отдельно взятого предприятия, но и для страны в целом. Как банкротится (гибнет) убыточное предприятие, точно так гибнет и убыточная страна.
Но если в России существует достаточно здравое понимание работниками предприятий (фирм) прибыльности предприятия (фирмы), как превышение доходов предприятия (фирмы) над издержками, то, когда начинается подсчет прибыли в стране, здравый подход к определению прибыли в стране исчезает у наших чиновников и ученых напрочь. Подсчитываются только доходы, показанные предприятиями (фирмами), но полностью игнорируется в этих расчетах убыль, понесенная страной, ее экономикой, ее населением.
Например, с 1991 года и по сегодня в России ликвидировано порядка 80 тысяч крупнейших фабрик и заводов, которые строила вся советская страна. Убыль в экономике страны, появившаяся в результате ликвидации любого завода, из этих восьмидесяти тысяч ликвидированных заводов и фабрик, намного превышает всю показанную прибыль в России.
И ведь уже много лет проходят публикации о недопустимости такого подхода к подсчету прибыли в экономике России, но наши экономисты и чиновники или не обращают внимания на эти публикации, или, хуже того, когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»
То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.
Такой глупейший подход к подсчету прибыли в России и в ее экономике, принятый нашими чиновниками и учеными, довольно быстро должен привести к тому, что в России останется какое-то последнее захудалое предприятие (например, частный морг), показывающее прибыль, а наши чиновники и ученые будут утверждать, что Россия и ее экономика имеют прибыль, прибыльны. Весь мир сегодня удивляется, что такое состояние России еще не наступило, что Россия, имея бесприбыльную экономику, все еще существует на карте мира. Люди работают по 25 часов в сутки и все равно гибнут, вместе со своими предприятиями, на общей сегодняшней бесприбыльности экономики России.
Поэтому, чтобы спасти Россию, спасти экономику России, спасти наш народ, нам жизненно необходимо срочно наладить здравое понимание прибыли государственным управлением России и нашими учеными.
То есть нашим чиновникам, ученым, просто гражданам, необходимо, ради спасения России и нашего народа, в срочном порядке понять и признать, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.
Понять это они могут, перенося на экономику страны, уже существующее понимание подсчета прибыли на любом предприятии. Ведь прибыль на предприятии подсчитывается превышением денег, имеемых в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. То есть прибылью в экономике страны являются выпущенные новые деньги, прошедшие в экономику страны, как прибыль.
Понять это они могут и исходя из известного понимания прибыли, как производной абстрактной прибавочной стоимости, которая проявляется в реальной жизни, превращаясь в выпускаемые деньги.
В любом случае, если наши экономисты и чиновники займутся поисками прибыли в России, у населения России, в экономике России, они придут к выводу, что эта прибыль является выпускаемыми деньгами, прошедшими в экономику России, к населению России.
Но выпускаемые деньги, как прибыль, нарабатываемая тяжким трудом всего населения России, не проходят сегодня в экономику России, не проходят законно (бюджетно) к населению России. А уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам и далее уводятся в США, ФРГ, Израиль, Великобританию, а то и в ИГИЛ. Глава Европейского центрального банка Марио Драги, например, оценивает масштабы вывоза денег частным сектором из России за один только квартал в 160 млрд. евро. Это только через ЕЦБ и только в евро.
Дело в том, что в России нет закона о выпуске безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня. Безналичные деньги выпускаются себе незаконно (преступно!) ворьем, фглонистами, частными банкирами. Часть этих преступно выпущенных безналичных денег переводится преступниками в ЦБ, в виде так называемых резервов. За это ЦБ печатает наличные деньги и пересылает их фглонистам. Так, преступно, в России появляются деньги. Появляются не у официального Управления Россией, не у населения России, не в экономике России, а появляются у ворья, у фглонистов, у преступников. Мы, население России работаем, а ворье, фглонисты, преступники, частные банкиры присваивают себе всю прибыль, которую мы, население России, нарабатываем.
В результате безграмотности наших чиновников и ученых, не понимающих, что прибыль, это выпускаемые деньги, экономика России искусственно сделана бесприбыльной и обречена, как и население России, как и государственность России, на очевидную гибель. Но здесь существует еще и мощное утяжеление такого гибельного заблуждления. На непонимание бесприбыльности экономики нашими чиновниками и учеными, как отсутствие в экономике России выпускаемых денег, накладывается еще и непонимание ими реальной преступной схемы выпуска денег в России, приведенной выше.
К сожалению, этому непониманию преступной схемы выпуска денег, существующей в России, способствует множество мифов, которыми руководствуются наши чиновники, депутаты, ученые. Например, широко используется миф о якобы выпуске рублей в России на валюты (доллары и прочее). Под этот миф, например, доктор экономических наук Н. В. Стариков опубликовал много книг и даже создал партию (ПВО), а депутат ГД Е. А. Федоров создал движение (НОД). И никто из них не поинтересовался реалиями выпуска рублей в России, никто не поинтересовался тем, куда идут якобы закупленные доллары. Солятся в бочках в подвалах ЦБ, что ли?
Конечно, Н. В. Стариков и Е. А. Федоров абсолютно правы, показывая пальцем на МВФ, как на основного создателя вопиющего положения в России, когда Россия не владеет своими выпускаемыми деньгами, то есть не владеет суверенитетом, но надо видеть и знать абсолютно точно, зачем и как это сделано, чтобы увидеть, как это надо правильно исправить, а не сочинять небылицы.
Но пока в общественном сознании России нет понимания, как бесприбыльности ее экономики, так нет и понимания жизненной необходимости выпуска любых (за исключением, может быть и только на первых порах, некоторых суррогатных) денег только государством и законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег населению страны, как напрямую гражданам, так и через предприятия, организации и госпрограммы.
Пора эти проблемы решить. Иначе, нам смерть!
Сделать это можно очень быстро, например, используя наработки Евросоюза. Бюджет Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html
Это дает возможность предприятиям в странах Евросоюза иметь прибыль, а не погибать на бесприбыльности, как в обязательном порядке сегодня погибают, раньше или позже, вне зависимости от оцифровки, инновационности, импортозамещаемости, инвестиционности, менеджмента, любые предприятия в России.
Кстати. Направление УЖЕ выпускаемых денег в России в бюджет России, увеличит бюджет РФ сразу и неинфляционно на порядок и не будет нужды для наполнения бюджета грабить пенсионеров. И далее бюджет РФ и, соответственно, благополучие населения России, в том числе и пенсионеров, станет наращиваться экспоненциально. Исчезнет, разве что, основа бандитизма, терроризма, коррупционности – добюджетное разворовывание выпускаемых денег, исчезнет олигархическое ворье, исчезнут новоявленные эксплуататоры, фглонисты, 42 года назад сменившие капиталистов.

29 октября 2018 в 05:08

А. Докучаеву.

Беспристрастное исследование количества расстрелянных, репрессированных, высланных и вынужденно эмигрировавших русских людей, оставлю на Вашей совести.

Безработица же грядет в силу технологического прогресса (роботизации) в сфере промышленного и оборонного производства. Такова реальность. Хотим мы того, или нет, но так будет.
Не видеть этого, или отрицать реальность, по идеологическим соображениям - обманывать самих себя.

Хватит делиться на красных и белых. Хватит искать виноватых в наших неурядицах.
Мы в той ситуации, когда спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

А разговорам о духовности, здесь, на форуме, просто не место. По крайней мере, когда идёт обсуждение, социально-экономических и политических проблем.

Как говорится: всему свое время и место. И уж тем более - аудитория.

29 октября 2018 в 11:19

Да, сайт не место для дискуссий.

29 октября 2018 в 12:24

Здесьь есть еще одна проблема по малому и крупному бизнесу.

Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_svobodnoe_predprinimatel_stvo

Сегодня, когда мир начал понимать, что капитализм, как формация, как общественно-экономическая система, погиб безвозвратно 42 года назад, все чаще государственная управленческая идеология переводится на поддержку частного свободного предпринимательства.
Частное свободное предпринимательство обычно трактуется как экономическая система, характеризующаяся наличием у граждан права владения капиталом и собственностью, а также права заниматься предпринимательством при минимальном вмешательстве государства. Считается, что система свободного предпринимательства стимулирует деятельность предпринимателей и стремление частных собственников к прибыли.
Все это может быть формульно выражено законом стоимости Маркса:
W = C + V + m
Капиталист вкладывал в производство капиталы C (собственность) и V (деньги) и, возвратив их себе в стоимости товара W, дополнительно получал выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги, в которые превращалась абстрактная прибавочная стоимость (прибыль) m.
Это было возможно только в золотопаритетные времена.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Только благодаря золотопаритетности денег, благодаря производимому на производстве же золоту, было возможно существование капитализма и частного свободного предпринимательства.
Отмена золотопаритетности денег, официально произошедшая в 1976 г., отменила капитализм и свободное предпринимательство. Капиталисты (предприниматели) утеряли возможность получения выпускаемых денег (прибавочной стоимости, прибыли), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от производств, в отрыве от капиталов. Исчезло даже понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость.
В сегодняшней России место капиталистов заняло ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими преступно выпущенными деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
В России отсутствует законодательство по выпуску безналичных денег, основных наших денег сегодня и в будущем. Безналичные деньги выпускаются себе незаконно (преступно!) фглонистами, частными банкирами. Часть этих денег, в виде резервов, отправляется в Центробанк. На эти преступно выпущенные безналичные деньги, Центробанк печатает наличные деньги и отправляет их фглонистам. Так, преступно, в России появляются деньги.
Предприниматели же, не имея прибыли (выпускаемых денег), но вынужденные платить налоги, обречены, раньше или позже, на неминуемое банкротство. То есть мы имеем сегодня в России бесприбыльную экономику, экономику банкротства, а не экономику свободного предпринимательства. Стремление предпринимателей к прибыли теперь, после отмены золотопаритетности денег, стало неосуществимым. Вся прибыль, в виде выпускаемых денег, уходит сегодня к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. То, что предприниматели называют сегодня прибылью, прибылью, строго говоря, не является, потому что не является прибавочной стоимостью, не является выпускаемыми деньгами.
Как и то, что показывается сегодня в официальной правительственной статистике, как якобы прибыль, на деле и по существу прибылью не является. Потому что не является выпускаемыми деньгами, потому что не учитывает убыль. Которой в России, от банкротств и прочего, гораздо больше показываемой якобы прибыли. Россия – это сегодня страна банкрот, страна, обреченная на гибель, потому что страна без прибыли. Ведь прибыль, это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, имевшимися в начале периода. То есть прибыль в стране, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в страну. В России выпускаемые деньги законно (бюджетно) в страну, к населению страны, не проходят. Все выпускаемые деньги уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги.
И, спрашивается, на что может надеяться бесприбыльная страна, с бесприбыльной экономикой? На что могут надеяться предприниматели, когда их предприятия бесприбыльны, не имея доступа к выпускаемых деньгам, но давятся налогами?
А бюджет, например, Евросоюза является практически безналоговым, на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html
Но появится ли возможность свободного предпринимательства, если в России, как это положено по закону и совести, будет налажен выпуск денег только государством и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег населению и предприятиям страны?
Нет. Эра свободного предпринимательства закончилась. Ведь решать, какое предприятие поддержать бюджетно, будут соответствующие государственные, в том числе региональные и местные, органы управления. И развитие предприятий не сможет быть свободным, стихийным, конкурентным, а станет управляемым, разумным. Станет зависеть от разумности этих государственных органов управления, получивших, наконец, возможность распоряжения выпускаемыми деньгами, прибавочной стоимостью, прибылью.
Плохо это или хорошо?
Это, прежде всего, разумно, естественно и объективно необходимо. Но это и создаст условия для нашего развития, для экспоненциального наращивания нашего благополучия, для нашего сплочения.
Человечество завершило этап стихийного своего развития и начало переход к разумному своему развитию.
Конечно, здесь встает вопрос: почему этого не понимает наше Управление, все еще занимающееся становлением частного свободного предпринимательства, которого уже нет и больше не будет, почему оно не занимается становлением разумного предпринимательства, направляя предпринимателям выпускаемые деньги, прибыль? И почему оно мирится с ворьем, с фглонистами, с частными банкирами, незаконно выпускающими себе деньги?

31 октября 2018 в 11:51

Права Т.В. в том, что малый бизнес не может быть "локомотивом" экономики государства. Только деятели с малыми мозгами могут ждать от него чудес. Но он, бесспорно, нужен. Прежде всего как способ самореализации творческих граждан, которые в небольшом количестве всегда есть и будут. Но это благое дело должно иметь разнообразную поддержку властей, которые в первую очередь должны учреждать необходимые гражданам предприятия, передавая их затем безвозмездно в собственность или аренду желающим и способным быть предпринимателями. Чтобы не торговые киоски стояли через каждые сто метров, а во всех населенных пунктах были оздоровительные комплексы, нормальный общепит (не шаурма и хот-доги, а русская кухня), детские сады, музеи и многое другое. У государственной власти есть то, чего нет у других граждан: право на эмиссию денег. Эмитируемые госбанком (и только!) денежные средства - не только кредиты, но и ссуды, дотации и др. - должны стать естественной и существенной частью государственного бюджета при их доказанной необходимости и возможности использования. В первую очередь малыми предприятиями - частными, семейными, кооперативными.