КОНФЛИКТ

Сначала о предыстории конфликта, потому что американские и китайские источники в этот раз довольно скупо комментируют ситуацию, и даже в США очень мало обличающих Северную Корею заявлений. Связано это с тем, что инцидент, с которого всё началось – подрыв двух южнокорейских военнослужащих на мине – достаточно странен. Ведь когда этот подрыв 4 августа случился, представители местного командования заявили, что Северная Корея непричастна. Я так полагаю, что вывод был сделан на основании осмотра места происшествия. Потом выяснилось два момента: во-первых, то, что солдаты не были должным образом экипированы, у них не было миноискателей; во-вторых, то, что они в результате трагедии стали инвалидами на всю жизнь.

Как вы сами понимаете, что в любой армии мира такой инцидент стал бы поводом для серьёзного служебного расследования, по итогам которого кто-то мог бы лишиться должностей и погон. И потенциальным жертвам расследования естественно представить произошедшее не как своё разгильдяйство, а как внешние происки. После чего, неделю спустя, версия была изменена, и руководитель следственной комиссии обвинил во всём Северную Корею. При этом представив доказательства, которые теоретически должны были быть сразу же обнаружены на месте преступления. Более того, эти доказательства странным образом всё всплывают и всплывают. Вдруг выяснилось, что мин было три, внезапно обнаружили подкоп: видимо, только-только закончили подкапывать и так далее.
Представим, что у нас есть гарантированный и доказуемый повод обвинить другую сторону в каком-то серьёзном преступлении. Если у вас есть доказательства, которые не стыдно предъявить в суде, то вы спокойно высаживаете к этому месту десант журналистов и предъявляете факты. В этом смысле непонятно, а что с доказательствами северокорейского обстрела. Южане заявляют, что их разведка засекла факт стрельбы. Что это означает? Кто-то стрелял, никуда не попал? Может, они вообще стреляли в другую сторону?

Поэтому понятно, что для Северной Кореи всё это выглядит как откровенные провокации. К тому же всё это проходит на фоне совместных учений Америки и Южной Кореи, в которой принимают участие от 50 до 80 тысяч человек. И отрабатывают на учениях наступательные, а не оборонительные действия. Это, кстати, довольно важно, потому что каждый раз во время таких учений Северная Корея заявляет, что это репетиция вторжения, требует их отмены, а южане, соответственно, заявляют, что на своей территории мы можем проводить какие угодно учения. Опять-таки представим, если страна действительно замыслила провокацию для начала войны – кому это в данной ситуации выгодно? Север, забыв про необходимость внезапности, внезапно нападает на Юг,в то время, когда там проходят совместные учения? Это довольно важный, на мой взгляд, момент.

С другой стороны хорошо, что идут переговоры. Кстати, обратите внимание, что именно Северная Корея предложила переговоры. Согласитесь, это тоже кое на что указывает. Да, они идут долго, без перерывов. Понятно почему долго – стороны уже наговорили друг другу такого, что отступать очень тяжело. Чтобы идти на сближение, надо же отказаться от каких-то заявлений. Но ни та, ни другая сторона не хочет потерять лицо. Тем не менее, они всё-таки пока пытаются договариваться. Это очень важно, потому что если бы Пхеньян или Сеул не хотели договориться, то вместо переговоров хлопнули бы дверьми и заявили бы нечто вроде – «мы сделали всё для того, чтобы диалог был, но наши оппоненты - негодяи, нам остаётся только бомбить». Заметьте, этого хлопка дверью пока нет.

Конечно, выдвигаются требования, которые другая сторона считает неприемлемыми. Но я надеюсь, что договариваться им всё-таки придётся, потому что президент Южной Кореи Пак Кын Хе - скорее представитель умеренных консерваторов, а не радикалов.

На счёт роли внешних игроков в настоящем конфликте - давайте не будем искать чужие руки там, где их нет. Я понимаю, что у нас мода во всём подозревать Госдеп, примерно как в Штатах во всём винят Кремль. Если бы этот внешний фактор был виден, то США по-другому бы себя вели - много бы говорили про северокорейскую угрозу и необходимость её укротить. Если же конфликт разгорится... Давайте будем разделять две ситуации: сторона инициирует конфликт и сторона использует конфликт, который случился, но помимо её воли. Понятно, что если конфликт перейдёт в горячую стадию, США будут пытаться использовать его по максимуму - для смены режима или для того, чтобы обосновать северокорейскую угрозу и свои военные приготовления. И очевидно, что Россия и Китай против усиления напряжённости в регионе. Нам на границах новая горячая точка точно не выгодна. Главное для нас – сохранение региональной стабильности, плюс определённые экономические проекты, но экономическую тему я стараюсь не комментировать – это немножко за границами моей компетентности.