23 сентября 2016

КОЛОДА

Как сыграют кадровые перестановки в Кремле
18
Фото: ссылка
КОЛОДА - род деревянного корыта, бревно с выдолбленной серединой; о толстом, неповоротливом человеке; комплект игральных карт.
Толковый словарь Ожегова

22 сентября Кремль объявил о кадровых перестановках. Служба внешней разведки (СВР) получит нового голову — им станет спикер уходящей Госдумы Сергей Нарышкин. В свою очередь, Михаил Фрадков, руководивший разведкой с середины 2000-х годов, возглавит совет директоров «Российских железных дорог» вместо Аркадия Дворковича. Новым спикером нижней палаты парламента седьмого созыва должен стать первый замруководителя администрации президента, куратора внутренней политики Вячеслав Володин. О своей поддержке кандитатуре уже высказался президент России Владимир Путин.

Экспертные оценки

Думаю, что кадровые перестановки, обнародованные 22 сентября в кремлёвском кабинете Путина – значимы. И если характеризовать общую схему этих решений, то, во-первых, я бы не давал её в отрыве от удаления Сергея Иванова с решающего поста и выдвижения Антона Вайно. Это всё идёт в одной цепочке и имеет одну логику.

Во-вторых, последние назначения связаны с потребностями государства, как их понимает Путин и, безусловно, с ощущением неких новых внешних и внутренних тенденций. Эти перестановки, конечно, можно списать на счёт того, что Фрадков уже вышел за определённые возрастные рамки, а новый руководитель СВР принадлежит к более молодому поколению. Можно было бы сказать, что это просто освежение, омоложение руководящего кадрового состава. Но это всё-таки не так. Мне представляется, что перевод Фрадкова на почётную должность и выдвижение нового начальника СВР связано с потребностями Службы внешней разведки в условиях, когда нестабильность международной обстановки вокруг России усиливается. И надо было поставить более энергичного человека, который понимает не только разведывательную часть, но и международную часть политической обстановки, потому что их нельзя разрывать. В этом смысле это решение связано, прежде всего, с ожиданием очень сложных времён для РФ, которые нам предстоит пережить в ближайшие полгода-год.

Третье связано с постом руководителя Государственной Думы. Вероятнее всего (сейчас это расхожее мнение), Вячеслав Володин переходит с поста руководителя внутренней политики в администрации президента на знаковый пост, который является третьей-четвёртой позицией в конституционном пространстве РФ. Мне представляется, что этот переход наиболее важный. Он связан с тем, что Володин добился конституционного большинства для ЕР в процессе думских выборов. И ему руководить этой Думой, потому что она может оказаться как очень послушной, так и очень непослушной. Он должен работать в среде плодов своей деятельности, которая, в общем, показала, что он более эффективный менеджер, чем предыдущие ответственные за внутреннюю политику политические деятели типа Суркова.

И ещё предположение, которое я хотел бы выдвинуть в качестве гипотезы. Создание такого абсолютно послушного парламента может идти к негативу, поскольку будет способствовать бездумному варьированию бесконтрольных законодательных актов от бюрократии и осуществлению неразумных решений. Но, с другой стороны, такой послушный парламент, какой был при Советском Союзе, позволяет находиться в готовности к военной мобилизации, которая, вероятнее всего, предстоит для РФ в условиях обострения с отношений США. Это только предположение. Хотя предположение, как мне кажется, чрезвычайно логическое.

Ещё о персоналиях. Сергей Нарышкин сначала закончил Ленинградский механический институт как инженер, потом, в эпоху реформ, он повышал квалификацию исключительно как экономист. Но всё-таки между приобретением этих специальностей окончил и Высшую школу КГБ. То есть здесь налицо некая профессиональная пригодность. Но заметна и излишняя, может быть, для такой работы мягкость, даже беззубость, которую мы видели во время скандалов в ПАСЕ, когда вместо жёсткой риторики Нарышкин проявлял риторику невнятную. Очевидно, что в качестве руководителя внешней разведки он чисто внешне сильно уступает тем знаковым фигурам, таким, как Судоплатов, которые руководили разведкой в СССР и имели даже в своей внешности проявление воли. Но нам трудно сказать наверняка: может быть, за этой мягкостью скрывается нечто большее. Конечно, его образовательный уровень позволяет говорить о том, что Нарышкин должен понимать и технические проблемы, и экономические, и политические. Но стопроцентно сказать, насколько он адекватен для руководства внешней разведкой, мне не представляется возможным, потому что мы не знаем результатов его деятельности, когда он работал в системе КГБ. Поэтому я предлагаю подождать, не делать скоропалительных выводов. Кроме всего прочего, должность руководителя СВР в принципе сильно бюрократическая и легко подвергается замене. Это не позиция спикера. В этом смысле, конечно, Нарышкин утрачивает свою политическую ауру.

О Фрадкове. РЖД – это огромная структура, больше многих государств мира по своей экономической мощи, в её системе трудятся миллионы человек. Нормально ли, что такой неяркий и сильно возрастной человек возглавит РЖД? Или это только ширма, а реально управлять будут другие люди? Конечно, реально будут управлять другие. Фрадков будет находиться как бы на вершине этой пирамиды. На самом деле исполнительные функции, которые требуют каждодневных моментальных решений – это всё уйдёт исполнительному аппарату, и в этом смысле я бы не переоценивал это назначение. Конечно, необходимо радикально продвинуть развитие железных дорог в РФ и, скажем, добиться тех же итогов и результатов, как КНР с коммунистической партией во главе. Нужны другие люди. Во-первых, должны быть специалисты, во-вторых, нужны люди, которые заряжены энергетическим движением. А пенсионер, который отработал значительное время во внешнеэкономической сфере и впоследствии занимал позицию в сфере внешней разведки, не сильно подходит на роль реформатора, который способен двинуть эту махину вперёд: создать скоростные поезда, скоростные пути, которые бы связывали Москву с Казанью, с Пекином и создавали абсолютно новую экономическую ситуацию в стране. И если Путин действительно хочет выстоять в противостоянии, выстоять и суметь повернуть вспять систему политических событий, конечно, ему нужны другие люди – гораздо более молодые, образованные и готовые работать в мобилизационном варианте.

И ещё об одной фигуре. 22 сентября впервые за долгое время на высшем государственном уровне появился Юрий Лужков. Конечно, награждение его орденом было связано с 80-летием и можно было бы сказать, что это просто «датское», что называется, событие. Но Лужков сказал о своём выходе из тени, поблагодарил за это Путина и озвучил то, что хочет заниматься сельским хозяйством на высоком уровне и для этого желает встретиться с глазу на глаз с президентом. За этим что-то есть или это просто мечтания пенсионера Лужкова? Я думаю, что это, скорее, мечтания, потому что все места заняты. Ему могут поручить какое-то направление, но оно будет очень частным. С другой стороны, конечно, возвращение в медийное пространство Юрия Михайловича может говорить о том, что он сумел найти какие-то ходы в Администрацию Президента и убедить там кремлёвских чиновников, что готов сотрудничать. Но в некоторой степени, может быть, явление Лужкова на телеэкранах – следствие действий, которые уравновешивали бы влияние финансово-экономического блока в правительстве, потому что Лужков известен своим противоборством с Чубайсом и вообще с либеральными финансистами. Поживём – увидим. И последнее. Все фигуры, о которых сейчас говорилось – не новые. Они явились на политической арене десятилетия назад, и то, что мы увидели вчера – это тасование колоды. Но ведь найти людей, которые способны работать и решать – всегда можно. Они есть и в губернаторском корпусе, они есть и среди крупного бизнеса. Они есть в других политических партиях, кроме ЕР. Они есть, безусловно, и в бюрократическом аппарате министерств. Надо просто повнимательнее посмотреть. Главное, что во всех этих назначениях нет понимания необходимых новых экономических сдвигов. Мы движемся в рамках той же структуры, которая была заложена в начале девяностых годов. Поэтому и результаты настолько плачевны, фактически никакого развития нет, есть рецессия, сокращение экономики и влияния России в мире. Хотя телевидение нам всё время рассказывает об успехах, используя советские формы пропаганды, реальность-то совершенно другая. И долго это противоречие не может существовать. Оно должно разрешиться неким итогом: либо это будет всё-таки переход на новую модель с новыми людьми с новыми идеями и новыми целями, либо противоречие достигнет неразрешимого масштаба, и мы будем присутствовать при качественно более жёстком кризисе.

Слово дня 22 сентября 2016
Экспертные оценки:
14
Комментарии Написать свой комментарий
23 сентября 2016 в 16:31

Вся кремлевская колода: "на одну колодку сделана" = "одинаковы, стандартны, все на один либерасный лад".

23 сентября 2016 в 18:01

Интересно, когда же мы придем к очевидному выводу, что ВВП никогда ничего принципиально не изменит - его функция стабилизировать и заморозить общество, обеспечив безбедную жизнь сформированной в 1990-2000-е гг. олигархической элите. Его ключевые действия в сферах идеологии, экономики, образования прозрачны как байкальский лёд. Внешняя политика, вызывающая столько ожиданий, лишь способ успокоить массы, её результаты - промежуточны, не принципиальны и в любой момент могут быть разменяны во имя интересов все тех же элитариев.

23 сентября 2016 в 18:46

Юрий Михайлович так боролся против А.Б. Чубайса, что в пылу этой борьбы как-то забыл про небывалые преференции своей дрожайшей супруге во время своего правления. Тут тебе и строительный бизнес в Москве в "сладких" местах, и неуклонный рост производства пластиковых сидений для оборудования спортивных сооружений, и цементные дела. Так что,борясь с А.Б. Чубайсом, он абсолютно перестал смотреться в зеркало. А что касается его якобы возвращения во власть, то битая карта, равно как и битая птица, мало кого могут заинтересовать в политическом покере.

23 сентября 2016 в 19:19

надоели эти уж засаленные рожи.....да и от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.....будем продолжать нищать ,а вертикаль жиреть и наглеть,а мировое сообщество на нас плевало и будет плевать

23 сентября 2016 в 20:27

станешь президентом, будешь рулить, а пока...

5 октября 2016 в 22:25

В молодости мне приходилось защищать проекты в госплане, коллеги говорили мне,что я хорошо разбираюсь в экономике.Почему? Но сейчас будучи давно на пенсии, я поняла, что сами методы моих технических расчётов вполне приемлемы для экономики.
Поскольку президентом я не стану,то и рулить мне не придётся.
-------------------
Т.С.

23 сентября 2016 в 22:54

Читал эту тягомотину Нагорного,пока не дошел до ключевой фразы: во всех этих назначениях нет понимания необходимых экономических сдвигов. Умри,лучше не скажешь!
Беда в том,что понимание есть (не полные же они идиоты?). Но есть и понимание того,что для сдвигов нужны реформы,люди и деньги. Но нет ни людей,ни идей,ни денег. Только тыркнешься,тут же власть потеряешь. Поэтому,главной задачей является заморозка ситуации с полным контролем гегемона (людишек,то бишь). А вся эта перетасовка преследует первую цель-укрепление status quo власти и Михаила Ивановича,в первую очередь. А вторая-отправить на подкорм заслуженных ветеранов (Фрадков,Марков,Бастрыкин и т.д. по мере появления).
Товарищ Нагорный,не передергивайте! Фрадков имеет такое же отношение к скоростной дороге Москва-Казань,как и мы с вами. Власть надеялась на финансирование дороги Китаем,но получила кукиш,как,впрочем и кредит на строительство всем надоевшей Силы Сибири.
Что меня,честно говоря беспокоит,это ваше и многих других "аналитиков" постоянное упоминание о "готовности к военной мобилизации в условиях обострения отношений с США". Я не аналитик,я-доктор,но позволю себе разъяснить вам то,чего вы не понимаете или не хотите понимать. Кроме того,я более 36 лет живу в стане вашего заклятого врага (точнее,то,чем вы пытаетесь нас изобразить).Каков военный бюджет России? Немногим больше $60 млрд. Каков военный бюджет США? Более $660 млрд. Каков совокупный военный бюджет стран НАТО? Более $1 трлн. Скажите,как здравомыслящий человек: О КАКОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ??? Любому здравомыслящему человеку понятно,что никакого большого урона вы нанести не можете.Так,немного нагадить. Но Западу и это нафиг не надо,т.к.каждая человеческая жизнь имеет цену. Никто,в реальности,не собирается начинать большую войну. Ваш лидер как шпана и шулер попробовал это проверить в 2014. Сегодня, всем известны его карты,точнее,отсутствие карт,и его блеф вызывает лишь улыбку. Самое большое,что может Путин,это исполнять роль занозы в заднице,как он это делает в Сирии,вынуждая Запад с ним разговаривать. Если Россия,действительно,опасается угрозы со стороны США (о чем смешно даже думать),то она должна всеми силами стремиться к разрядке,ибо соотношение сил в реальности,а не в устах штатных врунов,просто убийственное (точнее,самоубийственное). Но кремль перкрасно знает,что никакой угрозы не существует в природе,что Запад,ни при каких обстоятельствах,не пойдёт на большую войну. Поэтому,кремль и занимается "принуждением Запада к любви к Путину".Вся эта военная истерия рассчитана,исключительно,на внутреннее употребление,с тем,чтобы держать население в состоянии мобилизационного напряжения,при котором никто не дерзнёт спросить,почему зарплата нищенская,почему цены на продукты такие же,как и в американских супермаркетах и быстро дорожают,почему цены на ЖКХ,как будто взбесились.И многие другие вопросы.
Если вы,Нагорный,честный человек,то не можете участвовать в этом жутком спектакле.
Если же отрабатываете свои серебренники по долгу службы,что ж,флаг вам в руки.

24 сентября 2016 в 07:54

Патриоты сливают Глазьева и Россию - "смена курса возможна, но нам это не нужно"

1. Титов:
"Недавно к нам присоединились специалисты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и Финансового университета при правительстве РФ. Глазьев в состав этих рабочих групп не входит."
https://www.gazeta.ru/business/2016/09/16/10197407.shtml
Калашников:
"В принципе можно спасти ситуацию, но… такая возможность существует лишь в теории."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2783287.html

2. Когда Путин начал искать альтернативу Кудрину - я написал пост о подтверждении моего тезиса о расколе во власти и сложном положении Путина, на котором можно играть:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
Патриоты (если они патриоты) просто обязаны были воспользоваться этим шансом - выйти на улицу под лозунгом "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Но никто никто этого не сделал, и даже не было обсуждения этой темы в интернете - о чём угодно говорили, только не о главном (экономическая пропасть - главная угроза).

3. И вот итог - Глазьева оттесняют от разработки альтернативы кудринскому курсу. Политика не терпит пустоты - если за Глазьевым не стоит массовая улица, то его место среди разработчиков нового курса будет занято либералами (пусть и не такими "гайдарнутыми", как Кудрин).
При этом Калашников пишет о том, что смена курса возможна в теории, но не на практике.

4. Суммируем:

а) Смена курса возможна в теории.
б) Путин ищет альтернативу старому курсу.
в) Во власти раскол, на котором можно играть (если использовать тактику Эволюционного Марша). То есть - смена курса возможна и на практике.
г) Патриоты ничего не делают для реализации вышеизложенных возможностей. Более того - Калашников, Стрелков и прочие затыкают мне рот, мешая даже хотя бы обсуждению идеи Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
д) Глазьев, лишённый поддержки патриотов, уступает либералам.
е) Страна всё ближе к обострению социально-экономического кризиса, что может привести к капитуляции Путина, а шансов на власть после этого у патриотов нет (даже теоретических):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

Отсюда вывод:
Отказ патриотов поддержать Глазьева сейчас под фальшивым предлогом перехвата власти потом - является дезертирством. Капитуляцией перед смутой. Изменой Родине.
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html

25 сентября 2016 в 19:05

Евгений, солидарен во всём кроме одного: Путин не тот человек, который сдастся без боя. А посему, думается мне, нас ждут ещё более интересные времена. Или мы их дожидаемся, кто знает.

24 сентября 2016 в 07:56

Как бы то ни было, но уважаемый нынешний глава-президент не умеет ценить своё дарование и поставляет себе в обязанность наградить нас блистательным и приличным образом нашей Страны, - с торжественным видом, - в воздание знаменитых подвигов и беспримерной деятельности нашего Народа!
Груды сломанных предрассудков и изорванных ферезей-иуд загромоздили на нынешнее время всё РУССКОЕ пространство острыми и окровавленными своими обломками; но из этого мгновенного разрушения при свете северного сияния РУССКОСТИ? восстали новая столица, новая РОССИЯ? и новое общество. Новое? Завитое, напудренное, надушенное, в иудейском огромном парике из комплиментов иудам, с "великими" предначертаниями в иудейском же уме и с руками в штанах; общество плечистое, румяное, здоровое так, что стыдно! - полуеврейское, полуамериканское, полуголланское и, Бог знает, - какое ещё полу, неловкое, неповоротливое, забавное, шаркающее ногами на манер нынешних маркизов-воров-врунов, которые любят нарезываться (по-ельцински) наливками по-свердловски, по-владимирски и, Бог знает, ещё по-какому, вежливо целующее (одновременно) жирную ручку у властных нынешних бояр; такое общество, у которого нет ни тона, ни приличий, ни докторов, только спазмы (в мозгу), ни словесности, ни памятников, ни, даже, банкротского устава; но общество, пресыщенное удовольствиями, хвастающее своею опытностью в разврате, истасканное славою (какой-то), величием иуд, уничижением, верящее в своё иудейское величие и в добродетель иудаизма.
Это нынешнее "общество" и уничтожило РУССКОЕ общество юное, пылкое, великое, сильное своею РУССКОЙ Новостью, жадное РУССКОЙ СЛАВЫ, и воспламенённое любовью к РУССКОМУ ОТЕЧЕСТВУ, к РУССКИМ ПОЗНАНИЯМ, ко всему РУССКОМУ ПОЛЕЗНОМУ и ВЕЛИКОМУ; РУССКОЕ ОБЩЕСТВО, исполненное РУССКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РУССКОЙ НАДЕЖДЫ и ВСЕГДА дышавшее творческим огнём РУССКОГО ПРОМЕТЕЯ, который ЕГО создал.

24 сентября 2016 в 10:32

Возможно, Лужков разглядел идею сельского хозяйства как источник технического и культурного развития народа. На сегодня других источников не существует в результате опережающего развития китайской промышленности и США.
Такая возможность у России есть, и это единственная возможность поднять планку народонаселения. В своё время Витте разглядел спасение России в девальвации рубля. Казалось бы дело нехитрое,но наше поколение убедилось,что кроме сотрясения от девальвации пользы нет,а Витте с помощью девальвации,которую никто не заметил, поставил Россию,крестьянскую страну,на рельсы промышленного производства. Результаты были ошеломляющие и царь испугался,что Витте займёт его престол.

24 сентября 2016 в 10:43

Продолжу, более всех испугался величия России и духа славянства Вильгельм 2,как его именуют -германский император и король Пруссии. А золотые рубли уже другие выкачали,как собственно в 90 годы из казны СССР и народных кошельков. Туземцы мы.

24 сентября 2016 в 21:56

Александру Котлеру.
Ваши печальные умозаключения о судьбе русских не лишены логики,но..Умом Россию не понять.Наличие ЯО у Москвы дезавуируют все преимущество Запада,ибо несколько бомб с последней АПЛ по США сделают Североамериканский континент непригодным для жизни.Для этого русская деревня до середины 60х ходила в одних сапогах всю жизнь.Больше всего боялся народ наш иноземного солдата на своей земле,поэтому не требовали себе комфорта .Такова наша природная карма и никуда она не делась.
Далее,надо четко понимать о вековечном противостоянии Востока и Запада,а у РФ много союзников в этом вопросе.
Первая задача у Кремля-это переформатировать нравственную матрицу у народа с либерально-потребительской на жертвенно-патриотическую.Тогда многие проблемы отпадут сами собой.Мы увидели изнанку вашего потребительского рая и он вызвал рвотный рефлекс.

24 сентября 2016 в 22:48

Володин, по-моему, совершенно не способен к интеллектуальной работе. Это тип боксера, борца , ну, или какого-нибудь работника на селе. Такие как Нарышкин хорошие исполнители Они хорошо учатся, часто оканчивают школу с золотой медалью, а институт с красным дипломом, но совершенно неспособны к творческой работе. Волевых качеств у них нет. Ну и остальные тоже. Демократы когда-то обвиняли коммунистов в том, что они тасуют засаленную колоду. Теперь идут след в след, возможно ,с тем же конечным итогом.

25 сентября 2016 в 13:14

Почему нет позитивных комментариев? Всё плохо, абсолютно все плохие кадры и назначенцы?
Тогда скажите, а если есть хорошие кадры и где они находятся?
Кто по вашему может быть альтернативой Путину на президентских выборах?
Возможно все самые -самые собрались здесь?

25 сентября 2016 в 19:10

Нам с тобой, тёзка, грешно жаловаться, – мы уже здесь. А там, глядишь, и другие подтянутся. Шутка.
А если серьёзно: мыслить позитивно, конструктивно – на это нужна внутренняя сила и человеческая в хорошем смысле слова храбрость. А ещё терпение, чуткость и, как ни странно, человеколюбие. Поищи среди знакомых, может, пару-тройку отыщешь. Дай знать, если что, у меня кругом пустыня.

26 сентября 2016 в 11:12

В основе мировоззрения реформистского иудаизма лежит идея свободы выбора. - Ну, что тут, будешь делать. Везде СВОБОДА.

Ребята, закоренелые поборники Святой Руси, ортодоксального иудаизма, интеллигентности для русских и тому подобного, я вам сочувствую.