: Слово дня: КАТАКЛИЗМ
27 сентября 2018

КАТАКЛИЗМ

Пенсионная реформа продавлена через Думу; что дальше?
19
Фото: ссылка
КАТАКЛИЗМ - (от греч. kataklysmos — потоп) — резкий перелом в характере и условиях органической жизни на обширном пространстве земной поверхности под влиянием разрушительных атмосферических и вулканических процессов. Крутой разрушительный переворот в социальной жизни. Социальные катаклизмы.
Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

Тема этой публикации — принятие закона о повышении пенсионного возраста в Государственной Думе во втором (решающем, 26 сентября) и третьем (окончательном, 27 сентября) чтениях.

Телеграфным стилем — несколько результатов. Как и ожидалось, в решающем чтении «Единая Россия» проголосовала практически полностью за этот либеральнейший законопроект. Правда, полтора десятка единороссов увильнули от голосования, а один воздержался. Коммунистическая партия РФ солидарно проголосовала против. Однако вышел казус с нечаянно нажатой кнопкой «за» от академика Алфёрова. Что, конечно, является просто невозможным, и КПРФ уже сообщила, что в окончательных итогах голосования этот голос «за» ликвидирован. ЛДПР почти солидарно не голосовала. Один человек проголосовал «за» (что, видимо, не было ошибкой). «Справедливая Россия» в массе (17 человек) проголосовали «против», 6 человек не голосовало.

Ещё напомним, что до принятия основного пакета законов о повышении пенсионного возраста голосовали за так называемые «путинские поправки» (другие поправки к голосованию допущены не были, демократия-с!) Как сообщили СМИ, голосование было единогласным. Но счёт на табло — всего 385 голосов «за», а в Думе 450 депутатов, так что тут чего-то с единогласностью не получается.

Насколько ожидаем такой расклад? Говорит ли он что-то о нашей политической действительности и о нашем будущем?

Иллюстрация: Людвиг Майднер, «Апокалиптический ландшафт».

Экспертные оценки

Расклад при решающем голосовании в Госдуме по проекту пенсионной реформы вполне ожидаем. Почему многие противники этого людоедства голосовали, тем не менее, за «поправки Путина»? Потому что это смягчение того чудовищного воровства и оскорбления, которым является очередная, уже пятая по счёту пенсионная реформа. Соответственно, если президент вдруг решил смягчить наносимый им ущерб, то это дело относительно доброе, во всяком случае, заслуживающее поощрения и поддержки.

Некоторые депутаты не голосовали во втором чтении, на мой взгляд, по совершенно прозаической причине. Они не захотели ссориться с администрацией президента. Если вы голосуете против законопроекта, который поддерживает администрация, то тем самым вы вступаете с ней в конфликт. Это означает, что у вас, скорее всего, будет очень много разнообразных проблем, учитывая абсолютную зависимость нашей политической системы (в том числе Государственной Думы) от исполнительной власти и президентской власти. Вероятно, КПРФ и «Справедливая Россия», которые голосовали против, сочли для себя такую роскошь приемлемой. А ЛДПР сочла для себя такую роскошь неприемлемой, поэтому просто уклонилась от голосования. Это вопрос степени зависимости от избирателей или от Старой площади, вопрос степени самооценки, самоощущения.

Безусловно то, что людоедская реформа будет осуществляться, это определяет наше будущее в большой степени. Да, это кража у нас 5 лет жизни, кража в среднем 864 тысяч рублей за 5 лет пенсии — но это детали. С сугубо социально-экономической точки зрения повышение НДС или налоговый манёвр правительства, которым оно удорожает бензин, сопоставимы с повышением пенсионного возраста, так же постыдны своей разрушительностью. Пенсионная реформа выделяется тем, что она нацелена не просто на ограбление людей, но на нанесение им максимально публичного, максимально очевидного оскорбления. То есть это не сколько социально-экономическое преобразование, сколько первый этап государственного переворота. Потому что для того, чтобы свергать власть, вы должны развенчать её, должны сделать врагом общества, должны разделить, делегитимировать, лишить её не формальной, а реальной легитимности. Пенсионная реформа справляется с этим очень хорошо. И особенно та ложь — нарочитая, откровенная, которое вокруг неё роится — это, на мой взгляд, не идиотизм, не благоглупость, не идеологическая зашоренность, не простое желание украсть. Это желание либерального клана сломать ту пусть кривую, косую государственность, которую у нас слепили за последние 18 лет — и вернуться в 1990-е годы, когда этому либеральному клану принадлежала не только социально-экономическая политика, а принадлежало вообще всё.

Это очень разрушительное желание. Помимо самого характера либерального клана, который не совместим с существованием России, как доказали 90-е, есть ещё две больших неприятности. Во-первых, как показывает опыт государственных переворотов, за редчайшим исключением инициаторы государственных переворотов не получают никаких выгод — к власти в результате приходят другие люди. Достаточно часто, как показывает опыт Испании или Чили, эти люди достаточно скептически относились к этому государственному перевороту, а не планировали его. Поэтому у нас могут прийти к власти не просто либералы, но ещё и люди либеральной ориентации, имеющих вкус к прямому насилию — в отличие от тех же самых Чубайса и Кудрина. А во-вторых, в мире-то разворачиваются строго противоположные процессы. В мире патриотические силы (даже если они выглядят русофобски и даже если они по-честному являются русофобскими) начинают брать верх над либеральными силами, над финансовыми спекулянтами. Народы начинают возвращать себе суверенитет. Это выглядит грубо, это выглядит грязно, это выглядит не всегда пристойно, но это базовый процесс. Если у нас в обратном процессе к власти вернутся либералы, то Россия действительно пойдёт поперёк течения мировой истории. Вопреки истории. И в этом отношении мы подставимся под огромный удар не просто конкурентов, а под удар самого исторического процесса. И либералы нас подставят.

Но в данной ситуации становится невозможным защищать, поддерживать людей, которые поощряют пенсионную реформу и произносят удивительные слова — «поймите, ребята, денег нет» — в то время, когда у них в бюджете валяются более 9,4 триллионов рублей по их же собственной статистике и которые категорически отказываются устранить причины пенсионного кризиса прогрессивным налогообложением граждан. Максимум поддержки, на которую они могут рассчитывать, подобен тому, как поступили депутаты от ЛДПР — не участвовать в этом омерзительном голосовании.

Издержки, связанные с сокращением покупательной способности населения, болезнями, которые неизбежно набросятся на пожилых людей и т.д., не волнуют поддержавших повышение пенсионного возраста. Это издержки для населения. Для правящей тусовки это выгода. Для государства в реформе нет экономического смысла, а для них есть вполне конкретный экономический смысл: было ваше, стало наше. Чем меньше будет населения, тем больше можно будет сэкономить на социальной защите, тем больше денег можно положить в свой карман. В чём проблема?

В эти дни мы вспоминаем события 1993 года. Многие помнят своё состояние, скажем, 5 октября 1993 года. Было ощущение, что жизнь кончилась. То, что пришло, это чудовищное мурло совершенно беспредельного фашиствующего либерализма, стало основной частью нашей жизни всерьёз и надолго. Близкое ощущение люди испытывают и сейчас, после того, когда продавили пенсионную реформу. Миллионы людей введены в депрессию. Не было ли это тоже целью — запугивание, введение в ступор, чтобы никто и вякнуть не смел? Не есть ли это ещё и публичная демонстрация силы либерального неофашизма?

Безусловно, только это не осознанная цель. Потому что если бы это была мера, направленная на запугивание, то мы видели бы больше усилий, направленных именно на возбуждение страха. Конечно, мы имеем вал уголовных дел, связанных с репостами, лайками в Интернете и т.д. Но это, скорее, стремление распоясавшихся силовиков к «звёздочкам», а не какая-то политическая команда. Иначе не было бы решений Верховного суда о том, что не надо так делать. Поэтому это, скорее, не попытка запугать, а искренне и откровенное игнорирование народа: «Вас же нет, зачем же на вас обращать внимание, вы же не существуете. Никакой страны не существует, есть пульт управления, есть места, куда мы отправляем эффективных менеджеров, молодых технократов. Совершенно неважно, что там в народишке городят».

И что теперь? Совершенно ясно, что такое скоропалительное принятие (второе и сразу третье чтения) ставит своей задачей со стороны власти прекращение информационных поводов для обсуждения этой реформы. А можно ли прекращать? Надо ли использовать на митингах другие лозунги — например, «За отмену» — или всё это бесполезно?

С тактической точки зрения это бесполезно, со стратегической — необходимо. Потому что здесь речь не о пенсионной реформе — здесь вопрос п власти. И вопрос о том, кто будет эту власть подбирать (не прямо сейчас, а через некоторое время). У нас действительно лучшая в мире система государственной безопасности (это я говорю без всякого желания польстить). Я примерно понимаю, как она устроена и как она работает на самом деле. У нас любые проявления политического радикализма действительно будут пресекаться беспощадно и демонстративно. Но проблема в том, что у нас сейчас революционно установится инстинкт самосохранения — никакого радикализма. Поэтому впереди саморазрушение этого государства. Оно не отступит. Мы видим его реакцию на неудачу в четырёх регионах с провластными губернаторами. Это, оказывается, всё абсолютно правильно, такая демонстрация демократии. Они будут демонстрировать демократию и дальше в том же стиле. И поэтому вопрос заключается в том: кто придёт к власти после саморазрушения этой догнивающей надстройки, которая уже сама себя разворовала и украла даже у самой себя собственный вес? Это будут либо люди ответственные, которые не хотят кровавого хаоса, люди рациональные, разумные, пусть даже не всегда симпатичные. Или это будут либералы из 90-х годов. Причём либералы уже в третьем поколении, то есть люди, на фоне которых Чубайс выглядит титаном интеллекта и выдающимся организатором, Березовский выглядит гуманистом (и патриотом, кстати).

Пенсионная реформа лишит власть легитимности в глазах общества, превратив её во врага народа в прямом смысле этого слова, без каких бы то ни было иллюзий. В 1993 году некоторая часть общества — небольшая — верила в сказки, что рыночные отношения спасительны и через год-два всё нормализуется. Сейчас такой части общества просто нет физически. Отдельные люди, может, есть, но они не наблюдаемы социологическими мерками. Поэтому грядёт глубокая реструктуризации власти — со сменой президента, а если повезёт, то и без смены. Но этот вопрос на самом деле уже не главный. Повторюсь, главный вопрос: придут ли к власти в результате этого запущенного катаклизма люди, которые хотят данную территорию развивать? Или придут люди, которые хотят её продавать? Вот и всё.

Я как-то сказал, что пенсионная реформа вдохнула в меня вторую молодость, потому что я стал на 5 лет моложе. Это шутка, но, тем не менее, действительно у нас опять началась политика. Сейчас такой подспудный период, как в 88-м году — но процесс уже идёт, уже очевиден.

Утрата властью легитимности — это не результат, это инструмент, при помощи которого эту власть будет валить либеральный клан. Поскольку он является неотделимой частью конструкции, сама власть ему очень энергично, всеми силами будет помогать. Вы можете помешать преступнику убить человека. Но если человек сам себя хочет убить, вы ему не помешаете, у вас нет таких возможностей. Так что делегитимация — это инструмент. Это не суть процесса, а один из инструментов процесса.

Народ — наблюдатель до решающего момента. Но мы видим, что в ряде регионах народ повёл себя совершенно неожиданным образом в самый неожиданный момент. Я напомню, что политологи перед началом выборов считали, что у Шпорта в Хабаровске очень хорошие позиции. Это правда. Прогнозировали проблему во Владимирской области, не ожидали проблем в Хакасии, опасались проблем в Приморье. Но о Хабаровске вообще не было никакой речи. Так что народ и сейчас может не только говорить, но и действовать. Но это пока не имеет общефедерального значения, пока не ведёт к переформатированию государства. Но ведь людоедские реформы на этом не остановятся. Смысл людоедских реформ не в том, чтобы насытиться, не в том, чтобы украсть денег. Смысл людоедских реформ в том, чтобы довести людей до майдана. И их ведут к этому.

Загрузка...
Слово дня 26 сентября 2018
Экспертные оценки:
25
Комментарии Написать свой комментарий
27 сентября 2018 в 19:42

Не поняли вы, россияне, заботы о вас!

27 сентября 2018 в 20:49

Этих тупоголовых остановить может только куля.

5 октября 2018 в 20:18

Куля - это пуля по-хохляцки?

6 октября 2018 в 22:55

так точно, но может и нет-надо кролика поспрошать, который к тому же и сеня.

27 сентября 2018 в 21:27

Ну, ёшкин кот. И с администрацией-то президента не ссорится, и лдпр-то не может себе позволить (а кпрф вот может от чего-то), и либеральный клан тут против всей России и народа, а вот от президента тока смягчения и всякие удовольствия и прелести. О гарантированной (от гаранта то есть) поддержке "людоедской реформе" (автор.) тот же самый автор, как то чрез чур хитренько умолчал. Видно тоже из лдпр - не может себе позволить.

И чего бы потом правильного он нам тут не сыпал, ядовитый провластный охранительский порошочек уже во всей массе статьи присутствует. Кушайте "на здоровье". По этому мой минус автору.

Ну, а мы пока можем себе позволить назвать всё своими именами. Путин с Медведевым согласовали этот людоедский ход, который у них уже давно был запланирован, в общей массе таких же законов и людоедства. Выбрали удобненькое время, после выборов во время олимпиады, и ввалили. Подконтрольные сми в уши электората надули (пусть и без ответного согласия и поддержки). Едросовская провластная опора успешно это протащила, пропихнула. И вот мы "по закону" имеем беззаконие. Гарант естесно подпишет. Был ли случай, чтобы он гарантированно непопулярный закон не подписал (а популярных в их "эволюционном развитии" ещё и не было)?

А дальше можно автора послушать. "Ведь людоедские реформы на этом не остановятся". Именно - людоедство будет нарастать. И уж если до "майдана", то это в их вместе с путиным планах. Ну, не выгородить его никак. Если только очередным хпп и совой на глобус. Чем автора и занимаются.

У нас был единственный шанс проголосовать за Грудинина. Шанс мягкого исправления ситуации. Не безболезненного, но мягкого. Народ упёрся в обаяние путина и паутину путинской "стабильности". Теперь всё усложняется в разы.

28 сентября 2018 в 04:11

Александр Трифонов.
"У нас был единственный шанс проголосовать за Грудинина. Шанс мягкого исправления ситуации. Не безболезненного, но мягкого. Народ упёрся в обаяние путина и паутину путинской " стабильности".
М.Делягин тоже внёс немалую лепту против мягкого исправления ситуации, активно понося Грудинина и, делающего всё, чтобы народ пошедший на выборы ни в коем случае не голосовал за Грудинина.
Хорошая позиция у интеллигентов - помогать всячески тем кто кормит, а крошки с барского стола гораздо важнее чаяний народа.

28 сентября 2018 в 05:41

Горсть крошек-пирожное, миска крошек-пирог...

28 сентября 2018 в 02:23

Согласившись с Делягиным в целом и по многим частностям, выскажу свои возражения. В отличие от Делягина не считаю затеянную властью пенсионную реформу людоедской. По сравнению с насаждавшимися столетие назад порядками нынешнее предприятие властвующей группировки лиц представляется мелкой неприятностью; даже в 90-е катаклизмов подобного масштаба и последствий было пруд пруди. Поэтому в обозначенном аспекте воздействия пенсионной реформы мне представляется не людоедством народа, а отрезвлением народа. Рушится обожествлённый образ Путина. И здесь весьма точно приведена Делягиным историческая аналогия восприятия складывающихся отношений с теми, что сложились в 88-м (я бы продлил до 90-го), когда горбачёвская болтовня стала надоедать и возникало желание его обновить.
Удивила финишная часть статьи: "Смысл людоедских реформ в том, чтобы довести людей до майдана". Затеянная пенсионная реформа подняла много вопросов о причинах и целях такого рискованного дела; среди них наиболее вероятными виделись глупость с алчностью, неумение хозяйствовать (в созидательном и производственном смысле этого слова), ошибочностью избранной модели развития и стратегии действий, противодействием иностранных конкурентов. Допускал, что Путин мог вынужденно взять такое обязательство в нагрузку. Сознательное провоцирование доведение людей до майдана тоже допускал, однако субъектом такого провоцирования виделись иностранные противники России, но никак не заварившие проблему Путин и Кº. Здесь Делягин запустил интригу. Кто эти субъекты, подготовившие реформы, чтобы "довести людей до майдана"? какие силы привлечены и вовлечены? с какой целью разогревают народный протест?

28 сентября 2018 в 07:45

Ёрш твою медь, Михаил Геннадьевич! Вот прочитать это всё простым нашим родным обывателям, так они просто отмахнутся и дослушать не захотят. Народ уходит сам в себя. Высокие и может быть правильные слова уже сегодня никому не нужны. Людей это раздражает. Беседую со знакомыми, ответ один: не стало бы хуже! Так становится хуже, но плавно, без резких потрясений - "эволюционно". В этом и вся тактика нашей власти. Обманули , обобрали пенсионеров в 2016 и чуть раньше, прокатило. Пошли дальше. Хоть бы специалисты смоделировали ситуацию, на сколько хватит 65/60 до момента необходимости поднятия до 70/65! Меня теперь больше интересует, какой будет следующий "подарок" от наших "легитимных", за которых приходят голосовать 25% (дело идёт к 20%). Я догадываюсь про возможные "подарки". Но как было бы здорово прочитать это от Вас! Буду ждать, Михаил Геннадьевич!

28 сентября 2018 в 09:32

Делягин дрогнул. Какие еще либералы придут, когда они у власти. Путин сторонник либерального пути развития. Губернаторами становятся секретные силовики (ФСО, ФСБ, Росгвардия). Формируется воинствующий либерализм. Россия уже Западная колония.

28 сентября 2018 в 12:55

А дальше, Михаил Геннадьевич, будет продажа чистого сжатого воздуха в баллонах (в рамках программы борьбы за экологию). Например, «воздух Сибири» и пр. Я удивляюсь, почему до сих пор какой-нибудь Дерипаска не занялся этим наиприбыльнейшим делом. А граждан и пенсионеров, проживающих в чистых экологических зонах, будут удерживать энную сумму с их «громадных» заработков и пенсий.

28 сентября 2018 в 15:09

Идея не нова. Александр Беляев "Продавец воздуха".

29 сентября 2018 в 12:08

И чо народ в такой темноте прозябает??? Алексанра Беляева беспокоите!!! Я ему еще НЕДЕЛЮ НАЗАД рассказал, как в России ОФИЦИАЛЬНО появились "продавцы воздуха", - ему ТАМ нет наших новостей, но вы то хоть ИНТЕРНЕТ читаете???
Докладываю:

"С 14.09.2018 вступил в силу утвержденная Минприроды форма отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (приказ от 14.06.2018 № 261)".

Для темных разжевываю: БЕЗО ВСЯКИХ ЗАКОНОВ, тихой самой, налоговики ОБЯЗАЛИ дополнительно платить налоги "за экологию". Всех, кто налоги с ЛЮБОГО производства или РЕСУРСОВ платит. Значит, каждый КРЕСТЬЯНИН вставит этот налог в цену каждой выращенной морковки, а заплатим МЫ, потребители! Надеюсь, пояснять, что ЧИСТОТА ВОЗДУХА среди ГЛАВНЫХ экологических показателей, никому не надо? Дя-рёвня!

28 сентября 2018 в 17:41

После кражи Станы Советов эта пенсионная кража по значению в ряду того страшного катаклизма - как следствие.

28 сентября 2018 в 19:48

кстати деньги по линии соцзащиты еще до выборов украли-тоже новую схему выплаты разработали,причем противозаконную. и ничего.прокуратура молчит.следком молчит.
дума также.
так что ничего нового-только забота о благе людей

29 сентября 2018 в 01:09

Два события предопределяю неизбежность революционного преобразования в России - это раскол в Русской Православной Церкви и "Закон о пенсионном геноциде русского народа".

29 сентября 2018 в 12:15

Эксперту Делягину. Если такое простое и глобальное мероприятие, как уничтожение "не нужых" золотому миллиарду (на самом деле - тварей останется ВСЕГО до 100 миллионов, это они так "верхних" рабов прикармливают) стариков, назвали КАТАКТЛИЗМОМ, то какое слово можно подобрать к ОТКРЫТОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ людей с помощью инфицированных СМЕРТЕЛЬНЫМИ лихорадками насекомых, комаров и проч? Особенно учитывая, что Эбола разработана для ТОЧЕЧНОГО уничтожения НОВОРОЖДЕННЫХ???