27 мая 2017

ГЮРЗА

Умер открытый и влиятельный ненавистник России Збигнев Бжезинский
26
Фото: ссылка
ГЮРЗА - крупная ядовитая змея семейства гадюковых.
Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

В США скончался известный американский политолог и государственный деятель Збигнев Бжезинский. Он умер в возрасте 89 лет.

Збигнев Бжезинский родился в 1928 году в семье польского дипломата (вероятно, в СССР). С 1938 года жил в Канаде, в 50-е годы стал гражданином США, где сделал академическую карьеру. Принимал активное участие в работе Совета по международным отношениям, а затем и в заседаниях Бильдербергского клуба, а также в работе Трехсторонней комиссии. В 60-х годах занимал пост советника в администрациях президентов США Джона Кеннеди и Линда Джонсона. С1966 по 1968 годы Бжезинский входил в Совет по планированию политики Госдепартамента США. Ведущий советник по внешней политике Джимми Картера во время его президентской кампании 1976 года. В 1977—1981 гг. в администрации Картера занимал должность советника по национальной безопасности.

Бжезинский первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Отличительными чертами его мировоззрения являлись русофобия и преклонение перед глобализацией.

Экспертные оценки

Збигнев Бжезинский – безусловно, очень важный персонаж американской и наднациональной политики. Однако не стоит преувеличивать его значение и демонизировать. Если пользоваться терминологией Виттенбурга-Маркеева, то в мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы можно выделить следующие группы: хозяева игры, игроки, помощники игроков, фигуры и битые фигуры. Бжезинский из фигуры превратился в помощника игроков. Так же, как его современник Киссинджер, как полковник Хауз в первой трети ХХ века. Но все они – не игроки.

Если суммировать его вклад в идеологию и практику мирового буржуинства, то это следующее. В области идеологии и пропаганды это, прежде всего, схема «тоталитаризм в двух формах – СССР (сталинизм) и Третий рейх (гитлеризм)». То есть приравнивание советской сталинской и нацистской гитлеровской системы – это «ноу хау» Бжезинского и его учителя К. Фридриха. Вот на чем до сих пор паразитируют либерасты-антикоммунисты-русофобы всех мастей. Далее, это рассуждения о технотропной эре и американском лидерстве и, наконец, идеологема Мировых Балкан.

В практическом плане Бжезинский сыграл большую роль в создании наднациональных структур нового типа – Римского клуба и особенно Трехсторонней комиссии, в американо-китайском сближении и в провоцировании ввода советских войск в Афганистан. Последнее Бжезинский считал своим главным успехом. Он полагал, что именно этим лично способствовал разрушению СССР. Вообще для Бжезинского в значительно большей степени, чем для Киссинджера характерно самовозвеличивание, он постоянно занимался саморекламой – эдакой комбинацией бизнес-рекламы и типичной хуцпы. Лонг Збиг действительно сыграл определённую роль в том, как заманить Советский Союз в Афганистан – но, во-первых, не он один занимался разработкой этих планов. А во-вторых, окончательное решение о вводе войск в Афганистан принималось узким кругом советской верхушки, главным образом в ведомственных целях МО и КГБ.

В конце 1990-х годов в ответ на вопрос корреспондента французского журнала Le Nouvel Observateur: не жаль ли ему, что около миллиона афганцев были вынуждены бежать из своей страны или погибли, Бжезинский заявил: какое это всё имеет значение по сравнению с победой над Россией? И когда журналист спросил его: вы боролись с коммунизмом? – Бжезинский сказал: не надо морочить себе и людям голову, мы (Запад) боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как бы она ни называлась.

Русофоб Бжезинский действительно всю жизнь боролся с Россией и для него было неважно: это Российская империя, СССР или Российская Федерация; главное, что Россия – это враг. И это при том, что корни Бжезинского в России: его дедушка и бабушка похоронены на еврейском кладбище недалеко от Минска. Но, тем не менее, именно ненависть к России принципиально отличает Бжезинского от значительно менее эмоционального Киссинджера. Если взгляд Киссинджера на Россию – это взгляд удава, иногда сытого, иногда не очень, то взгляд Бжезинского – это взгляд, полный ненависти. Взгляд гюрзы.

Что касается стратегии – заманить Советский Союз в Афганистан и нанести ему там поражение, – то у этого приобретения есть и обратная сторона. В том числе и для американцев. Сделав ставку на моджахедов, на силы не Современности, не Модерна, а традиции и архаики, американцы в Афганистане нарушили принцип противостояния с Советским Союзом, которым они руководствовались много десятилетий. Ведь борьба между СССР и США в Третьем мире протекала как борьба двух проектов Современности, двух проектов Модерна: капиталистического и антикапиталистического, то есть социалистического. А вот в Афганистане, проигрывая Советскому Союзу, американцы сделали ставку на несовременные, более того – антисовременные силы: на фундаменталистов. И то, что мы имеем сейчас на Большом Ближнем Востоке и в Большой Центральной Азии – это отдача, как сказал бы Чалмерс Джонсон, от того решения и той политики. То есть, стремясь нанести поражение Советскому Союзу в Афганистане, американцы – в том числе Бжезинский, – вызвали к жизни такого джинна, с которым всему миру и американцам в том числе придётся хлебать по полной программе.

Бжезинский активно выдвинулся при Картере. Картер был первым президентом, которого стопроцентно поставили у власти наднациональные структуры, и огромное количество тех людей, которые были членами Трёхсторонней комиссии (сооснователем которой был Бжезинский), оказались в администрации Картера. В том числе сам Бжезинский. Картер был смесью циника и крайнего наива, и его поцелуи с Брежневым не должны вводить в заблуждение. Картер – это одно, его администрация – другое. Поэтому Картера так быстро вышибли из его кресла, подведя черту под так называемой разрядкой напряжённости, детантом. На рубеже 1960-70-х гг. Запад и, прежде всего, США оказались в тяжёлом положении. Я согласен с точкой зрения тех экономистов, которые считают, что в конце 60-х годов США проиграли экономическую гонку Советскому Союзу. Не Советский Союз выиграл, а США проиграли и перестали быть самовоспроизводящимся хозяйственным механизмом. Кроме того, Советский Союз на тот момент установил примерный военно-стратегический паритет с США, и Америке нужна была передышка, им нужно было пространство для вдоха – и они его получили. То есть по сути и по своим последствиям разрядка вкупе с нефтяным гешефтом была геоисторической ловушкой, в которую Запад заманил Советский Союз. И, кстати, были умные, проницательные наблюдатели которые чётко спрогнозировали подобную ситуацию, например, писатель Всеволод Кочетов,в своём романе-предупреждении, романе-памфлете «Чего же ты хочешь?», который так ненавидит наша либерастическая публика.

В связи с фигурой Бжезинского возникает и интересный мировоззренческий вопрос. Он поставил антикоммунизм во главу своей собственной судьбы и американской политики. И вместе с тем читаем у Бжезинского: «Марксизм представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным созерцательным человеком, и в то же время победу разума над верой». Бжезинский не понимал до конца Маркса, но как человек грамотный понимал, в отличие, например, от нашей перестроечной и послеперестроечной шпаны, значение марксизма для сферы идей, для политики XIX-XX вв. Поэтому он и отметил значение марксистской идеологии. Есть, кстати, ещё один любитель Маркса – Жак Аттали (глашатай мондиализма и биороботизации), который написал весьма прочувствованную биографию Карла Маркса. Она издана даже в СССР в серии «ЖЗЛ». И главное, за что Аттали уважает Маркса, –за идею, как ему представляется, мирового правительства. Только, по его мнению, Маркс ошибся в одном: мировое правительство будет создавать не пролетариат, а буржуазия. Так что «марксизм» Бжезинского имеет такую же природу. Конечно, Лонг Збиг как глобалист не мог не оценить того, что Маркс во многом старался избавить человека от его традиционных родовых свойств.

Обратим внимание: Збигнев Бжезинский выступал скорее как идеолог, чем как практик. Масштабным практиком оказался Генри Киссинджер. Бжезинскому, повторю, всё-таки очень подкузьмила его эмоционально-избыточная ненависть к России, к русским. Киссинджер, более свободный от этих эмоций, стал значительно более удачливым политиком, и его вклад в практическую политическую жизнь Запада второй половины ХХ века выше, чем вклад Бжезинского.

И последнее. Удивительным образом в позднем, горбачёвском СССР и в РФ книги русофоба Бжезинского оперативно переводятся и издаются большими тиражами. Так, в середине 1980-х годов была издана книга «План игры» – по сути руководство по разрушению СССР. В начале нулевых в череде других издали «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство». В этой работе Бжезинский, в частности, писал: «…сделанный Россией… выбор (т.е. капитуляция горбачёвского режима и прозападный курс ельцинского. – А.Ф.) предоставил Западу стратегический шанс. Он создать предпосылки для прогрессирующей геополитической экспансии западного сообщества всё дальше и дальше вглубь Евразии. Расширение уз между Западом и Россией открыло для проникновения Запада, и в первую очередь Америки, в некогда заповедную зону российского “ближнего зарубежья”» (подч. мной. – А.Ф.). Откровеннее не скажешь. И к тому же это убийственная характеристика горбачёвщины, ельцинщины и порождённой ими «илитки».
Последнюю Бжезинский тоже не обходит вниманием. Он с удовлетворением пишет о том, что постсоветская «элита всё более явно демонстрирует понимание своих собственных (т.е. шкурных антироссийских и антирусских. – А.Ф.) интересов, дух товарищества и самосознания… В фокусе её внимания находится Америка». Тоже откровеннее не скажешь. Так и вспоминаются угодливые американские холуи козыревского типа, просившие бывшего президента США Никсона сформулировать национальные интересы и цели России.
По сути в «Выборе…» Бжезинский говорил о необходимости выращивания на постсоветском пространстве и прежде всего в РФ управленческих слоёв-отрядов, скроенных по американскому образу и подобию – то ли «муравьёв-менеджеров» руководимого Америкой «глобального человейника», то ли штампованных дуболомов Урфина Джюса, замыслившего поставить на колени всю Волшебную страну. Для США эти слои выполняют роль «организационного оружия», а по отношению к населению своих стран выступают в роли чего-то похожего на скользких тварей типа «чужих» или «нечто» в человеческом обличьи, служащих заморскому «хищнику». Удивительно ли, что книги Бжезинского именно «на ура» издаются у нас?

В частном плане своих «элитных» рекомендаций Бжезинский остаётся актуальным – и для мирового буржуинства и для его «пятой колонны» в РФ. В общем же плане эпоха Бжезинского ушла с разрушением СССР. Русофобия осталась, но в целом о последних 25 годах жизни Лонг Збига можно сказать то же, что о Белой кобре из «Книги джунглей» Киплинга: она «пережила свой яд, как это бывает со змеями».

100%
Слово дня 26 мая 2017
Экспертные оценки:
5
Комментарии Написать свой комментарий
27 мая 2017 в 17:34

«Ще не вмерла Україна». «Еще польтска не скинела».

И Вавель. С распростертыми объятьями:

Какой был ясновельможный пан!

И «помнят псы-атаманы, помнят польские паны…»

Рой песенный в голове, по случаю…

И на фоне сталинского небоскреба в центре Варшавы — марш скорби.

Припоминаю, как поляки в свое время звали украинцев…

Украинцы это забыли напрочь. А я - припоминаю…

Но чувство приличия мне вслух это слово не дает произнести…

А мне был и мил всегда маршал Рокоссовский.

Который в сердце моем всей Польши до последнего злотого стоит.

27 мая 2017 в 22:55

В.Бровкину

Всомнил, кем больше восхищались
люди в войну - Рокоссовским. Жуков и Конев
шли вторыми. Но это наблюдение 7-летки
по нескольким семьям в Свердловске.

Только Рокоссовский и Голованов не
поддержали клевету Хрущёва на Сталина.

29 мая 2017 в 15:10

@Владимир Бровкин: "...Припоминаю, как поляки в свое время звали украинцев…"

Быдло, так и звали.
Приличие состоит в том, чтобы каждому давать имена по делам и сути их. Жид есть жид. Быдло курва есть быдло. Сапогом им в рыло.

29 мая 2017 в 16:58

СТИХ УДАЛОЙ
Эх, экология родная,
Эх, родимые места
Прох-анов пони запрягает
Готовиться он бить врага

Через плечо обрез свисает
Аквариум ниже груди
А в нём зубастые пираньи
Жрать просят сколько не корми

Голодный до словесных схваток
Крепко он держит микрофон
Ведь у него всегда найдется
Для либерала завалявшийся патрон

Про-ханов наш, в доспехах рыцарь
Порох держит в пороховцицах
Пусть обоср-ётся Вени-диктов
Пока в груди запал дымиться

А мы все ждем и наблюдаем
Когда на смену старику
Придет боец молодой и бравый
И саблю вынет на скаку

И верю я, что мы дождемся
Увидим свет тех славных дней
Когда с бухим Веником сразиться
Славный воин сын Андрей

27 мая 2017 в 20:08

Хотел, еврей, быть умным - прихоти (вроде?) разгневанного демона забыв: но сдохнув, лишь смешался с пылью зла, доказав(лишний раз), что все еврейские прихоти - ничтожная забава.

27 мая 2017 в 20:36

Нет человека - нет проблем.

27 мая 2017 в 22:46

Кабы так! Куда они делись, проблемы - то?

У нас был не тоталитаризм, а диктатура пролетариата.
А у Гитлера диктатура буржуазии.
Доколе нам будут голову морочить эти колоннисты?

28 мая 2017 в 14:23

Впервые скажу о покойнике - туда ему и дорога. Проблемы в геополитике, особенно с желанием американцев доминировать, остались. Но одним гадом стало меньше.

28 мая 2017 в 19:17

Ушел один, пришли два. Давление на Россию будет постоянно нарастать, до тех пор, пока от России останутся рожки да ножки, Московская область и прилегающие к ней области, если позволит мировая "общественность".

29 мая 2017 в 15:26

@Владимир Васильев: "..."
Чем больше нарастает давление на Россию, тем быстрее она укрепляется и восстанавливает силы. Да и нынешнее давление - смехотворно и ничтожно. Омериканский мир и Гейропа одряхлели и испоганились генетически, потеряли моральный авторитет, технологического превосходства нет, а военное не существенно. Давить на Россию и враждовать с ней - что бензином пожар тушить. Никогда и никому не удавалось. Победить можно лишь лживой и коварной дружбой, превосходством в моральном авторитете (русские должны поверить - правда и справедливость там, у них, а этого уже никогда не произойдет - пидоры и содомиты неправедны по определению), сотней лет растления в роскоши и удовольствиях, в потребительстве и безделии, в достатке всего и отсутствии необходимости преодолевать и побеждать, в насаждении в коллективном бессознательном иных ценностей и культурных кодов.

30 мая 2017 в 10:30

Александр, внешние враги нестрашны, а вот внутренние при правильной их обработки, представляют большую опасность.
Февраль 1917 года, свои же и начали разваливать Россию.
1991 год опять свои развалили Советский Союз.
И сейчас, не из-за бугра идет развал, а изнутри, предателей разных мастей хватает, пока существует 5 колонна, развал России будет медленно осуществляться, Сталин уничтожил 5 колонну, и спас Советский Союз.
Примеров в мировой истории действия 5 колонн очень много, привел только один пример, он самый нам близкий и осознаваемый.

28 мая 2017 в 20:11

Миром правят идеи - не всегда персонифицированные. Системы идей, овладевшшие (вколоченные СМИ) массами, становятся идеологиями, приобретают собственную динамику и субъектность. Вот - главный демиург истории! Идеологии имеют различный вектор питаемый идеалом. Примеры деструктивного вектора: русофобия, танатофилия.
В фундаменте деструктивных идеалов простые рефлексы. В т.ч. властолюбие и иные производные человеческого несовершенства. Бжезинский был слугой деструктивного вектора...

28 мая 2017 в 20:20

Бжезинский действительно всю жизнь боролся с Россией и для него было неважно: это Российская империя, СССР или Российская Федерация; главное, что Россия – это враг.////
Это точно!

29 мая 2017 в 15:13

Сдох канадско-американский беглый лях из бывшей провинции Российской империи и сатана с ним. Сапогом ему в рыло.

29 мая 2017 в 23:00

Цитата Бзежинского. Такие у иверов проблемы: "Раньше было гораздо проще контролировать миллион человек, чем убить такое количество.
Сейчас же гораздо проще убить миллион человек, чем контролировать их".
"It used to be so much easier to control 1 Million people than to kill them, but today it is definitely easier to kill 1 million people than to control them."
-- Zbigniew Bizezinski, Advisor to Obama in an address to the CFR

29 мая 2017 в 23:32

Брось пить, курить и есть ГМО в Макдональдсе – тем самым ты лишаешь гешефтов либерастов-глобализаторов!

Бойкотируй американские товары и фирмы, и в первую очередь сигареты. "Выброси Мальборо - на нём кровь!" - "Выброси Колу, Кока и Пепси - это синтетич."кокаин"!".
Макдональдс отдаёт половину своего дохода Пентагону. Табак – на международном рынке – это практически только американский табак.
Бросая курить и пить Колу, ты оставляешь без денег Петагон и ЦРУ.

30 мая 2017 в 01:13

Ерунда в степени чуши.

Брось то, брось это. Вообще бросить жрать и пить. Только по прохановски - алтари да заводы. Нафиг такая жизнь.

Сначала достойное что-то предложи, вкусное, сладкое.

29 мая 2017 в 23:48

Брось пить, курить и есть ГМО в Макдональдсе – тем самым ты лишаешь гешефтов либерастов-глобализаторов!

Бойкотируй американские товары и фирмы, и в первую очередь сигареты. "Выброси Мальборо - на нём кровь!" - "Выброси Колу, Кока и Пепси - это синтетич."кокаин"!".
Макдональдс отдаёт половину своего дохода Пентагону. Табак – на международном рынке – это практически только американский табак.
Бросая курить и пить Колу, ты оставляешь без денег Пентагон и ЦРУ.

Сущности (Полная лекция)
https://www.youtube.com/watch?v=UzMBlIxx-LI

Как вычислить нелюдя (МЫ и ОНИ)
https://www.youtube.com/watch?v=_eAgx60Z4bM

мы и они
https://www.youtube.com/watch?v=pHbJGhYUV4g&list=PLJ-58iuW-IxS-J2_yMyrdJ34RNBv_IJwd

30 мая 2017 в 06:49

Без "Колы" и "Мальборо" можно прожить , т.к. то и другое -- отрава.
А всё остальное у нас "Маде ин Чина".
Да здравствует Чина, лучший "друг" РФ!
УРА!
Гвозди -- от неё, джинса "брэндовая" от неё, свинина, фрукты -- тоже.
А что своё?
Хлеб . Мука из фуражного зерна третьей категории. Ничего страшного, надо всем "дорогим" россиянам похудеть... А зачем? А чтобы меньше кушать и быть стройненькими, и экономия в продуктах, меньше будут закупать за бугром.

30 мая 2017 в 07:33

Для запада Россия – лютый враг:

Россия не вторгается в Ирак,

Не погружает Ливию во мрак,

Не вешает Саддама и на части

Не рвёт Каддафи, хохоча от счастья!

Россия – вредоносная страна,

Переписать историю должна:

Не победила Гитлера она!

Америка с Европой победили,

А русские им только навредили!

Россия угрожает всем подряд:

Ей льют и сыплют ненависти яд,

И травят, травят, но она не травится,

Привыкла к яду этому красавица, –

Страна такая западу не нравится!

Для запада Россия – в горле кость

И просто лишний на планете гость.

Но сколько бы Россию ни марали,

А в плане исторической морали,

И Крым, и Севастополь к ней удрали.

Для запада Россия – лютый враг:

Не вторгнешься в Россию, как в Ирак,

Не омайданишь пятою колонной,

Колонной русофобии зловонной,

Где флаг погрома – знак великих благ!

Россию надо гнать с планеты прочь,

Россия – дьявол кровожадной власти:

Нет виселиц, никто живьём на части

Не рвёт Каддафи, хохоча от счастья, –

Но в этом запад нам готов помочь!

В любой момент готовы нам помочь

Погромы, снайперы, египетская ночь!

Юнна Мориц

30 мая 2017 в 08:06

Либералы наступают, а патриоты разделились на дезертиров и власовцев

1. Очередной успешный митинг либералов (28 мая):
https://www.youtube.com/watch?v=OiswsmfmNtM
На трибуне - сплошь либералы. В резолюции - "Под снос должны идти не наши дома, а эта власть!". С подачи Мальцева - скандирование "Путина долой!". И т.д.

2. Я уже писал о том, что патриоты проигрывают и даже просто сливают улицу либералам:
http://evolution-march.livejournal.com/1645463.html
Количество либеральных акций переходит в новое качество - болотники снова становятся монополистами массового протеста. И патриоты прогибаются под них:
а) Стрелков уныло блеет о том, что надо уходить с улицы в подполье, чтобы "конспиративно создавать Третью силу":
http://evolution-march.livejournal.com/1646827.html
б) Савельев зовёт на митинг 27 мая, зная о том, что его также организуют либералы:
https://www.facebook.com/ANSaveliev/posts/1692323637462858?pnref=story
в) Калашников (вслед за Несмияном) зовёт на митинги Навального и сам туда ходит (а Стрелков старательно этого "не замечает"):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
г) Болдырев, Жуковский и т.д. - тоже склоняются к либералам:
http://evolution-march.livejournal.com/1639359.html

3. То есть, патриоты разделились на два лагеря:
а) Политические дезертиры - это те, кто уповают на "хитрый план" или "прозрение" Путина, на
"само рассосётся", на "перехват власти потом" и т.д. Лишь бы не идти на улицу для смены курса.
б) Политические власовцы - это те, кто идут к либералам, которые являются пятой колонной Запада, продолжающего гитлеровскую войну против России (другими методами).

4. "Луч света в тёмном царстве" - это намерение КРПФ отобрать улицу у либералов, но оно станется лишь благим пожеланием, если не будет принята тактика Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1647352.html

5. Разумеется, Кремль выставил Кургиняна:
http://evolution-march.livejournal.com/1640831.html
Фёдорова:
http://evolution-march.livejournal.com/1646407.html
И прочих охранителей. Но толку от них опять не будет - они гарцуют, только пока власть сильна. А самое главное - они не смеют массово-улично принуждать Путина к смене курса, ведущего к революционной ситуации (в которой они сольются).
Впрочем, Стариков вроде бы задумался о смене тактики - в духе Эволюционного Марша, но это слишком похоже на блеф:
http://evolution-march.livejournal.com/1622612.html

6. Хотя подвижки КПРФ и Старикова в сторону тактики Эволюционного Марша - это уже немало. Сама жизнь толкает патриотов к гибкой тактике Третьей силы (не путать со стрелковщиной):
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Сейчас не до жиру - надо использовать все эти подвижки хотя бы для пиара идеи Эволюционного Марша.
Время работает против России - продолжение нынешнего экономического курса с каждым днём приближает её к новой пропасти (выжить в которой возможностей уже не будет). Тут не до церемоний - необходима предельно жёсткая критика в адрес вышеуказанных дезертиров и власовцев. Нельзя позволить им изображать из себя патриотов - они предатели, и все должны знать об этом. Как и о том, что единственная альтернатива им - это Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html

30 мая 2017 в 10:26

Русофоб Бжезинский.

«Мифы, связанные с «демократическими плясками на костях», являются самыми сложными для разоблачения. И все дело в том, что человеческий разум не в состоянии нормально и тем более правильно оценивать то, что преподносится в сугубо эмоциональном духе. Как только речь заходит о многочисленных жертвах, особенно когда счет ведут на миллионы и даже десятки миллионов человеческих жизней, общественное сознание, как правило, перестает нормально функционировать и полностью подпадает под завораживающее влияние ужасных цифр. Но при этом ни в малейшей степени даже и не пытается понять, что же было на самом деле. Сложность этих мифов еще и в том, что, как правило, их используют за порогом пресловутого временного лага, определяемого в 40 лет, в пределах которых общество еще хоть что-то помнит о своей истории. Когда же он преодолен и, более того, когда произошла как минимум двукратная (и более) смена поколений, то события, оставшиеся за горизонтом этих 40 лет, становится чрезвычайно легко фальсифицировать. Более того. Становится очень легко преподносить оставшиеся за сорокалетним горизонтом события не только в предельно извращенном виде, но и исключительно с эмоциональных позиций. Причем, как правило, предварительно еще густо окрашивая в националистические тона. В таком случае мифы подобного рода забиваются в массовое сознание как хороший гвоздь в добротную доску. Именно такими и являются все вариации мифа о «голодоморе» в СССР в период коллективизации.

Миф о «голодоморе» — в данном случае он объединяет все мифы, которые вынесены в название, — является составной частью так называемого гарвардского проекта, созданного для информационно-психологических диверсий еще против Советского Союза, а затем и России. В нем четко просматривается направленность — максимальное разжигание националистических страстей, и прежде всего звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что творцом «гарвардского проекта» является один из «умнейших и коварнейших врагов нашей страны», пресловутый американский политолог, один из самых злобных русофобов на всей планете, — Збигнев Бжезинский.

Сразу же хочу отметить, что представлять этого, даже чисто внешне варварского вида, поляка в качестве «умнейшего» — неверно. И вот почему. Збигнев Бжезинский еще в 1980-х гг., в бытность помощником президента США по национальной безопасности, однозначно зарекомендовал себя натуральным сумасшедшим, которому место только в дурдоме. Знаменитый журнал «Шпигель» еще тогда привел подробности одного закрытого заседания в Белом доме, во время которого Бжезинский, выслушав мнение экспертов по применению ядерных сил против СССР, спросил их о следующем: «А где критерии уничтожения именно русских?» Когда же обалдевшие от такого вопроса эксперты попытались втолковать свихнувшемуся на злобной русофобии ляху, что это глупость, что баллистические ракеты не могут вычленять среди населения СССР только русских и потому под ядерный удар попадут все советские граждане вне зависимости от их национальности, то Бжезинский стал орать на них: «Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан (вот какой «гуманист»! — А. М.). Я имею в виду только русских!» И далее вновь потребовал, чтобы американские баллистические ракеты с ядерными боеголовками были бы оснащены функцией паспортного контроля для вычленения среди советского населения только русских!

Приведенный «Шпигелем» факт однозначно свидетельствовал о том, что на одном из ключевых постов в США в то время сидел натуральный сумасшедший, образумить которого было не под силу даже ведущим американским экспертам. Поэтому считать его «умнейшим» и даже «коварнейшим» — нет оснований. Это просто натурально свихнувшийся на столь присущей всем ляхам злобной русофобии польский идиот на службе «американской демократии», которого давно пора сдать в дурдом. А лучше всего — на помойку Истории либо подвергнуть принудительно — «добровольной» эвтаназии.

Что касается его авторства «гарвардского проекта», то и это бред. «Гарвардский проект» всего лишь частное производное от продолжающего действовать плана «Операции Лиотэ», о котором говорилось еще во введении к пятитомнику».
(Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. М. 2014. С. 173-174.)

30 мая 2017 в 15:29

Нехрен жида ляхом называть!
То, что в этом избранном народце в 6 раз больше психических болезней и масса гендерных отклонений, для меня не секрет.
Секрет во времени: успеют ли гои и полугои освободить себя от их глобального руководства психически больных(всего-то 350 семей!), или самих зачистят раньше!?
Пока преобладает второе — на 100% ...
Зачищать нужно анонимно, а не трепаться в сетях!

30 мая 2017 в 16:10

Пример гендерных отклонений в глобально "избравшем себя" народце.
София Парнок (настоящая фамилия Парно́х) родилась 30 июля (11 августа) 1885 в Таганроге, в обрусевшей (но не обедневшей) еврейской зажиточной семье.
Сестра известного музыкального деятеля, поэта и переводчика Валентина Парнаха и поэтессы Елизаветы Тараховской.
http://azlib.ru/p/parnok_s_j/
В 1914 году познакомилась с Мариной Цветаевой. У них был лесбийский роман, который продолжался вплоть до 1916 года.
Цветаева посвятила ей цикл стихотворений «Подруга» («Под лаской плюшевого пледа…» и др.).

2

Под лаской плюшевого пледа
Вчерашний вызываю сон.
Что это было? — Чья победа? —
Кто побеждён?

Всё передумываю снова,
Всем перемучиваюсь вновь.
В том, для чего не знаю слова,
Была ль любовь?

Кто был охотник? — Кто — добыча?
Всё дьявольски-наоборот!
Что понял, длительно мурлыча,
Сибирский кот?

В том поединке своеволий
Кто, в чьей руке был только мяч?
Чьё сердце — Ваше ли, моё ли
Летело вскачь?

И всё-таки — что ж это было?
Чего так хочется и жаль?
Так и не знаю: победила ль?
Побеждена ль?

23 октября 1914

Сладко-складно стелет, да жестко спать и жить!
А то, что захват власти избранными мутантами произошел по всей планете с ТВОЕГО "застенчивого" согласия, говорят факты:
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory
https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_ЛГБТ_в_государствах_и_территориальных_областях

Права_ЛГБТ_в_государствах_и_территориальных_областях и означает отсутствие твоих прав на эту жизнь и землю.
След.этапом будет открытая (сейчас она прикрывается "войной") разделка ТЕБЯ на органы или внедрение "био"ЧИПа, под твое жалкое верещание и улюлюканье быдла: "На гiляку!"
Потом — быдло ...