: Слово дня: БЕЗЗАКОНИЕ
27 июля 2018

БЕЗЗАКОНИЕ

Бурбулис вынырнул из Леты и восхваляет гибель СССР
29
Фото: ссылка
БЕЗЗАКОНИЕ - отсутствие законности, нарушение закона, незаконный поступок. Фашистское беззаконие.
Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

Безусловный исторический персонаж — организм под названием Геннадий Бурбулис — отметился в литовском издании «ru.DELFI» большой статьёй о смысле новейшей истории. Это было бы малоинтересно, если бы вещал маргинальный тип, который в своём узком мирке занимается какими-то словесными отправлениями. Но это не так. Организм, побывав при Ельцине единственным россиянским госсекретарём, в нулевые долгое время был сенатором, крупным работником Совета федерации. В настоящее время он является педагогом и даже заведует кафедрой по изобретённой им же лженауке «политософия» в Международном университете Москвы. То есть это существо влиятельное, и что ужаснее всего — влияет оно на молодых.

Миг славы для него пришёлся на 1991 год — подпись именно Бурбулиса стоит вместе с подписью Ельцина от РСФСР на самом чудовищном документе Новейшего времени — так называемых «Беловежских соглашениях». И об этом, и о многом другом Бурбулис рассказывает сегодня так:

«Когда 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще мы, руководители трех славянских республик – Беларуси, Украины и России, приняли решение о том, что Советский союз прекращает свое существование как субъект международного права и геополитическая реальность (я цитирую преамбулу нашего текста) – это был документ безупречной легитимности. Он опирался на Конституцию СССР и каждой из наших республик. Мы были учредителями СССР в 1922 году. И в этом глубинном значении, в том числе и по нормам международного права, мы как учредители имели право принять решение, отвечающее историческому моменту...

12 июня 1990 года, первый съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете России. Единогласно. Единодушно. Это был не только рациональный, но и нравственно-духовный выбор. Всех объединила идея о независимой, свободной стране. И я рад, что для этого оптимизма у нас есть фундамент – это конституция. В декабре мы будем отмечать 25 лет, хотя по разным причинам это замалчивается. Но когда говорят, что у России нет будущего, и она не может предложить внятную и понятную стратегическую цель большинству населения, я говорю: вы заблуждаетесь. В России есть будущее и оно сформулировано в ценностях и нормах нашей конституции – образ современного государства: вторая ее статья утверждает, что человек, его права и свободы – это высшая ценность. А признание и защита этого – обязанность государства. Я исхожу из этого нравственного манифеста. Я называю российскую конституцию гражданской библией российского социума. И знаю, вижу, что многие миллионы людей к этому стремятся…

Очевидно, что империя распалась и юридически, и фактически, а имперский, постимперский синдром в России не только не преодолевается, он еще и усугубляется. Россия последних 10 лет стала как бы зеркалом этих системных противоречий в своей непримиримой, агрессивной позиции, включая трагедию с Крымом, Донбассом и Луганском. С точки зрения юридической – это агрессия. Если вы помните наш диагноз о травмированном сознании, фантомных постимперских болях, клубке обид, недодуманного, недосказанного, подозрения в коварстве и вероломстве – это продолжается до сих пор. Диагноз не сформулирован, консилиум — как лечить это заболевание — не проведен. Мы игнорируем эту реальную сложность и пытаемся прямолинейно и вполне морально оправданно взывать к тому, чтобы это постимперское наследие в одночасье исправить. Это трудная работа».

Экспертные оценки

«Развал Советского Союза», как сейчас именуют те события — это, конечно, не развал, а разрушение. Причём сознательное разрушение и рукотворное разрушение. Сам процесс разрушения Союза, безусловно, рука об руку проводили союзная власть и республиканские власти — прежде всего РСФСР и УССР. Если говорить конкретно о легитимности беловежских документов, то это бред сумасшедшего. Я хотел бы предварить характеристику самого этого документа очень важным фактом. Я уже говорил о нём, но не лишний раз повторить, тем более с учётом того, что сейчас творится на Украине.

После так называемого «августовского путча» 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР (или то, что они сейчас называют Верховной Радой, рада — это по-украински совет) под руководством Кравчука принимает знаменитый акт о независимости (или незалэжности). И тогда же на той сессии Верховного Совета УССР принимается решение о вынесении этого акта на референдум. Это всё было в рамках тогдашней законности — и союзной, и республиканской. А вот дальше начинаются абсолютно беззаконные действия. По союзному закону о порядке выхода союзной республики из состава СССР (эта норма была закреплена в Конституции) акт о независимости должен был быть вынесен на референдум не ранее 6-ти и не позднее 9-ти месяцев с момента его принятия. То есть самая ранняя дата, на которую мог быть назначен референдум — 24 февраля 1992 года. Так что когда 1 декабря был проведён этот референдум, он изначально был незаконен. Союзная власть вообще никак на это не отреагировала, она не отменила этот незаконный документ, хотя у нас было верховенство Конституции СССР, а президент Горбачёв был гарантом верховенства этой Конституции. Вот откуда всё и началось. Ельцин объяснял свою поездку в Беловежье именно тем, что прошёл украинский референдум, что итоги этого референдума уже к 3 декабря признали 68 государств мира,, тем самым признав независимость Украинской ССР. В том числе США, Германия, Великобритания, Венгрия и т.д. То есть ещё существует Советский Союз как субъект международного права, существуют ещё хельсинские акты о нерушимости границ — а европейские и заокеанские партнёры самым наглым образом нарушают все нормы международного права. А всё остальное, понятно, стало следствием этого.

Теперь второе, на что я хочу обратить внимание. Бурбулис говорит о легитимности принятого решения о роспуске СССР. Но дело в том, что договор об образовании Союза ССР, который был принят 30 декабря 1922 года на Первом Всесоюзном съезде Советов, был включён в состав первой советской Конституции 1924 года — но уже в сталинской Конституции 1936 года этого договора не было. Есть такое понятие — «мёртвый договор», то есть недействующий. Когда шёл процесс, например, территориального размежевания Средней Азии в середине 2-ой половины 20-х годов и образования соответствующих Союзных республик Таджикской, Киргизской и т.д.; когда накануне принятия сталинской Конституции в 36-ом году была ликвидирована Закавказская федерация, и Грузия, Армения, Азербайджан уже как самостоятельные союзные республики вошли в состав СССР; когда в 1939-40 гг. в состав Советского Союза вошли прибалтийские республики, Молдавская республика; когда была создана Карело-Финская союзная республика, просуществовавшая до 1956-го года — ни одна из этих союзных республик союзный договор не подписывала, потому что этот договор не имел уже никакой юридической силы. Этот договор заменила собой Конституция 1936 года, затем Конституция 1977 года. Поэтому ни одна республика не имела права распускать Советский Союз. Каждая республика могла выйти из состава Союзного государства, но при этом по закону она должна была пройти соответствующую процедуру. Она в законе чётко была расписана: что, как, за чем следует. Надо было принимать соответствующее решение республиканским Верховным Советам и потом выносить его в законные сроки на всенародный референдум. Потом устанавливался соответствующий переходный период до пяти лет, когда решались вопросы взаимоотношений союзного центра и соответствующей республики. По истечении этого срока должен был проводиться ещё один референдум. То есть всё, что можно, было нарушено, хотя всё это делалось под лозунгом «строительства правового государства» и под все другие фальшивые лозунги буржуазной демократии.

Какими лозунгами оправдывает беловежский сговор Бурбулис? «Мы сумели в эти три страницы Соглашения об образовании содружества независимых государств вместить такие очевидные статьи, нормы и принципы, которые на весь мир объявляли, что мы устремляемся в долгожданную семью народов, живущих по законам и ориентирующихся на ценности европейской цивилизации». Это абсолютно демагогический трёп в ультралиберальной буржуазной упаковке. Ничто за этим бредом не стоит. Это так, либо для дурачков, либо для своих спонсоров, которые по-прежнему, вероятнее всего, какие-то 30 сребреников Бурбулису платят. Теперь то, что касается самого этого документа. Об этом, кстати, говорил ник то иной, как тогдашний председатель Совета министров Украинской ССР Витольд Фокин: там было чётко указано, что «мы распускаем Союз ССР, но не разбегаемся, а создаём Содружество независимых государств». И документы, подписанные тремя алкашами, предусматривали некоторую экономическую и политическую самостоятельность республик, но при этом они утверждали единое оборонное пространство и единые вооружённые силы. Это было записано. Соглашения предусматривали единое экономическое пространство и единую валюту, причём эмиссионный центр должен был находиться в Москве. То есть речь шла о том, что на месте жёсткой федерации времён СССР создают более мягкую федерацию или конфедерацию — но с едиными институтами. Однако авторы же то, что написали, сами и порушили. Где единое экономическое пространство, единая валюта? Где единые вооружённые силы и единое оборонное пространство? Где отсутствие таможенных границ? То есть это всё лабуда. Они даже тот беззаконный акт, который подписали, даже его не исполнили. Бурбулису: если ты говоришь о легитимности этих бумажек, так, пожалуйста, тогда говори и о том, что вы же сами своими руками уничтожили то, что подписали.

Конечно, никаких легитимных оснований для этого преступного акта не было. В тот же день, когда собиралась пьяная троица в Вискулях, целый ряд военных, в том числе, насколько я знаю, генерал Руцкой, ходили к Горбачёву и говорили: «Михаил Сергеевич, а почему вы не отдаёте приказ об аресте этих заговорщиков и изменников Родины? Там стоит неподалёку воздушно-десантная дивизия, дайте приказ, вы — верховный главнокомандующий». Он пальцем не пошевельнул.

Когда после подписания всех беловежских документов изменники связались с Бушем (они первым поставили в известность именно Буша — не Горбачёва), то Кравчук и Фокин подошли к Ельцину и предупредили его о том, что у них есть информация: возможно сейчас сюда прибудут части спецназа, отсюда надо срочно сваливать. После чего крысы быстро, как с тонущего корабля, разбежались и полетели каждый к себе в столицу. Ельцин, когда летел в Москву, постоянно через соответствующих людей, в том числе и в Комитете госбезопасности через Иваненко, мониторил ситуацию: как, что, кто будет встречать, на какой аэродром будет садиться самолёт? У самих предателей был страх внутри, они понимали, что творят беззаконие, что они преступники по 64-й статье. Что им за их преступление грозит расстрел, ведь измена Родине каралась по советскому законодательству смертной казнью.

И только, прямо скажем, предательство и трусость Горбачёва спасли беловежских предателей. После того, как были подписаны эти соглашения, Горбачёв должен был как гарант Конституции аннулировать их. Своим указом должен был аннулировать, если у него не было возможности собрать Съезд народных депутатов — часть союзных республик тогда беззаконно отозвали своих депутатов, хотя не имели права этого делать. С точки зрения легитимности всё, что тогда творилось, шло и вразрез и союзному законодательствк, и республиканским, и нормам международного права. Буквально всё! Вплоть до того, что Горбачёв своей рукой подписывал совершенно незаконные указы — например, о том, что вместо Кабинета министров создаётся какой-то «межреспубликанский экономический комитет». Но он не имел права уничтожать своим указом конституционный орган — и, тем не менее, это всё сошло ему с рук. И он теперь нам будет рассказывать о том, как стоял до конца за сохранение Союза ССР? Да его, прежде всего, собственная шкура интересовала и какие блага он получит после своей отставки. Вот и всё.

Поэтому Бурбулис, конечно, беспардонно лжёт. Я не прорицатель. Но если сложится так, что когда-нибудь оставшиеся в живых преступники, которые совершили акт государственной измены, сядут на скамью подсудимых — то все они получат по заслугам. Причём не политически они будут осуждены (это само собой), — а чисто юридически. Потому что все их шаги носили антизаконный, а значит, преступный характер. Когда мы декларируем защиту каких-то норм международного права или внутренних правовых норм, мы сами сплошь и рядом их нарушаем и стыдливо об этом замалчиваем. Напомню, что нынешняя Конституция была принята на референдуме 19 декабря 1993-го года. И одновременно с референдумом по Конституции проходили выборы в несуществующие органы власти. Вы можете себе это представить? Проходили выборы в Совет федерации (напомню, что первый состав Совета федерации не формируемый, а избираемый на 2 года) и в Государственную Думу. Но предположим на минутку, что выборы прошли, а Конституция не была принята — и куда бы избрали депутатов? Этих же органов власти не было в старой Конституции — ни Госдумы, ни Совфеда. Вообще не было Федерального собрания как органа законодательной власти. Вот до такого абсурда у нас доходило, причём, понятно, под истошные визги о «правовом государстве».

Всё, что творится в нашем государстве последние 30 лет — это верх лицемерия и насилия над настоящим законом. Насколько беспомощны многие наши эксперты, которые стоят на вроде бы здравых позициях применительно к украинскому кризису. Мы всё время занимаем позицию какой-то обороняющейся стороны. По Крыму тыкают нам в лицо Будапештским меморандумом или договором 1997 года, так называемым Большим договором между Россией и Украиной, где гарантируется нерушимость границ. Но об этот договор украинцы сами вытерли ноги. То есть де-юре он существует, де-факто давно разрушен. Потому что в этом договоре чётко прописано то, что ни в коем случае нельзя нарушать права национальных меньшинств, что на Украине гарантируются особые условия русскоязычной общины и русскому языку придаётся особый статус. Из года в год Украина нарушала этот договор. Россия никоим образом на это не реагировала. Еогда проводился украинский референдум 1991 года, то Крым был автономией в составе Украины. Там должен был проводиться отдельный референдум. Это тоже не соблюдалось. Украинцы нас сейчас обвиняют в том, что «мы у них аннексировали Крым». Да, нет, ребята, историю чуть-чуть пораньше надо начинать. Это Украина незаконно аннексировала Крым у России. Потому что передача Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР была в рамках единого государства. Это было изменение чисто административных границ. Если бы сейчас, например, сохранилось единое экономическое, военное, денежно-валютное пространство — тогда другой вопрос. А когда уже налицо два независимых государства, когда Украина уже на протяжении не одного года проводила откровенную антироссийскую политику — ну, извините, подвиньтесь. А мы всё время ссылаемся на какие-то прецеденты и занимаем позицию оправдывающейся стороны. Надо давно уже перейти в наступление. В том числе и по ситуации в Донбассе. Я Вас уверяю, что никакая европейская страна и США не начнёт войну с Россией из-за Украины. Потому что для них украинцы — такие же русские. Они считают нас «унтерменшами» — людьми второго сорта. И уж, тем более, ни один американский солдат не пойдёт погибать за интересы кучки фашиствующих палачей в Киеве — того же Порошенко, Авакова и т.д. Оно им надо? Это просто страшилки и пугалки.

Что волнует всерьёз. Читаю новость этого года в «Комсомольской правде», то есть сообщение растиражировано на миллионы людей: «В Северо-западном институте управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Геннадий Бурбулис рассказал о новой науке и Беловежских соглашениях». Какие мысли он излагал — понятно. То есть влияние его, на самом деле, сохраняется. Предыдущее время, года с 99-го, такие персонажи сидели в тени. Они, конечно, как-то копошились в своей субстанции, но мы о них мало слышали. За последние год-два они повылезали и стали активно, победоносно трепаться. А почему?

Это самый настоящий реванш. Я, и не только я, обратил внимание, что особенно со второй половины прошлого года и всю первую половину этого года идёт фактически неприкрытый реванш либеральной публики по буквально всем фронтам. Они как звери почувствовали запах крови. Я не знаю, какой они информацией владеют, но они буквально пошли как в последнее наступление в своей жизни. То есть для них уже, видимо, вопрос стоит так: победа или смерть? Видимо, из зарубежных центров дана команда расшатывать ситуацию, доводить до предела. Можно предположить, какие планы у наших заокеанских «партнёров». Они разрушили Советский Союз — изнутри, заметьте, разрушили. У них идея фикс и задача максимум — это изнутри разрушить Россию таким же образом. Для этого все средства хороши. Я думаю, что Бурбулис как раз и выполняет отведённую ему роль в качестве одного из инструментов разрушения.




Загрузка...
Слово дня 26 июля 2018
Экспертные оценки:
17
Комментарии Написать свой комментарий
27 июля 2018 в 22:45

Врет все этот Бурбулис, а по хорошему, соблюдая букву закона, его давно ждет палач на эшафоте, за развал, в угоду нашим врагам, СССР.
" Но есть и божий суд." тогда не помогут им все писания в оправдание своего предательства.

28 июля 2018 в 04:45

Уважаемый автор! Геннадий Бурбулис не случайно "засветился" в Литве, на своей "исторической" родине. Его дедушка Казимир именно из Литвы приехал на Урал и стал одним из основателей первой ячейки РСДРП на Васильево-Шайтанском заводе (теперь городе Первоуральске). Семья Бурбулисов была необычайно "коммунистичной". На пленумах горкома партии текли их речи с трибуны о верности делу Ленина. Гена, наследник семейного дела, закончил универ и стал преподавателем научного коммунизма. Когда он попал в команду Ельцина, я спросил одного информированного знакомого его мнение о Бурбулисе. "Пена, обычная пена",- ответил он. Науку, пишите, изобрёл. А что ему ещё делать, "изобретателю" то? Опасен ли сегодня Бурбулис? И да и нет. Да, потому что разгул либерализма продолжается, а он "соратник" ЕБНа, фигура в стае либералов легендарная. Реваншист отменный Нет, потому что время изменилось. На старом багаже Бурбулису уже не подняться. Он и раньше то был смешон в своём словоблудии, а теперь особенно. А словоблудие его и семейная и национальная черта. Удивительная по своей ничтожности, но тем не менее историческая фигура! Наверное, и с деньгами напряженка.

28 июля 2018 в 07:18

Он позор литовского народа !

28 июля 2018 в 05:33

Эту стратегическую идею надо зафиксировать в однозначном смысле и удерживать во что бы то ни стало - Сговор в Беловежской пуще преступен, законных оснований для уничтожения Союза Советских Социалистических Республиик - нет. Государство было разрушено преступно. Данное преступлеие не имеет срока давности.

Легитимных оснований для буржуазной диктатуры нет.

28 июля 2018 в 15:16

15 марта 1995 г. Государственная дума приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР»; пункт 3-й гласил: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, — не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР»

28 июля 2018 в 21:39

Началась современная российская власть с преступлений, так и до сих пор продолжаются преступления.

29 июля 2018 в 14:25

С преступлений начинается практически любая власть: например, предыдущая сначала свергла международно признанное Временное правительство, после чего разогнала демократически избранное Учредительное собрание.

29 июля 2018 в 19:19

Сначала свергли помазанника божьего государя императора Николая II , предки которого отметились в истории и отцеубийством (Павла Первого , его свержение и убийство ) и мужеубийством мужа императора Петра (Екатерина Вторая, давшая клятву передать престол сыну, но, увы, так и не передавшая). Елизавета Петровна взошла на трон при помощи гвардии. Петр Алексеевич правительницу Софью , сестрицу свою, в Новодевичий монастырь. Читайте Барахнина! Борца с "наглой ложью" и вбросами. Оказывается до Керенского и Ко не было ни истории , ни власти. Ну, а если кто кого свергал, убивал, то это по воле Божъей, значит законно.

30 июля 2018 в 04:27

Да, с преступления начала нынешняя власть. С уничтожения Советской Власти и с расстрела из танковых орудий Верховного Совета России. Барахнин, вы всё знаете. Расскажите о "героях"-танкистах. Большинство из них в здравии. Андрей Кондращов, создайте фильм о "подвиге" Паши-мерседеса (увы, покойного) и его подчиненных. В этом году будет 25 лет. Надо бы наследнику и приемникам празднование организовать. Бурбулису орденок за мужество к 25- летию вручить.Звание какое - нибудь, хоть заслуженного мастера спорта, хоть "участника боевых действий". Какая разница! Всё по Чубвйсу-больше наглости.

30 июля 2018 в 06:03

Незаконные смены монархов вовсе не делает приход к власти большевиков менее противозаконным.

А если Вы хотите сказать, что "такова история, "так было, так есть и так будет всегда", и незачем предъявлять какие-то особые претензии по поводу способа прихода к власти Ленина", я, в принципе, соглашусь, но добавлю, что и к Ельцину по этому поводу тоже нечего предъявлять особые претензии.

30 июля 2018 в 06:10

По поводу "героев-танкистов"...

«Танки генерала Грачева, расстреляв 4 октября 1993 года Дом Советов, предотвратили гражданскую войну».

Угадайте, кто это сказал? Бурбулис? Чубайс? Нет, Проханов - в этом году.

Так что у умных людей по мере развития событий происходит переосмысление истории. А упертые радикалы становятся маргиналами.

30 июля 2018 в 07:18

Я не очень уверен, что "героям-танкистам" Грачёва подают руку другие русские офицеры. Хороший был командир дивизии, ну, а министр... как сказал генерал Громов- это не его вина, это его беда. А Ельцину я ни слова претензий! Типичный партийный интриган периода заката КПСС. Нахрапистый, лицемерный! Побывайте у него на родине в с. Будка. Славилась своим спиртзаводом. Там у Ельцина много родственников. Помню, его тётка интервью дала: "Пусть только появится у нас тут!" Так и не появлялся, видно, родни убоялся. А великий писатель Проханов ошибается! Уж, извините. Гражданская война как началась в 1918 , так и продолжается сегодня. Октябрь 1993 - это маленький рецидив её "горячей фазы". История то ещё не закончена. Недаром Путин как то сказал своим сторонникам: "Ещё далеко не всё до конца решено". А люди умные они кто? Те кто из партбилетоносцев перекочевал в стан современных "хозяев жизни"? Это бурбулисы, никоновы, гайдары, путины, горбачёвы, фалины, ну и, конечно, БАРАХНИНЫ? Чему удивляться. Елизавета Английская, кажется, четыре раза меняла веру ради власти и денег. Слава умным ловким беспринципным людям! Позор упертым радикалам и маргиналам! Не верьте своим глазам, а верьте первопечатнику ваучеров Чубайсу! Больше наглости, Барахнин!

30 июля 2018 в 07:46

Уважаемый Александр Андреевич Проханов! Прокомментируйте Ваше (если оно Ваше) заявление: «Танки генерала Грачева, расстреляв 4 октября 1993 года Дом Советов, предотвратили гражданскую войну». По Барахнину получается, что благо это было, сотни убитых, смена конституционного строя. Вас причислили к умным людям. Я горд за Вас!

30 июля 2018 в 07:50

Андрей Коробейник: "Я не очень уверен, что "героям-танкистам" Грачёва подают руку другие русские офицеры"

А Вы почитайте, например, биографию командира Таманской дивизии Евневича: дослужился до генерал-полковника. "Нерукопожатный" офицер не смог бы сделать карьеру на командных должностях - если командир неавторитетный, то в соединении будет бардак, и на командной карьере будет поставлен жирный крест.

30 июля 2018 в 12:54

Разве следующая Дума не отменила это решение? Но в любом случае должно быть решение Конституционного суда РФ. Еще лучше - инициатива президента о проведении референдума о необходимости нового объединения народов России, Украины и Белоруссии.

30 июля 2018 в 15:05

Андрей Коробейник: "Ваше (если оно Ваше) заявление: «Танки генерала Грачева, расстреляв 4 октября 1993 года Дом Советов, предотвратили гражданскую войну»"

Вы сомневаетесь в подлинности цитаты?

Вот пара ссылок на людей, слышавших эти слова из уст Проханова в телефильме, притом эти люди (в частности, В.Бушин) явно не будут возводить на Проханова напраслину:
http://rospisatel.ru/bushin-gr.htm
http://zavtra.ru/blogs/strasti_po_gosudarstvennosti_a_a_prohanova

30 июля 2018 в 18:28

Торгаш Сердюков "дослужился" до министра обороны. Карьера и авторитет и уважение не одно и тоже.

28 июля 2018 в 17:10

"...как лечить это заболевание", - которым страдает Бурбулис?!
Только ТОПОР и ПЛАХА!

28 июля 2018 в 17:57

Никто из либералов никуда и не исчезал! Не только Бурбулис, но и вся эта бригада либералов за исключением тех, кого прибрал Господь, живы, процветают и здравствуют!

28 июля 2018 в 20:19

Поганых пруд пруди.

28 июля 2018 в 22:34

Прав Исаак. Ленивой и ожиревшей верхушке СССР надоело заниматься мировыми проблемами за мизерные деньги. Прельстившись возможностью награбить миллиардик зелени, развалили соц. блок - дабы поменьше было "нахлебников". Потом по этой же схеме уничтожили СССР. Точно такая же "одноизвилинная" путинская верхушка оказалась не в состоянии управлять Российским государством и морально уже готова отказаться от части территорий. Если Китай берет под свой контроль Д.В. и часть Сибири, то Курильские острова Россия тем более не удержит. Потому путинцы и начали передавать потихоньку японцам острова.

29 июля 2018 в 07:43

Недавно была статья (Халдея или Хазина, не помню) в ней те же соображения, - ВВП собрал команду, накопил силы и пошел на либералов, поэтому либералы и активизировались, это на самом деле их последний бой. Все логично.
Касательно Донбасса, - как ни досадно, но торопить события нельзя, воевать за Донбасс в составе Украины Америка конечно не пойдет но повод нам нагадить использует по полной.
Видимо надо выждать, возможно повторится ситуация с Абхазией и Осетией.

29 июля 2018 в 13:07

Отличная статья Е.Спицина! Он делом доказывает свой лозунг "Перейти в наступление", участвуя в идеологических битвах на этом портале и телеканалах российского рекламовидения. Но российское правительство, к которому адресован этот призыв, наступать не шибко любит. Или не умеет: украинский фронт это подтверждает. Все сделанное русскими людьми после 1654г. в Новороссии, Малороссии и УССР отдано татаро-еврейским и бандеровским бандитам, которым вместо санкций (а лучше - снарядов) Россия предлагает позорные Минские соглашения и новые торговые сделки. Вдобавок испрашивает у США разрешения на проведение в ДНР и ЛНР нового референдума, "забывая" предложить одновременный всеукраинский, чтобы узнать предпочтения ее граждан о своем будущем: должна Украина стать нейтральным государством или войти в ЕС + НАТО (ЕАЭС + ОДКБ), быть ей федеративной или унитарной, иметь один или два государственных языка, создать новое государство или войти в соседнее, иметь второе гражданство в России, Польше и др. (и наоборот). Даже не имея результатов всеукраинского референдума Россия имеет моральное право требовать мирного раздела "незалежной", чтобы изолировать украинский национализм (следовательно, зону влияния НАТО) на ограниченной площади. Чтобы русские люди, проживающие на территории современной России, Украины и Белоруссии все-таки объединились в новом государстве с целью сохранить во всемирной истории русский язык, достижения предшественников и результаты своего труда ( http://zavtra.ru/blogs/cccr_-_rf_-_velikorossiya_ ). Не люди для территории, а территория для людей!

29 июля 2018 в 14:52

Автор стреляет из пушки по воробьям.
РФ давно буржуазное гос-во,страной фактически управляют олигархи спевшиеся с силовиками.Какую угрозу им несут либералы?Никакой.
Грызня за финансы всегда присутствует в буржуазном гос-ве,но при чем здесь простой народ и почему автор считает,что этот народ должен принимать чью-то сторону в этой грызне.
Скрепы давно никого не берут за душу,ибо от частого упоминания это понятие девальвируется. Мы же видим,что верхушка и все остальные отделены пропастью.Одним жемчуг мелковат,другим щи жидкие.
Каждый занят собственным выживанием,люди атомизированы и не ждут никакой помощи от властей.Вот о чем надо говорить.
Бурбулис давно труп,хотя еще смердит.

30 июля 2018 в 07:37

Уважаемый автор! Евгений Юрьевич! Вы крупный историк, профессионал. Большая просьба. Подготовьте для читателей хорошую статью о "захватах" власти в истории нашей страны. Это крайне интересно. А ещё интереснее анализ того, что захватившие власть с ней потом делали, в чьих интересах осуществляли властные полномочия, каких результатов достигли, какова была "цена" захвата. И о личностях поподробнее. Замки, счета в банках, наследство потомкам. Как писал великий А.С. Грибоедов: "Будь плохонький, но если наберется душ тысячки две родовых, тот и жених". Желаю лично Вам успехов и здоровья!

30 июля 2018 в 07:44

Андрей Коробейник: " ещё интереснее анализ того, что захватившие власть с ней потом делали, в чьих интересах осуществляли властные полномочия"

Понятно: преступление перестает быть таковым, если от него получит какую-то пользу "правильный" класс.

30 июля 2018 в 08:17

Именно поэтому я уже в который раз спрашиваю: из каких будете? Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Друзьям ВСЁ, остальным ЗАКОН. Право есть возведенная в закон воля правящего класса." Бочку рабочим вина выставляю и недоимку дарю". "Они войдут и разбредутся, навалят на спины кули. А в желтых окнах рассмеются, что этих нищих провели".
Поэтому и обращаюсь к историку-профессионалу с вопросом, а не к "смотрящему" Барахнину. Мне много что хотелось бы понять. Это "Филипок" Барахнин такой страсть какой смышлёный. Поэтому и получает какую-то пользу от сайта. Ну, просто вторая экранизация Достоевского. Лучше покойного Г.Тараторкина играет. Блеск!

30 июля 2018 в 08:21

Во всегда этот бурбулис производил необыкновенно мерзкое впечатление. Человек преподавал марксизм где-то на Урале, и при этом говорить практически не может, какой-то дефект устной речи, либо серьёзная степень умственной отсталости.

Есть известное описание его поведения на какой-то семейной пьянке, на дне рождения у тогдашнего президента Ельцина. Выступает с тостом бурбулис, слушает его ельцин, его семья, его избранные прихлебатели. Бурбулис уже сильно под шафе. Вдруг во время его тоста у него начались рвотные позывы, вещь совершенно естественная при употреблении алкоголя. Наш бурбулис аккуратно ставит свой бокал на стол, говорит что-то вроде "я сейчас вернусь", отходит в угол той роскошной резиденции, в которой происходит пьянка и спокойно загаживает этот самый угол при всех своей блевотиной. Потом очень спокойно возвращается и продолжает свой тост. Свинство!

Понятно, что у этого типа никогда никаких признаков интеллекта не было и нет. Понятно, что он - русофоб, прислужник Запада, пятая колонна, предатель.

Умственно отсталый как символ либеральной русофобии.

31 июля 2018 в 17:12

а преемник что лучше