АРЕСТ

Чтобы не заявляли следственные органы или прокуратура, политического компонента избежать в этом деле не удастся. Урлашов, как известно, входил в "Гражданскую платформу" Михаила Прохорова и находился в конфликте с "Единой Россией". К тому же, мэр со своим списком собирался участвовать в областных выборах. Хотя сам Прохоров вполне лоялен Кремлю, его сторонники в регионах могут попасть в очень неприятную ситуацию.

Судьба Евгения Урлашова, год назад на протестной волне победившего на мэрских выборах "Единую Россию", наглядный тому пример. Выстроенная система не терпит внутри себя никаких отклонений и даже минимальной оппозиционности. Дело Урлашова ещё один урок оппозиционерам, ратующим за участие в выборах. Несмотря на предоставленные записи разговоров, неопровержимые доказательства виновности ярославского мэра во взяточничестве пока отсутствуют. Разговор вырван из контекста, так что полной уверенности в том, что он связан с преступлением, в котором обвиняют Урлашова, нет. Возможно, следствием будут предоставлены более убедительные улики, поскольку мэр явно давно находился в плотной разработке.

С другой стороны, если Урлашов занимался преступной деятельностью, неужели он настолько наивен, что находясь в конфликте с властью, допускал такие ляпы как хранение крупных денежных сумм у себя дома или откровенные телефонные разговоры? Вопросов ещё много.

Как бы там ни было, Евгений Урлашов - избранный народом мэр крупного города в центре России. Обращаться с ним как с проворовавшимся директором базы, оскорбительно для избирателей. Если Урлашов действительно виновен, то задержанию должно было предшествовать его основательное разоблачение перед обществом. А сейчас у людей останется впечатление, что убрали неугодного.

Мэр Урлашов являлся несбыточной мечтой нашей демократической оппозиции. В нём «болотные» лидеры и рядовая тусовка видели некий идеал политика, который победил партию власти, не пользовался никакой поддержкой со стороны «Единой России» и так далее. Оппозиционер пришёл к власти. В итоге не прошло и двух лет, как человек, по всей видимости, погряз в каких-то коррупционных схемах. Об этом можно судить по видеозаписи, которая была выложена в Сеть.

Получается, это очередной пример того, как ярый оппозиционер, который позиционировал себя другом всех униженных и обездоленных, превращается в банального мошенника или, как принято выражаться в «болотной» тусовке, в «жулика и вора».

Можно вспомнить и других таких же «слуг народа», хорошо нам известным по оппозиционным рядам. Того же самого Бориса Немцова, за которым, по-моему, до сих пор тянется шлейф неразрешённых вопросов после его начальства в Нижнем Новгороде. Например, так и неясно, сколько именно не досчитался регион от его «художеств» на посту губернатора. Другая икона оппозиции – Алексей Навальный, вероятно, получит срок за вполне банальное жульничество.

Получается странная штука. Лидеры оппозиции по идее должны быть «святее Папы Римского», должны на собственном примере показывать, как можно находиться у власти и не быть коррупционером. Но по какой-то необъяснимой причине они сами превращаются в того дракона, с которым так яростно пытались бороться.

Возможно, причиной этому является тот самый либеральный генезис, который стоит за каждым из них, и который просто подталкивает к тому, что надо быть «эффективными». А под этой «эффективностью» подразумевается, в том числе, и оседлание финансовых потоков, внедрение левых договорённостей с бизнесменами и тому подобное.

Получается, что наша оппозиция генетически неспособна нормально управлять ни государством, ни городом. Поэтому ждать от неё каких-то реальных успехов и достижений, в случае, если она придёт к власти, не приходится.

Политическая подоплека в деле Урлашова связана не столько с Ярославлем как таковым, сколько с неопределённым положением «Единой России» в центре и на местах. Нынешний мэр Ярославля– фигура достаточно знаковая, он стал лакмусовой бумажкой, проявившей все недостатки нынешней «партии власти». В Ярославле произошло объединение всех политических сил, не входящих в «Единую Россию», вокруг единого кандидата.

Конечно, Урлашов – не ангел и к его действиям на посту мэра Ярославля хватает претензий. Например, необязательные зарубежные поездки, на которые тратились деньги.

Но всё это происходит накануне выборов в областной парламент Ярославской области, на которых у «Единой России» мало шансов на победу. Говорить о какой-то высокой политике не приходится, но ситуация такова, что Урлашова лишили свободы на два месяца именно перед выборами.

Так что, помимо того, на что обратили внимание соответственные органы, политика в деле Урлашова очевидно просматривается. Все мы прекрасно знаем, что абсолютно чистых, незапятнанных публичных персон у нас в стране нет. Законы приняты такие, что жить в полном соответствии с ними затруднительно. Поэтому многое делается в обход законов, поверх законов, под законами. И на нарушения обращают внимание только тогда, когда это становится кому-то очень нужным.

Про ошибки и неправомерные действия Урлашова вспомнили тогда, когда стало нужно как-то обеспечить победу «Единой России» на выборах. Любой ценой, чтобы не было провала, который впоследствии может сказаться как на выборах губернатора Ярославской области, так и в масштабах всей страны.