1 мая 2017

Социализм: неизбежное будущее или величайшая иллюзия. Теледебаты.

Олег Царёв и Андрей Савельев обсуждают социализм в контексте будущего нашей страны
3 58:49
Завтра.Live "Двойной портрет: А. де Кюстин и П. де Барант - русофоб и русофил"
Евгений Спицын и доктор исторических наукНаталья Таньшина рассказывают о двух французах, которые оставили два диаметрально противоположных сочинения об истории России.
0 51:52

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
3 мая 2017 в 11:02

Крайне тягостное впечатление от просмотра.
Не определёны понятия предмета дискуссии и его тематика (границы). Оппоненты говорят на "разных языках".
Мне близка позиция О. Царёва, но не близок его оптимизм: "Мир неуклонно движется к социализму".
Мне близок критицизм А. Савельева, но абсолютно неприемлема социальная и политическая база этого критицизма, его полная алогичность, на что обратил внимание Царёв.
Вместо логики - у Андрея Савельева полный набор политических и социологических антироссийских штампов, при том, что он позиционирует себя как русского патриота. Но мне легче представить себе умного врага России, надевшего маску русского патриота, чем русского патриота с кашей вместо мозгов в голове.
Штампы очень характерные:
20 век - катастрофа для России, кровавый режим;
чудовищно неэффективные экономика и государство;
нынешнее состояние - закономерный итог "тех безобразий", которые начались с 17 года.
Характерные оценки социализма:
социализм - самое несправедливое общество,
обобществление и уничтожение частной собственности,
уничтожение государства,
ликвидация народов.
Представление о коммунистах:
Горбачёв и Ельцин "были коммунистами" и они разрушили коммунизм. И Путин тоже "коммунист";
те люди, которые возглавляют российское государство, это та же элита, которая была при Сталине и Ленине.

Мне плохо становится, когда я слышу такое бульканье "каши в голове" и когда отсутствует адекватная реакция.
Ведущему необходимо в таких случаях показывать "жёлтые карточки".
Я бы пару таких показал Царёву, а Савельеву - штук 5, и вообще удалил бы с поля за недопустимую логику и неуважение к зрителю. При том, что отдельно взятые разумные мысли он высказывал не раз, а особенно - в самом конце передачи.

5 мая 2017 в 10:45

Сразу после войны 1941-1945 гг. все граждане были по республикам или по крайней мере возвращались в разрушенные войной города и работали...В деревне тогда распахивали огороды и давали колхозникам,чтобы они сами кормились и кормили своих родственников в городе.Колхозная же продукция(огороды и молоко с фермы) вся уходила в город по низким ценам.Огороды были как компенсация низкой оплачиваемости труда в селе (трудодни).Сено сами заготавливали для своих коров и дрова.Потом стало модно всем быть учеными и городскими,п.т. труд в городе был легким и по сравнению с деревенским высокооплачиваемым.П.т. произведенное городом ЦЕНилось выше произведенного деревней.И в деревню по высоким ценам тракторы, а из деревни - по низким (они же получается ничего там в деревне уже не делают и зимой вообще спят.Все за них техника делает).И из республик стали также селиться в русских городах для учебы и проживания.Не только к ним ехали жить.А и в Россию ехали оттуда учиться."Доучились" до распада СССР и социализма.Как только стали выяснять кто больше всех трудится и кто больше всех отдыхает и стало некуда БЕЖАТЬ,чтобы изменить(то в город бежали,то в деревню во время войны) ,то сразу решили ,что партийная работа самая легкая и прибыльная и стали "штурмовать" ...Социализм он без сословий и равноправие дает право занять любое место в государстве? Будем штурмовать!))).То что там образование нужно? Будем штурмовать и не получиться - так покупать))).Теперь надо не выборы выбирать ,а снова сословия делать(при социализме они все равно были и переход был через работу рабочим и потом образование и через хорошую характеристику в другое сословие).И переходить из одного в другое.

19 мая 2017 в 15:53

Неужели ещё кому-то непонятно, что уже давно "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства»... Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на www.dynacon.ru). "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу"(Н.Сомин: ссылка на chri-soc.narod.ru).