Управляемый коллективный психоз имени "святой Греты"
19:21 24 сентября 2019 Политика Общество

Управляемый коллективный психоз имени "святой Греты"

Фото: ссылка

В июне мы писали о сконструированном феномене под названием "Грета Тунберг" в статье "Дегенеративная шведская девочка как новое знамя глобального безумия".

Знамя развевается, коллективный психоз (управляемый коллективный психоз) ширится.

За прошедшие месяцы болезная девочка получила Премию Свободы/Prix Liberte во Франции в присутствии ветеранов высадки в Нормандии, награждена медалью Королевского шотландского географического общества, удостоена звания почётного доктора Университета Монса в Бельгии, выпустила сборник речей "No One Is Too Small to Make a Difference", стала героиней документального фильма "Make the World Greta Again" от американского лайфстайл-журнала Vice, по инициативе Меган Маркл (герцогиня Сассекская, жена принца Гарри) появилась на обложке сентябрьского номера британского Vogue и т. д. 

В конце августа она прибыла в Нью-Йорк для участия в климатических мероприятиях под эгидой ООН. В качестве "экологически чистого транспорта" Грета использовала высокотехнологичную спортивную яхту Malizia II. Её сопровождал молодой мультимиллионер Пьер Казираги, внук князя Монако Ренье III и актрисы Грейс Келли. "Из Швеции в Нью-Йорк она добиралась на яхте «Малиция II», ранее носившей название «Эдмонд де Ротшильд». Первое название вызвано тем, что заказчиком яхты был глава французской ветви Ротшильдов, бывший работодатель Эммануэля Макрона Бенджамин де Ротшильд. Яхта была выбрана, так как Тунберг не летает на самолётах, потому что от них очень большой «углеродный след». На «Малиции II» во время пересечения Атлантики, по требованию Греты, был опечатан дизельный мотор, который должен быть на каждом подобном плавсредстве в целях безопасности. Молодец? Ну как сказать. Да, путешествие под парусом не оставляет углеродного следа. Но производство современной яхты из углепластика, не говоря о кевларовых парусах, оставляет довольно серьёзный «углеродный след», который экоактивисты почему-то игнорируют. Так же, как они предпочитают не замечать, что производство и последующая утилизация солнечных батарей загрязняет природу ничуть не меньше, чем традиционные методы получения электричества. Стоимость яхты составляет, к слову, 4 миллиона евро, а один трансантлантический рейс оценивается в 40 тысяч евро. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Дональд Трамп в своём Twitter назвал Грету Тунберг «счастливой девочкой». У большинства детей и подростков мира нет возможности пересекать океан на построенной по заказу Ротшильдов яхте и выступать перед мировыми лидерами", - отмечает публицист Антон Крылов на портале "Взгляд".

18 сентября Грета выступила перед членами палаты представителей Конгресса США, а 20 сентября объявила "Глобальную климатическую забастовку" в формате "5225 акций в 156 странах на всех семи континентах". В Нью-Йорке на улицы вышли от 60 тысяч (по данным мэра) до 250 тысяч (по данным самой Тунберг) человек, в городах Великобритании - более 100 тысяч, в Берлине - столько же, в Австралии - около 300 тысяч. В ряде стран активисты-акционисты устроили поскакушки с истошными криками "Кто не скачет, тот за уголь!". Ничего не напоминает?

Апофеозом стало истеричное выступление Греты 23 сентября в зале Генассамблеи ООН. Девочка, страдающая синдромом Аспергера (аутистическая психопатия), обсессивно-компульсивным расстройством (наследственное психическое заболевание, характеризующееся навязчивыми мыслями, патологическими страхами, навязчивыми и утомительными одинаковыми действиями), СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) и селективным мутизмом, обвинила собравшихся в том, что они "украли её детство".

Леволиберальная общественность корчится в экстазе и не терпит критики ("Если вы атакуете Тунберг, вы монстр", - заявил американский политик, соучредитель "Демократической коалиции против Трампа" Скотт Дворкин), циничные кукловоды потирают руки. Психбольные символы заняли достойное место на страницах старых методичек. Шаманы-климатологи, "шаманы-воины", прочая бесовщина... Ну а стадо хомячков найдётся везде.

Блогер Александр ошибся - это не Сорос, это постаревший экс-вице-президент США Альберт Гор (но тоже экоактивист, разумеется):

А представляете, что будет, когда (если) яхта с Гретой внезапно погрузится в пучину Атлантического океана? Всё может закончиться именно этим. Оптимальный вариант сакральной жертвы глобального масштаба - с последующей Нобелевской премией мира (посмертно).

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Загрузка...

7 декабря 2019 Экстремисты анонсировали "марш на Крым"
Политика Война
6
Комментарии Написать свой комментарий
24 сентября 2019 в 23:05

Да-с, гениями не рождаются, их делают нужные дяденьки.
Девочка, научи этих глупеньких дяденек и тетенек уму разуму, пусть господь Бог пошлёт им разум, а то совсем от рук отбились, творят не весть что, лишь бы мошну наполнить, даже во вред природы и человечеству.
Если Бог наказывает, то лишает разум.

25 сентября 2019 в 03:11

Я то эти вещи знаю профессионально. Работал до пенсии в Ин-те Биофизики (Красноярск), том самом где делали макеты систем жизнеобеспечения инопланетных баз. Там то реальное ресурсосбережение. Давно живу в Канаде- но числился у нас на часть ставки.
1. Сам тезис что текущее потепление обусловлено выбросами углекислоты: спорный.
2. Но будь он бесспорный: именно "зеленых" надо бы судить. За закрытие АЭС которые выбросы углекислоты не создают.
3. Неужели вы думаете что нет изобретений которые в сумме давали бы совсем иную техносферу.Да их воз и маленькая тележка. Выбирают что производить: из других совсем побуждений чем экология. Например. "Тесла" Маска под сто штук баксов. А рядом: ПОЛНОСТЬЮ практически деэлектрифицированные железные дороги США и Канады.
4. А чего я сам боюсь и вам советую. Разговоры в ключе Мальтуса: это стандартный пролог. К большому организованному геноциду.
Что могут те же космические технологии, например. Вот есть белковый голод. Дополненный тем что воды для сельского хозяйситва не хватает. А есть технология получения белка на водородных бактериях. Вода там почти не нужна. Они растут на электролизе воды, но в цикле- сами часть воды производят. Скорость роста: один урожай в два часа. В итоге: небольшая установка запитанная от ядерного реактора авианосца класса "Нимиц": быстро и полностью покрывает потребности в белке города на несколько миллионов жителей.
Это меня наш старый директор, академик Иосиф Исаевич Гительзон (за девяносто лет, еще с Королевым работал) грузит как тему продолжить. А непонятно как. РАН понятно в курсе и за. И что.
Конечно бактериальный белок - не от хорошей жизни. Не фуа гра. Но с голоду точно не помрешь. Эти ожидаемые сто миллионов пузатых от дефицита белка детей- элементарно спасаются. Например: сильно сдвинет ситуацию простая временная постановка на прикол военного ядерного флота. Тоже ведь миротворческая миссия. Против голодных войн.
Так что планируемый, по некоторым симптомам, мегагеноцид: это не от неизбежности. Это и есть цель. А экология- повод.

25 сентября 2019 в 06:12

Уважаемый, не буду спорить, является ли CO2 главным источником потепления али нет. Самый большой выброс углекислоты производится животными, которых выращивают для наших тарелок. Под выпас скота вырубаются джунгли Амазонки, а сколько пресной воды и зерна нужно на выращивание одного кг говядины Вы можете легко найти онлайн. Всем этим можно накормить и напоить всех страждущих планеты. И самое смешное, что все крупнейшие «зелёные» компании эти данные игнорируют и продолжают стричь наивных дурачков. Но каждому - своё... А девочку - жаль, корпорации её поматросят и бросят...

25 сентября 2019 в 06:29

Хорошо, игор, откажитесь от мяса, кушайте зерно и траву вместо животных...
Блин, так вы тоже производите "большой выброс углекислоты..." ! Вас тоже нужно под нож !

25 сентября 2019 в 16:14

Мясо не играет особой роли в эмиссии углекислоты. И вырубка лесов тоже. Ибо животное ест то что выросло, а при выращивании растений углекитслота утилизируется. И китайцы замаскиованные под сибирских лесных браконьеров вырубая лес тоже не ведут к эмиссии углекислоты. Ибо сначала лес вырастает. А без браконьеров замаскированных под китайцев- гниет выделяя углекислоту.
Вклад в борьбу с атмосферным углеродом вносят болота. Ибо там растения падают в бескислородные условия и превращаются в торф затем уголь. Леса Амазонки: не легкие планеты. Гнилые некрасивые сибирские болота легкие планеты.
Что до собственно избыточного веса людей в биосфере: биологически он так себе. Все млекопитающие вместе: сильно уступают насекомым по биомассе, а те: сильно проигрывают бактериям. Биомасса лосей в Канаде: меньше но сравнима с биомассой хомы дважды разумной, и поскольку хома мельче: это нормально. А поскольку хома по идее эволюционно выше: съесть предыдущих участников эволюции тоже обычное дело.
Что до глобального потепления: там основная роль у водяного пара. Включая образование облаков. Это сложные процессы откуда и непонятность происходящего. Идея что зато стабильное повышение углекислоты на этом динамичном фоне важно своей стабильностью: гипотеза не подтвержденная всерьез ни фактами ни теорией.
Впрочем я например мнение "стыдно так рисковать, проще все переделать": разделяю. Технические революции развивают.

25 сентября 2019 в 06:56

Самый большой выброс углекислоты производится животными, которых выращивают для наших тарелок /////////

Гражданин балабол, у вас есть расчётные цифры или это так, языком ля-ля ?

25 сентября 2019 в 20:49

Выброс силами животных равен нулю. Ибо они едят растения. Которые незадолго до того утилизировали углекислоту. Ели растения не утилизируют: это сделают насекомые и бактерии. Отвечаю как профи. Я то лично хорошо знаю мужика который смолоду раз семь подышал одном и тем же атомом кислорода.Выработанным растениями. И его продвинутых командиров. Кстати там интересные эффекты. Он (тогда испытатель а теперь давно кандидат биологических наук и все такое): к растеним с тех пор неравнодушен как друид какой-то. Подкорка видать прочувствовала эту связку.
Ну подумайте головой. Животные (а бактерии это в общем животные) миллиарды лет едят. И ничего с ними не случилось. Как съедали бактерии почти все: так и сейчас съедают почти все. И баланс углерода в атмосфере менялся ну крайне медленно.
Вы лучше психиатров к теме подключите. Когда человек думает что сибирский шелкопряд ага против человека экологиечески сознательный, грызет лиственницу и плачет: так это диагноз. Именуемый человекроненавистничество.
Дело пахнет геноцидом. Я реально боюсь. И вам советую. Геноцида боюсь.Ребята ищут поводы к геноциду. Этот мотив.

25 сентября 2019 в 07:48

ЗЕМЛЯ нагревается изнутри, очевидно у неё есть как и у человека свои " суточные циклы". Всё остальное - сказки безграмотные типа учёных.

25 сентября 2019 в 11:49

Девочку используют.
Когда-то Билл Гейтс ратовал за формулу: СО2-->вакцины-->депопуляция. Он и сегодня, безусловно, ратует за нее, объясняя выбросами CO2 необходимость регулирования численности людей с помощью применения вакцин, способствующих женскому бесплодию. "Если мы проведём хорошую работу с новыми вакцинами, с системой здравоохранения и с охраной репродуктивного здоровья, то нам, вероятно, удастся сократить эту цифру на 10-15%", говорил он, имея в виду численность населения планеты. Сатанист первой гильдии! И все это знают.
А тут - девочка, Нобелевская, и новый толчок деяний по умерщвлению людей от Мирового правительства не заставит ждать..

25 сентября 2019 в 21:17

Вот это по сути. К счастью Бог вовремя восстановил Израиль. Израиль надо просто уметь правильно использовать. В Израиле: немного другая плотность населения, чем в Сибири. Поэтому как только Кнессет примет решение о сокращении численности жителей Израиля: так и сибирякам ничего не поделаешь придется начать задумываться. А пока задача поднять рождаемость сибиряков до уровня выше израильской. Откуда такая недооценка позитивного израильского опыта. Нет ли тут антисемитизма.

25 сентября 2019 в 13:19

Она на потребует, это она так на Трампа смотрит.

Раскрутка великая вещь.
Нет плохих песен, есть плохая раскрутка.

25 сентября 2019 в 22:10

Управляемая деградация, с максимальным ускорением.
Чтобы образование объявить бессмысленным, "так как существуют экологические проблемы".
А также чтобы отвлечь внимание человечества с тех подлых планов, которые реализуются в сфере контроля над людьми и управления сознанием через все виды СМИ.

25 сентября 2019 в 23:28

Поэтому РФ надо стать лидером по линии РЕАЛЬНОГО решения экологических проблем. Что нетрудно. Прямо сейчас в РФ 35% электрификация железных дорог. В паре с атоммашем это уже сильно кидает прочие страны с большой территорией и редким населением. Скажем в Канаде тот же показатель по памяти: 0.26%.
Главное: поднять многократно рождаемость. Мощно субсидируя мамок и еще мощнее штрафуя военнообязанных за недопроизводство будущих солдат. Это создаст здоровые потребности. А здоровые потребности: мотор здоровой экономики.

26 сентября 2019 в 23:14

Допустим, вы РЕАЛЬНО хотите снизить концентрацию атмосферного углерода. Тогда один из обсуждаемых вариантов: это массово вырубать тайгу, и древесину: в Китай. Договорившись, что там к ней отнесуться позитивно: не дадут сгореть и быть съеденной насекомыми и бактериями. Построят или смастерят чего-нибудь на века. И побольше, побольше.
Дело в том, что зрелый лес: перестает аккумулировать атмосферный углерод. И гововиться упасть и поучаствовать в обратном процессе: когда бактерии, грибы, и насекомые древесину разлагают, выбрасывая углекислоту. Понятно, что только страны вроде Китая и Индии могут рентабельно хранить у себя древесину, в разумном объеме. В остальных население маловато.
Вот если бы в РФ население было миллионов пятьсот, и у каждого деревянные хоромы под тысячу квадратных метров, защищенные от мелкой живности: тогда и РФ могла бы внести свой позитивный вклад.
По справедливости: за так устроенную вырубку тайги зеленые должны доплачивать. Можно посчитать, сколько. В рамках существующих международных договоров.
А зверушки будут жить в зреющем лесе. Меньше подверженном атакам сибирского шелкопряда. Пострадает сибирский шелкопряд.
Его нужно акклиматизировать к условиям Швеции. На радость шведским зеленым.

28 сентября 2019 в 11:50

поднять многократно рождаемость. Мощно субсидируя мамок
-----
1. Плевать им на деньги и на мужское счастье, и на страну. Женщинам нужен эгоизм.
2. Есть факт: Чем богаче женщина, тем меньше у неё детей.