Вот и дождались. Вот оно и началось. Карнавальные маски еврооранжизма окончательно сорваны - и теперь все могут ясно лицезреть подлинный лик врага: лжеца, циника и убийцы. Кровь в Киеве была пролита в соответствии со всеми требованиями канона. Убитые, фотографии которых теперь будут целыми днями мелькать по всем либеральным каналам и Интернет-сайтам, словно на подбор: “европейски ориентированные” молодые люди, защитники свободы и демократии, борцы с азиатчиной, коррупцией и тоталитаризмом… Комментарии и видеоряд, сопровождающие демонстрацию светлых образов этих мучеников Майдана, будут, разумеется, свёрстаны таким образом, чтобы у приникшего к экрану или монитору зрителя не оставалось и тени сомнения в том, что этих благородных борцов за “свободу и европейский выбор” злодейски лишили жизни тёмные силы реакции и мрака в лице пока ещё действующих украинских властей, пока ещё сохраняющих дисциплину и выполняющих приказы бойцов “Беркута”, пока ещё не сломленных окончательно жителей русского Юго-Востока.
Что за всем этим последует, долго ломать голову не приходится. У всех нас ещё свежи в памяти аналогичные примеры и из истории “бархатных революций” в Восточной Европе и Прибалтике в 1989 – 1991 гг., и из совсем недавних событий на арабском Востоке. Дело на Украине движется к вооружённому захвату власти. А для того, чтобы хоть как-то легитимизировать свой путч, сопровождаемый откровенным насилием и погромами, западенцам “сакральные жертвы революции” требовались как воздух. Такие жертвы окончательно развязали бы им руки, дали формальный повод обвинить Януковича и его команду в государственном терроризме, призвать народ к восстанию против тирана, а весь “цивилизованный мир” - к его поддержке. Который, разумеется, и ухом не поведёт в ответ на растерянные оправдания украинских властей, на предъявляемые доказательства того, что милиционеры на киевских улицах не имели на руках огнестрельного оружия, раны от которого вроде как стали причиной смерти нескольких “майданщиков”, на доводы элементарной логики.
Вечером 21 января и утром 22-го “сакральные жертвы” были принесены – аккурат в тот момент, когда уличное противостояние с захватом административных зданий, возведением баррикад и бросанием камней в милицию достигло своего пика и должно было затем либо естественным образом пойти на спад, либо посредством соответствующих эксцессов выйти на принципиально иной, гораздо более радикальный уровень. Неслучайно, кстати, что Яценюк и Кличко - распиаренные масс-медиа вожаки Майдана месячной давности – в последние дни ушли в тень. Это представляется вполне закономерным, ибо классическая цветная (ненасильственная) революция (предводителями которой они и являлись), по сути, захлебнулась, и даже в момент декабрьского пика оранжевого возмущения Майдану не удалось достичь ни одной из заявленных целей: ни продавить соглашение об ассоциации с Евросоюзом, ни добиться отставки правительства Азарова. Потому истинным руководителям мятежа и пришлось избрать другой, более жёсткий план действий, для реализации которого требуются совершенно иные исполнители и вожди, лишённые и тени либерально-гламурного лоска. На озлобленные физиономии рядовых боевиков, потрясающих щитами с неонацистской росписью и мечущих в милицию бутылки с зажигательной смесью, мы насмотрелись сполна. Теперь осталось “показать личико” новому руководящему составу мятежников.
Трупы есть трупы, и они в глазах общественности выглядят куда более весомым свидетельством тиранического характера власти, нежели принятие в Верховной Раде довольно мягких и к тому же явно запоздалых антиэкстремистских законов. Украинским властям уже не отмыться от обвинений в организации кровопролития и для них теперь остаётся, по существу, лишь два варианта: собрать волю в кулак и, наплевав на угрозы “мирового сообщества”, силовым путём решительно подавить мятёж в ближайшие несколько суток (ресурсы для этого у Януковича пока ещё имеются) – либо капитулировать, моля победителей сохранить не свободу, но хотя бы жизнь. Иных путей для высшей украинской власти, по сути, уже не осталось.
Многие аналитики сейчас наперебой пророчат Украине так называемый “югославский сценарий” (то есть, развал страны на несколько блоков по этноконфессиональным границам с их последующей междоусобной войной), но на сегодняшний день мне видится ничуть не менее реалистичным иной, не менее трагический финал – румынский. Согласитесь, сходств хватает: тот же давний этноконфессиональный конфликт, с обострения которого и начался разрушительный процесс (в Румынии на начальном этапе мятежа роль львовских западенцев исполняли венгры в Темишоаре), то же уличное беснование в столице, явным образом подогреваемое и направляемое из-за рубежа, то же совершённое в провокационных целях и в нужный момент кровопролитие, та же решимость радикальных оппозиционеров захватить власть революционным путём. Даже во внешнеполитическом курсе, проводимом свергнутым румынским правителем Николаем Чаушеску и нынешним президентом Украины Виктором Януковичем, при всей безусловной несопоставимости масштабов личностей этих государственных деятелей, просматриваются схожие черты. И тот, и другой откровенно пытались играть на противоречиях между Россией (в случае Чаушеску – социалистическим блоком) и Западом. И тот, и другой надеялись извлечь сиюминутные политические выгоды из подобной игры. И тот, и другой, судя по всему, искренне полагали, что бесконечное лавирование между лагерями сильных мира сего – лучшая тактика в геополитике. И тот, и другой в конечном итоге запутались в хитросплетениях собственных многоходовок.
Что ж, итог в случае Чаушеску хорошо известен. Он пытался бороться до конца, но быстро проиграл, преданный почти всеми. Тем ни менее, он имел мужество достойно встретить смерть, и, стоя у стены, громко пел “Интернационал” под клацанье затворов расстрельной команды.
Каков же будет итог для Януковича и его окружения, узнаем в ближайшее время.
