Большая война на пороге. Это признают сегодня все объективные наблюдатели, все непредвзятые аналитики. Об этом предупреждают (пока — вполголоса) политики самых разных направлений и взглядов. Даже государственное телевидение иногда старается натолкнуть российских зрителей на эту мысль, раз за разом транслируя вперемешку новостные сюжеты о вооружённых конфликтах на Ближнем Востоке, об американской поддержке "цветных революций" и "арабской весны", и — регулярные совещания в Кремле по форсированному перевооружению армии, повышению её боеготовности, интенсификации боевой подготовки.
Сколько ещё осталось до "часа Х"? Месяц? Год? Никто не знает, хотя все согласны, что рвануть может в любой момент. Как бы то ни было, можно с уверенностью предположить, что в лучшем случае речь идёт именно о годах, причём, годах ближайших… Как быть?
ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА СЛЫШИТ…
Ведущие стратеги мировой закулисы, авторитетнейшие западные политологи и геополитики давно уже не делали секрета из того, что начало XXI века принесёт человечеству глобальные конфликты и катаклизмы, по сравнению с которыми мировые войны ХХ столетия покажутся детской ссорой в песочнице. А после того, как распад СССР подогрел самые смелые мечты глобалистов о "конце истории" и грядущем планетарном господстве, они и вовсе перестали выбирать выражения.
Пресловутый Збигнев Бжезинский, неутолимый в своей пламенной ненависти к России и всему русскому, заявивший ещё в 1993 году, что "после падения коммунизма нашим главным врагом стало Русское Православие", а главной опасностью для мира является "соединение православного фундаментализма и русского национализма", в середине 2000-х развил этот тезис, сформулировав беспрецедентно откровенный лозунг грядущего передела мира так: "международная архитектура двадцать первого века будет сформирована против России, за счёт России и на обломках России!".
Другой "тяжеловес" современной геополитики, "гуру" американской дипломатии трёх последних десятилетий Генри Киссинджер, в середине 90-х скупо прокомментировавший развал СССР фразой "больная Россия лучше, чем здоровый Советский Союз", в январе 2012 года разразился гораздо более откровенной и подробной речью о грядущих катаклизмах. В интервью Альфреду Хейнцу (Alfred Heinz) он, в частности, сказал: "Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава сможет выиграть, и это будем мы. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте!.. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство…"
Как говорится, имеющий уши и да слышит!
На этом тревожном фоне за последнее время произошла резкая активизация внутрироссийских политических процессов. Её главными действующими лицами, "прорабами" очередной либеральной "перестройки" стали воинствующие либералы, вдруг разглядевшие в новом путинском президентском сроке "опасность диктатуры" и "полицейский произвол", а в самом Путине — душителя свободы и главного коррупционера страны.
"Демократическую оппозицию режиму" активно поддержали за океаном. Тот же Бжезинский углядел в речах Путина "националистическое хвастовство" и "цветистый стиль фашизма", обвинил его в "репрессивном авторитаризме, укреплении государства, демонизации внутренних и внешних врагов", и вынес безапелляционный вердикт: "Путин принимает решения, которые толкают Россию в неверном направлении и таят в себе долгосрочные опасности, путинская внешняя политика обречена на провал, а попытка создать эксклюзивную сферу российского влияния между Западом и Востоком, — это рецепт национальной катастрофы. Ностальгия по имперскому прошлому несовместима с современными реалиями".
Западные СМИ охотно подхватили эти тезисы. В апреле 2012 года известный политолог Стивен Коэн (профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, член американского Совета по внешней политике) даже посвятил целое выступление на конференции в Колумбийском университете анализу причин, по которым "американская пресса демонизирует Путина".
А пресса эта тем временем наперебой рассуждает о путинских "шагах к диктатуре". "Эти пугающие шаги, — пишет, например, "American Thinker" 10.07.2012, окончательно посрамили тех, кто доказывал, что, хотя Россия и выбрала в правители бывшего сотрудника КГБ, она никогда не вернется к старым недобрым советским временам. Нас уверяли, что не нужно так настаивать на противостоянии российской агрессии, потому что Россия навсегда изменилась и стала "другой страной", которая так же не способна вернуться к временам Сталина, как современная Германия к временам Гитлера.
В лучшем случае, это была наивная чушь, в худшем — наглая ложь. Россия сейчас — абсолютно неосоветское государство во главе с "пожизненным президентом" из КГБ.
Путин ненавидит США и всё, что они отстаивают. В сущности, полагать, что может быть иначе, было бы оскорблением для него и для его страны. Неужели американцы отказались бы от веры в демократию, потерпи они поражение в холодной войне? Если нет, то почему мы должны думать, что русские откажутся из-за этого от своей веры в диктатуру? Как мы ждали бы возможности вернуть свободу, так и они просто ждали, когда смогут восстановить диктатуру.
Наш взгляд на русских, как на невинных жертв диктатуры, был безнадежно наивным и даже безответственным. Мы позволили русским возродить диктатуру и начать вновь беспокоить демократический мир и своих соседей угрозой агрессии и поддержкой антиамериканских ценностей".
ТРУДНО СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ
Беспокойство американских русоненавистников можно понять. Дело в том, что их же собственные социологи, проводящие исследования в России, фиксируют устойчивый рост русского национализма и параллельно (как это ни странно!) — рост популярности Путина, несмотря на его собственное либерально-русофобское прошлое и истерические протесты "болотной оппозиции".
Так, например, известный вашингтонский социологический центр Pew Research Center провёл весной 2012 года исследования, которые зафиксировали, что Путин остается самым популярным государственным деятелем. 72% опрошенных симпатизируют ему, и только четверть (24%) занимают противоположную позицию. Одновременно исследование выявило, что образ России как имперской державы до сих пор преобладает среди россиян. 44% опрошенных заявляют, что страна должна быть империей, подавляющее большинство (73%) полагают, что современная Россия заслуживает большего уважения со стороны других государств.
Теперь о главном.
Несмотря на оголтелую государственную русофобию и назойливую пропаганду "толерантности" последних лет (а может, именно благодаря им), лишь 44% респондентов ответили, что многонациональность естественна для России, а более половины граждан — 53% заявили, что Россия должна быть "только для русских"!
Вот об этой последней цифре хочется поговорить подробнее.
Она отражает как растущий градус Русского национализма, который Кремлю уже невозможно игнорировать, так и трагическую двойственность политической судьбы президента Путина, усиленно пытающегося сегодня повернуть российский государственный корабль на имперский курс. Почему так? Да очень просто: если предположить, что опрос Pew Research Center адекватно отражает этническую структуру России, где русские составляют около 80%, то получится, что в среде самого русского народа уже не 53%, а целых 64% согласны с лозунгом "Россия только для русских!"
Мы всегда и везде говорили: Россия — да, для русских, но и для всех других народов, которые честно и нелицемерно связали с нами свою историческую судьбу тоже. Россия — не национальное государство, Россия — Священная Империя, благодатный ковчег, хранящий спасительное учение Христово, и каждый желающий стать причастником этой Божественной благодати, может присоединиться к такому священному служению Русского народа, может стать его помощником и соратником в этом промыслительном, исповедническом подвиге борьбы с сатанинским злом, остервенело рвущемся в наш мир в разнообразных личинах, обличьях и масках.
Так что 64% за "только для русских" это результат страшной национальной обиды и гнева, накопившихся в русском сердце за долгие десятилетия унижений и оскорблений со стороны либеральных русоненавистников и христоборцев!
Хотелось бы спросить у нынешних обитателей Кремля: понимают ли они, что ходят по тонкой корочке, тонкому льду, под которым клокочет огненная лава русской ярости, русского мятежа, беспощадного русского бунта? И важнейшим судьбоносным вопросом нашей жизни сегодня являются вовсе не споры о вступлении в ВТО и не думская "законодательная" клоунада, а вопрос о том, кто сумеет укротить и возглавить эту колоссальную мощь Русского патриотизма, рвущуюся наружу вопреки всем решёткам и запретам?
Желающих уже хоть отбавляй!
И в первых рядах, конечно — "оранжевые революционеры" и "болотные оппозиционеры", которым на судьбу Русского народа глубоко наплевать, главное — разжечь смуту и оседлать народное недовольство, направить его в разрушительное антигосударственное русло, запалить на Руси новую смертельную, братоубийственную смуту, как это уже однажды проделали их политические предшественники и наставники в 1917-м году. Неужели мы позволим им это сделать?
Неужели допустим, чтобы Русское национально-освободительное движение было брошено в топку "перманентной революции" как охапка хвороста? Чтобы его оседлали люди и силы, которые на деле глубоко безразличны — если не прямо враждебны к историческим нуждам нашего народа, к его духовным святыням и нравственным идеалам?
А ведь это, как ни жаль, вполне возможно.
На таком фоне перед Русским национально-освободительным движением в России во весь рост встаёт важнейший вопрос: как нам следует реагировать на происходящее?
"ПАТРИОТИЧЕСКАЯ НЕПРИМИРИМОСТЬ" И ЗАПАСНАЯ РОДИНА
Основной аргумент непримиримых "антипутинистов" заключается в том, что русофобская, богоборческая основа нынешней правящей российской "элиты" сохраняется неприкосновенной, а значит, нет никаких оснований считать, что режим всерьёз пытается оборвать свою либерально-демократическую пуповину. Государство остаётся в руках антирусских сил, Путин продолжает быть их символом и главным политическим лидером, а потому — "Долой Путина!", "Все на борьбу с режимом!", "Никакой поддержки Кремлю!"
Действительно, нынешняя власть на 99% та же, что и раньше. Та же, что в течение двух последних десятилетий целенаправленно подавляла малейшее проявление русского сопротивления, малейший проблеск русского национально- го самосознания.
Все организаторы и вдохновители информационного террора против русского народа, осуществлявшегося на протяжении долгих лет на российских телеканалах, остаются на своих местах. Ни одного слова ободрения и поддержки (не говоря уж о благодарности) в адрес русского народа не прозвучало из уст представителей высших кремлёвских чиновников…
Государственная политика государственной русофобии которую, как эстафетную палочку, Путин принял из рук дряхлеющего Ельцина, принесла русским патриотам, каждому истинно русскому человеку столько скорбей и бед, столько сердечной боли и душевной муки, что у каждого из нас есть свой личный счёт к кремлёвским политиканам этой эпохи.
И не только к ним.
Да, мы не забыли путинских слов о том, что лозунг "Россия для русских!" могут выдвигать "или придурки или провокаторы" (2003 г.). Мы допускаем, что слабые намёки на патриотическое перерождение режима, которые Кремль пытается подавать в последние месяцы, — лишь тактический политический манёвр, результат совокупного давления внутренних проблем и внешнеполитических сложностей, временная и вынужденная мера, которая будет отброшена сразу же, как только обстоятельства позволят это сделать.
Серопиджачники-единороссы, вдруг воспылавшие патриотизмом после долгих лет неутомимого распила бюджетных средств, не внушают ни малейшего доверия. Но, как говаривал ещё товарищ Сталин, отвечая жалобщикам на качество творческой элиты тогдашнего СССР, "других писателей у меня для вас нет". Вот и у нас пока нет ни других политических лидеров, ни иного церковного священноначалия. Но, главное: у нас нет и никогда не будет ни другой, запасной Родины, ни иной, "лучшей" Церкви.
ПАТРИОТ ПЕДЕРАСТУ НЕ ДРУГ!
Российское государство — бесценный Божий дар Русскому народу, драгоценное орудие его исторического обустройства, непобедимое оружие для борьбы с врагами, благодатный инструмент реализации промыслительной миссии Русской души, как священного хранилища Божественных истин спасительной Православной веры. Этот небесный дар оплачен кровью, потом и слезами многих поколений наших великих и славных предков, выстрадан ими на поле брани, вымолен в тиши скитов и монастырских келий.
Сегодня это государство, увы, отнято у нас за наши грехи: за маловерие, малодушие, себялюбие, за нашу слабость, трусость и ложь. Оно находится в руках людей, чуждых нашим святыням, враждебных нашим идеалам. Но это ни в коем случае не означает, что мы теперь должны помогать "болотной оппозиции" разрушать то, что наши предки с таким трудом создавали на протяжении долгих веков. Не разрушить государство, но сохранить его вопреки всем усилиям мировой закулисы и её "пятой колонны" внутри страны — вот важнейшая задача современных Русских патриотов. Сохранить и вернуть законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!
С этой точки зрения следует выстраивать и политическую практику Русского движения. Оппозиция власти, критика Путина, сопротивление режиму — не самоцель, а инструмент влияния, орудие давления, механизм достижения конкретных политических целей Русского национально-освободительного движения. И применять этот инструмент надо осознанно и целенаправленно. Например, для того, чтобы прекратить уголовные репрессии против русских патриотов, расширить их доступ к средствам массовой информации, не допустить новой "оранжево-демократической" революции.
Поэтому участие русских патриотов в митинговых протестах болотной либеральной тусовки наряду с гомосексуалистами, агентами влияния американского Госдепа и прочей швалью кажется мне не только абсолютно невозможным по соображениям элементарной нравственной гигиены, но и прямо вредным для Русского дела. Ибо политическая цель этих акций очевидна: сломать вместе с путинской "властной вертикалью" хребет российской государственности как таковой, разрушить в вихрях очередной либеральной революции всё то, что ещё недоразрушено, недорастоптано демократическими палачами Русского народа "первой волны".
В этих условиях главным тактическим лозунгом патриотического движения на современном этапе должен стать не покорный перепев либеральных речёвок и пересказ демократических страшилок о "полицейском государстве", грядущей диктатуре и "кровавом Путине", а чёткий и ясный призыв: "Никакой поддержки либералам!". Нигде, ни в чём, ни на каких условиях!
Вспомним, православные: история христианской аскетики хранит множество святоотеческих поучений, в которых угодники Божии разных времён предупреждают нас, грешных: не верь бесу, даже если он станет с тобой Символ веры читать! Даже если он Священное Писание цитирует — не верь, плюнь ему в рожу, не поддавайся на дьявольскую уловку, не вступай в общение с сатанинским отродьем! Те же угодники Божии не оставили нас в неведении и относительно того, что помимо невидимых "духов злобы поднебесных" есть ещё и "бесы видимые", как называл их святитель Кирилл Александрийский — и таковые суть все воинствующие христоборцы. Коими в современном понимании являются всяческие либералы и русофобы.
С этими — никакого общения!!!
Вывод из всего сказанного прост. У любого из нас есть причины не любить Путина. Но это не значит, что в угоду личной неприязни мы должны содействовать ненавистникам России в разрушении её нынешней государственности, сколь бы слабой, непоследовательной и малоэффективной она сейчас ни была. Кроме того, даже если Путин действительно так плох, как о нём говорят его враги, он всё равно, при всей своей "плохизне", ни в коем случае не причина нынешних русских бед, а лишь следствие тотального инородческого засилья в посткоммунистической России.
Рассудим здраво: если он и в самом деле "марионетка", то стоит ли тратить столько сил на борьбу с марионеткой, которую закулисный кукловод в любой момент может заменить на новую куклу? Может, тогда разумнее будет направить эти силы на борьбу с самим кукловодом, чтобы лишить его возможности манипулировать политикой Кремля?
Путин пришёл к власти при активной поддержке олигархов, инородцев-русофобов и беспринципных чиновников. Именно политическая опора на эти силы, наряду с выгодной экономической конъюнктурой (высокими нефтяными ценами), на протяжении двух президентских сроков являлась краеугольным камнем пресловутой путинской "стабильности". Но кризис 2008 года стал "началом конца" этой политической эпохи. А к 2011 году стало совершенно ясно, что прежними способами управлять страной режим уже не может, внутреннее недовольство и внешнее давление растет, а прежний оголтело-либеральный курс ведёт к катастрофе, которая просто уничтожит Путина с его командой — причём, не в переносном, а в буквальном смысле этого слова. Что ни говори, а наглядные примеры Хусейна, Милошевича и Каддафи дорогого стоят…
И Путин сделал выводы. Смена курса, пусть пока робкая, непоследовательная, половинчатая — началась. А вот станет ли она необратимой, зависит уже от нас с вами, от нашей настойчивости, смелости, жертвенности, готовности сражаться и умения убеждать. Помоги, Господи!
Изображение: Константин Васильев. "Поединок Пересвета с Челубеем" (1974)
