16 апреля состоялась тринадцатая «прямая линия» с президентом РФ Владимиром Путиным. Встреча продолжалась 3 часа 58 минут, побив абсолютный рекорд прошлых лет по количеству вопросов, поступивших главе государства.
Экспертные оценки
В чем смысл "Прямой линии"? В том, чтобы народ напрямую пожаловался царю на свои невзгоды, а тот оперативно принял меры, повелев устранить несправедливость. Этой системе уже несколько тысяч лет, и всё в ней просто. Но при этом должны работать два непреложных закона:
1. Народ со своими жалобами должен считаться априори хорошим, а правительство — по умолчанию плохим. Обвинять народ в том, что это он виноват в своих бедах, нельзя. И тем более недопустимо при этом оправдывать правительство.
Путин просто-таки надругался над этим правилом. У него и "валютные ипотечники" виноватыми оказались, и фермеры мало молока дают, и целая страна, получая большую зарплату, хреновую производительность труда показывает. А кто у Путина оказался молодцами? Кабмин и Центробанк. Плюс страховые компании и банки. Ну и, конечно, статусные либералы в студии.
Но тогда какой смысл в таком вот общении царя с народом поверх боярских голов? Ведь если "народишко не тот", то зачем его слушать?
2. Царь может и должен по полной включать "ручное управление" — но в таком случае ему тем более нельзя хвалить исполнительную власть.
Иначе, опять же, пропадает весь смысл: ведь если у тебя машина управления работает как часы, то прямая связь с народом не требуется. И наоборот: раз пришла челобитная о беспределе, значит где-то рядом измена.
Но Путин, сто раз за эфир пообещав народу "взять на контроль" его беды и заботы, ни слова не промолвил о чьей-то отставке. Наоборот, сыпал цифрами - как стало хорошо.
Всё это рождало странную картинку, когда Путин отчитывался о министерских подвигах, а люди на другом конце провода деликатно выли с горя.
Из четырёх часов Путина, посмотрел два с половиной, поскольку затем у меня состоялась встреча с товарищем. После встречи посмотрел ещё самый конец.
На мой взгляд, встреча вроде как встреча, но слишком в стиле грандиозного шоу. Шоу-бизнес такой, хотя и правительственный. Гламур опять-таки, глянец, телефонистки одинаково одеты, пять рядов кресел, полных гостей, уютненько, вот до чего доразвились со времён Ивана Грозного.
Слово давали "звёздам" и фермерам. На фоне группы фермеров из села Степаново энергично жевали коровы. Не потёмкинские, а живые, влажные коровы.
Фермер Джон с седой волосатой бородой, стал жемчужиной шоу. Джон пожаловался на то, что у него нет денег на развитие бизнеса, что банковские проценты на кредиты запредельны. Ещё он добавил, что не любит статистику. А вы доверяете статистике? спросил Джон Путина. Сказал, что у него пять дЕтей, и все русские патриоты. ДЕтей мне понравилось, с этим англосаксонским ударением, звучит свежо.
-Как вы тут оказались? «Cherchez la femme?», - спросил президент Джона, но Джон не понимал по-французски, о чём и сказал по-французски. Тогда Путин перевёл. Оказалось что да, у Джона русская жена уже 23 года.
"Звёзды" - это в первую очередь Кудрин. А ещё Хакамада, и Ремчуков, и Шаргунов и Венедиктов.
Кудрин сказал, что замедлились темпы роста, и спросил Путина почему. Путин легко отбрил Кудрина, сообщив залу, что это Кудрин вместе с ним разрабатывал экономическую программу развития России "Стратегию 2020". "Потому мы с вами оба и несём ответственность, часть вины падает на вас, Алексей Леонидович", - добавил Путин с лёгкой усмешкой. Вообще было заметно что он держит Кудрина за такого неопасного чудика, за лунатика.
Шаргунов процитировал Бродского, из стихотворения об Украине. Путин, мне кажется не понял о чём речь, во всяком случае мне показалось что не понял, потому что ответил общими словами.
Хакамада, видимо принимая себя за суровую либеральную совесть креативного класса, Шарлотту Корде, задала ожидаемый от неё вопрос о гибели Немцова. Ещё спросила, готов ли Путин, чтобы соратники Немцова, такие как Навальный, и Ходорковский, боролись бы с Путиным в Парламенте. Путин невозмутимо сказал, что он готов.
Хакамада - либеральная и светская, и совесть, третьим вопросом сообщила, что Немцов, по слухам готовил доклад о российских войсках в Донбассе. Так были российские войска в Донбассе? задала она убойный вопрос. И посмотрела на Путина свинцовым взглядом. Путин охотно ответил: «Российских войск на Украине нет».
Ремчуков, будучи Ремчуковым, заявил, что он относится к тем русским людям, которые считают что хорошие отношения с Западом идут на пользу России. Назовите условия, при каких возможно реализовать сближение с Западом? - потребовал он. Путин миролюбиво ответил, что условие одно - "уважение к России и её интересам".
У меня тем временем такое впечатление стало складываться, что президент относится к либеральным "звёздам" снисходительно, как к малым детям. И даже счастлив ответить на их вполне предсказуемые, не особо замысловатые вопросы.
Ведущий прервал мирное течение шоу на момент, чтобы объявить новость: "В Киеве застрелен публицист Олесь Бузина". Я вспомнил, что я познакомился с Бузиной на шоу Норкина в ноябре, кажется, прошлого года, тогда я ещё не отказывался ходить на политические шоу. Бузина жаловался Норкину, что тот не даёт ему слова, а он из самого Киева прилетел.
Потом прозвучали вопросы с полигона, кажется в Алабино, где стучали сапогами целые роты, репетировали Парад победы вооружённые силы, вопросы задавали ветераны, очень слабенькие, потому что лет по девяносто все. Еще не дай Бог простудятся, сидели на ветру в одних мундирах.
После этого и пришёл мой товарищ. Задающего вопрос Венедиктова я не видел, я видел его постоянно сидящим в зале на выгодном месте, его поседевший веник на голове.
Общее впечатление.
Владимир Владимирович за словом в карман не лез, бывал остроумен. Ещё я подумал: "А зачем ему это надо?" Если он хочет узнать, что думает российское общество, то он не узнал этого, поскольку все хитрые, коварные, и себя не открывали. Чтобы унизить Кудрина и Хакамаду? Не думаю так, Кудрин и так не умён, и действительно как лунатик, или как сумасшедший учёный алхимик, а Хакамада уже почти Жириновский, понятно, что она скажет.
Ему было приятно, президенту, что он так легко управляется с ними. Это было видно.
В публичной политике существует жанр «общения со страной». Он выполняет определённые задачи, которые Президент решает в рамках формата. Я полагаю, что эти задачи Путин вчера выполнил так, как считал нужным. Понятно, что главная тема – экономика, в первую очередь, в социально-бытовом разрезе - серьёзные проблемы с текущим уровнем жизни у значительной части населения. «Прямая линия» - не полемика с интеллектуальными оппонентами, не идеологический или философский диспут. Главное здесь – ответить на вопросы, которые волнуют большинство людей. Да и успокоить очень важно. Просто успокоить. Снять стресс, внушить уверенность, надежду. Эта задача была выполнена оптимально, настолько, насколько она вообще выполняема.
Безусловно, Президент не сказал ничего особо нового. И это тоже нормально, потому что далеко не всегда хорошо, когда в рамках такого формата людей вдруг огорошивают какими-то открытиями. Путин просто зафиксировал свою позицию в той форме, в которой этот жанр требует. Всё.
Поэтому я не понимаю после таких конференций ни экстаза и восторга, ни скепсиса и разочарования. И то, и другое выглядит неадекватно. Грубо говоря, существует разное отношение к разным жанрам, нельзя их смешивать. Можно пойти в цирк, или в оперу, или же в баню помыться. У нормальных людей совершенно разные ожидания от этих мероприятий.