Народная мудрость гласит: помолчи — за умного сойдешь. Наверное, это относится не только к людям, пытающимся рассуждать о вещах, им не доступных, в силу недостатков ума или образования, но и к таким событиям, по отношению к которым молчание есть наилучшее решение проблемы. Как же всех уже достали эти «пусси», или как их там! Ну сколько можно!
Проблема достигла заоблачных высот. Ни у самих «пусси», ни у их режиссеров, кто б они не были, если только это не сам сатана, не хватило бы мозгов, чтобы учинить провокацию такой длительности и популярности. На своем этапе, вовремя, и «со знанием дела» в провокацию включились: священники и чиновники, православные и атеисты, прокуроры и судьи, условно русская интеллигенция и безусловно русская интеллигенция. Не участвовать в провокации уже становится неприличным. Но любые публичные рассуждения на эту тему только усугубляют проблему, высвечивая бездонные глубины нравственного падения нашего общества, его уже патологическую неспособность к консолидации даже по самым простым вопросам.
Пришло время мне, как юристу, высказаться о возможности разрешения этого вопроса, а по существу – о мерах прекращения этой провокации. Я вспоминаю формулу, с которой начал свои лекции мой советский преподаватель уголовного права: «Поступок человека может быть ужасен. Совершенное им злодейство чудовищно. По степени своей мерзости, этому злодейству может не быть названия. Но если эти деяния прямо, непосредственно и очевидно не предусмотрены Уголовным Кодексом, руки прочь от этого человека!».
Действия «пуссей» к уголовно-наказуемому хулиганству притянуты за длинный хвост. Хулиганство всегда было «резиновой» статьей. В начале этого века была сделана попытка перевести всякое ненасильственное хулиганство в административный кодекс, оставив в Уголовном Кодексе только хулиганство, связанное с применением насилия к гражданам, то есть непосредственно угрожающее безопасности людей. Не получилось. Зато теперь, всякий прохожий, при наличии заказа, или фантазии правоохранников, может быть разоблачен в уголовно-наказуемом хулиганстве по мотивам политической, идеологической, религиозной и иным «ненавистям». Радикальная силовая защита «общественной нравственности» со стороны прокуроров и судей, на нравственности которых давно уже пробы негде ставить, превратили маленькую, тщедушную и скучную провокацию в политический бренд года.
И еще. Для понимания сущности события бывает полезно, гипотетически, переставить плюс с минусом. Представьте себе, что все было, как было, но только «панк-молебен» был не ПРОТИВ Путина, а ЗА Путина. И все было бы иначе! Кто-то бы возмутился, кто-то бы похихикал, условно-русская интеллигенция могла бы даже религиозно оскорбиться. Через неделю об том уже б не вспоминали. И как человек, состарившийся среди прокуроров и судей, могу поклясться чем хотите: этой публике даже в страшном сне не привиделось бы возбуждение уголовного дела и арест этих панков. Значит, дело не в самом «панк-молебне». А в тяжелейшей духовной деградации всего нашего общества. В патологической неспособности государственных, религиозных и общественных институтов не только придерживаться хотя бы элементарных границ нравственности, но даже определить эти границы. А потому «панк-молебен» является следствием, а не причиной, или, выражаясь по-деревенски: «неча на зеркало пенять, коль рожа крива».
Так как же достойно вылезти из того нужника, в который макнули страну «пусси» и путинские прокуроры? В этом конфликте победит тот, кто первый замолчит и, таким образом, прекратит свое участие в этой провокации.
Евгений Левшин,
адвокат
