В последнее время резко возросла активность Алексея Кудрина - одного из главных идеологов реализуемой на протяжении последних 12 лет политики изъятия денег из экономики под псевдонаучные рассуждения о необходимости борьбы с инфляцией и накопления «гробовой заначки» на чёрный день. Приближенные к правительству и администрации президента СМИ активно, как по заказу «сверху», начали муссировать тему возможного возвращения во власть никуда не уходившему из неё Алексея Леонидовича.
Тень идеолога «кудриномики» витает в коридорах власти. А призрак «трижды лучшего министра финансов», по мнению британских банкиров, бродит по Кремлю. По-крайней мере только таким образом можно охарактеризовать раздуваемую рядом либеральных СМИ истерику вокруг возможного возвращения «лучшего министра финансов» во власть. Другое дело, что Кудрин никуда толком и не уходил – его дело по-прежнему живо и процветает, а навязанная им политика «кудриномики», подразумевающая изъятие «избыточных» денег из российской экономики, кредитование стратегических конкурентов, отказ от модернизации, втягивание страны в петлю внешних займов и хроническое недофинансирование национальной экономики, ЖКХ, науки, здравоохранения и инфраструктуры, в полной мере реализуется его преемником и учеником Антоном Силуановым.
Более того, этого же разрушительного курса по колонизации российской экономики и превращению России в сырьевую колонию, финансовый резервуар и рынок сбыта для продукции международных корпораций придерживается подавляющее большинство членов правительства. Та самая финансово-экономическая политика «проедания» нефтедолларов и иностранных кредитов, которая лишь усилила технологическую отсталость России в «тучные нулевые», блокировала модернизацию и усугубила кризисное состояние в обрабатывающих производствах, в полной мере и практически без существенных изъянов реализуется в России и в отсутствие Кудрина в правительстве.
Более того, его верный оруженосец и «тень» в Минфине, Антон Силуанов, умудрился пролоббировать пресловутое «бюджетное правило», которое легитимизировало политику искусственного недофинансирования промышленности и социальной сферы и изъятия денег из экономики. Дело дошло до того, что даже в кабинете министров, который трудно обвинить в профпригодности и профессионализме, стали осознавать тупиковость реализуемой политики и масштабы пропасти, к которым привело слепое и бездумное следование псевдонаучным принципам «Вашингтонского консенсуса» – приватизации, либерализации и дерегулирования экономики.
В этой связи в принципе не корректно говорить о том, что Кудрин куда-то ушёл и может вернуться – его приоритеты и подходы к макроэкономической политике по-прежнему в полной мере реализуются как оккупировавшими правительство либералами, так и «патриотичными» силовиками в администрации президента, которые якобы ведут скрытую борьбу с «пятой колонной» по выведению России из системы неэквивалентного внешнеэкономического обмена и оздоровлению системы государственного регулирования.
Кудрин не вернётся в Кремль
Однако уже сегодня с высокой долей вероятности можно говорить о том, что Кудрин будет всеми силами открещиваться от возвращения в правительство или администрацию президента. Во-первых, он по вполне понятным причинам не хочет работать под руководством нынешнего главы правительства Дмитрия Медведева.
При всех своих колоссальных недостатках и профнепригодности, а также откровенной враждебности «кудриномики» национальным интересам и суверенитету России, Кудрин обладает хоть какой-то квалификацией и не говорит откровенные глупости на камеру. У него есть пускай и искажённое, но хоть какое-то представление о ситуации в российской экономике. И работать под руководством дилетантов, которые вообще не понимают, каким образом устроена экономика и финансовая система России, он считает ниже своего достоинства.
Во-вторых, Кудрин как настоящий либерал не хочет брать на себя ответственность за результаты своей же собственной политики – модель «роста без развития» себя исчерпала, паразитическая модель «экономики трубы» обернулась дефолтом, а России скатывается в кризисное состояние, перестав реагировать даже на высокие цены на нефть. Кудрин ушёл из правительства осенью 2011г. героем на белом коне – российская экономика хоть и начала затухать, но всё ещё сказывался позитивный эффект «низкой базы» после спада в 2009г.
Возвращаться в Кремль летом 2013г., когда по итогам первых двух месяцев впервые за последние 4 года зафиксирована помесячная рецессия в экономике и спад в промышленном производстве, обрабатывающей промышленности, грузоперевозках и экспорте, равносильно самоубийству. Кудрин прекрасно понимает, что без радикального пересмотра от догм «рыночного фундаментализма» и удушающих приёмов «кудриномики» невозможно реанимировать экономический рост и добиться разрекламированного «слезания с иглы». А так как публично расписаться в своей профнепригодности он не в силах, то и возвращаться в правительство или Кремль для него не имеет никакого смысла.
Во-вторых, для Кудрина лично и всего либерального клана в целом, выразителем идей и коммерческих интересов которого и является Кудрин, заведомо более выигрышной стратегией является демонстративное ограждение экс-министра финансов от правящей вертикали власти и выстраивание политической карьеры в качестве стороннего критика и «независимого эксперта».
Лично ему крайне выгодна политика демонстративного дистанцирования от Кремля и правительства. С одной стороны, она позволит сваливать все провалы им же и навязанной политики «кудриномики» лично на президента Путина и приближенных к нему «силовиков». А с другой стороны, даст шанс либералам и дальше поливать грязью своих на словах «патриотичных» работодателей в Кремле и продолжать вести пропаганду необходимости проведения радикальных либеральных реформ.
Притом что именно «рыночный фундаментализм» и ультралиберальная социально-экономическая политика привели Россию на грань пропасти. Дальнейшее продолжение политики проедания нефтедолларов, иностранных займов и инфраструктурного наследия столь ненавидимой либералами Советской эпохи приведёт к окончательному упадку и череде крупных техногенных катастроф. Падающие межконтинентальные баллистические ракеты «Булава», спутники «Глонасс» и «Фобос-Грунт», обвалы на шахтах в Кемеровской области и техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС были только первыми звонками.
По указке администрации президента его и куршевельского олигарха Михаила Прохорова, насколько можно судить, уже назначили «переговорщиками» с «триумфально-болотным» движением, которые должны выхолостить протестное движение и слить его в руки либерального клана. Теперь ему поручено выступить в качестве «говорящей головы» и «эксперта», который должен в заданных рамках критиковать власть, имитировать бурную оппозиционную деятельность и требовать ещё большего крена в пользу доктрины «рыночного фундаментализма».
На его фоне и фоне других учеников Гайдара-Чубайса нынешние власти будут выглядеть настоящими патриотами, которые не дают сдать страну в руки глобального бизнеса и транснационального капитала и проводят якобы социально ориентированную политику. Кремлю и правительству крайне удобна такая невменяемая и подконтрольная «оппозиция», которая своими лозунгами и репутацией будет навевать подавляющему большинству граждан ужас и нищету «либерального погрома» 1990-х годов – незаконной ваучерной приватизации, преступных кредитно-залоговых аукционов, криминальной пирамиды ГКО-ОФЗ и т.д.
На этом фоне сегодняшние «силовики» с их ура-патриотичной риторикой, красивыми лозунгами и шапкозакидательским оптимизмом, использующие либералов в качестве коллективного «козла отпущения», будут казаться единственной возможной альтернативой. Насколько можно судить, именно на это делают ставку кремлёвские политтехнологи – имитируют бурную борьбу «патриотичного» Кремля с пятой колонной либерального правительства Медведева. Забывая сказать о том, что кудрины, чубайсы, грефы, дворковичи, шуваловы, игнатьевы, набиуллины, ясины, кузьминовы и прочие «реформаторы» не даны России «сверху», а назначаются на свои высокие посты всё теми же «патриотичными» чиновниками из Кремля.
Либералы нужны «силовикам» для обоснования проводимой вредительской финансово-экономической политики по сдаче «командных высот» в экономике в руки приближенных к власти олигархов и транснационального капитала. Это позволяет свалить ответственность за все провалы и на либеральный клан
Если бы «патриоты» в Кремле не на словах, а на деле отстаивали государственные интересы и хотели бы вывести Россию из состояния сырьевой колонии, то они бы уже давно провели «чистку рядов» по примеру правительства Примакова-Маслюкова и занялись реальной модернизацией и развитием экономики. Никто не заставлял «патриотов» втягивать Россию на «Титаник ВТО», разрушать единую энергосистему, проводить людоедскую монетизацию льгот, приватизировать ЖКХ, закрывать глаза на произвол монополий и безудержный рост тарифов естественных монополий и ЖКХ, не обращать внимания на разрастающуюся пропасть между бедными и богатыми, не бороться с воровством и коррупцией и т.д. Если бы в Кремле не давалась отмашка на этот произвол, то ни один даже самый продажный либерал и «агент влияния» никогда не смог бы этого сделать.
При этом в глаза бросается трогательная любовь президента к впавшему в немилость «лучшему министру финансов». Глава государства не только позволил Кудрину задать вопрос от лица народа (что уже само по себе нонсенс) во время недавней «Прямой линии» и публично согласился с мнением британских банкиров, что Кудрин является лучшим министром финансов. По старой дружбе (именно Кудрин и Чубайс перевезли Путина в Москву и дали старт его реально политической карьере) Путин включил Кудрина в состав группы видных «экономистов», с которыми президент провёл встречу накануне общения с гражданами России.
Что показательно, Кудрин крайне высоко оценил результаты встречи, особо похвалив президента за то, что тот отказывается пересматривать навязанные МВФ, Всемирным Банком и Кудриным подходы к денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике. Тот факт, что президент отказывается от пересмотра вредительской и несовместимой с жизнью подавляющей части россиян социально-экономической политики, свидетельствует о том, что позиции либералов во властных эшелонах сильны как никогда, а у руля финансово-экономическом блоком правительства и администрации по-прежнему стоят ученики Гайдара и Чубайса.
«Прозрение» гробовщика России
Весьма показательно, что Кудрину пророчат пост заместителя главы администрации президента по вопросам улучшения инвестиционного климата и связям с иностранными инвесторами. Оно и понятно – именно «иностранные инвесторы» в лице крупнейших британских и европейских банков трижды признавали Алексея Кудрина лучшим министром финансов то мира, то Европы, то стран с развивающейся экономикой.
Любовь глобального бизнеса и международных банков к Кудрину вполне объяснима, принимая во внимание тот факт, что именно во времена одиннадцатилетнего «царствовании» Кудрина размер международных резервов России, формируемых на 45-50% за счёт бюджетных профицитов и хронического недофинансирования экономики и социальной сферы, вырос с 30-35 до 530 млрд. долл. Одновременно с этим с 25-30 млрд. долл. до 610 млрд. долл. вырос размер внешнего долга отечественных компаний и банков, которые были вынуждены влезать в долги перед иностранными кредиторами, будучи не способными привлекать кредиты внутри России под 20-25% годовых.
При этом буквально на глазах происходит «прозрение» опального министра финансов – расценив ниже своего достоинства работать под руководством Дмитрия Медведева в правительстве и покинув формальную вертикаль власти, Кудрин оставался в орбите президента Путина, который постоянно подчёркивал таланты и выдающиеся заслуги «лучшего министра финансов». Став неформальным связным между вертикалью властью и «триумфально-болотной», Кудрин стал делать парадоксальные умозаключения, до которых он не додумывался, находясь на посту главы Минфина.
После участия в совещании по вопросам ускорения темпов роста экономики в Сочи, Алексей Кудрин заявил, что «сейчас доля зарплат в ВВП увеличилась, что уменьшает валовую прибыль и инвестиции. У нас инвестиции осуществляются в основном за счет собственных средств предприятий, кредиты минимальны». Блестящее заявление по целому ряду причин.
Во-первых, экс-глава Минфина и бессменный неформальный советник президента Путина по экономическим вопросам в очередной раз подтвердил свою репутацию «троечника» и высветил масштабы некомпетентности. До сих пор памятна ситуация, когда на совещании у Путина в 2011г. Кудрин «ошибся» в оценке дефицита федерального бюджета на без малого полтриллиона рублей, что вызвало ухмылку президента и ехидное замечание, что британские банкиры ошиблись в выборе кандидатуры на пост «лучшего министра финансов». Однако опальный министр финансов, который на протяжении всех 11 лет своего пребывания в должности министра финансов последовательно изымал от 3 до 5% ВВП и обескровливал экономику, не делает выводов и снова проявляет свой непрофессионализм.
Если бы Кудрин ознакомился с сайтом Росстата, то он мог бы обратить внимание, что доля оплаты труда наёмных работников, включая скрытую оплату труда и смешанные доходы, по итогам 2012г. составила порядка 50,4% ВВП. Это заметно ниже 52,6% в кризисном 2009г. и лишь немногим выше 49,5-49,6% в 2010-2011г. Хуже того, даже в 1996-1997гг., в разгар «рыночных преобразований» и «либерального погрома» младореформаторов, обернувшихся социально-экономической катастрофой, разрушением научно-технического и производственного потенциала и погромом социальной сферы, доля оплаты труда в ВВП превышала 51%.
Да, действительно, в первой половине 2000-х годов, ставших «тучными нулевыми» для правящего класса и занятых в «экономике трубы» россиян, доля оплаты труда в создаваемой добавленной стоимости варьировалась в диапазоне 40-45%. Однако это было обусловлено послекризисным отскоком в промышленности - позитивный эффект от роста цен на энергоносители, 5-кратной девальвации курса рубля к американскому доллару, политики импортозамещения, насыщения экономики деньгами, повышения собираемости налогов и временного оздоровления системы государственного управления, осуществлённого правительством Примакова-Маслюкова. Для построения инновационноемкой «экономики знаний», ориентированной на эксплуатацию инновационной ренты, а не природно-сырьевой и инфраструктурной ренты, необходимо развитие человеческого капитала и научно-технического потенциала, сопровождающееся в том числе и повышением оплаты труда высококвалифицированного труда.
Более того, в крупных экономически развитых странах с высококонкурентоспособной наукоёмкой промышленностью, диверсифицированной экономикой и развитым научно-техническим потенциалом доля оплаты труда в ВВП варьируется от 65 до 75%. Такое ощущение, что «видный» «экономист» Кудрин призывает Россию опуститься до уровня стран третьего мира, в которых наблюдается хищническая эксплуатация человеческого, сырьевого и производственного потенциала, хроническое занижение уровня оплаты труда, низкое развитие человеческого капитала и деградация научно-технического потенциала.
Не лишним было бы напомнить, что в современной России в структуре себестоимости производимой продукции на долю оплаты труда приходится не более 15-20% издержек производства. При этом порядка 75% всей добавленной стоимости создаётся за счёт эксплуатации природно-сырьевой ренты и лишь 5% обеспечивается за счёт предпринимательских талантов и управленческих навыков «эффективных частных собственников».
Одновременно с этим в крупных экономически развитых странах, доминирующих в системе международного разделения труда и изымающих колоссальную инновационную ренту, которые сумели перейти к постиндустриальной фазе развития через построение мощной инновационноёмкой промышленности, на оплату труда приходится от 50 до 75% себестоимости производимых товаров и оказываемых услуг. Это уже даже не количественный, а качественный разрыв, без преодоления которого (при одновременной модернизации экономики и подъёма наукоёмкой промышленности) Россия рискует навсегда остаться на задворках мировой экономики.
Судя по всему, Кудрин осознанно втягивает Россию в прекрасное постиндустриальное общество ценой окончательной деиндустриализации экономики, разрушения остатков несырьевой обрабатывающей промышленности, деградации научно-технического потенциала и превращения страны в сырьевой придаток и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций. Именно этим, насколько можно судить, он занимался в Минфине. И этим же занимается сегодня, давая советы и без того оккупированному либералами правительству.
В России наблюдается хроническое недофинансирование труда как фактора производства и неадекватно низкие расходы государства на науку, образование, здравоохранение, культуру и социальную сферу в целом (не считая затрат на выплату пенсий, половина из которых разворовывается ещё на пути). Это сдерживает развитие человеческого капитала, лишает российскую экономику и остатки наукоёмкой промышленности квалифицированных трудовых ресурсов, блокирует сырьевую зависимость экономики и усиливает примитивизацию производства. Однако это нисколько не беспокоит Кудрина, который наряду с другими «квазирелигиозными фанатиками» доктрины рыночного фундаментализма превратился в гробовщика российской экономики.
Ситуация усугубляется колоссальной имущественной пропастью между бедными и богатыми – коэффициент фондов, отражающий разрыв в официальной оплате труда 10% самых состоятельных и социально незащищённых россиян, вырос за последние 12 лет с 13,9 до 16,2 раз. А на самом деле с учётом скрытых доходов, доходов от капитала и предпринимательской деятельности превышает 75-100 раз. С таким диагнозом долго не живут – это верный путь к деградации экономики и архаизации производственных отношений.
Лицемерие «лучшего министра финансов»
Не меньшей глупостью и проявлением профнепригодности выглядит ещё одно «громкое заявление» «лучшего министра финансов». По итогам встречи с Путиным в Сочи Кудрин заявил, что «нужно улучшать инвестиционную среду и инвестировать наши сбережения, которые достигают 30% ВВП. У нас только 20-22% сбережений идет на инвестиции, остальное резервируется либо уходит в отток». Сложно однозначно сказать, что это: проявление человеческой глупости и дилетантства; умственная импотенция либералов; попытка выдать желаемое за действительное; беззубая попытка свалить ответственность с больной головы на здоровую; или самое элементарное лицемерие? Судя по всему, как это и свойственно настоящим либералам, всё сразу в одном флаконе.
Во-первых, что касается цифр: норма сбережения в России, согласно оценкам Росстата и МВФ, составляет не 30% ВВП, а все 31-32% ВВП. «Эксперту», претендующему на звание «лучшего министра финансов», не плохо бы было это знать, коль скоро он даёт комментарии по актуальным вопросам. В период 2000-2008гг. этот показатель в среднем составлял порядка 33,8% ВВП. Тогда как норма накопления основного капитала, очищенного от изменения товарно-материальных запасов, на протяжении 2000-2008гг. варьировалась в диапазоне 16-20% (в среднем 18,8% ВВП). В 2010-2012гг. показатель составлял от 21 до 23% ВВП.
При этом вплоть до начала «рыночных преобразований» в начале 1990-х годов норма накопления капитала и норма сбережений практически полностью совпадали – сбережения трансформировались в инвестиции, а не утекали за рубеж на финансирование модернизации и научно-технического прогресса у стратегических конкурентов. На протяжении всех последних 22 лет «либерального погрома» и «вставания с колен» как минимум 10% ВВП России ежегодно утекают из страны и направляются на финансирование модернизации и технологическое перевооружение стратегических конкурентов. Именно эту паразитическую модель навязали «младореформаторы» России в 1990-е года. И именно эту политику лично Кудрин реализовывал на протяжении всех 11 лет пребывания на посту министра финансов. Теперь, оказавшись за пределами правительственных кабинетов, Алексей Кудрин начал «прозревать».
Обозначив проблему, Кудрин как настоящий либерал ни слова не сказал о причинах сформировавшихся перекосов и дисбалансов. Любимец британских банкиров, которые до сих пор признательны Кудрину за формирование Стабилизационного фонда, а затем и Резервного фонда с Фондом национального благосостояния, работающих на поддержание на плаву экономики и финансовой системы США, Европы и Японии, ни слова не сказал о своём вкладе в формирование инвестиционного кризиса и недофинансированности несырьевой экономики и инфраструктуры. А ведь именно государство в лице Минфина и Банка России, а отнюдь не частный сектор, главным образом и вывозили капитал из России, поддерживая дефицит денег и инвестиционных ресурсов.
Кудрин как бы вскользь упомянул про отток капитал, намекая на вывоз капитала частным сектором - компаниями и банками. Однако на деле именно Минфин и выстроенная Кудриным порочная система абсорбирования (т.е. изъятия) якобы «избыточной» с его точки зрения денежной массы обескровливает отечественную экономику и усиливает сырьевую зависимость.
Согласно официальным оценкам платёжного баланса Банка России, за период 2000-2012гг. совокупный чистый вывоз капитала российскими компаниями и банками составил порядка 297,2 млрд. долл. Тогда как Минфин и Банк России через накопление международных резервов умудрились в чистом виде вывезти свыше 468,8 млрд. долл. – на 57,7% больше, чем частным секторов. Однако об этом «лучший министр финансов» и вечный советник Путина по вполне понятной причине предпочёл не упоминать. А возможно, он просто искренне не подозревает об этом – умственные способности либералов уже давно вызывают серьёзные подозрения.
По сути дела, уже сегодня можно было бы практически на ровном месте не менее чем в 1,5 раза (т.е на 50% нарастить) объём капитальных вложений в российскую экономику – с 12 до 18-20 трлн. рублей. Это могло бы дать мощный импульс для модернизации инфраструктуры, технологического перевооружения производств и отраслевой диверсификации промышленности в пользу наукоёмких производств. Однако у либералов другие планы на Россию – им она нужна ослабленной, обескровленной и полностью зависимой от глобального бизнеса сырьевой колонией, которая позволит им оплачивать своё безбедное существование и демонстративное потребление в фешенебельных странах.
