Запад будоражит эстетическое чувство своей страстью к организации и волей к власти. Западная элита — эффективнейший менеджер. Кажется, она может организовать все что угодно. Когда вооруженные силы США утратили способность добиваться долгосрочных успехов в покоряемых странах, американские стратеги стали организовывать «контролируемый хаос» гражданского неповиновения и гражданских войн: «Арабская весна», Ливия, Сирия, теперь, кажется, снова Украина.
На наших глазах Запад пытается осуществить менеджмент собственного разложения. Конечно, сама по себе новость о признании Американской психиатрической ассоциацией педофилии в качестве сексуальной ориентации — курьез. Но тенденция бесспорна. Мало какая субкультура — меньшинство в 1.3% – 2.7% населения (1) —, способна развернуть столь мощную кампанию по борьбе за публичную легитимацию своих отправлений как геи, а вернее те, кто ими пользуется. Вряд ли можно назвать курьезом практику воспитания в некоторых детских садах Германии, где мальчиков поощряют играть с куклами, а девочек — с машинками. Отмена с 1 ноября Германией обязательного заполнения графы «пол» в свидетельстве о рождении ребенка симптоматична (2). Можно было бы видеть в этой тенденции естественную динамику западных обществ, их стремление к тотальному освобождению индивида от всего и вся. В самом деле, если будет научно (непременно научно!) установлено, что половое сношение вполне социализированного и ответственного человеческого индивида с ребенком, животным или покойником не доставляет страданий последним, то пафос раскрепощения может привести к легализации педофилии, зоофилии и некрофилии. Why not?
И все же эмансипация сексменьшинств представляет собой не спонтанный, а управляемый процесс. Если бы все дело было в наделении индивида возможным максимумом прав и свобод, то и полигамию следовало бы давно легализовать. Не только мусульмане, но и некоторые автохтонные западные группы, такие как мормоны, были бы не прочь узаконить эту разновидность брака. Но не тут-то было. Введение гей-браков и права усыновления детей гомосексуальными парами происходит на фоне дискуссии о том, следует ли дозволять европейским мусульманкам, работницам госсектора, покрывать голову на рабочем месте. Ответ, чаще всего, отрицательный (3). Перефразируя известную песню брежневских времен: гей-парадам — да, да, да; мусульманкам с покрытой головой — нет, нет, нет.
Кстати, 23 ноября в Лейпциге прошла вторая «Конференция за суверенитет», организованная журналом Compact. Тема конференции этого года: «За будущее семьи». В своей приветственной речи, треть которой была произнесена под грохот и крики не сдерживаемых полицией леворадикальных демонстрантов, главный редактор Compact Юрген Эльзессер рассказал о том, как власти пытались сорвать конференцию. Примерно, на такое же обращение жалуются либералы в России: собственника конференц-зала вынуждали отказать организаторам в аренде помещения, докладчиков запугивали, чтобы вынудить их отказаться от выступления. При попустительстве полиции в отношении двух участниц конференции из России, Елены Нарочницкой и Елены Мизулиной, леворадикалами было совершено насилие (4).
Подобная асимметрия в отношении к защитникам традиционных норм с одной стороны и борцам за их ниспровержение с другой вынуждает прибегнуть к конспирологическим гипотезам. Итак, кому выгодно разрушение традиционного гендера? Скорее всего, западным элитам, которые стремятся ускорить и скоординировать деградацию собственных народов, чтобы получить над ними безраздельную власть и лишить их воли к сопротивлению. Консервативное население может раздражать своей тупостью и косностью, но следует признать, что именно в силу последней оно мало подвержено революционным проектам. Русские крестьяне ничего не понимали из агитации народников, кроме того, что те против «царя-батюшки». Этого было достаточно, чтобы сдавать борцов за народное дело жандармам. У крестьянства был какой-никакой иммунитет против революционной пропаганды. А вот когда значительная часть этого крестьянства превратилась в массу городского пролетариата, утратив традиционные нормы, она стала благодатной почвой для сеятелей бунта. Нечто похожее происходит и на Западе. Техасец, баварец, латыш старой закалки будут крепко держаться за унаследованные от отцов представления и не позволят господствовать над собой безраздельно. Поэтому революционеры-элитарии, в сущности люди психически больные, лишают население национальности, религии, семьи и гендера, превращая его в беспомощную массу, зависимую от СМИ и «экспертов». Новым цезарям нужна безродная, бесполая, эвдемоническая толпа, жаждущая хлеба и зрелищ. И они, в отличие от цезарей римских, не только используют ее, но и создают. В этом смысл происходящего. Массе нужен принципат, поэтому принципат создает массу.
Однако гендерная революция — не только орудие закабаления западного общества. Это средство удержания мирового господства, создания информационных поводов для вмешательства в жизнь других цивилизаций. Мы любим распространяться о своей самобытности, об особом русском пути, но говорим об этом порой так надсажено, визгливо, истерично, что, кажется сами себе не верим. А вот западные элиты спокойно и уверенно из века в век превращают собственные, сугубо внутренние, социальные темы в проблемы всего человечества. И используют их в борьбе за власть. Во имя «прогресса» они уничтожали североамериканских индейцев и обращали в рабство негров, во имя «свободной торговли» заставляли китайцев потреблять опиум, во имя «свободы и демократии» сбрасывали ядерные бомбы на Японию и лили напалм на Вьетнам. Теперь во имя «прав сексуальных меньшинств» они организуют цветные революции. Западный человек — гений организации. Западные элиты умеют организовать и обратить в метод завоевания господства все — даже собственный упадок.
Отдельный индивид, не обладающий властью, мало на что может повлиять в обществе. Он не способен предотвратить войну, изменить экономическую или информационную политику. Но кое-что он все же может. Может не допустить захвата власти над своей личностью, не допустить спецоперации по разложению себя изнутри, не позволить превратить себя в орудие упадка. Ведь защита прав личности, в том числе и гей-личности, — это одно, а педерастизация массового сознания — совсем другое.
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation
(3) http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/konfliktstoff-kopftuch/
(4) http://nuoviso.tv/kaum-sagt-einer-ein-kluges-wort-schon-ist-er-rechtspopulist/
