Вокруг вечноживого Ильича продолжаются яростные споры печников. Ленина долго и усердно пытались свергнуть, он всё возвращался, как ванька-встанька. Думаю, если бы он воскрес в начале 80х, то много бы ругался, глядя на свой омерзительный культ.
Дело не в том, что был он ужасный скромняга. Ильич был до крайности амбициозным и властолюбивым холериком. Но посудите сами: европейский социал-демократ, атеист и прогрессист положен в пирамиду в качестве мумии на всеобщее обозрение. Отпечатан на деньгах, к уничтожению которых звал. Едва не половина земного шара заставлена гипсовыми уродцами с его изображением.
Он стал такой же неотьемлемой частью садово-паркового ландшафта, как пионер с трубой, девушка с веслом или будка с шанцевым инвентарём. Часто они стояли в загаженных сквериках, выкрашенные той грязно серой краской, какой покрывали отопительные батареи.
Постоянно хотелось взять молоток и раскрошить этот шедевр, чтоб не портил вид на магнолии.
Всякая издаваемая в СССР книга, будь то пособие по вязанию крючком или «Гигиена половой жизни» непременно снабжалась обильными, притянутыми за уши цитатами: как прозорливо отмечал Владимир Ильич... и через пять страниц следовал вывод, что овощи надо тщательно промывать перед нарезкой на салат.
Применяемый к Ленину эпитет «вождь» воскрешал в памяти романы Карла Мэя и желание взять в руки томагавк. Это, конечно, не сталинское «хозяин», от которого впору было надевать ошейник. Но как-то не по-марксистски.
Ленин, разумеется, не создавал свой собственный посмертный культ. Однако же его двойственная природа, в которой было много от Бакунина, а кто-то скажет от Стеньки Разина, и отлилась в такие причудливые формы.
На словах отвергая народничество, «идейно громя» его, Ленин и его последователи в себе его до конца не преодолели. Именно гремучая смесь марксизма с народничеством и породила
МАРКСИЗМ И ЕРЕСЬ БОЛЬШЕВИЗМА.
В чём она состоит?
Некоторые называют марксизм «талмудом»б кстати и сам Ленин об этом говорит, что интересно. Называет тру-марксистов Плеханова и Мартова «неисправимыми талмудистами.»
Правильнее будет, видимо, сказать «Танах» а не талмуд, и это существенно.
Основой марксизма явлются несколько самоочевидных законов, переведённых с витиевато-метафорического языка танаха в современные научные выкладки, и представляющих собой протокол, описывающий устройство вселенной и общества людей до того предела, который был дарован человеческому пониманию.
Маркс объясняет, что общество развивается катастрофически по формациям, и что движущей силой тут является развитие производительных сил. Отсюда выведен закон о соответствии производственных отношений уровню и характеру производительных сил.
Это самоочевидно: в эпоху паровой машины нельзя иметь надстроечные отношения какими они были в эпоху ветряной мельницы. Когда несоответствие проявляется, наступает катастрофа, за которой следует формационный переход. Понятно, что формационный переход наступает ВСЕГДА в группе самых развитых на тот момент стран и сообществ. К примеру, переход к рабовладению был а странах аллювеального земледелия, Египте и Месопотамии, капитализм – в Голландии, Англии и Венеции, и так далее.
Народничество породило некую ересь, которую мы наблюдаем в переписке Маркса с Верой Засулич. Ленин преобразовал это в т.н. «теорию слабого звена», т.е поставил весь марксизм с ног на голову. Ясно, что никакие «штурмы зимнего» и речи с броневика не могут привести к формационному переходу, как девять беременных женщин, собравшись в одной комнате, не могут родить ребёнка за месяц.
ЛЕНИН И УКРАИНА
Современные российские народники пытаются нелепо вставить Ленина в свою немарксистскую, да и не ленинскую песню, сооружая очередной бред под названием «русский коммунизм.»
Русским коммунизм может быть не более, чем закон всемирного тяготения или уравнение идеального газа.
Тут, впрочем и до русского бога додумались. Если как говорят, «Христос придёт в славе», первое, что он спросит, это «ну как, ребята, расширяется НАТО на восток, или нет?»
Так вот, эти пиши-читаи хвалят Ленина за то, что тот сохранил страну в размерах почти той же контурной карты, коакой она была при царе. Это справедливо, но зачем же по-шулерски заметать под скатёрку тот факт, что страна и общество поменяли внутреннюю сущность?
Когда деникинщина пришла на Украину, к Троцкому явилась группа генералов, и представили ему план военных действий. Несколько карт, исперещенных синими стрелочками, кто-куда наступает, кто отступает.
Троцкий смотреть не стал. Мы уходим с Украины! Как? что? Всё решится само собой. Деникин практически без боя завладел Киевом. А дальше? Деникинщина на Украине просто растаяла. Бедолаг юнкеров просто поднимали на вилы.
Каким же образом большевики сумели обеспечить социальную базу и победили на Украине? Да просто-напросто убедив украинцев, да и всех прочих в том, что со старым покончено. Что условия для национального развития украинской нации, языка и культуры в рамках НОВОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ, советского народа будут ЛУЧШЕ, чем где либо, и что новая власть безусловно отрицает идеогогию эмского указа и валуевского циркуляра.
В самом деле, царизм давил мову, хотя никому даже в царские времена не пришло бы в голову запрещать армянский или идиш.
Украинский гречкосей Ленину поверил. В конце концов альтернативой были деникинско-слащёвские единонеделимщики, либо Петлюра, притащившийся в обозе Пилсудского.
И надо сказать, что ленинские большевики своё слово сдержали. Началась серьёзная украинизация, то, что и сегодня называют «украинским возрождением.» Были разработаны нормы языка, т.н. скрыпниковская реформа. Украинский язык стал утверждаться повсеместно и декретивно.
Партийным и советским работникам на Украине вменялось в обязанность овладеть мовой. Многие даже носили вышиванку, как, к примеру, Влас Чубарь, хотя был русским.
ТАКОЕ БРАТСТВО украинский народ принял. Увидев уважение к себе, он поддержал Советы.
Расцвёл театр, литература, музыка, появилась целая плеяда замечательных украинских поэтов. Разумеется, созданное первыми большевиками «украинське видродження» было расстреляно сталинщиной в период коллективизации. Уничтожены кадры. Поскольку и в период сталинщины культ Ленина официально существовал, терзание украины шло под сенью монументов Ильичу, и с этим невольно ассоцииовалось.
Сегодняшние бандеровские буйства в отношении Ленина есть ленивая и короткая глупость. Ленин – автор Украины.
ЛЕНИН И ЕВРЕИ
Никто в мире, за всю историю еврейского народа не сделал для него столько, сколько В.И. Ленин. Пожалуй, ещё Максим Горький.
Ленин был первым, кто в отношении евреев проводил политику affirmative action, какую в Америке 60х начали проводить в отношении негров, или, по меткому выражению Галковского, клал в чай больше заварки.
Не довольствуясь лозунгом формального равенства, Ленин и Горький не жалели сил, чтобы находить и продвигать хоть мало-мальски подходящие кадры. Именно они штучно создали то, что принято считать еврейской интеллигенцией.
Пожалуй, самая известная креатура Ленина – Зиновьев, с которым он носился как с торбой, и жил с ним в шалаше.
Зиновьев явно не дотягивал до той роли, которую занимал, но Ленин двигал его и Каменева с упорством, и не взирая на капризное и не всегда лояльное отношение последних.
При Ленине евреи вышли из черты оседлости, массово перебрались в города и пошли учиться. Народ сапожников и биндюжников стал народом учёных и артистов. Такого процента людей с высшим образованием, как советские евреи, видимо, не было нигде в мире, включая США и Израиль.
При Ленине карьерные возможности для евреев зашкаливали, а доля в партийных и советских учреждениях не только не была пропорциональна их доле среди населения, но вообще с ней никак не коррелировала.
Когда начало набирать силу погромное движение, именно по инициативе Ленина был издан указ СНК, предписывавший совдепам ставить погромщиков вне закона, чем были спасены тысячи еврейских жизней.
Не подлежит сомнению, что анти-ленинский визг некоторых современных еврейских деятелей есть только хрюканье неблагодарной свиньи.
ЛЕНИН И РУССКИЕ
Каким должно быть нормальное, нешизофреничное отношение русских к Ленину? Вопрос довольно сложен.
Душенов формально прав. Если мыслить Россию так, как мыслят её черносотенцы, Ленин есть полное отрицание такой России, прежде всего того, что наиболее дорого черносотенцам – монархии и организованной религии.
Не исключено, впрочем, что есть и другие русские, желающие видеть Россию чем-то иным, чем растянувшаяся на гигантских просторах Польша.
Синкретизм русского, отказавшегося от царизма и еврейского, порвавшего с гетто, и явился тем организующим началом, положенным в основу новой исторической общности людей и нового государства.
Взаимодействие «двух бойцов» привело СССР на пик могущества. Русский ротный и еврей-комиссар довели Красную Армию до Берлина.
Ленинские русские и ленинские евреи создали СССР Товстоногова, Эфроса и кота Леопольда.
Тонко организованная травля и разлад между двумя системообразующими народами СССР послужили причиной его краха и уничтожения, а сама общность рассохлась.
Теперь же мы наблюдаем шулерские попытки подменить советизм чем-то ему априори не свойственным, и в дело пошли пиши-читаи.
