В последние дни словно волна гипноза накрыла бóльшую часть российского общества. Имея за плечами совсем недавний собственный опыт «оранжево-болотных» движений, оно, общество, в основном хорошо понимает судьбоносность событий, происходящих на Украине, в основном в Киеве и в Крыму, хотя, конечно, не только там. Основной вектор этих событий, который заключается в последовательной сдаче позиций крайне слабым и двусмысленным режимом Януковича, наиболее прозорливым и грамотно, адекватно мыслящим аналитикам был ясен по меньшей мере еще три месяца назад, а тем, кто хорошо знает Украину – гораздо раньше. Значение Украины для России, которое заключается в том, что при потере «соседки», уступке влияния в этом регионе иным, внешним силам традиционная, историческая «большая» Россия в принципе не восстановима, также вполне очевидно.
Казалось бы, именно украинская тема, украинское направление и должно было стать главным предметом заботы как вменяемого, ответственного общества, так и государства. Тем более, что, как упорно внушает нам официальная пропаганда, под которую ныне «зачищается» все большее число «независимых», полунезависимых и всяких прочих альтернативных СМИ, Россия сейчас наконец-то на подъеме, и прошедший 2013 год ознаменовался для нее сплошными успехами, особенно на внешнеполитическом фронте. Патриотическая общественность взахлеб обсуждала и обсуждает, как «наш подложил пиндосам свинью со Сноуденом», а также как российский президент ловко разрулил ситуацию вокруг Сирии, «предотвратив третью мировую войну». Правда, Сноуден, сколь бы он ни был крут, вряд ли способен одолеть американские авианосцы, а также институты Санта Фе и Джина Шарпа, а третья мировая война вполне может начаться и с какого-нибудь другого места (угадайте, с какого) и, похоже, уже начинается, но мы все равно молодцы! И расхожим ответом патриотов проклятому «Дождю» (который, к тому же, «почти что уже прикрыли») является фраза о том, что «скоро Америка развалится», а Россия вот-вот возродится в роли великой державы. Словом, путинизм наконец-то побеждает. Пропаганда, к тому же в ее современном, «пиаровском», варианте – это такая штука… Как война. Лучше не начинать и жить мирно. Но начали – так только вперед, до полной победы, или, как говорили в Первую мировую, «до победного конца». И вот уже зомбоящик до боли знакомым голосом то ли Д.Киселева, то ли А.Мамонтова (подозреваю, что диктора все же) рассказывает нам под соответствующую картинку, как наш русский авианосец бороздит просторы Средиземного моря и где-то даже грозит бронированным кулачком шестому флоту Соединенных Штатов. Посыл понятен. В старой советской песне был не авианосец, а бронепоезд и что-то там про запасный путь, правда и тогда Великая Победа далась в итоге немалой (ох, немалой!) ценой. Сегодня же те, кто еще не разучился не поддаваться ящику, краем сознания вспоминает, что и авианосец-то устаревший, берущий на борт всего несколько истребителей, и количество их, авианосцев в смысле (точнее его, извиняюсь за невольное косноязычие), вполне повторяет опять же старый советский анекдот про нападение тех еще, допотопных китайцев: «А где авиация? Так ведь летчик заболел…». Но картинка все равно красивая, бодрящая…
Окончательным триумфом современной российской политики, кою назвали мы когда-то виртуальным бонапартизмом, а ныне для простоты и наглядности предлагаем называть политикой понтов, стало Сочи–2014. Или, как навсегда припечатал с присущей ему политкорректностью наш неунывающий и острый на язык народ, «Распилиада». Зато наши родимые патриоты восприняли тему настолько близко к сердцу, что поневоле закрадывалась мысль о непосредственной, так сказать, причастности к процессу. Хотя и знаешь абсолютно точно, что наша с ними судьба в этом плане весьма схожа. Бог ты мой, сколько виртуальных копий было сломано, какие нешуточные страсти (на фоне украинской вполне реальной народной кровушки, коя только ведь начала литься!) разгорелись вокруг этой «ключевой темы»! И хотя скандал с Плющенко и поражение хоккейной сборной сильно подпортили картинку, в итоге мы все равно оказались триумфаторами. Такого еще не было. В общекомандном зачете мы побили даже советские рекорды. А на замечание скептиков насчет весьма сильной роли в этой победе одного отдельно взятого американца и одного отдельно взятого корейца нам есть что ответить, ибо и мы «подарили» Словакии олимпийскую чемпионку по лыжам, да и белоруска Домрачева тренировалась у наших тренеров и на наших базах.
Скажу сразу: лично я вовсе не принадлежу к числу этих спортивных скептиков. Как ни считай, триумф несомненный. И омрачен он картинкой, непреложно свидетельствующей о том, что украинская трагедия только начинается и что крови, увы, прольется еще много. А ведь Украина для нас, нормальных, то есть имперских патриотов – вовсе не другая страна, а часть большой России, и живут в ней такие же русские люди, как и мы сами, только немножко другие.
О чем свидетельствует сочинский успех? О том, что наши власти, когда хотят, то могут и вовсе не подпадают под известный грубоватый принцип: «Нэ можишь – слэзай!» Понятно, что нашего спортивного президента сильно задела неудача в Ванкувере. Была проявлена политическая воля, проанализированы причины неудачи, выделены средства, построены необходимые спортивные объекты, привлечены лучшие тренерские кадры, налажена система подготовки молодых спортсменов, и вот результат! И нет тут вовсе никакого «заговора». Просто Путин спорт совершенно искренне любит. Но почему же мы столь бездарно проигрываем Украину? Не любят, что ли, они свой собственный народ (там по меньшей мере 15 миллионов русских, которых уже весьма активно начинают вырезать бандеровцы, да и «украинцы», во всяком случае «восточные» - те же русские, только несколько другого «разлива»). Да нет, любят, только, как бы это помягче выразиться, довольно специфической любовью…
Надо отдать должное: не все патриоты сходили с ума по сочинским успехам, когда на Украине совершалось тотальное предательство («кругом измена и трусость, и обман, как сказал когда-то наш государь-мученик Николай Александрович»). Вот известный депутат Евгений Федоров сказал, что не мог смотреть эту олимпиаду в такой момент. Рассказывают, что псково-печерский старец Адриан, один из самых почитаемых духовников в России, решительно не благословлял своих чад вообще смотреть «это шоу». Но в целом безумие нашей новой «державной победы» охватило-таки патриотические массы.
Так что же все-таки произошло?
На протяжении почти двух десятков лет Украину с ее когда-то преобладавшими прорусскими настроениями, последовательно отрывали от России. Со стороны американцев и западных (да и восточных!) европейцев выделялись немалые, весьма немалые средства на создание прозападных и антирусских групп влияния. Десятки, сотни грантоедских НПО покрыли страну. И все они готовили кадры, которые «расселялись» по госструктурам, пиар-агентствам, СМИ и вузам. Все эти кадры похожи друг на друга, как гомункулы, выращенные в соседних пробирках. Для тех, кто в теме, приведу аналогию: все они очень напоминают мальчиков и девочек с телеканала «Дождь» и завсегдатаев кафе «Жан-Жак» на Никитском бульваре. И, как всегда, за либеральным прикидом первой волны «оранжоидов» маячили те, кто теперь и вышел на первый план: кадры националистические и прямо нацистские. В исламских странах их роль играют радикальные исламисты, ну а в условиях восточно-европейской равнины – радикалы местные. Для Украины это, естественно, бандеровцы, с их давней ненавистью, убежденностью, спаянностью пролитой еще в Отечественную своей и чужой кровью, конфессиональной униатской, а теперь еще и прямо сектантской подпиткой. Все было разыграно, как по нотам, в полном соответствии с рекомендациями политтехнологов Джина Шарпа и соответствующих профессионалов из спецслужб.
И на этом фоне системной и упорной, давно и совершенно спланированной работы – что же Россия? Россия в лице своего высшего политического руководства по обыкновению предпочитала политику понтов, надеясь на инерцию истории. Не вкладывала имеющиеся, в общем-то, немалые средства в подготовку кадров для внедрения в структуры госвласти «нэзалэжной», не покупала СМИ и не подкупала журналистов. Не создавала групп влияния, легальных и законопослушных общественных движений и организаций, лоббирующих идею единства русского мира. Не боролась с Западом за влияние на умы и сердца «украинцев». Не продвигала в медийном пространстве Украины мысль о благе для ее народа, кое может произойти от экономического, культурного, политического сближения с Россией. Не использовала «газовый» рычаг для «выстраивания» условно пророссийских, а на самом деле более чем двусмысленных украинских «олигархов». Не создавала многоплановый и многосторонний пророссийский пул в самых разных сферах украинской жизни. Российские «спортсмены», «лыжнеги» (как пишут в блогах) и мастера единоборств, стоящие у руля государственного корабля, только лишь условно поддерживали Януковича.
Янукович, этот зажравшийся боров, с прилизанно-холеным лицом легального бизнесмена, имея в руках всю силу государства, трижды останавливал подавление мятежа, подписал соглашение о фактической сдаче, позорно сбежал, предал собственный народ, своего избирателя, простовато-верных, героических ребят из «Беркута», оставив в назидание потомкам возможность всем, кому не лень, любоваться на аляповато-безвкусную роскошь своей брошенной резиденции, с ее позолоченными унитазами и коровами редких пород и, попав, наконец, в безопасное место продолжает, как ни в чем ни бывало, издавать указы, надеясь на поддержку пацанов из олигархического братства. Янукович и его окружение – это дурная карикатура на «лыжнегов». Олигархат, рассматривающий собственную страну как всего лишь кормушку, политики, привычно эксплуатирующие консервативно-«державную» инерцию большинства на выборах, презирая свой народ – это «державно-патриотическое» «му-му», «власть» привыкшая самоутверждаться за счет его, народа, сверхэксплуатации. Янукович раздавил и слил все имперское начало на Украине, посадив в тюрьму подлинных патриотов (вовсе не Юлю Тимошенко имею в виду), но продолжает обижаться на бандеровских путчистов и, так сказать, легальную оппозицию, нагло и цинично нарушившую все неписанные правила.
Отвязанная, убежденная, жестокая, не знающая жалости машина «помаранчевой революции», как нож в масло вошла в это… сало, произведя разрезы оптимальным образом, дабы существо поменьше дергалось и по возможности спустило бы на землю побольше крови. И чтобы удобно было сразу разделывать.
Мы понимаем, что украинская революция – это проект. Но разве разложившееся и обалдевшее от безнаказанности, жировавшее на народной нищете окружение Януковича – не стало весьма важной составляющей этого проекта, не помогло возникнуть более чем обоснованному социальному протесту народа, который (как всегда бывает в цветных революциях) был нашпигован изнутри провокаторами и приезжими боевиками и запущен в абсолютно деструктивное, разрушительное, антигосударственное русло? И разве российские товарищи, те, кто по меньшей мере попустительствовал происходящему, привычно надеясь на два чудодейственных аргумента: «дадим денег», а, «если надо, то и пригрозим, побряцаем оружием» - не ответственны, наряду с украинскими, за произошедшую катастрофу?
Российские элиты предпочитают действовать не так, как холодные и прагматичные англосаксы. Те знают себе цену и уверены в своей силе. Этим же нужно все время надувать свою безосновательную гордыню - нет, отнюдь не дешевыми, а, как видим, весьма дорогими понтами. Понты дороже денег. Пиар, а отнюдь не государственная, внутренняя и внешняя, пропаганда, не продуманная и наполненная верой в свой идеал идеология владеет их умами. Ощущение такое, что они не могут жить вне виртуального окружения понтов, заменяющих для них реальную политику. Что было бы, если бы хотя бы половина тех сумм, которые изначально выделялись «под Сочи», но подверглись «утряске и усушке» по дороге к строительству объектов – были потрачены на то, чтобы хотя бы попытаться «взять» по-прежнему вовсе не чужую нам Украину?
Александр Андреевич Проханов, ныне, в общем хоре, славословящий сочинское шоу, сравнительно недавно написал гениальный роман – «Виртуоз». В нем он, на мой взгляд, абсолютно блестяще, со всей силой своего художественного гения проанализировал и показал самую суть политики понтов. Суть эта заключается в виртуализации субстанции власти, в превращении реальной власти в симулякр, в надувание пиаровского шарика, внутри которого – пустота, а не реальное духовное и политическое содержание. Здесь еще сыграло роль то, что стиль Проханова, который ни с чем не спутаешь, в данном случае очень соответствует своему предмету. Так почему же теперь этот незауряднейший классик современности не понимает более чем простой истины: что Сочи – это и есть симулякр «державной победы», своего рода алхимическое устройство для выпускания патриотического пара, профанирования Духа Победы, волшебно преобразующее этот самый дух в обалванивающий и усыпляющий народ душок пиара? Как сильно отличаются сочинские понты от хладнокровной убежденности и рационального прагматизма англосаксов! Надо ли говорить, что украинскую революцию они подогнали по срокам аккурат к олимпиаде, столь дорогой сердцу главного «лыжнега», когда он не мог дернуться, дабы не испортить себе и другим этот так хорошо подготовленный праздник!
Наши патриоты очень любят, к месту и не к месту, ссылаться на Сталина. Видит Бог, я никогда не был особенным поклонником сего героя истории. Но надо отдать должное: при всей жестокости и стиле правления, более чем далеком от какого-либо намека на «гуманизм», слово не расходилось у него с делом. Мужик сказал – мужик сделал. Это ярко проявилось, в частности, в реализации советского ядерного проекта, хотя, конечно же, далеко не только в ней. Понты тогда раскидывала в основном братва, но никак не государственные деятели. На понтах – выиграть войну невозможно. Так вот, при нем, в 1936 году, мы, как известно не участвовали в Олимпиаде. И гениальный фильм «Олимпия» сняла, как известно, Лени Рифеншталь, а отнюдь не советские режиссеры… А меньше чем через девять лет мы вошли в Берлин, то есть наша «реал-политик» победила нацизм, это концентрированное зло совокупного Запада. А вот в 1980 году мы блестяще провели-таки свою олимпиаду, на которой нам, как в Сочи, не было равных. Это сопутствовало началу кровавой и бесплодной, десятилетней афганской войны, вопреки всему героизму ее участников в итоге бесславно сданной, вместе с «нашими» афганцами, предателем Горбачевым. Такие вот параллели…
Какие же уроки несет в себе фиаско «русской» Украины? Не будем про «власть», пусть они разберутся сами. Но главный урок, который следует усвоить нам самим – это полный и окончательный крах «верноподданнической» модели патриотизма. В 1991 году те, еще советские, патриоты, все эти «честные коммунисты» не хотели, за небольшим исключением, действовать сами, уповая на отмашку «дорогого Михал Сергеича». Отмашка в итоге была получена – на развал страны. Сейчас абсолютно та же судьба постигла наших украинских братьев – всю эту квелую квазиимперскую, прорусскую тусовку юго-восточной Украины. Янукович почти идеально подошел на роль украинского Горбачева. И когда теперь, оказавшись в безопасном месте, вдали от американо-европейского пресса, он вдруг заговорил как действительно власть имеющий и вдруг начал издавать почти идеальные в данной ситуации указы (интересно, неужели никто не подсказывает?), лично у меня все это рождает лишь одну незамысловато-брезгливую мысль: а вот интересно, покается ли перед народом, отдаст ли все «нажитое непосильным трудом» или такое движение души, как покаяние, недоступно сознанию духовного чада управделами УПЦ МП?
Патриот, помни об Украине! Пора нам всем изживать эту отрыжку верноподданничества, это неумение быть патриотом-гражданином, не прислоняясь к патерналистской, во многом, кстати, эфемерной и призрачной силе государства. Сколько еще в разных точках когда-то великой империи эта «власть» должна предать собственный народ, чтобы мы, наконец, усвоили: патриотизм – это любовь к своей Родине, к своей стране и к самим себе, к народу то бишь, а отнюдь не к «государству», которое, по закону Божескому и человеческому, есть всего лишь инструмент, а вовсе не самодовлеющее начало?! Что же до так называемой «власти», то после столь сокрушительного поражения эти люди должны¸ наконец, понять: песок – плохая замена овсу. Подлинный государь должен возгревать сакралитет нации, воспитывать в народе дух и волю к победе, а не маскировать «пиаром» провалы своей реальной политики. Вглядитесь в разрисованные лица наших болельщиков – разве так выглядит мобилизованная нация?
Нельзя не признать: Крым сейчас – одно из очень немногих мест на постсоветском пространстве, где дух нации являет себя достойно наших великих предков. Стоя над пропастью, на краю катастрофы, крымчане сказали самое главное, без чего нет будущего не только у Крыма и Украины, но и у «большой», исторической России: «Следуя основополагающим канонам демократии, Президиум крымского парламента считает единственным возможным путем выхода из сложившейся ситуации применение принципов прямого народовластия. Убеждены, что только проведение общекрымского референдума по вопросу усовершенствования статуса автономии и расширения ее полномочий позволит крымчанам самим, без внешнего давления и диктата, определить будущее автономии». Все это движение добровольцев в защиту русского Крыма, все эти великолепные люди, там и здесь, готовые жертвовать собой во имя сверхидеи, во имя Родины – не есть ли подлинное пробуждение духа нации, вопреки пиаровскому гипнозу? Если так, значит большая война на пороге. Ибо сокровенные глубины русского духа, неподвластные политтехнологиям - пробуждаются лишь тогда, когда нация стоит на пороге самых страшных опасностей. Так станем же молиться о Великой Победе!
