Автор перезагрузки российско-американских отношений Макфол на открытой лекции в ВШЭ оконфузился. Часть его высказываний не соответствовала действительности, а часть носила субъективные оценочные суждения, не подобающие его статусу, что вызвало неудовольствие Российского МИДа.
Посол, которого в кругу Обамы и ему подобных, принято считать одним из ведущих специалистов «по России», старался предстать перед аудиторией ВШЭ своим парнем. Слишком откровенно он проговаривался о том, что по неписанным дипломатическим правилам обходится молчанием, а отрицание становится явным подтверждением.
Все мы помним «согласования» и «консультации» оппозиции в посольстве США зимой 2011-2012 гг. Но, оказывается, это всего лишь продолжение политики «перезагрузки», которую США ведет, в том числе, и путем «вовлечения» в совместную работу представителей гражданского общества и налаживания тесных личных контактов и общественных связей.
Но, увы-увы, посетовал посол, встречи американских представителей с российскими гражданскими активистами и оппозицией вызвали крайне негативную реакцию Москвы. «Был период, (в начале 2012 года, при вступлении Макфола в должность – прим. авт.) когда, куда бы я ни направлялся, меня окружали представители движения «Наши». Кстати, их случайно нет в этой аудитории? Так вот, бывало, что я даже обменивался с ними парой слов по пути, и диалог этот не всегда был дипломатичным», - сказал посол.
Впрочем, став послом в Москве, Макфол, ощутил с российской стороны отношение к перезагрузке не достаточно «радужное». Якобы, проправительственные СМИ, активисты, чиновники и депутаты на фоне роста оппозиционного движения и митинговой активности развязали кампанию против Госдепа США и Майкла Макфола лично, обвиняя их в финансировании оппозиции, и в подготовке «революционных» сценариев.
Однако, Макфол от этих обвинений открестился, сказав, что ни Навальному ни оппозиции «мы денег не даем».
Кстати, личные «преследования» посол выдал за антиамериканские настроения в российском обществе. А сам антиамериканизм стал одной из 4 проблем, мешающих отношениям между Россией и США.
Вторая проблема: расхождения позиций по Сирии: российские аналитики полагают, что режим Башара Асада – единственный стабилизирующий фактор, удерживающий страну от ливийского сценария. Американские эксперты, утверждают, что дестабилизирует Сирию упорное нежелание Асада уйти в отставку.
Третья проблема видится в возвращении Путина. Но, получив «сигналы о преемственности внешней политики», американцы ожидают, что перезагрузка продолжится.
Проблема №4 – противоречия вокруг развертывания системы ПРО. США считают, что сотрудничество по ПРО отвечают интересам обеих стран. «Но даже отсутствие сотрудничества по ПРО не подорвет стратегическую стабильность, - считает Майкл Макфол. - Во-первых, потому что подрыв стратегической стабильности не входит в наши намерения. А во-вторых, даже если вы нам не верите, у нас нет возможностей для такого подрыва».
Самую резкую реакцию вызвали высказывания Макфола по авиабазе в Манасе и Афганистану, их послу будут припоминать до конца его политической карьеры.
«Это был первый кризис в американо-российских отношениях, с которым мне пришлось иметь дело как чиновнику администрации, - сказал г-н Макфол. - Авиабаза в Манасе была важной частью инфраструктуры нашего афганского транзита, но в феврале 2009 года Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас оттуда. И знаете что? Мы тоже попробовали предложить ему деньги, но наша сумма оказалась в десять раз меньше той, что ему обещала Россия». «В апреле 2009 года, - продолжил свой рассказ посол, - на встрече с Медведевым президент Обама сказал, что не понимает, почему в международных отношениях до сих пор используются термины и риторика XIX века. Он сказал, что США не собираются устанавливать контроль над Киргизией, а американская армия не собирается маршировать по Центральной Азии. Наша база находилась там для единственной и вполне конкретной цели, служа перевалочным пунктом для наших солдат на пути в Афганистан. Там они могли принять душ, пообедать и поспать, прежде чем вновь погрузиться в самолеты. А что они делают в Афганистане? Грубо говоря, убивают плохих людей, которые ненавидят США и ненавидят Россию. Тех людей, которые готовы убивать россиян точно так же, как они убивают американцев. Так почему же борьба с ними противоречит национальным интересам России?». Так процитировала американского посла Новостная служба портала ВШЭ.
На это российский МИД ответил официальным документом. «Это уже не первый случай, когда заявления и действия господина Макфола, находящегося на столь ответственном посту, вызывают оторопь. В задачу послов, как мы понимаем, входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не раздраженное тиражирование небылиц в медийном пространстве. Такая ситуация тем более прискорбна, что с первых дней пребывания М.Макфола на посольской должности ему был обеспечен доступ к представителям всех федеральных органов исполнительной и законодательной власти России и он вроде бы должен был составить себе впечатление о реальной позиции Москвы по упомянутым выше вопросам. Что касается аэропорта «Манас», то М.Макфолу виднее, какие взятки и кому давал Вашингтон. Можем лишь сообщить, что лет десять назад администрация Дж.Буша заверяла о необходимости задействовать базу «Манас» на год-два. Понимаем, что у власти в Вашингтоне уже другая администрация, но это не снимает проблему предсказуемости и транспарентности американских действий в Центральной Азии», - объясняют дипломаты.
Кстати, Россия предоставляет свое воздушное пространство и территорию для транзита военных грузов и продовольствия в Афганистан. Почти 40 процентов всех вспомогательных грузов для армии США в Афганистане идут через Россию.
После выступления посла в ВШЭ вопросы задавали студенты. Один из вопросов был связан с американской операцией в Афганистане – как и на каком основании американские военные определяют, кто из афганского населения является теми самими «плохими людьми», о которых ранее говорил посол? «Для начала давайте помнить, кто на кого напал первым, - сказал Майкл Макфол. - Мы вошли в Афганистан не просто так, а после теракта 11 сентября. Нас атаковали – мы ответили. Во-вторых, мы проводим различие между террористическими организациями и афганским народом. Мы не пришли в Афганистан, чтобы убивать афганцев. Конечно – и я не буду этого скрывать – там в результате ошибок и стечения обстоятельств погибают и простые жители. Это совершенно ужасно и неприемлемо. Но президент Обама завил целью вывод наших войск из Афганистана, что мы и пытаемся сделать. В то же время мы пытаемся сотрудничать с теми политическими силами в Афганистане, которые способны к диалогу. Такие люди есть даже в движении «Талибан». Это сложный процесс, но мы стараемся вести такой диалог».
А так в целом, Макфол считает, что «перезагрузка» позволила достичь нескольких десятков положительных результатов в отношениях между нашими странами: это развитие общественных, культурных, академических связей, туризма. Все это ведет к изменению восприятия друг друга российским и американским обществами. Данные социологических опросов показывают, что доля россиян, относящихся к США положительно, составила к концу 2010 года около 60 процентов, хотя всего за два года до этого, на фоне последствий войны в Грузии, о положительном восприятии США заявляли лишь 17 процентов россиян. С негативного на позитивное изменилось за тот же период и отношение американцев к России. А среди американцев в возрасте до 50 лет доля тех, кто считает Россию дружественной или даже союзнической страной, достигает 70 процентов.
Когда же читатели Twitter сообщили послу о реакции Российского МИДа, Макфол прокомментировал это по-американски невозмутимо: «Спасибо за информацию. До сих пор учусь искусству выступать более дипломатично».
Остается только порадоваться, что с нами США только «перезагружаются», а не ведут «диалог», как в Афганистане.
Денис Кузнецов
