После разоблачений Эдварда Сноудена наш мир уже никогда не будет прежним. Теперь всякий, кто садится за персональный компьютер, имеющий выход в Интернет, уже не догадывается, а точно знает, что каждый его удар по клавишам клавиатуры, каждое движение "мышки" отслеживается и запоминается "Большим Братом". Точно так же всякий, кто пользуется мобильным телефоном, понимает, что каждый его разговор, каждый набранный им номер становится достоянием "Большого Брата".
Мрачные пророчества Оруэлла, Хаксли, Брэдбери и других западных фантастов стали безусловной реальностью. И в этой реальности теперь предстоит жить каждому из нас, от рождения до смерти. "Доброго старого мира", в котором существовала хотя бы иллюзия самости человеческого бытия, больше нет.
Вернее, эта иллюзия еще возможна, если прекратить пользоваться мобильной связью и Интернетом, но такое "бегство к прошлому" неминуемо будет связано со множеством других проблем и ограничений.
Но это лишь первая сторона "феномена Сноудена". Есть и другие.
Например, красивая утопия о свободном обмене информацией в масштабах всего человечества, "поверх барьеров", окажется всего-навсего красивой утопией, за которой скрывается куда менее притягательная реальность.
Информационное пространство отныне открыто объявлено пространством войны, где существующие геостратегические субъекты сталкиваются друг с другом по всем законам боевых действий, побеждают или терпят поражение в "электронной войне" с абсолютно реальными последствиями для себя и своих противников. А это значит, что очень скоро здесь появятся свои "границы" и "суверенные территории", на которых появление "врагов" будет категорически запрещено и решительно пресекаться.
Кроме того, человечество может оказаться разделено по уровням доступа к информации, когда "избранные" компьютерные гуру при помощи своих специальных знаний и навыков через разного рода сетевые технологии сумеют дестабилизировать даже самые крупные государства мира и установить в них свою "невидимую власть".
Иными словами, "феномен Сноудена" стал своего рода "фокусной точкой" тех изменений в жизни человечества, которые произошли за последние 20-25 лет. С этих позиций дальнейшая личная судьба человека по имени Эдвард Сноуден вряд ли имеет какое-либо принципиальное значение. Независимо от того, что с ним произойдёт в дальнейшем, раскрытые Сноуденом технологии и методы электронной слежки и контроля современных спецслужб за обществом, никуда не денутся. Более того, с каждым годом они будут становиться всё более изощренными, всеохватывающими и, соответственно, эффективными.
Но пример Эдварда Сноудена, выступившего против этой "глобальной Матрицы" и нанесшего ей сокрушительный удар, тоже вдохновит многих и многих.
Александр ПРОХАНОВ, председатель Изборского клуба, главный редактор газеты "Завтра".
"Права человека" — это мощнейший инструментарий, взятый на вооружение американскими политтехнологами. Это типичный пример организационного оружия, которое направляется на неугодные правительства, страны, целые цивилизации с целью их устранить или трансформировать. И когда это организационное оружие используется, то в итоге воздействия оно дестабилизирует, изменяет человеческое сознание, этику, психику, а лидеров, которые нарушают "права человека", превращает в исчадия ада. На защиту "прав человека", которые якобы поругаются в той или иной стране, направляются корпуса морской пехоты, плывут авианосцы и летят штурмовики, стирая с лица земли очередной "чудовищный античеловеческий режим".
Это организационное оружие безотказно действовало на протяжении почти тридцати лет. Советский Союз был уничтожен под лозунгом "прав человека" — тех прав, которые якобы попирались советским строем, что превращало человеческую жизнь в ад и усевало костями всю историю советской цивилизации.
Сноуден выбил из рук Америки это оружие. Он показал, что Соединенные Штаты — одно из самых неправовых государств мира. Что в лице своего правительства и спецслужб они нарушают самые фундаментальные права человека, связанные с суверенностью частной жизни, с суверенностью человеческого поведения в социуме. Что Америка, благодаря этой тотальной слежке, превращает жизнь человека в жизнь заключенного, за которым в глазок тюремной камеры постоянно смотрит надзиратель.
Сноуден на весь мир показал лживость американской этики, американских ценностных категорий и институтов. И сам он, нейтрализовав организационное оружие "прав человека", стал оружием. В этом — огромная роль Сноудена и огромная его заслуга перед всем человечеством, перед теми странами и цивилизациями, которые без его разоблачений были бессильны противостоять квазиэтическим атакам американского организационного оружия.
Кто такой Сноуден, мне понять не дано. Многие эксперты считают, что он — этический герой, подвижник, готовый идти на мученичество и жертву. Но мне кажется, что в современном мире, где активно и широко действуют спецслужбы, царят другие ценности, другая этика. Мы живем в мире фондовых рынков, банковских ставок, в мире тотального потребления, где всё меньше и меньше места для этических вспышек, нравственных откровений. Похоже, что Сноуден — человек, которого перевербовали китайцы. Не исключено, что к этому приложила руку и Служба внешней разведки России. Мне бы хотелось так думать. И если это так, то, мне кажется, для нашей страны был бы смысл принять у себя Сноудена. И тогда такие американские акции, как "закон Магнитского", мне кажется, станут просто смешными, истают и истлеют в глазах всего мира.
Поэтому, мне кажется, Сноудену нужно как можно дольше оставаться в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, где следует создать для него условия самого комфортного проживания, устроить отдельный дом с зимним садом, спа, баром, бассейном, насадить вокруг экзотические деревья и превратить эту транзитную зону в один из главных оргоружейных центров современной России.
Исраэль Шамир, представитель WikiLeaks.
Не всё мерится "баблом". Бедный Эквадор вышел из дающего немалые торговые привилегии и хорошие доходы договора с США (Andean Trade Preference Act) в знак протеста — американцы с обычной для них грацией испуганного слона попытались шантажировать маленькую латиноамериканскую страну, требуя "Сдайте Сноудена, не то…" Президент Эквадора, бесстрашный Корреа (он дал политическое убежище Джулиану Ассанжу) сказал Америке: "Подавитесь своим баблом, янки больше не будут нам диктовать". Он еще выделил двадцать миллионов долларов на обучение американцев — правам человека. Это для них еще обиднее — обычно они тратят сотни миллионов, чтобы учить латиноамериканцев, арабов, китайцев и русских "правам человека", но настало время поучить и их, что одно из прав и свобод человека — это свобода от прослушки американской госбезопасностью.
В других латиноамериканских странах тоже готовы принять Сноудена, если только он согласится. Президент Венесуэлы, преемник Чавеса, Николас Мадуро, пригласил Сноудена, и гарантировал ему политическое убежище. В очереди стоят Аргентина и Бразилия, Боливия и Чили. Народы и правительства этих стран поддерживают отважного борца за свободу, сорвавшего лицемерную маску с лица США. Кроме того, союзничество с Америкой ("Вашингтонский консенсус") оказалось крайне невыгодным — оно неизбежно ведет к ограблению страны в интересах американских банкиров. На наших глазах рассыпается американский рейх, которому, казалось, не будет конца. Справедливо сравнили бегство Сноудена с полетом Матиаса Руста, давшего сигнал обвалу СССР.
Насколько нам известно, Сноуден находится в России. "Транзитная зона аэропорта Шереметьево", обозначили его местоположение. Сейчас он решает, куда ему дальше ехать. Было бы хорошо, если бы он задержался у нас. Это закрепило бы место России во главе огромного лагеря свободных стран, неподвластных американскому диктату. Но для этого необходимо дать ему возможность повстречаться с русской общественностью, и в первую очередь — с русской прессой. Находясь в Гонконге, Сноуден дал несколько замечательных интервью китайской прессе; он раскрыл им те уловки, с помощью которых американцы следят за китайским бизнесом, политиками, общественной мыслью. Он наверняка может многое рассказать и нам.
Сноуден выразил свое желание встретиться с русской прессой. Надо дать ему возможность самому рассказать нам о своих открытиях, и услышать от нас, что народ России был бы рад принять беглеца. Железная блокада, которую устроили Сноудену российские силовые структуры, была оправданна, пока его местоположение не было известно. Но сейчас с ней пора кончать. Мы требуем допуска к Эдварду Сноудену. Ведь в транзитных зонах аэропортов дают сотни интервью в год, и нельзя Сноудену запретить встретиться с нами.
В среде российских элит сейчас раскол мнений, что делать со Сноуденом. Одни — среди них и правозащитники России, и патриоты — требуют предложить ему убежище. Другие — и среди них много членов мощного "американского лобби" — стараются обнулить его достижения, дискредитировать, вытолкнуть, если не сдать. Среди проамериканских голосов есть и "оборотни в погонах", силовики, кто в свое время сдал СССР, кто поверил в идею "конвергенции спецслужб", в единство всех спецслужб против народов мира. Они называют его "предателем", но на самом деле предатели — они, потому что им ближе ЦРУ и АНБ, чем собственный народ.
Программа "Политика" на Первом канале российского телевидения, куда я тоже был зван, показала мощь американского лобби. Не много мне дали сказать на этой передаче, но и это немногое вырезали. Ведущий ёрничал, сводил архиважную тему прослушки к обсуждению мотивов Сноудена. Его представляли психопатом, наивным мальчишкой, изменившим самому главному — верности своей разведке. Это подчеркивали и ведущий Гордон, и газетный магнат Ремчуков, и отставной спецслужбист Алексей Филатов.
Филатов призвал сдать Сноудена американцам. С такими спецслужбистами и ЦРУ не надо — они сами все принесут американцам на блюдечке. К слову, Филатов предлагает приватизировать МВД, по примеру американцев, приватизировавших спецслужбы. Он гордится тем, что "Альфа" нарушила присягу, отказалась выполнить приказ и не арестовала Ельцина в 1991 году. Его враги — это СМИ, в которых он видит "пособников террористов". То есть типичный конвергент. "Сноуден — это банальный предатель. Однажды предав, такой деятель может предать еще и еще. Сноуден России абсолютно не нужен", пишет он в своем блоге.
Для нас главное — это верность народу. Если Сноуден "изменил" своей разведке, то так поступил и Ким Филби, и многие честные немецкие патриоты, воевавшие в рядах Красной армии, другие мужественные люди, перешедшие на сторону добра. Не забудем — когда на сторону США перебегали изменники из России, бывшие русские разведчики, США и Англия принимали их и обустраивали.
Борьба не окончена, она продолжается. Надо сорвать заговор "оборотней в погонах", прекратить блокаду Сноудена, дать ему возможность рассказать о себе россиянам.
Маринэ Восканян, эксперт Аналитического центра Изборского клуба "Копьё Пересвета".
Сюжет с Эдвардом Сноуденом, предавшим огласке сведения о тотальной слежке в Интернете, которую осуществляют американские и английские спецслужбы, несомненно, войдет в историю разведки как один из самых громких скандалов. После первой публикации в проекте Prism, где указано, с какого года Microsoft, Google, Apple, Facebook и прочие творцы светлого информационного будущего "сливают" конфиденциальные данные всех своих пользователей американскому Агентству Национальной Безопасности (NSA), увидели свет и документы английской секретной службы о проекте Tempora. Англичане сканировали вообще весь интернет-трафик, физически идущий через территорию острова. Заголовок одной из страниц этого документа — слова генерал-лейтенанта Кита Александера, главы NSA, которые он произнес во время визита к британским коллегам: "А почему бы нам не отслеживать вообще ВСЁ, и постоянно?"
Занятная деталь — основным объектом слежки англичан оказались немцы. Пока растерянные европейские поборники прав человека восклицают — это "кошмар в стиле Голливуда", "мы думали, такое закончилось вместе с временами ГДР", и даже Ангела Меркель требует от Британии и США объяснений, — некоторые их коллеги удивляются такому удивлению. Так, глава Института исследований политики мира в баварском Вайльхайме Эрих Шмидт-Энбом заявил: и Федеральное ведомство по охране конституции (BND), и Федеральное ведомство по безопасности в сфере информационной техники (BSI) давно знают, что спецслужбы США и Великобритании отслеживают интернет-трафик в Германии. И если за вами следило Штази, то это был тоталитарный ад, а вот если свои, родные союзники — так это ж совсем другое дело!
Никто даже не заботится о более-менее правдоподобных легендах. В то время, как госпожа Клинтон вещает о том, что "Соединенные Штаты выступают за свободу в Интернете для всех", "за расширение круга людей, имеющих доступ в Интернет", и поддерживают участников арабских протестов, которые в Facebook`ах и Twitter`ах делятся "надеждами и опасениям" и "координируют свои шаги", ее же коллега Айра Гас Хант, директор по технологиям ЦРУ, рассказывает на открытых конференциях, что "мы приглядываем за людьми, местами и организациями, нас заботят время, события, определенные вещи и концепции", и объясняет, как ЦРУ на основе данных из тех же Facebook, Twitter и Google осуществляет "анализ настроений" участников арабской весны.
Но если мы отвлечемся от патетических разоблачений американского Большого брата и посмотрим на ситуацию с точки зрения технологий информационной войны, то увидим, что главные герои этой истории — не Сноуден, не разведка, и даже не Google c Facebook`ом. А сотни миллионов тех самых пользователей, которые не только абсолютно добровольно отказались от права на частную жизнь, но и с восторгом стали, по выражению одного английского журналиста, "доносчиками сами на себя".
О какой тайне частной жизни мы говорим? Ее давно заменила жажда стать "широко известным в узких кругах", получить очередной "плюсик" или "лайк" за фото, заиметь имидж информированного профессионала на форуме среди виртуальных друзей. Когда в соцсетях появляются фото "А это я в нашей секретной военной части", когда мамашу не смущает, что пляжное фото ее обожаемого чада может привлечь внимание педофила; когда, прежде чем съесть тарелку супа в ресторане, ее модно сначала сфотографировать и "поделиться с друзьями" — все это считается нормой. Ненормальным, отставшим от жизни называют того, кто всем этим не занимается. Таков триумф виртуального нарциссизма и тщеславия, вызывающий атрофию даже чувства самосохранения. Таков новый человек, транслирующий всю свою жизнь в онлайн в надежде стать "звездой эфира" — вот настоящее достижение в борьбе за будущее. А вовсе не соглашения АНБ с ИТ-гигантами, и не технологические приемы, с помощью которых англичане, которых один немецкий министр уже назвал "электронной пиявкой в Евросоюзе", крадут информацию из оптоволоконных магистралей.
К тому же, тема "слежки" совершенно вытеснила на второй план тот факт, что с помощью информационных сервисов ведется не только наблюдение, но и активное воздействие на пользователей. Как отметили пару лет назад в своем докладе представители Европейского агентства сетевой и информационной безопасности (ENISA), нынешние социальные сети, собирая сведения о пользователе, убеждают его, что взамен он получает от них честные сведения, к тому же якобы под него персонально подобранные. Однако "существует риск, что крупнейшие сервисы сбора биографических данных могут злоупотреблять своим влиянием", — отметили тогда дотошные евроэксперты. А когда в ходе очередной "протестной весны" вдруг в первых строчках рейтингов оказывается определенное видео или комментарий, провоцирующий на участие в массовых волнениях, — возникает вопрос: случайно ли это?
На заре интернет-культуры ее искренние адепты полагали, что создают мечту анархиста — пространство, полностью свободное от влияния "тоталитарных" традиционных государств. Но в итоге масштабы манипуляции и контроля в сети превзошли все, что до этого знало человечество. И это при добровольном участии миллионов "свободных" пользователей.
Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.
О ситуации со Сноуденом все знают, все за ней следят, поэтому пересказывать её нет особого смысла.
Но некоторые моменты отметить еще раз всё же стоит.
Прежде всего, "так получилось", что разоблачения Сноудена появились в британской и американской печати именно тогда, когда это было особенно выгодно китайским товарищам. Но принцип рассуждений "post hoc ergo propter hoc" (после того — значит, вследствие того) является одной из самых распространенных логических ошибок. Я придерживаюсь мнения, что мы имеем дело с естественным и даже стихийным ходом событий, в который, по мере их развития, встраиваются всё новые и новые силы.
Просто в самих США появляется всё больше и больше людей, которые выступают против того, увиденного еще Джеком Лондоном, режима "железной пяты", который устраивают сегодня в стране американские власти. Мы видим это и в "деле Мэннинга—Ассанжа", и в движении "Occupy Wall-Street", и в деятельности десятков и сотен тысяч американцев, для которых свобода и права человека являются действительной ценностью, а не экспортным продуктом для подчинения других стран мира "демократии по-американски". Далеко не все в США считают события 9/11 и принятие "Патриотического акта" с "превентивными" войнами против других стран мира лучшим выходом из сложившейся ситуации. Антиутопии Оруэлла "1984" и "Скотный двор" стали реальностью прежде всего в странах современной либеральной демократии, и Сноуден — вполне закономерная реакция на этот процесс.
Он ничего не получил для себя, кроме всяческих жизненных неудобств. Сейчас во всем мире, и у нас в России, проамериканские масс-медиа пытаются диффамировать Сноудена как "предателя", "пьяницу", "разложившуюся личность" и так далее. Утверждают, что он ничего не знает и не представляет собой как специалист в сфере информационных технологий.
В данной связи хочу сказать, что плохой специалист не будет в США получать 200 тысяч долларов в год — это крупнейшая ставка в американских условиях. То есть, Сноуден — незаурядный информтехнолог, что видно и по его разоблачениям, которые вызвали такую шоковую реакцию со стороны американской политической элиты. Он имел ключи к огромному количеству секретных баз данных, которые тоже "просто так" никому не дают.
Последствия "дела Сноудена" видны уже сейчас. Налицо обострение противоречий между Западной Европой и США, между Евросоюзом и Великобританией, Китай полностью нейтрализовал "антихакерскую" атаку против него со стороны Америки, и российским властям "дело Сноудена" тоже чрезвычайно удобно. Но в Кремле сейчас ведут себя чрезвычайно сдержанно и двойственно. Видимо, потому, что не хотят окончательно портить отношения со Штатами.
Тем не менее, хочу надеяться, что Сноудена из России Америке не выдадут, что он найдет место для своего безопасного существования и дальнейшей деятельности. Он еще молодой человек, 29 лет, вся жизнь впереди. И если бы я мог влиять на выбор Сноудена, я порекомендовал бы ему отправиться не в Эквадор, Венесуэлу или Исландию, а в Белоруссию, где он найдет себе применение, поскольку именно "батька" Лукашенко успешнее всего противостоит американскому влиянию.
По силе воздействия на общественное мнение я могу сравнить Сноудена прежде всего с Солженицыным, которого американцы использовали для дискредитации и разрушения Советского Союза. Теперь, видимо, наступает время упадка для Соединенных Штатов, и появление Сноудена — верный тому признак.
P.S.
Президент РФ В.В.Путин заявил, что Эдвард Сноуден, находящийся в транзитной зоне международного аэропорта Шереметьево и "формально не пересекавший границы Российской Федерации", может сделать это и остаться в России с гарантией невыдачи властям США с условием, что он "перестанет наносить ущерб нашим американским партнерам". При этом Путин подчеркнул, что Сноуден не является российским агентом, что российские спецслужбы с ним "не работали и не работают".
Разумеется, данное путинское заявление вряд ли получит понимание и поддержку в Вашингтоне, где хотят получить "голову" Эдварда Сноудена любой ценой как можно скорее и, похоже, в стремлении добиться этой цели утратили всякое чувство реальности.
Так, например, официальные лица из "команды Обамы" утверждают, будто у России "есть все законные основания для экстрадиции Сноудена в США". Интересно, что в Вашингтоне в данном случае считают "законными основаниями"? Собственное желание? Но тогда Россия с тем же успехом может потребовать экстрадиции из Соединенных Штатов всех перебежчиков из российских спецслужб. Пойдёт ли на такой "обмен" американская сторона? Разумеется, нет, потому что после подобного прецедента никто с ней сотрудничать не станет — разве что потенциальные самоубийцы. А для нашей страны вероятная выдача Сноудена станет еще большим ударом — предательством доверившегося.
В любом случае, те, кто спланировал и осуществил перелёт Сноудена из Гонконга в Москву, надеясь, что эта акция еще больше углубит противоречия между Россией и США, не просчитались. Однако заявление Путина свидетельствует о том, что эта игра ему видна и включаться в неё в качестве "болвана" он вовсе не намерен.
Более того, путинский ход вынуждает американскую сторону публично конкретизировать её претензии, разъяснив, что именно она считает ущербом для себя в разоблачениях Сноудена. А такие разъяснения, не исключено, окажутся еще менее желательными для официального Вашингтона, чем материалы беглого технического сотрудника АНБ/ЦРУ. Еще интереснее выглядит перспектива продолжения публикаций Сноудена с параллельными "наивными" вопросами от России по типу: "А где тут вы видите ущерб для себя?"
Таким образом довести "американских партнеров" до состояния, что называется, "белого каления" вполне реально. И не случайно на Западе сегодня всё чаще раздаются невероятные ранее голоса, призывающие Россию "прекратить троллить Америку". Бедная, бедная "американская мечта"!
