Авторский блог Михаил Лунин 11:11 30 марта 2014

Эволюция капитализма

Эволюция капиталистической системы в 20 веке.

Ситуацию, сложившуюся в мире к настоящему моменту, можно охарактеризовать как начало второго глобального кризиса капитализма. Понять его истоки и найти выход наилучший для человечества возможно только проследив развитие капиталистической системы в 20 веке.

К началу 20 века капиталистическая система достигла ошеломляющих успехов в преображении общества. Промышленная революция привела к созданию индустриального производства, где были заняты огромные массы рабочих. Впервые в истории человечества Город включил в себя основную массу населения, что повлекло за собой огромные изменения в политической, культурной, идейной сферах жизни человечества. Приобщение основной массы населения к образованию невиданно расширило её умственные горизонты. Для легитимности существования власти оказалось мало прежнего религиозного оправдания, что привело к формированию великих идеологий Модерна (коммунизм, национализм, либерализм) борющихся между собой за изменение структуры общества в соответствии с постулатами идеологии.

Возникновение этих идеологий, из которых коммунистическая была враждебна капиталистической системе, а националистическая стремилась подчинить капитал целям национального государства, свидетельствовало о нарастающих кризисных явлениях внутри капиталистической системы.

Основным признаком нарастающего кризиса капиталистической системы стало углубление циклических экономических кризисов. Причиной этой тенденции стало потеря способности капиталистической системы к саморегулированию, которая явилась следствием укрупнения производства, когда многочисленных мелких собственников стали постепенно заменять крупные предприятия. Между тем система свободной рыночной конкуренции эффективна, когда состоит из мелких частных предприятий, разорение которых не наносит большого ущерба обществу. По мере укрупнения предприятия острота конкуренции снижается, а захват им на рынке монопольных позиций позволяет получать огромную прибыль, перекладывая свои издержки на все общество. Такая эволюция носит для капиталистической системы закономерный характер, так как конечной целью любого предпринимателя является победа в конкурентной борьбе и превращение его фирмы в монополию.

Проблема возникновения частных монополий проявилась уже к началу 20 века, когда тресты начали монополизацию рынков. Решить эту проблему оказалось в состоянии только государство, которое стало регулятором поддержания конкуренции. Так в США первый антитрестовский закон появляется уже в 1890 году. (Закон Шермана признал преступлением препятствование свободе торговли созданием треста (монополии) и устанавливал наказание в виде штрафов, конфискаций и тюремных сроков до 10 лет.) Первоначально когда государству пришлось вмешаться в процессы конкуренции, либеральные идеологи предполагали, что это лишь отдельный сбой саморегулирующейся капиталистической системы. Дальнейшая эволюция капиталистической системы доказало, что подобные надежды не оправдались.

Великая депрессия ясно показала, что без регулирующей роли государства поступательное экономическое развитие уже невозможно. (Теоретически это было обосновано с помощью новой экономической теории – кейнсианства) После Великой депрессии либеральное государство оказалось вынуждено не только регулировать соотношение спроса и предложения, но и напрямую владеть определенной долей экономики. Благодаря новой роли государства капиталистическая система смогла выжить после первого глобального кризиса.

Второй важнейшей системной проблемой капиталистической системы было непрерывно генерируемое ею огромное имущественное расслоение в обществе, что неизбежно приводит к социальным потрясениям. (Собственно возникновение коммунистической идеологии как раз явилось ответом на вопиющую социальную несправедливость капиталистической системы, которая особенно остро ощущалась именно в период Модерна, так как идейное провозглашение равенства всех людей явственно расходилось с действительностью)

Например, в США перед Великой депрессией дифференциация американского общества была очень высокой, а средний класс не выходил за пределы 25-30% населения страны. Основную же массу населения составляли беднейшие его слои, едва сводившие концы с концами. (В 1920 гг. 10% богатейших американцев присваивали себе 43,6% общих доходов населения США, а 1% самых богатых (которому доставалось 70% всех дивидендов на акции) — 17,3%.) Естественно, что подобная ситуация напрямую провоцировала возможность революции. (Маркс, когда писал о все увеличивающимся разрыве в доходах между капиталистами и пролетариатом в Западной Европе был совершенно прав для своего периода развития капитализма) Выход без изменения основ капиталистической системы был найден опять с помощью государства, которое резко подняло налогообложение богатых слоев населения. В период президентства Рузвельта верхняя планка подоходного налога была повышена — до 79%, а к середине 1950-х гг. она поднялась до 91%. Налог на прибыль с корпораций с 14% в 1929 году увеличился до 45% в 1955-м, а ставка налога на наследство недвижимости с 20% до 77%. Эти же процессы происходили в европейских странах и Японии. В результате было осуществлено перераспределение богатства, что позволило создать мощный средний класс на Западе.

Кризис капиталистической системы первой половины 20 века непосредственно отразился и на международных отношениях. Именно он стал причиной двух мировых войн. Дело в том, что расширенное капиталистическое производство нуждается в непрерывном расширении рынков сбыта продукции. К началу 20 века мир был уже поделен между колониальными империями, которые естественно защищали свои имперские рынки от проникновения товаров других держав. Эти барьеры ограничивали рост экономик новых растущих лидеров капиталистического мира – Германии, Японии, США. В результате появился феномен империализма, который заключался в попытках элит стран опоздавших к разделу мира произвести передел сфер влияния военным путем. Германия и Япония пошли традиционным путем создания колониальных империй и военного сокрушения метрополий соперников. Особенно в этом отношении отличилась Германия, которая находясь в центре Европы (Европа к 20 веку превратилась в сосредоточие метрополий колониальных империй) попыталась уничтожить своих империалистических конкурентов. Япония находясь на периферии мира сосредоточилась на приобретении колоний. (Превращение в колонию Кореи и создание марионеточного государства на севере Китая) Соединенные Штаты в этом отношении немногим отличались от Японии и Германии. Уже в 1823 году США была провозглашена доктрина Монро, которая предусматривала невмешательство европейских держав в политику стран Американского континента. Тем самым фактически США обозначили Америку как свою сферу влияния. Первоначально в 19 веке США сосредоточились на расширении своей территории, отнимая земли у индейцев, захватывая колонии европейских держав, аннексируя территорию соседей (Мексика). К началу 20 века достаточно укрепившись и расширив свою территорию США, начали колониальные войны. (1898 г. - Испано-американская война, в результате которой США получили Филиппины, Гавайи, Пуэрто-Рико, а Куба превратилась в протекторат) Однако попытка создания колониальной империи не получила дальнейшего развития. США изобрели новую более успешную формулу империалистического господства. Господство капиталистической метрополии в форме прямого колониального правления таило в себе большие риски в виде активного или пассивного сопротивления покоренных народов. США выбрали путь косвенного управления через подконтрольные элиты зависимых стран. Благодаря этому удалось переложить издержки управления сателлитами на их же население, которое вынуждено было содержать государственный аппарат, действующий в интересах метрополии. Следовательно, путь косвенного управления позволял, не обременяя метрополию военными издержками по контролю захваченной страны, получать колониальный рынок сбыта. Конечно, этот путь тоже таил в себе риск возмущения масс полуколонии политикой выкачивания ресурсов или выступления части элиты против метрополии, но и в этом случае у метрополии был широкий спектр воздействия от дипломатического давления до военного вторжения.

Однако в тот период времени подобная модель косвенной эксплуатации полуколоний применялась только США (Конечно, это не означает, что подобная модель была неизвестна остальным метрополиям, но она применялась только в случае равновесного влияния метрополий на зависимую страну, что и произошло в отношении Османской империи и Китая). Остальные капиталистические метрополии все же предпочли путь военного передела мира.

В результате нарастающие межимпериалистические противоречия спровоцировали начало первой мировой войны. Она истощила противоборствующие группировки, но не привела к окончательной победе какой-либо державы. Поэтому вторая мировая война стала закономерным продолжением эпохи передела мира. Её итогом стало изменение всей политической мировой структуры капиталистической системы. Бывшие соперники после второй мировой войны объединились под главенством США в единый закрытый клуб метрополий. (США, Западная Европа, Япония) Фактически появилась своеобразная корпорация золотого миллиарда, которая сделало объектом эксплуатации весь остальной мир. В результате радикально изменилась вся международная обстановка. Вместо соперничества империалистических держав, которое приводило к войнам, разрушающим в итоге капиталистическую систему, появилась единая мировая система центра и периферии. Благодаря этому капиталистическая система не только сняла с себя груз межимпериалистических противоречий, но и объединилась для противостояния советскому лагерю.

Таким образом, кризис капиталистической системы, продолжавшийся более 30 лет (от начала первой мировой войны до окончания второй мировой войны) был преодолен благодаря активной регулирующей роли государства, которое из «ночного сторожа» превратилось в координатора развития общества.

Дальнейшую эволюцию капитализма после второй мировой войны можно разделить на два периода.

Первый период занял временной отрезок от окончания второй мировой войны до конца 70-тых годов 20 века. Его основными чертами стали продолжавшаяся социализация капитализма, создание единого мирового рынка, демонтаж колониальных империй, окончательное оформление иерархии корпораций.

В ходе социализации правительства стран золотого миллиарда создали, на основе увеличения находящейся в руках государства доли финансовых ресурсов общества, разветвленную систему социальных служб. (Бесплатное государственное здравоохранение, бесплатное образование, систему социальной поддержки беднейших слоев населения) Все это было осуществлено благодаря перераспределению доходов осуществляемому государством в интересах всего общества. Подобные меры позволили мировой метрополии повысить жизненный уровень широких слоев населения, что придало огромный импульс развития капиталистическому производству, обеспечив широкий рынок сбыта промышленных товаров. (В отличие от докризисных времен, когда все увеличивающийся разрыв доходов между большинством общества и капиталистами ограничивал, сбыт сложной технической продукции, что лишь приводило к углублению экономических кризисов перепроизводства.)

Кроме того образование среднего класса привело к стабилизации социально-политического положения в мировой метрополии. Коммунистическое движение, угрожавшее уничтожением капиталистической системе в период кризиса и после второй мировой войны, постепенно потеряло свое влияние. Конечно, тут свою роль сыграло и преследование коммунистов со стороны государств-метрополий, но без коренного изменения социально-экономического положения большинства населения этих государств любые репрессивные меры были бы бесполезны.

Еще одним слагаемым социально-экономического развития стран входящих в мировую метрополию стал неэквивалентный обмен с капиталистической периферией. Образование мирового рынка за счет эффекта синергии позволило мировой метрополии намного увеличить приток капитала и ресурсов с периферии. Образование единого мирового рынка позволило также перенести противоречия капитализма на общепланетарный уровень. Разрыв между богатыми и бедными стал расти не в рамках национального государства, а в рамках всего мира.

Естественно, что в условиях мирового рынка и создания объединения метрополий необходимость в колониальных империях прежнего типа отпала. Поэтому элитами империй фактически был осуществлен постепенный демонтаж колониальной системы. На смену прямой оккупации эксплуатируемой страны пришел более эффективный способ грабежа, изобретенный США. Косвенное управление элитами капиталистической периферии позволило получать ресурсы, не обременяя себя военными издержками, что обусловило экономическое превосходство клуба метрополий над советским лагерем.

Важнейшим элементом устройства мировой метрополии стало также окончательное оформление иерархической корпорационной системы.

Корпорации, как форма организации экономической деятельности стали появляться еще в 19 веке, но основной формой они стали в 20 веке. До создания индустриального общества основной формой организации было предприятие, принадлежавшее единолично частному собственнику. Высшей формой интеграции до индустриальной эпохи было объединение ремесленников в цеха или артели. Первоначально корпорации представляли собой объединение нескольких предпринимателей для ведения общего дела. Затем с целью привлечения дополнительных финансовых ресурсов, а это был неизбежный процесс, так как по мере усложнения производства повысилась его капиталоемкость, стали привлекаться, с помощью механизма акционирования, любые желающие вложиться в бизнес инвесторы. Следующим шагом стало открытие возможностей вложения денег в корпорацию для всех желающих. Особенно ярко этот процесс проявился после реформирования капиталистической системы, когда на Западе появился средний класс, которые мог инвестировать свои накопления. Результатом стало распыление капитала во многих крупных корпорациях, которые превратились в своеобразные инвестиционные банки, которые собирают деньги с вкладчиков и инвестируют их в производство. Такие корпорации привлекают инвестиции со стороны всего общества, но при этом осуществляют свою деятельность в интересах узкой группы крупных владельцев пакетов акций.

Наиважнейшей функцией корпораций в капиталистической системе стало также перераспределение финансовых ресурсов от низов общества к его элите, которая собственно и владеет корпорациями. Корпорации в этом отношении можно сравнить с насосами, откачивающими деньги всех слоев населения намного быстрее и эффективнее небольших частных предприятий. Масштаб этой откачки во многом и привел к первому глобальному кризису капитализма. Только вмешательство государство, которое стало производить вторичное перераспределение денежных средств от капиталистов и корпораций к народу, позволило выйти из первого кризиса.

Особенно велика роль транснациональных корпораций, как механизма перекачки финансовых ресурсов от периферии к метрополии. После второй мировой войны, когда был образован общий мировой рынок, именно ТНК обеспечили бесперебойную перекачку капитала в метрополию.

К середине 20 века окончательно установилась и структура корпораций в социально-экономической сфере метрополии. Так как либеральное государство не допустило образование монополий, то основной формой структуры корпораций в важнейших отраслях промышленности стала олигополия. При этой структуре несколько крупнейших корпораций определяют развитие отрасли, стараясь не допустить появления новых крупных игроков. Конкуренция между такими корпорациями носит ограниченный характер, так как полномасштабная конкурентная борьба между подобными экономическими монстрами может нанести неприемлемый ущерб обеим сторонам конфликта. (Цены в отрасли, где существует олигополия, определяются либо лидером отрасли, либо колеблются в определенном диапазоне) Поэтому конкуренция между членами олигополии происходит в области модификации товара или новых брендов.

Таким образом, в первом периоде развития капиталистической системы элиты мировой метрополии сумели преодолеть первый кризис системы за счет её глубокой структурной перестройки. Были смягчены социальные противоречия в метрополии за счет их перенесения на мировой уровень и ограбления капиталистической периферии. Прекращены подрывающие стабильность системы войны за передел рынков и сфер влияния. Сильно ослаблено влияние коммунистического движения, что укрепило стабильность либеральных политических режимов в метрополии. Все эти достижения позволили элитам метрополии не только остановить экспансию советского лагеря, но и перейти в контрнаступление в схватке за идейное влияние на человечество.

Это отчетливо проявилось на втором этапе развития капиталистической системы с конца 70-тых годов до кризиса 2008 года. В этот период, уже не опасаясь коммунистического движения, Капитал постепенно стал возвращать утраченные ранее позиции. Контрреформы президента Рейгана в США и премьер-министра Великобритании Тэтчер положили начало этому процессу. Сутью этих контрреформ было снижение налогов для богатых и приватизация ранее национализированных социал-демократами предприятий и отраслей промышленности. В результате произошло ослабление механизма вторичного перераспределения осуществляемого государством, что привело к постепенному росту разрыва доходов между богатыми и бедными в метрополии, что могло привести к размыванию среднего класса. Для предотвращения такой опасности необходимо было увеличить размер ренты получаемой с капиталистической периферии. Увеличить её резко с помощью прежних экономических механизмов не представлялось возможным, а использование военной силы могло подорвать идейное влияние метрополии, что в условиях противостояния с советским лагерем было очень опасно. Выход был найден использовании странами метрополии механизма эмиссии конвертируемых валют с сбросом излишне напечатанной денежной массы в капиталистическую периферию. (Своеобразным водоразделом стал переход от Бреттон-Вудской валютной системы к Ямайской валютной системе, в которой отменялась привязка доллара к золоту.) Получив с помощью этого финансового механизма огромный приток периферийной ренты (обмен бус на реальные ресурсы), элита метрополии получила возможность поддерживать уровень жизни привычный для населения, не прикладывая к этому особых усилий. Следующим шагом элит метрополии стал перевод производства в страны третьего мира, что позволяло достичь сразу двух целей. Перевод производства позволял получать ТНК огромные прибыли за счет меньшей оплаты труда рабочим стран третьего мира и одновременно превращал население стран метрополии в коллективных получателей периферийной ренты, что делало его, по меньшей мере, соучастником грабежа третьего мира. Поэтому собственно протестное антикапиталистическое движение в метрополии к середине 80-тых годов стало уделом маргинальных групп никак не влияющих на ситуацию в обществе.

В результате капиталистическая метрополия достигла не только укрепления своего положения в мировом масштабе, но и смогла разрушить советский лагерь. Часть советской номенклатуры, соблазнившись возможностью войти в состав мировой элиты, фактически предала свою страну и народ, способствовав распаду советского лагеря и государства. Развал Советского Союза стал для метрополии не только победой в идейной войне, но и сказочно обогатил её за счет разграбления бывшего советского лагеря. Включение этих стран в капиталистическую систему привело к разрушению промышленности в этих странах, что превратило их в капиталистическую периферию со всеми вытекающими из этого последствиями в виде обнищания населения и господства западного капитала. Тогда в начале 90-тых годов было принято политическое решение о включении Восточной Европы в рамки Евросоюза, то есть фактически в состав метрополии. Такое решение элиты метрополии диктовалось соображениями расширения политического влияния и изоляции России, так как её было решено не включать в метрополию, а окончательно добить. Россия действительно опустилась до уровня капиталистической периферии и стала поставщиком сырья, но окончательно так и не была уничтожена.

После победы в холодной войне казалось будущее развитие мировой капиталистической системы определено на века. В этом новом мире метрополия должна была стать управляющим центром капиталистической системы, а периферия работать на промышленных предприятиях производя необходимые товары для золотого миллиарда. Фактически подобная система оказалась бы подобием гигантской корпорации охватывающей весь мир. В такой корпорации метрополия бы неизбежно превратилась в подобие холдинговой компании, которая не участвует непосредственно в производстве товаров, но благодаря владению дочерними компаниями аккумулирует прибыль от их деятельности. Такой вариант развития событий был вполне вероятен, но его осуществление было бы возможно только при подчинении всех элит периферийных государств метрополии. Между тем даже после распада Советского Союза осталось много государств, в которых элита не была в должной мере подчинена метрополии. (Прежде всего, это касается Китая) В таких условиях перевод производства в такие страны оказался для метрополии стратегической ошибкой.

Фактически западные корпорации своими руками создали могучего конкурента метрополии, что привело к тому, что вместо притока прибыли в метрополию она стала утекать в Китай.

В результате возникло положение сильно напоминающую ситуацию сложившуюся в начале 20 века, когда существовала группа прежних лидеров капиталистической системы (Англия, Франция) и новых набирающих экономическое могущество держав (США, Германия, Япония). Во время первого кризиса капиталистической системы подобное перераспределение экономической мощи закончилось двумя мировыми войнами.

Такой вариант развития событий возможен и сейчас, но этому препятствуют несколько факторов: единый мировой рынок в который включены все конкурентные страны, что приводит к определенной взаимозависимости экономик, наличие у основных игроков ядерного оружия, что делает слишком опасным прямое нападение, широкое распространение режимов либеральных демократий, что затрудняет идеологическую мобилизацию народа для развязывания большой войны. Поэтому для сохранения своего положения мировая метрополия будет стремиться развязать не всемирную войну, а череду региональных войн в ходе которых будут поставлены под контроль сначала крупные региональные державы, а затем приступит к холодной войне против основных экономических конкурентов. (Естественно это подразумевает развал единого мирового рынка на зону влияния метрополии и зоны влияния конкурентов, что нанесет большой ущерб экспортным экономикам и прежде всего Китаю.) В случае же если Метрополия не направит развитие мира в выгодном для неё направлении, то может произойти её распад на части, с последующим переделом мира.

В социальном и экономическом плане развитие второго кризиса капиталистической системы также будет отличаться от первого. В отличие от первого кризиса, глубина которого была вызвана отсутствием регулирования со стороны государства, в период второго кризиса влияние государства во всех аспектах экономического развития будет определяющим. Это позволит не допустить неконтролируемого распада экономики, но вызовет два последствия. Во-первых, государство, спасая за счет денег общества крупные корпорации и банки, своими действиями разрушает один из основных столпов эффективности рыночной экономики – конкуренцию, так как способствует укреплению позиций спасаемых корпораций вне зависимости от эффективности их деятельности. Во-вторых, выправляя дисбалансы капиталистической системы без изменения самой системы, государство переносит риски кризиса уже на себя, что вынуждает его либо печатать деньги для спасения экономики, либо залезать во внешние и внутренние долги. (Собственно это можно наблюдать на примере США и Европы) Поэтому второй кризис капитализма будет менее глубоким, но более длительным, так как своими действиями либеральное государство лишь устраняет симптомы болезни. Изначальные язвы капитализма в виде несбалансированного экономического развития, которое приводит к регулярным кризисам и процессу социального расслоения общества регулирование государства решить не в силах в рамках существующей системы.

Дальнейшая эволюция капитализма (даже если он устоит под ударами второго кризиса) будет происходить в сторону перехода к новой социально-экономической системе. Дальнейшее повышение потребления для мира в рамках существующего промышленного производства невозможно, так как ресурсов просто не хватит для достижения потребления сравнимого с метрополией. Поэтому интенсификация промышленного производства выражаемого в его роботизации неизбежна, что приведет к еще одному скачку увеличения капиталоемкости производства при снижении участия населения в процессе производства материальных ценностей. Такой переход станет окончательным приговором капитализму, так как поставит вопрос о принадлежности средств производства узкой группе капиталистов. Следовательно, процесс обобществления производства в той или иной форме неизбежен и чем раньше человечество найдет правильный путь к балансу интересов общества, государства и частного собственника, тем лучше для будущего всего мира.

1.0x