Интервью с Дэвидом Кином, экс-президентом, действующим членом правления Национальной стрелковой ассоциации США (NRA)
«ЗАВТРА». Мистер Кин, происходящие в США инциденты, связанные с применением оружия, привлекают негативное внимание СМИ в гораздо большей степени, чем случаи, когда с помощью оружия гражданам удается предотвратить массовый расстрел или нападение. Прогибиционистам (противникам того, чтобы граждане имели право на самооборону) также на руку все несчастные случаи с участием оружия. Кому выгодны такие инфоповоды? Против кого направлена пропаганда разоружения законопослушных граждан (преступников разоружать при этом никто не собирается) и пацифизма, которая разгорается со всё возрастающей силой после каждого инцидента?
Дэвид КИН. Существует огромный раскол между противниками и сторонниками оружия. Естественно, всякий несчастный случай, связанный с оружием, прогибиционисты используют как еще одно доказательство того, что оружие следует запретить в частном владении. Но вот информация, которую либеральные СМИ аккуратно обходят стороной: в США благодаря наличию огнестрельного оружия у граждан предотвращается до 2 млн. преступлений в год, таких как изнасилования, убийства, вторжения в жилища и т. д. Но такие сведения не являются сенсацией, поэтому пресса не обращает на них внимания. Но за сохраненные жизни надо поблагодарить именно возможность владеть оружием для защиты здоровья и достоинства личности.
За последнее десятилетие количество огнестрельного оружия в частном владении значительно возросло и составляет около 300 млн. единиц. В то же время, если мы проанализируем статистику, то увидим, что количество преступлений с огнестрельным оружием значительно снизилось, и вполне можно утверждать, что нет никакой связи между владением оружием и ростом насильственных преступлений.
Не только в США, но и во всем мире есть абсолютно четкое понимание того, что простым гражданам необходимо защищать не только себя, но и свое имущество, свои деньги. Опросы показывают, что 44% все американских семей имеют в своих домах оружие, поэтому американцы четко осознают свое право на владение и ношение оружия. И все попытки правительства США лишить их этого права встречают достойный отпор.
«ЗАВТРА». Какое, по-Вашему мнению, наиболее эффективное средство донесения до аудитории идеи пользы от владения оружием?
Дэвид КИН. Самым эффективным средством пропаганды оружейной культуры, является обнародование реальной статистики случаев реального применения оружия для предотвращения преступлений, случаев, когда оружие помогло спасти жизнь людям. Наша организация NRA тратит много времени и усилий, чтобы предоставить нашим согражданам информацию относительно предотвращения преступлений с помощью оружия, относительно статистики снижения количества преступлений соответственно росту численности владельцев оружия. Также в наши задачи входит обучение безопасному владению оружием. И считаю, что чем больше у людей знаний в этой сфере, тем легче им защищаться самим и защищать своих близких и свое имущество от преступников. Так, мы выпустили около 90 тыс. инструкторов по стрельбе, имеющих сертификат для обучения безопасному обращению с оружием. В результате мы смогли значительно снизить число несчастных случаев связанных с оружием, с неправильным его использованием, в результате чего количество таких случаев гораздо ниже, чем, например, в начале ХХ века. Одним словом, информация спасает от ошибок. Надо только, чтобы было кому распространять эту информацию.
«ЗАВТРА». Получится ли в России построить аналог NRA? Может быть, это удастся сделать на базе движения «Право на оружие»?
Дэвид КИН. На самом деле, я всячески приветствую основание такой организации. Например, сенатор Александр Торшин является не только постоянным гостем на нашем ежегодном собрании, но и пожизненным членом Национальной Стрелковой ассоциации, являлся почетным членом NRA и генерал Михаил Калашников. Более того, мне кажется, что сама идея устройства такой организации базируется на естественном чувстве человеческого достоинства и желании защитить себя и свою семью, поэтому такие организации появляются в разных уголках планеты, повсеместно. Кроме того, я всегда говорил, что Россия и США - это две нации наиболее похожие между собой. И там, и тут очень сильны добрые охотничьи традиции. К тому же наши народа прежде всего предпочитали полагаться на себя. Поэтому вполне естественно, что такие организации появляются, так как современный человек желает отстаивать свое право на защиту жизни себя и своих близких.
«ЗАВТРА». Какой могла бы быть аргументация сторонников права на оружие в диалоге с правительствами?
Дэвид КИН. В вашей стране, как и везде, есть силы, которые хотят удерживать монополию на силовой контроль. Они считают, что это только их обязанность защищать граждан. И что касается раскола мнений между сторонниками и противниками владения оружием, то в основе его лежит именно вопрос отношения правительства к своему народу, и в том, кто несет ответственность за происходящее, и хорошее, и плохое: правительство или народ. Есть граждане, которые думают, что во всем виновато правительство, есть граждане, которые думают, что должны брать ответственность на себя. Ясно также, что во всем мире есть правительства, которые мягко говоря, с недоверием относятся к тому, чтобы их граждане владели оружием. Но надо помнить при этом, что во всем мире остается преступность, зло во всех своих обличиях, проявления сумасшествия. Задача правительства состоит в том, чтобы не мешать гражданам защищать себя, и в том, чтобы помогать искоренять зло.
Наше право, право американских граждан владеть и носить оружие, прописанное во 2-й поправке к Американской Конституции, базируется на нашей истории. И со школьной скамьи мы знаем, что американская антиколониальная революция произошла именно потому, что фермеры и охотники взялись за оружие и смогли противостоять английским карателям. Но сейчас предпочитают умалчивать о том, что все они восстали именно тогда, когда каратели решили забрать у них винтовки и ружья.
Беседу вёл Николай Омельченко
