Историz знаменитого Стоунхенджа: внесённого в список Всемирного наследия каменного мегалитического сооружения на Солсберийской равнине в 130 км к юго-западу от Лондона и в 13 км к северу от Солсбери, одного из самых знаменитых археологических памятников в мире, — это как раз "история битвы за историю". Памятник передан британской короной в управление "Английскому наследию" и официально датируется IV-III тысячелетиями до Рождества Христова.
Согласно утвердившимся легендам, знаменитый Мерлин построил Стоунхендж из камней, взятых им "в скифских степях". В XIX в. утвердилась версия о Стоунхендже как о святилище друидов. Сегодня многие ученые (и популяризаторы) — сторонники версии о "древней обсерватории". Разумеется, не обходится без "инопланетян"… В Стоунхендже регулярно происходят встречи и "священнодействия" европейских "новоязычников" и "новодруидов" Так или иначе, как утверждают популяризаторы, "кем бы ни были создатели Стоунхенджа, мы сейчас являемся свидетелями результатов титанических усилий древних людей, которые, по-видимому, старались передать потомкам какое-то послание. Оно тысячелетиями ждёт своего часа, чтобы в нужный момент человечество смогло его расшифровать..."
Тем не менее, недавно в Интернете появились фотоснимки и комментарии под заголовком "Как нас надувают. Стоунхендж построили в 1954 году". "Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами. Снимки 1954 и 1958 годов" — гласит подзаголовок. На первых же фото видны белые круги, обозначающие места для будущих "мегалитов". Это "фронт работ" для строителей. Далее легко найти и военных, и колючую проволоку, и другие детали, говорящие о том, что "с определенного момента будущая "циклопическая постройка"… была охраняемым режимным объектом". Видны "представители заказчиков" — не чиновники, не рабочие и не местные жители. Далее, со ссылкой на официальные источники указывается, что с 1898 г. все земли в окрестностях скуплены Министерством обороны, там регулярно (340 дней в году) проводятся артиллерийские стрельбы. Объект строго охраняется… Вывод самоочевиден: "На территории, охраняемой британским военным ведомством, осознанно и целенаправленно был возведен "центр древней цивилизации", ставший важнейшим культовым центром не менее целенаправленно насаждаемой "духовности"… Нет сомнений, что и у самого "наследия человечества", и у "духовности", важным атрибутом коей является данное "наследие", и у "науки", развернувшей вокруг оного "наследия" в колоссальных масштабах свои "исследования", один заказчик".
Опять "теория заговора"? Возможно. Но эти же фото были опубликованы в самой Англии. ("The Western Daily Press" 8/1/2001). "Реставрация" проводилась в 1919, 1920, 1958, 1959 и 1964 годах, и каждый раз конфигурации знаменитых трилитов менялись. И вот еще одно свидетельство: "Об этой, едва ли не самой темной загадке истории, археологи не рассказывают… Тому, что видят сегодня посетители и что считается самым древним, едва ли не пятьдесят лет". И далее: "Постройка ХХ века выдаётся за то, каким Стоунхендж должен был быть тысячелетия назад". Дейв Бэчелор, главный археолог "Английского наследия", обещал "рассказать правду", но потом умолк. "Темные силы в 70-е приняли решение остановить поток информации", — указывают авторы.
Как в этом случае примирить многочисленные свидетельства о Стоунхендже, появляющиеся с конца XVII-начала XVIII вв. (именно и только тогда) со ссылками на древние легенды, в том числе и о Мерлине? Российский профессор Игорь Давиденко в своей лекции о "проблеме Стоунхенджа" указал на то, что изображения камней в графстве Солсбери, датируемые 1563 г., — те самые, которые в свое время заинтересовали короля Якова I, — вообще никак не соотносятся (как и окружающий рельеф) даже с рисунками Джона Констебля от 1835 года. Профессор высказал предположение, что Стоунхендж был построен в XVII веке, во время или накануне работ по установлению Гринвичского меридиана под руководством сэра Исаака Ньютона и графа Джеймса Солсбери.
Можно спорить, но налицо глубочайшая сомнительность любых "всемирно раскрученных брендов". Равно как и то, что такие "бренды" всегда скрывают за собой глубинную реальность, смертельно опасную для них и для их создателей.
В своей статье "Атлантида и Гиперборея" Рене Генон указывал на вторичность "атлантической" традиции по отношению к "гиперборейской", перешедшей на Континент. Косвенным указанием на это — кто бы и когда бы ни построил Стоунхендж — является указание составителей "мерлиновой легенды" на "скифские камни".
Атлантический вариант "новоязычества" вместе с "новой каббалой" и "новым христианством", скорее всего, и станут основой "религии будущего" — той самой "Великой пародии", "весть" о которой и принесет какой-нибудь "спаситель человечества", вполне возможно (и скорее всего) должный иметь некое прямое отношение к Британской короне.
