Платежная система Qiwi намерена в 2016 году начать эмиссию первой в России виртуальной валюты — битрубля, пишет в среду "Коммерсант" со ссылкой на Сергея Солонина, генерального директора и совладелеца Qiwi.
Эмиссию битрублей планируется проводть на основе технологии, по которой создавались биткоины — самая популярная криптовалюта. Сейчас во всем мире объем вращающихся цифровых денег достигает $3,8 млрд.
Рис. Квинтен Массейс. "Меняла с женой” (1514 г.)
Экспертные оценки
В материале речь идёт не совсем о выпуске новой криптовалюты компании QIWI. Надо иметь в виду, что у криптовалюты есть три компонента. Во-первых, собственно цифровая валюта, тот же биткоин. Второе, о чём говорится в статье – технология блокчейн – протокол передачи электронного сигнала, такая своеобразная электронная бухгалтерская книга. По этому протоколу могут передаваться не только валюты, но и договора, и права собственности, и рубли, и всё, что хотите. И третий компонент – собственно, против чего и возражало правительство – анонимность транзакций. Кошельки в биткоине - анонимны. Откуда ушли деньги видно, а кто владелец кошелька непонятно. В данной истории, на мой взгляд, речь идёт именно о блокчейн, который может функционировать и без цифровой валюты.
Так вот QIWI не планирует создать новую криптовалюту. Они могут встречаться с ЦБ, согласовывать всё, что угодно, но ЦБ не может принять решение о выпуске новой валюты, оно будет противоречить закону. У нас эмиссией денег занимается только государство, поэтому QIWI ничего разрабатывать не может. QIWI – вообще платёжная система, которая получает доход от того, что берёт проценты за каждую транзакцию. Сейчас они используют традиционную систему. Скорее всего, речь о том, что QIWI будет перестраивать свою систему на основе блокчейна, который позволит снизить стоимость транзакции. Всё остальное - либо некорректный комментарий, либо домыслы журналистов.
Идея понятна - криптовалюты имеют несомненное преимущество перед другими валютами. Люди как-то стали больше доверять биткоинам, потому что у биткоина права не контролируются никакими центробанками и можно проводить довольно большие анонимные платежи. И цель запуск битрублей QIWI не очень ясна, потому что, по-моему, биткоины будут популярней у населения. Если только Центробанк, Минфин всё-таки будут действовать жёстко против биткоина, запрещать его на территории России, тогда битрубли будут иметь какую-то популярность и аудиторию. Пока преимуществ битрублей перед биткоинами я не вижу. Тем более, Киви придётся договариваться с Центробанком. Если таковые договорённости уже есть, раз они анонсировали битрубли - тогда всё понятно. Но если договорённостей нет, будет очень сложно, потому что придётся объяснять, почему Минфин и Центробанк запрещают биткоины, но разрешают битрубли. Единственное объяснение, что битрубли будут контролировать их платёжной системой. Но сам факт, что криптовалюта кем-то контролируется сразу делает её менее популярной по сравнению с биткоинами, которые никем не контролируются.
К тому битрубли будут использовать технологию биткоина. Фактически на базе биткоина будут создавать свою валюту. Поэтому мне непонятно, почему она должна стать более популярной и ходовой в России? Повторю, это возможно только в случае запрета биткоинов. Но это будет неудачный ход. Популярность биткоина в мире растёт, крупнейшие аукционные площадки типа eBay разрешают биткоины. Рано или поздно придётся разрешать, может быть, как-то пытаясь урегулировать. Глупо запрещать тогда, когда весь мир начинает активно использовать биткоины.
Начнём с того, что это дело в России продвигает PayPal, её основатель - выходец с Украины Макс Левчин. И это резидентура США. У нас компания провела переговоры с Центробанком, и Набиуллина считает, что это можно примерить к социальным проектам. Отсюда вопрос: зачем нам подключать американскую компанию к тому, чтобы решать наши социальные проекты? Насколько логично, что США, которые с одной стороны санкции вводят, с другой - будут здесь реализовывать социальные проекты? Значит можно предположить внутреннюю игру в общемировой системе криптовалют, в которую входят биткоины и прочие лайткоины, а теперь к ним добавляется ещё одна. Для каких-то их внутренних игр возможно это и нужно. Нам – непонятно с какой стороны. Потому что, если бы нам не хватает денег, в том числе на социальные проекты, то мы можем их эмиссировать не только под какие-то непонятные математические ряды, а, например, под энергоносители, под какие-то фьючерсные вещи, под любые ценные бумаги, основанные на будущих поступлениях. И это было бы гораздо логичнее. Непонятно - зачем подключать для этого американскую корпорацию с неясными целями.