Авторский блог Михаил Делягин 12:37 7 октября 2016

Значение Мединского

причина либеральной травли министра культуры - его стремление к тому, чтобы культура созидала народ, а не разрушала его
11

Беспрецедентная даже по меркам разного рода скандалов с разного рода "шубохранилищами" либеральная травля Мединского, начатая немедленно после его назначения Министром культуры и продолжающаяся и по сей день, вызвана отнюдь не его уязвимостью и даже не радикальным ограничением коррупции, сопровождавшимся изгнанием многих "незаменимых руководителей" (при всей серьезности претензий катастрофы, подобные реставрации Большого театра, стали с его назначением попросту невозможны).

И дело даже не в принадлежности его к все более условным "патриотам" (представления о которых стремительно размываются по мере нарастания кризиса российского общества), - тем более, что назначение его осуществлялось, насколько можно судить, скорее со стороны представителей как раз либерального клана (для решения локальных тактических, но ни в коей мере не стратегических задач).

Причина глубокой, фундаментальной ненависти к Мединскому со стороны российских либералов заключается в ином: это едва ли не первый после распада Советского Союза и точно первый в новом тысячелетии Министр культуры, который в своей деятельности совершенно открыто, наглядно и последовательно исходит из того, что культура должна созидать и формировать народ, а не убивать и растлевать его.

В этом - ключ к пониманию всех его усилий, в этом - ключ к пониманию лютой, звериной вражды к нему либеральной "образованщины", смыслом своего существования считающей смердяковскую "победу более цивилизованной нации" над "ватниками-рашистами" и истребление либо перекодирование в рабов "не того" народа, смеющего отстаивать свои интересы перед лицом сиятельного Запада.

[[rbloc]]

Однако дело даже не в непримиримости либерализма к любому патриотизму (включая даже американский, хотя к нему отношение лучше как к причуде "хозяев", в лучшем случае - "хозяев дискурса").

Дело глубже, в самой глубине: в вопросе о том, что есть человек и для чего он существует.

Напомню, что противоречие между нормальными людьми и либералами, как и между Россией и западными элитами, носит не коммерческий и не политический, а глубоко ценностный, экзистенциальный характер и основывается именно на различном понимании самой сути человека.

Либералы, для которых первичны интересы глобального бизнеса, считают человека некоей аморфной субстанцией, которую необходимо трансформировать для достижения главного смысла жизни - максимизации прибыли глобального бизнеса. Поэтому расширение и пропаганда, например, пресловутого "голубого лобби" нужны не только как инструмент создания политической элиты принципиально нового качества, но и как инструмент поддержания специфического спроса, связанного со специфической моделью поведения. Поощрение аномалий и признание их "новой нормой" нужно не столько из поклонения Сатане (это вторично и не обязательно) или потакания личным порокам, сколько для формирования новых рынков (например, поощрение педофилии создает качественно новый рынок детей, для обеспечения которого ресурсами создается эффективная машина ювенальной юстиции), - а новый рынок это новая прибыль (причем на первом этапе его существования - сверхвысокая).

Российское же общество и основная часть сколь угодно порочной российской элиты "по старинке" воспринимает человека не как средство, а как цель и ценность, как нечто фундаментальное, не подлежащее изменению иначе как для его собственного совершенствования и приближения к носимому каждым в своей душе идеалу (разумеется, они не вполне совпадают у разных групп, но общее неизмеримо больше и перед лицом либерального людоедства неизмеримо значительней различий).

Да, мы живем в эпоху, когда дремучий консерватизм и традиционализм обращается в лютую, крайнюю революционность, - но на фоне угрозы расчеловечивания в интересах мелкого по своей сути (пусть и глобального по масштабам) бизнеса это несущественно.

И Министр культуры, отстаивающий человека и человечность, отстаивающий право народа быть не навозом в чужих теплицах (или на чужих помойках), а субъектом, самостоятельно решающим свою судьбу, оказывается если и не главным, то передовым препятствием, отделяющим российских либералов от вожделенных крошек со стола глобального бизнеса во время его пира по переработке в богатства уже не экономики России, а самих ее людей.

Именно в этом уникальность его положения, именно в этом заключается уникальное значение, столь наглядно придаваемое ему российскими либералами и обслуживающим их персоналом.

Источник


Комментарии Написать свой комментарий
7 октября 2016 в 17:01

Либералы - бионегативные люди, паталогически ненавидящие здоровых людей.
Либеральные экономисты - вызывают оторопь! Они подменяют экономику спекулятивной финансовой деятельностью, которая не имеет никакого отношения к практической экономике. Многие из этих экономистов являют собой пример явного вырождения и необратимой деградации.

7 октября 2016 в 17:53

Михаил, мне трудно соглашаться с обобщениями и видимо понятие либерал имеет конкретный смысл в вашей действительности, но я не столь много внимания уделяю российскому политикуму. Поэтому для меня либералы, это аморфная масса сознания склонная к интеграции с изменяющейся действительностью.

Если мировой маятник силы переместится в сторону Китая через пару лет (это не шутка, китайская философия не хуже еврейской), тогда либералы должны будут воспринимать китайскую систему правления как передовую, приближающую человечество к светлому будущему. И если сегодняшние либералы не станут в позицию консерваторов в этом случае, тогда они настоящие либералы.
------------------------
Напомню, что противоречие между нормальными людьми и либералами, как и между Россией и западными элитами, носит не коммерческий и не политический, а глубоко ценностный, экзистенциальный характер и основывается именно на различном понимании самой сути человека.

Думаю что между нормальными людьми и другими анормальными которых вы упоминаете как либералов, такая же разница как и с любыми формами политического либо религиозного воображения. Это так пытался мягко сказать, чтобы не упоминать коммунистов и тп названия описывающие как бы мозг человеческий.

Суть человека в ясности, искренности, а остальное - это краски жизни. К сожалению все портит отсутствие знаний о сути человеческой натуры и это называется неведением или по хамски, глупостью. Человек отличается от животного разумом, но пользуется им зачастую как животное.

14 октября 2016 в 13:03

Начатки разума есть у некоторых птиц и животных. Исходя из того,что мир наш "парный",то "парой человеческого ЯЗЫКА является РЕЧЬ". Не зря в Евангелии сказано: "Вначале было слово".Но это не начало сотворения Мира и Вселенной.
Заговорил он совсем недавно,по данным нейробиологов это был период от "древней Трои до Пифагора". У других народов-это были другие периоды. Расселение первобытнах людей было "от экватора к северу и к югу- от равнин к горам",по мере отступления ледников.Мы - народ младенствующий. Жить нам ещё, да жить!!! Либералов много у древнего народа,где
------------------------
Т.С.

14 октября 2016 в 13:11

четвертичного оледенения и вовсе не было. Стало быть: сначала был путь из "греки в варяг",а потом "из варяг в греки"
-----------------
Т.С.

14 октября 2016 в 13:48

Древний, "избравший" себя народ на мировое господства, появился на Руси около 100 лет после Иудейской войны,которую он проиграл Римской империи и был рассеян по земле. Чужая земля не дорога. Нам дорога наша русская земля, политая кровью наших славянских князей и народа. Мы не космополиты.
После разрушения СССР идёт возрождение "избранности". И стало быть, и перманентные войны.
---------------------
Т.С.

8 октября 2016 в 11:21

Хотелось бы, что бы вы свои обобщения и выводы подтверждали примерами конкретных решений или поступков министра. Согласитесь, что в информационном пространстве дополна безосновательных утверждений.

8 октября 2016 в 19:13

Значение Мединского в отсутствии всякого значения. Для уровня Делягина абсолютно пустой и бессодержательный материал. Если говорить о коррупции с десяток выдвиженцев и приглашенцев министра сейчас арестованы и под следствием. Причем ловило их ФСБ, то есть это не инициатива министра.

11 октября 2016 в 11:29

Сегоднейшее деградирующее российское общество в своей осносной массе не может понять ни сражающегося за Россию и русский народ Делягина, ни оберегающего русскую нацию Мединского.

12 октября 2016 в 18:26

Против министра, вставшего на патриотические позиции, давно уже набросились западники, устраивая всевозможные провокации и вводя народ в заблуждение. Общественное мнение в нашей стране формируется не понимающей и не любящей Россию группой либеральной интеллигенции. Мнение этой группы поддерживают представители 5-й колонны и люди, которые в силу недостатка знаний и способностей не в состоянии разобраться с действительностью.
А в действительности Мединский является одним из немногих русских историков, которые своими трудами обличают западных фальсификаторов, врагов российского государства и русского народа, но, к сожалению, реальной власти над фальсификаторами он не имеет по существующим сегодня законам. Памятник Маннергейму устанавливают враги Мединского.
И у этих врагов всё получается: сожрали Астахова, который, как мог, противился вывозу русских детей за границу на органы или на потеху, теперь малый народ взялся за Мединского, который не щадя себя пытается просветить и тем самым спасти русскую нацию. Мединский очень русский человек большого ума и глубоких знаний, и полуграмотный обыватель не может быть ему судьёй.

12 октября 2016 в 18:43

Мединский боретя за Россию, за её честь и достоинство, и на примере нашей великой истории пытается построить воспитание новых поколений. Почитайте любую его книгу, например, "Мифы о России", в которой он в пух и прах разбивает десятки либеральных мифов, представлящих Россию неполноценной страной, а русских ни на что не способной нацией.
Лица, устанавливащие мемориальную доску или ставящие памятник, не обязаны получать разрешения Министерства культуры.
Доска Маннергейму - это специальная провокация, сделанная с целью направления возмущения граждан на Мединского, одного их немногих историков, не сооблазнившихся американскими долларами.
Владимир Ростиславович Мединский честный человек, патриот, лучший представитель русской исторической науки и является "костью в горле" всех ненавистников России.

7 июня 2017 в 22:22

Один простой вопрос.А кого представляет либерал путин,или чьи интересы он поддерживает? Убежден,что путин,это тот человек.которого давно нужно отправить
туда,где Макар телят не пас или расстрелять как врага народа.Такое ощущение,что он или круглый тупица и идиот,или враг России и народа,или подлый еврей,который при помощи русского имени занимается развалом России и уничтожением русского народа.Следующий вопрос.А где же наши прославленные офицеры,сыны русского народа?Куда смотрят наши сыновья,братья,отцы из правоохранительной системы,на то,как либеральная еврейская мразь,которую Гитлер и за людей не считал,разрушают Россию обворовывают страну и народ,а мы русские в день выборов идем к урнам и отдаем свои голоса за своего врага?Кто-то из американцев сказал:"Ели русские в ближайшие год два не возьмутся за головы
(сегодня они не дружат с головой)то их ждет учесть американских индейцев.