Авторский блог Антон Александров 15:19 11 января 2017

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

30 7 509

28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС, роман Ефремова "Час Быка" был квалифицирован как "клевета на советскую действительность". 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман "Час Быка" был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек.

Около трех лет Ефремов (уже посмертно) был запрещен и как писатель и как ученый. Только после того как его друзья и родные "дошли" до самого Брежнева, ситуацию удалось стратегически переломить. Однако роман "Час Быка"  так и не переиздавался  до 1988 года.

Что же такого написал там Ефремов, что эту проблему пришлось решать на уровне Политбюро ЦК КПСС?

Однако, начать свой рассказ я бы хотел с позитивного момента. А на чем, собственно, "поднялся" Иван Ефремов,  как фантаст? 

Ефремов впервые описал "нового человека", которого нет в настоящем.  Человека  с альтернативным  сознанием и мотивацией,  другими радостями и страхами, другим уровнем свободы и  социализации.

Новаторство  заключалось в том, что  он рисовал Будущее  не как Настоящее в антураже фотонных звездолетов, инопланетян и супергаджетов, а  такое Будущее, которого не было в реальном  социальном опыте.

 двойной клик - редактировать изображение

Его ранние работы удачно  вписались в контекст первых спутников, Гагарина, атомной энергетики и скачкообразного роста уровня потребления. Многим тогда показалось, что "Все невозможное - возможно" и никто не задавал неудобных вопросов про то "А как атомная энергетика может изменить сознание человека?"  Победителей, как говорится, не судят.

Однако к концу 60-ых эйфория от успехов угасла, как на Западе, так и в СССР.  Стало понятно, что технический прогресс  и возросший уровень потребления советского народа действительно стал менять сознание людей, но только не в сторону коммунизма, а в какую то альтернативную реальность, известную сегодня как "Общество Потребления".

На Западе эта проблема была немедленно взята в разработку философией постструктурализма и элитой в целом, что породило, в свою очередь, такие известные  научно-исследовательские центры как "Римский Клуб" и "Трехсторонняя Комиссия".   В СССР, к сожалению, стратегическая проблематика  "Общества Потребления"  была под запретом даже на "закрытых" элитарных уровнях.

Таким образом, в СССР на вызовы времени могли  реагировать (и то полуподпольно)  только  представители искусства - писатели, художники, режиссеры и так далее. "Час Быка"  -  это по сути реакция Ефремова на реальную ситуацию в странах "второго мира", где "все пошло не так".   Кстати, очень показательно, что некоторые идеи Ефремова (например, искусственное ограничение рождаемости) полностью совпали с тезисами Римского Клуба.

Главная идея "Часа Быка" заключается в том, что коммунизм не является безальтернативным будущим даже  при условии всех достаточных, догматических составляющих  социалистического общества - отсутствия частной собственности, НТР и единого планетарного государства.

Час Быка опрокидывает наивность представления о коммунизме, как о неизбежном  результате научно-технической революции. Ведь  все были уверены, что НТР раскроет потенциал человека, предоставит  ему возможность самореализации посредством "освобожденного труда" и минимизирует эксплуатацию человека человеком.

Однако советская действительность, которая объективно разворачивалась перед Ефремовым, показала, что освобожденное время (ресурсы) граждане тратят вовсе  не на самореализацию, а на гонку потребления. Причем эта гонка  явно принимает бесконечный, иррациональный характер, что ставит крест на "естественном" ограничении потреблямых ресурсов. С другой стороны, репрессивность государства и не думала растворяться в самоуправлении граждан, что тоже наводило на нехорошие мысли.

В этом контексте, Час Быка -  это, конечно, вопрос-предупреждение советской элите, которая, в отличие от западной, эту проблему, в качестве стратегической угрозы, просто не видела.
 

 двойной клик - редактировать изображение

Таким образом, Час Быка - это, несомненно, прорыв и личный подвиг Ефремова, который не побоялся открыто озвучить проблему возможного экзистенциального тупика  "идеологии прогресса".

С другой стороны, Час Быка - это, конечно, провал, ибо никакого вменяемого выхода из этой ситуации Ефремов так и не предложил, тем самым подставив под удар легитимность всего цикла про "Мир Великого Кольца".

Пока в ранних работах "цикла" сюжет разворачивался внутри "коммунистического общества", многие противоречия удавалось затушевывать задним числом за счет того, что переходный этап к этому самому обществу просто выводился  за скобки. Мы сразу оказывались в готовом социуме победившей справедливости, где люди сами себя ограничивают, контролируют  и мотивируют. Конечно и там уже "торчали уши", но, повторюсь, в атмосфере всеобщей эйфории конца 50-ых, эти "уши" списали на погрешность.

Кстати, Ефремов осознавал эту недосказанность и, видимо, Час Быка задумывался им именно как попытка раскрыть проблематику переходного периода к коммунистическому обществу, за что ему, конечно, отдельный респект. Однако, как только писатель решил играть "по честному" - ситуация тут же вышла из под контроля. То есть,    когда   две альтернативные   цивилизации столкнулись лбами, все, до поры до времени, скрытые противоречия вылезли наружу и  напускную идеальность и "приглаженность"  наших высокоразвитых героев разлохматило в мгновение ока.

1. Земляне постоянно насмехаются на жителями Торманса, как над представителями более низкой цивилизации, причем на тех же самых основаниях, на которых  мы сегодня, к примеру, издеваемся  над чукчами в анекдотах. У нас есть технологии - мы молодцы, у вас нет технологий - вы не молодцы.

2. Земляне в нештатных ситуациях начинают себя также как на Титанике -  никто ни с кем не договаривается, хаос, спонтанно выстраивается репрессивная социальная  иерархия по  "праву сильного", которой при коммунизме как бы нет по определению.

3. Когда тормансиане прямо указывают на эти нестыковки - "Вы же такие, как и мы!",  земляне все отрицают и добавляют - "Еще раз вякнете что нибудь - мы по вашей планете жахнем лучом, как из Звезды Смерти - мало не покажется!"

Вообще весь сюжет держится на этом "жахнем", ибо тормансиане против визита незванных гостей. Однако продвинутых землян мнение аборигенов волнует мало. Тормансианам постоянно угрожают,  их обманывают, запугивают и подавляют - конечно же в рамках самозащиты и  во имя высокой цели.

 двойной клик - редактировать изображение

На этом фоне попытки Ефремова показать высокодуховность землян-коммунистов выглядят очень бледно и неубедительно. В самых показательных моментах "самопожертвования" землян, которые готовы умереть сами,  но не  убивать аборигенов, доходит до смешного. В результате этих самопожертвований аборигенов гибнет в несколько раз больше, чем самих землян.

В итоге, "чистенькие" земляне  развязывают на Тормансе полноценную  гражданскую войну и террор, а после этого благополучно улетают, едва, кстати, удержавшись от полноценного "жахнем".

Занавес.

По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на  Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что  реалии Торманса в определенных  местах  подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока.

И как Ефремов не оправдывался, ссылаясь на  "восточную деспотию и западную олигархию" , в ЦК  резонно ответили - "Мы лучше знаем, на что это похоже".

 

P.S. Да, для тех, кто не совсем понял, что это было. Это была рецензия на книгу "Час Быка", которую я написал по просьбе моего читателя chainastole . Я хочу сказать ему отдельное спасибо, так как работа  над этой книгой серьезно продвинула меня  в исследовании  проблем социальной стратификации.

 

4 января 2017
37 0 2 280
11 0 1 290
Комментарии Написать свой комментарий
11 января 2017 в 15:21

Да ладно. "Час быка" именно при СССР читал.

11 января 2017 в 15:39

издание какого года?

11 января 2017 в 15:45

Врать не буду, не помню. Помню обложка тёмно-красная.

11 января 2017 в 16:15

ну это видимо первые издания, которые конечно остались в библиотеках. все таки 73 год это не 37.... оперативно никто этим вопросом не занимался, а в 75 году Ефремова "реабилитировали" и все лежало в свободном доступе.

11 января 2017 в 16:33

Лично купил в магазине - 1970 год, 1 руб. 30 коп. Кроме того, у друзей были журнальные версии - врать не буду, но журнал толстый, типа "Молодой Гвардии" - 2 или три номера (тоже передавали друг другу - точно не помню).

Мнение единое: по сравнению с "Туманностью.." и "Лезвием бритвы" - читать было трудно и не хотелось.Перечитывал регулярно. Если бы не надуманные (на ту же, что и у уважаемого Автора Антона) - аллюзии и интерпретации - и в голову бы не пришлось анализировать на аналогии с современностью.

Получается, как по Настродамусу взять и расписать понедельно 2015 год, например.

Учитывая, что по Ефремову учился читать, а ранние рассказы считаю классикой, в первой библиотеке имел настоящий журнал из серии АН, Геология, с его (ИАЕ) отчетом об открытии крупнейшего кладбища юрских фоссилий динозавров в Гоби (1958 год) - все сплетни вокруг великого имени оцениваю как желание сделать сенсацию там, где ее нет. Есть великий ученый, замечательный писатель и философ. И "таис Афинская" - классика этико-исторических реконструкций. Псевдо-философские футурологические построения в "Часе Быка" на мой ЛИЧНЫЙ взгляд (только на мой личный взгляд) - преувеличение. Обычная фантастика. Запрещения, - если бы реально ЗАПРЕТИЛИ, его бы до 88 года и не увидели бы. уверен, если во Владике каждый пацан, живущий фантастикой свободно читал все годы с момента публикации - то же было везде. Кстати, вижу Ромин комм ниже: обложка черно-красная, двое держаться за руки и смотрят в красное небо.

11 января 2017 в 17:07

все правильно - "молодая гвардия", главного редактора которого сняли за этот самый Час Быка )))

11 января 2017 в 15:47

Антон, спасибо, читал вас очень и очень внимательно, с пристрастием. Хотел бы сразу определить главную тональность в дискуссии - вопрос не втом, чем плох или хорош данный роман, в сравнении с его же Туманностью Андромеды и Сердцем Змеи. Вопрос в том - способны ли мы, с позиции сегодня и с нашими знаниями ответить на два простых вопроса:
1. Как мы поведем себя при встрече с внеземным разумом.
2. Возможна ли в принципе иная социальная общность людей, чем та, что до их пор нам известна на планете Земля.

11 января 2017 в 18:08

Сергей! 1 вопрос действительно простой, а вот второй - не очень. Однако стратегически, конечно, ответ - ДА - возможна.

12 января 2017 в 03:54

Да нет! Во-первых, зря Сергей разбил один вопрос на два.

Разве это земной разум создал (разрушил) общество, более пяти тысяч лет формировавшееся???

Нет, постольку, поскольку монетарную транснациональную химеру, пожирающую народ Планеты Земля слепили НЕЛЮДИ - хотя и от людей рожденные, их разум к ЗЕМНОМУ отнести никак нельзя. Он созрел, конечно, территориально здесь, но это не разум нашей Природы и нашего Человечества - это разум Хищника, зачатого от Чужого.

11 января 2017 в 16:11

Думаю, что само название Вашей статьи-отзыва некорректно "За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?". Зачем же обобщать, если речь идёт о частностях, о конкретном произведении автора. Что касается самого произведения, то "Час быка" я не читал в шестидесятые, но "Лезвие бритвы", например, произвело неизгладимое впечатление и доныне одна из моих любимых книг. Да и потом я Вам скажу, мы были достаточно можно идеологизированы самой жизнью и потому, даже если бы и читали тогда "Час быка" , не думаю, что стали бы диссидентами или близкими к тому. Были люди, мыслящие неординарно, у меня сосед по общаге был такой в институте, но это были единицы, не влияющие, по существу, на общую атмосферу в обществе, имею ввиду студенческую среду.

11 января 2017 в 18:06

к сожалению, речь идет именно о запрете Ефремова в целом. я опирался на этот источник
http://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-ivana-efremova-paleontologa-i-pisatelya-fantasta-1974

11 января 2017 в 16:41

Кстати, Антон! И это важно! Пару лет назад РЕН-ТВ выдало фильм о Ефремове. За "Час.." там тоже было. Но главное, не в этом. Подтекст такой (как для этого канала и принято) - у Ефремова был "контакт" с инопланетянами. За ним следило КГБ, а после смерти изъяли все записи и дневники. Полагаю, этот бред найти в интернете можно. Среди комментариев (вставленных в фильм) был один от умного дядьки, так же геолога, по-моему, с одного с Иван Антонычем института. О том, что Ефремов чуть ли не порвал по какому-то поводу партбилет, плюс раскритиковал некую тупую экспедиционную программу начальства института.

Может, ларчик просто открывается?

11 января 2017 в 17:52

Я опирался на сугубо научные источники http://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-ivana-efremova-paleontologa-i-pisatelya-fantasta-1974

Здравствуйте, Антон! По прочтении вашего интереснейшего материала сразу же на ум пришел наш ( и ваш) земляк Евгений Лукин.
«…не забуду очаровательное обвинение, предъявленное заочно супругам Лукиным в те доисторические времена, когда публикация нашей повестушки в областной молодёжной газете была после первых двух выпусков остановлена распоряжением обкома КПСС. "А в чём дело? – с недоумением спросили у распорядившейся тётеньки. – Фантастика же…" "Так это они говорят, что фантастика! – в праведном гневе отвечала та. – А на самом деле?!"".
…Фантастика для нас была не более чем ключиком к реальности. Иногда отмычкой. А то и вовсе ломиком. Фомкой.
То есть набором приёмов.
Возможно, этим и была вызвана та изумительная фраза разгневанной тётеньки из обкома.»

11 января 2017 в 18:32

Добрый вечер! А я же собирался пойти на творческий вечер Лукина, который был на прошлой неделе! Так и не попал - не с кем было ребенка оставить ((

Продолжая... "Час быка" - антиверсия, своеобразный "палиндром" "Люди как боги" Уэллса.
Ах, насколько ранний Уэллс со своими морлоками и элоями, с человеком-невидимкой случайней и вернее" своей морализаторской утопии.
Напомню, там группа грешных землян (тормансиан) попала в общество людей-богов (ну, или по Ефремову, развитЫх коммунистов. Итог одинаков. Непримиримый конфликт. Основная масса гибнет, духовно преображенного героя вышвыривают (ну или отправляют) на Землю.
Одновременно с "Men Like Gods" (в 1923 году) вышла предтеча "Часа Быка" "Аэлита".

11 января 2017 в 21:31

Враньё полное.Дома есть книги ЕФремова,купленные в СССР.

11 января 2017 в 22:44

выложите скриншот вашего экземпляра "часа быка", который был издан в период с 72 по 87 год и я удалю свою статью.

А если нет, то заберите свои слова обратно....

12 января 2017 в 08:01

Читала "Час быка" в начале 70-ых, причём это был экземпляр, взятый в библиотеке.

12 января 2017 в 09:00

Все правильно, я же писал, что книги изъять не успели....

11 января 2017 в 22:02

Антону Александрову

Очень толковая статья, вполне раскрывающая суть её названия.

К сожалению Вы правы, обозначить проблему и показать возможные
пути её решения очень разные вещи.

Может быть что-то увидим из Ваших размышлений...
на тему социальной стратифкации.

Творческий успехов!

11 января 2017 в 22:07

"Что мы хотели сказать нашим выступлением. Только то, что мы против продвижения НАТО на восток. Может быть у нес плохо это получилось, но мы именно это хотели сказать".

Автор продолжает бороться с социализмом, и как следствие с социальностью. И статьи его не "против продвижения НАТО на восток", как он нас пытается убедить, а чтобы ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах, никогда даже признаков социализма в РФ не возникло.

Фантаст, вы наш... (или может и не наш).

11 января 2017 в 22:39

А почему вы решили, что Ефремов боролся с социализмом? как раз наоборот ))

11 января 2017 в 22:51

Не надо, не надо. Не Ефремов боролся с социализмом, а вы боретесь. От статьи к статье под разным соусом выдергиваете у разных авторов и делаете свои выводы в сторону утопичности социализма, невозможности, случайности, неустойчивой временности его существования. Только всё это пустое, дорогой человек. Потому как победы Социализма, измеряемые не только масштабом, но и сроками, и проверяемые во времени, недостижимы никем и ничем. Поэтому и получаются все выпады против социализма и его руководителей, хоть у нас, хоть с запада - моськи на слона.

Вот ты сначала создай хоть примерно что-то соизмеримое, тогда и вякнешь. Но ведь и многие подвиги СССР были не спланированы, а вынуждены через преодоление. Поэтому никто сам через тоже самое пройти не решится. А не пройдёт - не достигнет. СССР не достижим. Всё что мы можем - это туда максимально по возможности вернуться. Тогда станем частью его высот.

11 января 2017 в 23:16

Что, и у вас синдром Паниковского с его классическим вопросом - "А ты кто такой?"

Все это очень деструктивно и грустно ((

12 января 2017 в 07:46

Социализм - это поиск верных дорог, которые ведут не к неуемному, истребительному потреблению, что неизбежно погубит цивилизации на планете Земля, а к той цивилизации, которая на основе осознания самоспасительного потребительского ограничения продлит сушествование планеты и людей на ней.

Когда я впервые прочел в "Технике молодежи" роман Ивана Ефремова "Туманность Андромеды", я. пусть и смутно, но чуял в подтексте эту проблему. Решить её могли только люди из придуманной писателем цивилизации - высокодуховные, высокорганизованные личности.

Это утопия? Возможно. Но человечеству надо стремиться к этой цели - цели самоограничения потребления в связи с исчезновением земных ресурсов. Иначе - ранняя смерть планеты. Неизбежная смерть.

То как отнеслись к роману "Час быка" партийные чиновники, меня мало волнует. Дураков и в то время хватало среди партийных членов. Но эта проблематика в "рецензии" вышла почему-то на первый план. И почти ничего не сказано о произведении.

Вопрос: что хотел сказать автор рецензии? Раскрыть проблемы, поставленные Ефремовым? Или лягнуть, пользуясь случаем, советское прошлое, которое, конечно, не было безупречным? Но то была легендарная советская цивилизация, которая нащупывала пути развития рода человеческого на планете Земля... Мы о ней еще пожалеем, если успеем...

12 января 2017 в 09:14

ну... это вы перегибаете палку. на первом плане у меня проблема общества потребления и проблема социальной стратификации.

Вот вас не волнуют партийные боссы, а меня волнуют. А знаете почему?

Потому что СССР развалили именно они, а не рабочие и крестьяне.

И, соответственно, я критикую не советское прошлое, а вполне конкретную партийную элиту, которая довела страну до ручки.

16 января 2017 в 22:44

Очередное писание очередного "какбэлевого" какбэтоварища, который пытается оплевать образы Коммунизма и людей Коммунизма в цикле ТА+ЧБ Ефремова или в цикле Полдень Стругацких. Если даже вы лично еще не оплевывали Полдень, то у вас все впереди, очевидно...

Странное, садомазохистское желание у подобных товарищей, понять логику их поступков не могу. Есть широко известные книги, изданные миллионными тиражами по всему миру, в которых миллионы людей видели, видят и будут видеть после вашей и нашей жизни ОБРАЗЫ КОММУНИЗМА. Более яркие и несравненно более живые чем те, что чисто теоретически можно увидеть на страницах Маркса, Энгельса, Ленина...

Ну, не нравится вам в их книгах то-то и то-то, это дело вкуса и воспитания... Бывает. Тем более, что книги сложные, до них еще дорасти нужно, не всякому же дано, да...сочувствую.

Ну так напишите сами ПРАВИЛЬНЫЕ книги в жанре НФ о коммунизме, о будущем. Такие, чтобы заткнуть нафиг этого дурного колонизатора Ефремова, запугавшего насмерть несчастных тормансиан... Напишите, издадите миллионными тиражами, заработаете мировую славу, или хотя бы российскую... Тогда и пишите ругательные рецензии о книгах малоизвестного забытого писателя Ивана Ефремова...
Будет, по крайней мере авторитетно...

"Час Быка - это, конечно, провал, ибо никакого вменяемого выхода из этой ситуации Ефремов так и не предложил, тем самым подставив под удар легитимность всего цикла про "Мир Великого Кольца"."

"Земляне постоянно насмехаются на жителями Торманса, как над представителями более низкой цивилизации"

""Еще раз вякнете что нибудь - мы по вашей планете жахнем лучом, как из Звезды Смерти - мало не покажется!"

"Вообще весь сюжет держится на этом "жахнем", ибо тормансиане против визита незванных гостей."

И т.п. ерунда...
Воистину, левым никаких врагов-либерастов не надо, они сами друг друга перебьют лучши любых врагов...

16 января 2017 в 23:25

Да какой он (автор) левый? "Провокатор Тюха". (Флаги на башнях).

Сегодня в 00:51

Возможно.
Но усиленно пытается косить под левого...
Хотя уши вылезают...)

Причина удаления
Действия