Авторский блог Александр Проханов 09:38 13 марта 2017

Взгляд из Тегерана

какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана?
63

Это моя не первая поездка в Иран. На этот раз меня влекли не дивные сады Шираза, не гробницы сладостного Саади, не могучие руины Персеполиса, в котором зороастрийская вера слилась с античностью, и в солнечном туманном воздухе громоздятся колонны, повисли в пустоте фронтоны несуществующих храмов, а на чёрном камне иранский лев, символизирующий солнце, ломает хребет хрупкой тонконогой лани. В прошлые свои визиты я посещал Бушерскую атомную станцию и на берегу Персидского залива газовые грандиозные месторождения «Южный Парс» - серебряная чешуя бесчисленных стальных конструкций, цилиндры, сферы, конические реакторы, откуда по зелёной воде залива уплывают танкеры со сжиженным газом.

На этот раз меня интересовал иранский взгляд на сражение, которое развернулось на территории Сирии, где русские бомбардировщики громят ИГИЛ, персидские подразделения и отряды ливанской «Хезболлы» атакуют опорные пункты ИГИЛ, а турецкие танки, перейдя границу, угрожают подавить курдских повстанцев. Меня интересовала природа этого небывалого треугольника, в котором Россия, Иран и Турция образовали шаткое, зыбкое единство, без которого невозможно разгромить ИГИЛ.

Я посещал исламские университеты в священном городе Кум, кабинеты министров, штаб-квартиры политических деятелей. Пытался понять: как сложился российско-иранский альянс, ещё вчера невозможный, а сегодня – речь о вероятности военно-политического союза, когда российские зенитные комплексы С-300 стоят на позициях вокруг Тегерана, а иракские аэродромы открыты для русских бомбардировщиков, которые садятся на эти аэродромы, заправляются топливом и боеприпасами и несутся в Сирию, бомбя ИГИЛ под Мосулом и Алеппо.

В священном городе Кум в своей резиденции меня принял аятолла Джавади Амоли, тот самый, что в своё время повёз в Советский Союз Горбачёву знаменитое послание имама Хомейни, где тот предрекал падение атеистического Советского Союза, убеждал Горбачёва вернуть России религиозное сознание, а русским людям – веру в Небеса. Аятолла, который принимал меня, был маленький, хрупкий, в белой чалме, с тихим светящимся лицом, и не верилось, что этот светящийся старец был посланцем смерти, оповестившим мир о скорой кончине советской страны. Тогда Горбачёв не внял предупреждениям Хомейни. Этот посланец показался ему смешным чудаком в чалме, явившимся в столицу непобедимого государства из страны экзотических мечетей и пыльных дорог, по которым двигаются блаженные дервиши. Посланник Хомейни был отвергнут, Советский Союз пал и разбился в дребезги.

Стремительное сближение России и Ирана, возникший словно на пустом месте союз двух соседних государства, стал возможен, по мнению аятоллы, лишь с приходом Путина, у которого присутствует религиозное сознание, кто стремится объяснить своё появление во власти и весь ход исторического процесса вмешательством божественных сил. Возникло общее поле ценностей между Путиным и нынешними правителями Ирана. И в этом поле ценностей было достигнуто согласие, которое затем спроецировалось в плоскость экономики, политики и военного дела. Эта встреча в Куме ещё раз убедила меня, что в общении с иранскими политиками, военачальниками, деловыми людьми важно учитывать то, что в сознании иранцев присутствует религиозная метафизическая компонента, которая для нас зачастую не является явной, и накладывает отпечаток на их поступки и решения в сфере бизнеса, политики или геостратегии. Не учитывать этой компоненты – значит ошибаться в переговорном процессе с иранцами, неправильно толковать намерения и обещания иранской стороны, не понимать всей полноты взглядов сидящего перед тобой собеседника.

Мне удалось повидаться с немалым количеством экспертов, работающих в интересах иранской армии, разведки и дипломатии. В разговорах со мной, как мне показалось, они хотели, используя меня как один из каналов, довести до сведения российских политиков и российской общественности взгляд Ирана на сирийскую проблему.

В России, утверждают они, существовали и существуют силы, препятствующие сближению Ирана и России. Россия примкнула к санкциям Запада против Ирана в связи с иранской ядерной программой. Россия долгое время отказывала Ирану в поставке высоких технологий, тормозила обмен делегациями. И только сирийский конфликт породил лавинообразное сближение двух стран, по мановению руки снял множество накопившихся противоречий. Иранцы рассказывали, что в Тегеран в самом начале конфликта прибыла узкая группа российских аналитиков и разведчиков, которая провела ряд встреч с высшими иранскими руководителями. И те раскрыли перед ними все карты: военные, экономические, геостратегические. Убедили членов этой группы в том, что в Сирии для России открывается уникальный шанс нанести Соединённым Штатам Америки урон, взять реванш за тот вред, который Соединённые Штаты причинили России на Украине, втянув Россию в долговременный конфликт, наложив на неё санкции, блокировав её геополитику в Европе и в других частях мира. Сирия является той частью, где Россия сможет нанести ответный компенсирующий удар.

Участники этой закрытой делегации, вернувшись в Москву, сумели довести до Путина иранскую точку зрения и убедить его в уникальности сложившейся на Ближнем Востоке ситуации, после чего Путин стал действовать стремительно и решительно, начал бомбардировки ИГИЛ с воздуха, согласовывая свои действия с наземной операцией иранских войск и группы «Хезболлы». С этого времени резко возрос обмен между Ираном и Россией информацией, товарами, в том числе и военными, делегациями на всех уровнях. Когда с российских кораблей в районе Каспия полетели ракеты в сторону ИГИЛ, эти старты состоялись непосредственно у самой иранской границы, Запад ахал, ибо Иран не только не противостоял этим запускам, но и одобрял их, открыл для русских ракет своё небо. В результате высокопоставленные иранские политики стали говорить сегодня о России как о стратегическом партнёре. А другие давали понять: в недрах этого партнёрства возможен военно-стратегический союз, в экономических кругах рассматривается возможность улучшения по нефти и газу, новой валютной политики обеих стран.

После краха Советского Союза и мучительных усилий по восстановлению государства сегодня Россия в Сирии выходит на качественно-новый уровень отношений. Закрепившись в Сирии, Россия получает возможность мощно утвердиться на военно-морской базе Тартуса, в состоянии держать группировку военных кораблей. И на аэродроме Хмеймим, где станут базироваться российские военные эскадрильи. Это позволит России влиять на всю акваторию Средиземного моря, где до недавнего времени безраздельно господствовал 6-й американский флот, воздействовать на стратегически-важные регионы Средиземного моря, на проливы Босфор, Дарданеллы, на взрывоопасный регион Южного Ливана, Израиля, где постоянно тлеет конфликт. Укрепившись в Сирии, Россия получает ключ ко всему Ближнему Востоку с его громадными ресурсами нефти, глобальными коммуникациями, к чувствительному хитросплетению мировых тенденций и устремлений, ибо Ближний Восток – это солнечное сплетение мира. И отсюда, с Ближнего Востока, Россия в состоянии воздействовать и на судьбу России, оказывая давление на русский Крым, на побережье Чёрного моря и Кавказ. К тому же Ближний Восток – место рождения великих мировых религий, и Сирия наряду с Палестиной является святой землёй, откуда свет православия хлынул по всему миру, в том числе и в Россию.

В Сирии Россия уничтожает тех террористических выходцев с Кавказа и Средней Азии, которые, если вернутся в Россию, будут взрывать дома в самой Москве. Русский народ избавляется от комплекса неполноценности, который ему привили американцы после распада Советского Союза, когда Россия была изгнана из всех районов мира, и её внутренней и внешней политикой управляли другие силы. Здесь, в Сирии, Россия проявляет признаки сверхдержавы, которой она в сознании русского народа и является. Кончились те времена, когда бессильная Россия безмолвно наблюдала, как американцы на её глазах громят дружественную Югославию, уничтожают Ирак и Ливию. Не будь России, та же участь постигла бы и Сирию. Но здесь Россия сказала Америке «нет», и теперь Америка не смеет говорить с Россией с позиции силы, будь то Ближний Восток, Европа или Украина. 

Деструктивную роль на Ближнем Востоке играет Саудовская Аравия со своими огромными деньгами, блестяще вооружённой армией, спецслужбами, с опытом подрывных операций. Саудовская Аравия спонсирует ИГИЛ, спонсирует другие террористические организации, организует взрывы мечетей Ирака. Но подрывные ресурсы Саудовской Аравии не безграничны. Через 4-5 лет они иссякнут, и деструктивная роль саудитов на Ближнем Востоке уменьшится. К тому же саму Саудовскую Аравию раздирают противоречия, идёт мучительная внутридинастическая распря, которая чревата распадом страны.

Альянс России и Ирана на Ближнем Востоке рассматривается Соединёнными Штатами как колоссальный вызов, как нарушение их гегемонии, как создание нового центра силы. Подрыв этого альянса является стратегической задачей Америки. ЦРУ получило огромный бюджет специально для его подрыва. Развёрнута пропаганда в мире и в самой России, которая утверждает, что в случае удаления России от Ирана Россия наладит дружественные отношения с Западом, будут устранены санкции, в Россию пойдут высокие технологии, кончится блокада российских товаров и российских корпораций, что в конечном счёте Запад и Америка признают за Россией право владеть Крымом.

Россию пытаются поссорить с Ираном. Недавно в социальных сетях появился вброс, что Россия тайно передала Израилю коды систем С-300, которые обороняют иранское небо. Этот вброс, рисующий Россию как страну обманщиков, отторгающий от России потенциальных покупателей русского оружия, рассчитан на легковерных людей.

Турция является самым зыбким, ненадёжным элементом сложившегося на Ближнем Востоке союзнического треугольника. Участие Турции в этом треугольнике вынужденно, ибо Турция в ходе сирийской войны мечтала завладеть Алеппо и Мосулом, тем самым реанимировать свои мечтания о воскрешении Османской империи. Благодаря совместным действиям Ирана и России эти планы были сорваны: турецкое влияние ограничилось прилежащими к Турции территориями, и Турции предоставили место в этом союзническом треугольнике, чтобы она окончательно не потеряла лицо. Эрдоган ненадёжен. Он играет с американцами, вероломен, упивается властью, непредсказуем, исполнен гордыни. У иранцев есть поговорка, что всякий, кто упивается властью, становится гордецом, а гордец становится сумасшедшим и совершает трагические ошибки. Эрдоган – один из таких. На политику Эрдогана нельзя воздействовать извне, на него можно воздействовать только изнутри. Ещё один военный переворот внутри Турции весьма вероятен.

У Сирии, Ирана и России нет противоречий. Нет зоны конфликтующих интересов, только совпадения, и эти совпадения усиливают возможности каждой стороны. Но существуют две темы, которые тревожат иранцев: не поддастся ли Россия на искушение, которое предлагает ей Запад? Не разменяет ли она свои стратегические отношения с Ираном на новые улучшенные отношения с Западом? Если бы это случилось, то было бы трагедией для региона, для Ирана и для России. Рухнула бы в одночасье вся сложнейшая инфраструктура, которую Россия возводила в Сирии в эти годы. Рухнули отношения, тенденции, сложные взаимодействия. Рухнул весь сложный купол, который возводился на Ближнем Востоке с учётом интересов множества стран и групп. Весь этот купол рухнул бы в одночасье, завалив обломками весь Ближний Восток. Мировому общественному мнению Россия предстала бы как вероломная страна, сдающая своих друзей. А репутация страны входит в состав потенциала, делающего страну сильной или слабой. Самосознание русского народа, наполненного силами и пассионарными энергиями, будет травмировано. Русский народ вновь почувствует себя малым и преданным. И это нанесёт непоправимый урон правлению Путина.

Ещё одна тема – это некоторая самонадеянность, некая гордыня, которую обнаруживает Россия в своих действиях на Ближнем Востоке. В некоторых чрезвычайно важных случаях Россия не согласовывает свою деятельность с союзниками и действует в одностороннем порядке. Так, например, в России была разработана конституция для Сирии, опираясь на которую должна будет развиваться послевоенная Сирия. Этот проект конституции Россия не показала ни Башару Асаду, ни иранцам, а показала вначале Америке. И это больно ранило как иранскую, так и сирийскую сторону. Впредь России следует быть более чуткой и осторожной в своей политике на Ближнем Востоке.

Башар Асад является надёжным героическим партнёром. Президент Янукович при малейшей угрозе бросил страну и бежал с Украины, отдав её на откуп слепых разрушительных сил, уступил Украину стратегическому противнику России. Башар Асад в самые тяжёлые времена оставался и остаётся в Дамаске, куда прилетают ракетные снаряды ИГИЛ и окраины которого превращены в руины.

Иран в сирийском вопросе жертвует самым дорогим для себя – людьми. Молодые иранцы-добровольцы тысячами отправляются на фронт, оставляют семьи, университеты, любимую работу и берут в руки оружие. Они несут потери. Ими движет патриотизм, понимание интересов Ирана, а также религиозное сознание: в Дамаске находятся шиитские святыни, на которые посягает ИГИЛ, разрушает мечети как шиитов, так и суннитов.

Таково содержание множества разговоров, которые я вёл с иранскими экспертами, просившими не называть их имён.

В Министерстве иностранных дел я беседовал с Джабиром Ансари – заместителем министра, который все эти годы курирует сирийскую тему, участвует в бесчисленных переговорах и встречах. Недавно он был в Астане, его партнёром с российской стороны является заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов – блистательный дипломат, несравненный знаток Востока. Я спросил господина Ансари, почему и каким образом почти одномоментно возник альянс России и Ирана – столь внезапно, что это напоминало чудо. Заместитель министра ответил, что чуда нет, а есть результат громадной, кропотливой, невидимой миру работы, в которой тщательно, по микронам устранялись противоречия и происходило согласование сотен, а может быть, тысяч проблем. Эти переговоры напоминали перенасыщенный раствор, в котором вдруг мгновенно возник кристалл – кристалл в отношениях России и Ирана. Джабир Ансари очень высоко отозвался о российской дипломатии, которая являет собой абсолютно новую школу дипломатии наступления и победы, столь отличную от той дипломатии поражения, что возникла сразу после крушения Советского Союза и сопровождала российское отступление из всех регионов мира. Эта дипломатия арьергарда, дипломатия поражения при Путине превратилась в дипломатию авангарда. И эта дипломатия, играя одновременно на множестве политических шахматных досок, обыграла главного соперника – Запад, и привела к альянсу России и Ирана

Я спросил господина Ансари, каким образом из треугольника Турция-Иран-Россия удалось исключить Америку? Как Америка со своими всемирными амбициями решила покинуть столь важный для Ближнего Востока и для мира район – Сирию? Замминистра ответил, что Америка в последние десятилетия вторгалась во многие районы мира, участвовала в войнах в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане и в этих войнах израсходовала свой ресурс. Америка обескровела, обессилела, не достигла геостратегических результатов, и начался откат Америки из этих районов мира. Приход Трампа знаменует этот откат. Трамп объявил о возвращении Америки в свои берега.

Одновременно с этим в Америке продолжают существовать мощные амбициозные группы, требующие участия Америки в глобальном управлении. И эти два процесса – глобальные амбиции и усталость – складываются во внутренние противоречия, которые разрушают и разъедают Америку.

Израиль является той страной на Ближнем Востоке, которая пользуется плодами разрушительной и трагической войны. На Израиль не упал ни один снаряд ИГИЛ. Израиль молча наблюдал, как разрушаются его традиционные соперники: Ливия, Ирак и Сирия. И может показаться, что Израиль в результате этих кровавых столкновений обретает новую силу и мощь. Но это не так. Сила государства Израиль в двух пуповинах, одна из которых соединяет его с Америкой, и по этой пуповине в Израиль идут колоссальные финансовые ресурсы, технологии, дипломатическая поддержка. Другой пуповиной Израиль связан с сионистским миросознанием, которое легло в проект образования на палестинских землях государства Израиль. Обе эти пуповины засоряются, тромбируются. В Америке в высших эшелонах власти всё чаще раздаются голоса, что Израиль надоел Америке и Америка готова отключить его от себя, отдать его на откуп стихиям будущего арабского мира. Вторая – сионистская – пуповина тоже начинает мертветь, потому что сионистское сознание, когда-то пассионарное, сегодня чахнет, и всё большее число израильтян наполняется скептицизмом, заражены вирусом потребления, готовы сменить сионистское сознание на интернациональное и потребительское. И это ослабляет Израиль.

Какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана? Если этот союз сохранится, упрочится и станет незыблемой реальностью Ближнего Востока, то возникший потенциал может быть использован за пределами Сирии в других ближневосточных странах, таких как Йемен, Ирак и Ливия. Российское присутствие в Сирии обеспечивает ей мощное влияние на сопредельных территориях. А сложившаяся военная концепция, когда мощные российские воздушно-космические силы прикрывают с неба иранскую армию, этот проверенный в боях опыт является новой формой военно-стратегического сотрудничества России и Ирана.

В Иране я встретился с моим давнишним другом, несравненным Ахмадинежадом, который в течение многих лет управлял внешней и внутренней политикой Ирана. Мыслитель, мистик, певец божественной справедливости, он утверждает, что мир вступил в период революции справедливости. Волна справедливости сметает несправедливо устроенные режимы. Происходит схватка идеи справедливости с устаревшими, ветхими идеями насилия, господства и доминирования. Эта схватка является основным идеологическим содержанием внешнего мира. Мы находимся накануне грандиозных, трагических, потрясающих по своей энергетике событий, в недрах которых назревает новое слово жизни. И мы ещё при нашей жизни увидим, как с грохотом разрушается ветхий мир, и в нём рождается новое человечество. Ахмадинежад, переживший опалу, находится в прекрасной политической форме. Он окружён сторонниками. Волна либеральных настроений, овладевших Ираном, начинает спадать, и концепция Ахмадинежада вновь обретает свою актуальность. На предстоящих президентских выборах он не станет выдвигать свою кандидатуру. Об этом он известил в письме, направленном духовному лидеру имаму Хаменеи. Это не значит, что Ахмадинежад ушёл из политики. Он – драгоценная звезда иранского интеллектуализма, иранской воли, великой иранской мечты, которая в высшем своём проявлении совпадает с русской мечтой – мечтой о вселенской, божественной справедливости.

Помощник председателя иранского парламента Шамид Бакаи, устроитель прошедшей в Тегеране конференции, посвящённой палестинскому сопротивлению, поведал мне о сложных перипетиях в рядах палестинцев. Поведал о необходимости преодолеть противоречия между различными группами палестинского сопротивления и активизировать свои действия против Израиля. Именно здесь, на этой представительной конференции, где выступал духовный лидер Ирана имам Хаменеи, а также президент и премьер Ирана, присутствовали делегации из сотни стран Европы, Азии и Америки, прозвучал призыв ко всем арабским странам отозвать своих послов из Америки в случае, если Америка перенесёт своё посольство из Тель-Авива в Иерусалим, исконную столицу Палестины. Именно здесь, с трибуны этого совещания, представители ХАМАС призвали начать тотальную борьбу с Израилем, продолжающим истреблять Палестину. Иран является консолидирующим началом на Ближнем Востоке, объединяющим вокруг себя исламский мир. Стремится преодолеть глубинные, раскалывающие этот мир противоречия, построить новый Ближний Восток, основанный на идеалах справедливости.

Мою поездку по Ирану я совершал в сопровождении замечательного российского политолога, общественного деятеля, ираниста Раджаба Саттаровича Сафарова, который устраивал мои многочисленные встречи, пользуясь огромным уважением среди иранских политиков, журналистов, религиозных деятелей, мог вызвать их на откровения, которые немыслимы были с другим человеком. Его роль в иранско-российских отношениях уникальна. Он действует вне ведомств, вне министерств, вне корпораций. Он со своим обожанием и знанием Ирана стоит между двумя странами как народный посредник, объединяющее Иран и Россию звено. Он способен делать то, что не по силам государственным организациям. Его миссия – в бесчисленных контактах, на которые идут представители иранской и российской сторон, видя в Сафарове знатока и радетеля, положившего свою жизнь на алтарь ирано-российского братства. Его мечта – создать центр российско-иранского единения, изучения двух великих соседствующих цивилизаций, которые при всём своем внешнем различии обладают метафизическим единством, одинаковыми представлениями о смысле человеческого бытия. Этот центр, состоящий из историков, философов, религиозных деятелей, художников, способен сформулировать эту высшую, объединяющую Иран и Россию мечту, исходя из высших религиозно-философских представлений, усовершенствовать экономические, культурные, политические и другие связи между нашими странами. Такой центр могут питать своими энергиями государственные учреждения обеих стран, быть духовным посредником, способствовать нашим отношениям, от глубины и искренности которых зависит судьба региона, а быть может, и целого мира.

Стихи, которые я сочинил среди мечетей, среди дворцов и тихих тегеранских садов, я посвящаю моему другу Раджабу Сафарову.

Сладкий дым

Святыни заповедные шиитов,

Лазурь гробниц, мечетей самоцветы.

На голубой стене шелками шиты

Пророков незабвенные заветы.

 

Да буду не подвергнут нареканью,

Что не отвёл от персиянки взгляд.

Изгиб ноги под шёлковою тканью,

Девичью грудь скрывающий наряд.

 

Мечетей ослепительные грани,

Молитвенные рокоты и гул…

Я рыбой плыл в потоках Тегерана,

Нырял среди разведчиков и мулл.

 

Весенний месяц золотой, двурогий

Коснулся перламутровой горы.

Мы оставляем обувь на пороге

И медленно ступаем на ковры.

 

Здесь жёны чернобровы и красивы,

А их мужья стройны и благородны.

Спроси у них: слыхали, где Россия?

И вам ответят: там, где снег холодный.

 

Мулла в чалме, хасиды в чёрных шляпах,

Два бонзы, кипа и клобук монаха.

Библейский зверь с хвостом, на птичьих лапах,

на нём камзол и красная рубаха.

 

Несладкий дым и ароматный воздух,

И розовая роща абрикосов...

Но слышен гул российских бомбовозов,

Пикирующих яростно и косо.

 

Уйдите прочь, слепые и глухие

Разносчики пустопорожних версий.

Грохочут в небе русские «СУхие»,

А на земле идут в атаку персы.

 

Залив Персидский, солнце, соль и ветер

И чёрно-красный танкер среди вод.

Зачем ты здесь? И я себе ответил:

Закачиваю кровь в трубопровод.

 

Нет ничего волшебнее и слаще

Моих ночных струящихся видений.

Я прячусь в сон, как зверь в лесную чащу,

Страшась моих внезапных пробуждений.

 

Я погибал. Во мне кричала рана.

Я был, как перст. Меня слепили слёзы.

Мне принесли цветок из Тегерана,

Цветок душистой белоснежной розы.

На фото: Мавзолей Хомейни 

 

 

 

97 1 5 175
17 0 6 217
Комментарии Написать свой комментарий
13 марта 2017 в 12:30

"Но существуют две темы, которые тревожат иранцев: не поддастся ли Россия на искушение, которое предлагает ей Запад? Не разменяет ли она свои стратегические отношения с Ираном на новые улучшенные отношения с Западом?"
Эти две темы тревожат не только иранцев, они также тревожат Проханова, миллионы русских и нашу отдельно взятую семью. Но к сожалению они мало беспокоят российскую власть, уж если Александр Андреевич назвал ее клятвопреступной, значит на то были веские основания. Разве не эта власть с легкостью предает наших родных братьев - белорусов и украинцев?
А Иран вопрос ближайшего времени. Зря что ли Б.Нетаньяху, через Вашингтон в Москву обутки трепал, и Циновер не отказал ему в гостеприимстве. Это только тов. Сталин мог бы разрешить Биби переночевать в Биробиджане. Предварительно спросив: - А сколько ваших дивизий, тов. Биби воевало против Игил в Сирии?

Как то на охоте, барсук, спасаясь от клыков здоровенной восточно-европейской овчарки тоже прижался к моим сапогам ... А как только я проявил свои духовные качества, досталось и мне и собаке. Не оценил подлец...
Вся трагедия в том, что мир сей - империалистический, звериный, прагматичный и подлый. Предательство здесь норма. А скоро и вежливость за слабость принимать будут.

13 марта 2017 в 12:51

Александр Проханов

Нет ничего волшебнее и слаще
Моих ночных струящихся видений.
Я прячусь в сон, как зверь в лесную чащу,
Страшась моих внезапных пробуждений.
____________________________

СТИХИ НАСТОЯЩИЕ, особенно приведенное мною четверостишие, ВИВАТ Александру Андреевичу!

Нет, я не спел своих прощальных песен
И не сказал последнего прости.
Хочу смотреть до сумасшедшей рези,
Надеяться, дышать, по прежнему идти.
Не устрашит забота у порога,
Ясна дорога, и не надо лгать.
Я полон сил, я снова верю в Бога.
Вот только некому все это рассказать.

Что же касаемо политики, то предполагаю, что Иран будет навязывать свою картину мира, причем жестко, Китаю нужны территории и ничего больше, англосаксам мировое доминирование, Израилю все вышеперечисленное вместе, а Чучхе... это к моим статьям: "Психиатрия элит I, II". Так что у России нет союзников, а есть партнеры и попутчики, которым в их головы может прийти все что угодно. Исходя из этого Россия это триединство трех ипостасей, а именно: ИМПЕРИЯ, ВЕРА, ОТЕЧЕСТВО. Где под ОТЕЧЕСТВОМ я подразумеваю единство и многообразие культур Российской Империи, где доминантой данного единства и многообразия, являются РУССКАЯ КУЛЬТУРА, РУССКИЙ ЯЗЫК. Спасибо Александр Андреевич.

С уважением, ТТ.

13 марта 2017 в 13:08

Сомневаюсь я, что иранцы сильно переживали за то, чтобы СССР не развалился и для этого советовали придурку горбачёву объявить свободу веры, свободу совести. Тем неменее, Горбачёвпослушался коварных иранцев, объявил свободу совести. Совесть у коммунистов освободилась. Вера в то, что человек может без каких-либо мистических сил сделать что-нибудь дельное покинула коммунистов, они поверили в силу бога и бог не подвёл. Начались национально-религиозные заварухи на окраинах, которые, любимец богов, ельцин завершил разгромом СССР. Божественная справедливость совершилась. Нынче, российский многоверный народ и его православный правитель, Путин, пытается найти согласие со всеми богами, обращаясь с призывами к благоразумию то к европейскому католическому богу, то к англо-саксонскому и еврейскому иудейско-протестантскому богу, то к иранскому шиитскому богу, то к турецкому и арабскому суннитскому богу, с надеждой посматривая на Восток и его загадочного Будду. Но эти бессовестные боги рассматривают Россию как заманчивую жертву для жертвоприношения на свой алтарь, как, в недавнее время, СССР. Совесть богов свободна от угрызений, а их божественная справедливость зависит от жертвы, принесённой на алтарь. Так что надо быть очень бдительными с этими богами и их коварной свободой совести, чтобы не пасть жертвой, как СССР. Но, восточные напевы Александра Андреевича восхитительны, как сказки Шехерезады.

13 марта 2017 в 13:51

Виктор Гончар
Сегодня в 13:08
"Сомневаюсь я, что иранцы сильно переживали за то, чтобы СССР не развалился..."

Вы демонстрируете удивительную для Вашего возраста примитивность мышления .
Иран не о благополучии СССР переживал . Иран заботился о своих Интересах .
А в интересах Ирана было существование Двуполярного мира . Ибо в Двуполярном мире есть возможность для слабых стран быть НЕЗАВИСИМЫМИ !
Каждый из "Полюсов" Мира , не давал противоположному "Полюсу" заниматься безпределом .
Сегодняшняя ситуация с усилившейся Россией тому явное подтверждение .
Усилившаяся Россия не позволяет американцам по-безпределу подчинить себе Сирию .
Разве этот Интерес не Очевиден для всех стран желающих быть Независимыми ?
США в свою очередь не давали СССР по беспределу навязываю свои безбожные порядки .
Вот в чём состоял Интерес Ирана - в том что бы СССР оставался противовесом США .

Такие же глупые Ваши рассуждения о причинах Краха СССР . Будто это произошло не по причине Преднамеренной сдачи Горбачёвым , своей страны Западу . А из-за какой то там Свободы совести и вероисповедания .
Если Вы настолько зашорены вашим Марксом , что не знаете Истории России , то открою Вам Тайну Великую . Россия ТЫСЯЧИ лет жила и приростала территориями (а значит народами) именно благодаря тому что не неволила людей относительно их Веры . То есть жила и развилась в Самую Большую Державу , не в последнюю очередь благодаря той самой Свободе Вероисповедания .
И только для Марксистов эта Свобода равна Смерти для Государства . Это по Вашим словам .
Я так не думаю . Я думаю что СССР убили Предатели , но ни как не появившаяся Свобода вероисповедания .
Ваша тупость ни чего другого Вам не оставляет , только как глумиться над чувствами людей , имеющих отличное от Вашего Мировоззрение .
Жаль вас , убогих , пришибленных Марксизмом . Так и не понявших причин исчезновения вашей Власти , в момент когда эта Власть была наиболее сильна и казалась НЕПОБЕДИМОЙ .
Вам бы не о Боге судить .
А разобраться что же случилось с вашим Социализмом ?
Как так умудрился опростоволоситься Класс Гегемон - Пролетариат . Вооружённый Передовым Учением Маркса- Ленина .
Куда "Вооружение Гегемона" подевалось ?

14 марта 2017 в 01:01

Игорь, я же сказал, что ты умный мужик и сейчас я с тобой полностью согласен. А про великие дела гаранта как-нибудь в другой раз, а то статья ушла в подвал и уже некому нас подправлять.

16 марта 2017 в 14:22

Для Игоря Москалева.Мне,по большому счету,наплевать на веру,на попов кто врет и не краснеет,так же как и нынешние кремлевские чубайсы.Согласен с вами,что СССР развалили враги России типа Горбачева,Ельцина и прочих мерзавцев
с красными партбилетами в карманах,кто превратил народ в источник собственного обогащения,общество поделил на бояр и рабов с вопиющим неравенством в тысячу и более раз.Создал преступную систему власти,где действует узаконенное воровство для чиновников и олигархов. Можно назвать и их имена:Сердюков и
Улюкаев члены ОПГ,список можно продолжить.Ведь 16 лет Россией заправляет преступное сообщество олигархов и чиновников под руководством кремлевского чубайся.Вот только сколько еще можно терпеть нынешнюю преступную власть?

13 марта 2017 в 16:54

«…какое будущее можно ожидать от союза России и Ирана?»

Вот подзаголовок статьи.

В нем — вопрос?

А уж там как господь бог положит — посмотрим.

Но уже то, что иранская пехота воюет в Сирии — это впечатляет. Не настолько они скупы.

Но ведь Иран самым активным образом помогал душманам долгое время в Афганистане. Как то бы эту строчку вычеркнуть хочется, а вот — не получается.

А вообще, сколько их на веку верных союзников промелькнуло: Насер, Садат, Сукарно, Ахмед Секу-туре… Кто там еще?

А где союзники? Так, все попутчики…

Статья поэтически роскошна. В ней пир слова. Столько впечатлений, встреч, приемов и чувств…

Но как эта поэзия ляжет на грешную землю?
Где столько материализма.
Который, в горних высях пребывая, не всегда замечают.

Тут где-то бы кто походил, потрогал руками и об увиденом, подумав, слово сказал.

На мой искус, ближе всего к пониманию ответа, поставленному в этом заголовке, стоит Виктор Владимирович Хохлачев, со своей в комментарии фразой:
«Вся трагедия в том, что мир сей — империалистический, звериный, прагматичный и подлый».

Эта фраза ни коим образом не определяет и не характеризует облик нового российского союзника. И дай-то бог, все чтобы сложилось по писанному…

13 марта 2017 в 16:56

Эта фраза ни коим образом не определяет и не характеризует облик нового российского союзника. И дай-то бог, все чтобы сложилось по писанному…

Но для понимания мира, в котором мы сегодня живем, говорит очень многое…

13 марта 2017 в 17:24

Игорю Москалёву. Ваша глупость и тупость не позволяет вам понять причины и следствия событий, но я попробую ещё раз, может быть со второго захода дойдёт. Могущественная религиозная, многоверная Российская Империя распалась в одночасье, как только власть показала своё бессилие. Религиозные окраины империи были покорены силой оружия и удерживались ею. Империи удерживают провинции силой, подкупом или обещанием защиты от другой империи. Религиозные различия являются одной из мощных центробежных сил в империях, как и национализм, связанный, зачастую, с религией. Предательство, это только проявление слабости центральной власти, когда разные центробежные силы начинают проявлять себя открыто. СССР развалился не потому что Горбачёв и его окружение были предатели, а потому что били слабаками, идиотами, вроде москалёвых. Они объявили свободу слова и началась пропаганда национализма, религии , антисоветизма, начали действовать центробежные силы, которые и разрушили Страну. Что касается Ирана, то он прекрасно обходился и без СССР, пока там был шах, а проблемы у него начались, когда там власть взяли религиозные фанатики и объявили джихад Израилю. Думаю, что Ирану, даже с Россией, будет трудно противостоять США и его компании и он может поступиться своими принципами и вновь обретёнными православными друзьями.

13 марта 2017 в 18:20

С дураком спорить - себя не уважать .
Дураку мантра заменяет Здравый смысл .
Спроси у дурака - сто такое "Слабая власть " ?
Он начнёт сопли жевать . И конкретного ни чего не скажет .
Вот у путина какая Власть ?
А у Шредера , Президента Германии какая ?
А у Самодержца Российской Империи ?
А у Сталина в 1953 году какая была Власть ? Тоже слабая ?

Дураку телевизор заменяет мозги .
Виктор Гончар , спроси у телевизора . А что такое "Слабая Власть " ?

Горбачев начал с подмены кадров. Когда в 1985 году Шеварднадзе неожиданно вызвали в Москву к Горбачеву, у всей грузинской верхушки коленки, как кипятком ошпарило. Решили - все, доигрался, расстреляют! Но когда Эдуарда Амвросиевича, вместо того, назначили министром иностранных дел, процесс, как сказал Михаил Сергеевич, пошел. Слово за слово, «застой», «настрой», «перестройка»… И у руля СССР оказались две группировки. Одна, во главе с Горбачевым, которая сплошь состояла из предателей, врагов советского народа и западной агентуры. Другая часть, к 91 году, почти полностью состояла из людей, может и хороших, но робких, и слабых, не способных на принятие стратегических решений. В результате реальная власть просочилась сквозь их пальцы, и карманы ею стала набивать номенклатура республик. Довелось мне в ту пору наблюдать раздачу этой халявы на Украине. Такие же лица я видел у людей, когда они тащили водку из перевернувшейся фуры. Только там были местные алкаши, а здесь начальники, с большими звездами…
Вот и вся подоплека предательства.
Но один знающий товарищ сказал: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.»

13 марта 2017 в 20:20

Материалы, поданные из первых рук, всегда интересны. Тем более, если они написаны таким прекрасным литературным языком, коим владеет Александр Андреевич Проханов.
Если бы все человеки обладали, как Александр Андреевич, таким большим и добрым сердцем, любовью к людям и стремлением к справедливости, на Земле давно восторжествовал бы Мир и наступил Рай.

13 марта 2017 в 20:57

Ахмадинежад был президентом Ирана то что надо. Энергичный, смелый, прямой. Россия показала новую конституцию Сирии сперва Америке. У них что-то не в порядке с психикой В передаче Соловьева израильтянин был обеспокоен тем, что Иран может оснастить ракеты ядерными боеголовками. Сам же Израиль хочет навечно прихватить Голанские высоты у Сирии, а значит в особом процветании Сирии не заинтересован.

13 марта 2017 в 22:28

. Сам же Израиль хочет навечно прихватить Голанские высоты у Сирии, а значит в особом процветании Сирии не заинтересован.

Николя, то что завоевана в боях не отдается . Россия же не отдает четыре завоеванных стратегически островка у Японии и правильно делает.Кстати Сирия вполене были времена процветат и без Голланских высот

13 марта 2017 в 21:34

Игорю Москалёву. Когда безмозглый не способен понять то о чём ему говорят, то он начинает беситься и хамить. Так ведётсебя Москалёв. Продолжать разговор с взбесившимся хамом не вижу смысла – бесполезно.

14 марта 2017 в 01:25

Не был Горбачёв заговорщиком и предателем. Это самовлюблённое ничтожество, партийный карьерист, ревизионист, решивший осчастливить страну и мир своим гением. Собрал вокруг себя таких же ревизионистов и карьеристов, чтобы модернизировать страну, как Китай, но ума не хватило, начали не с наведения порядка и дисциплины, а с объявления, свободы слова, плюрализма мнений, свободы совести. Вот этим уже воспользовались враги, заговорщики, антисоветчики, предатели, националисты и религиозные фанатики на Кавказе, в Средней Азии, а потом и в других республиках. Процесс разрушения страны пошёл и слабая, трусливая власть, возглавляемая ничтожеством не смогла его остановить. Последнее явление этой трусливой, слабой власти, это ГКЧП с трясущимися руками – символ бессилия, безволия власти.

14 марта 2017 в 10:24

От расстрельной статьи - Измена Родине , пытаешься отвести Иуду Меченного ?
Ну-ну . Старайся .

Я бы сказал , что скорее Иуда Искариот не был предателем, просто по жребию служения выпало ему подобием своим указать нам предателя. На эту роль утвердили его только по том,у что он был вором.
Если помните, в ночь предательства вселился в него сатана. Сатана и есть искуситель ходящих на животе своем (думающих брюхом).
Кода сказал тот : "Разрешено все, что не запрещено законом!"; похерил он в них закон нравственный - совесть. И отдал предал он власть зверю выходящему из моря, который сказалв: "Обогощайтесь!", отдал власть другому зверю. И тот зверь сказал: "Нам не нужны творцы. Нам нужны потребители!"
Но еще до того как Аннушка разлила масло каждый из нас сделал свой выбор, по какому пути идти и кому служить, Творцу или твари.

14 марта 2017 в 12:49

Чтобы стать Иудой, надо быть любимым учеником Христа. Горбачёв не был любимым учеником Маркса, он был ревизионистом-идиотом. Приспособленец, карьерист не может ничего предать, кроме карьеры, для него партия, народ и страна, это только площадка для карьеры. Этот идиот размечтался стать мессией, всех облагодетельствовать своими идеями, сотворить чудеса – мир сделать безопасным, страну сделать открытой, экономику процветающей, народ счастливым, непьющим. Народ в этого мессию влюбился, но, после введения им сухого закона, резко разлюбил, эта заповедь народу не подошла. Народ нашёл себе нового любимца – мужика крепкого, басовитого, пьющего, партийного антипартийца, ельцина. Народ и против суверинитета своих республик не возражал – все подсчитывали, кто кого кормит, и каждый решил, что он кормит все остальные республики. Нынче, у народа новый любимец, Путин, но есть ностальгирующие по СССР, по Сталину, по государственной мощи, крепкой руке, которая дала бы в морду поганому Западу и его пятым и шестым евро-либеральным колоннам в России. Так кто-же Иуда? Может Ельцин, или Республики, или народ, который, на референдумах в республиках поддержал развал Страны. А, может быть, это тот, кто придумал партийно-номенклатурную систему управления страной, которая порождала карьеристов, приспособленцев, выродившихся в маразматиков, идиотов, подлецов разрушившихстрану. Но может небыло никакого предательства, может быть этосудьба русского народа – вечный поиск жар-птицы, птицы счастья, божественной справедливости, как говорит Александр Андреевич, в поисках которой народ творит чудеса, то прекрасные, то безобразные. Путин внёс в этот процесс поиска прагматизм, расчёт, призывает в к управлению технократов. Может быть и чудес уже не будет, только в чудесных произведениях Александра Андреевича.

Вот и прозвучало то самое слово - "прагматизм".

Христос прагматиком не был . Да и у советского народа жлобская ментальность была не в чести. Хотя рабы этой мерзости конечно были и в СССР и было их большинство. Это они потом (при конце света) кричали - Распни Его! Но царила их бесовская идеологи только во внешнем мире. А советский народ был не от мира того, о котором ныне говорим - "сей". За то и возненавидели Его те которые избрали тварь.

Но, что толку злословить глухих \Лев.19.14,18\? Поэтому мы (советские) не произносим на них укоризненного \2Пет.2.11\ суда \Иу.9\ и не мстим за себя \Рим.12.19\, ибо им отмщение \Втор.32.43\, какого мы не имеем \Дан.7.11\. И велика печаль \Ев.Лу.6.27\, когда уйдут они вслед за избранниками их, дорогой смерти \Сир.21.11,10\. Но без этого нет очищения.

Да, еще - Иуда не был любимым учеником (не путайте его и Иоанном). А тот которого вы назвали идиотом, не идиот - враг, губитель. В этой истории вообще нет идиотов. Два духа борются - Святой и бесовский. Белое (свет) и черное (тьму) различаете?

14 марта 2017 в 15:25

Да-с! Как все в тему...

И зашкаливающая грамотность...


На дворе, реформы, однако.

Катастрофическое сокращение библиотек.

И на всю округу - один Интернет...

... а поговорить не с кем...

14 марта 2017 в 17:25

Точно!

14 марта 2017 в 18:28

Христос не был прагматиком, его бескорыстные идеи были направлены его учениками в нееврейский мир. Но отец Христа, еврейский бог, был очень практичным и дети израилевы пошли в отца , не его сына. Впрочем, к их прагматизму присоединились и протестанты, а, затем, и католики. Только православная Россия оставалась верна бескорыстному учению Христа, но отцы церкви научали бескорыстию народ, а господа свою корысть считали освящённой свыше. Но оказалось, что и народ корыстен, не прочь пограбить господское добро. В советском обществе прагматизм и жлобство приобрели свои уродливые формы – карьеризма, приспособленчества лизоблюдства и угодничества перед начальством, блат и кумовство и т.п. А когда была разрешена частная инициатива, то человеческая натура, сдерживаемая законами, полезла наружу, превратившись в дикий рынок с бандитами. То что евреи и протестанты раньше других вышли на тропу прагматизма, позволило им завладеть миром, которым они владеют и поныне. Возможен ли был советский прагматизм? Думаю, что Ленин именно так и видел советское общество – справедливым и прагматичным, но товарищ Сталин сильно перекрутил гайки, народ уложили в прокрустово ложе административно-командной, партийной системы, жёсткие рамки. А жаль, советская идея справедливости была привлекательна и она нашла поддержку в миреи внедрена, в какой-то мере и на Западе.

Ну эт, Вам любой ПОП скажет, что Бог един. Нет еврейского (иудейского - все евреи иудеи), нет христианского, нет исламского.
Даже из этого простенького посыла, можно сделать чугунный вывод - Бог, где-то там, выше всех этих дел рук человеческих выше религиозного, выше национального шовинизма. У него один приоритет - Дух. Дух этот един меж земным и небесным. То есть у жителей высоких небес тот же дух веры, что и у Христа, по плоти сына Адамова, то есть такого же, как каждый из людей. Отличие Его в том, что он не от мира сего, он посланец уподобленный Слову послания высоких небес. Слово это заключено в Новый Завет и содержит две составляющих - проповедь, сказанную не тайно и некое тайное, скрытое до некоего предопределенного времени, повествование.
Но Он не только посланец но и ходатай за носителей этого духа пред этими высшими силами. Из сказанного не трудно понять что Дух святой это идея (идеология основанная на проповеди заповедей Христовых).
Нынешняя Россия идеологии не имеет вовсе. После гибели СССР дом сей пуст и давно сделался пристанищем всякому нечистому духу, вертепом разбойников.
А вот в СССР идеология была и она вполне узнаваема. Носителем это идеологии (Слова её) был советский народ (он и теперь, по смерти Его, самоидентифицирует себя, как таковой). Вот ему то и был уподоблен Христос... То есть вера в Христа, это вера в коммунизм, как светлое будущее всего человечества.

Поэтому слово о кресте \Рим.6.3\, которым советские соединены с Христом подобием смерти Его \Рим.6.5\, для погибающих есть юродство \1Кор.1.18\, а для спасаемых – сила Божия \1Кор.2.8\ и Премудрость \1Кор.1.25\. Ибо Дух сам ходатайствует \Рим.8.27\ за них.

А те кто брюхом думает (прагматики, ходящие на животе) не верят.... Советская власть таких отмыла, но они, как свиньи снова пошли валяться в грязи.

14 марта 2017 в 23:50

Первое, от чего отмыла советского человека советская власть, это религиозное мировоззрение, внедряя в сознание мировоззрение материалистическое, научное, коммунистическое. Попытка соединить религиозное и материалистическое мировоззрение ведёт к раздвоению сознания, что опасно для личности, она вынуждена жить в сомнении о своей сущности – то-ли она создание божье, то-ли она дитя Природы. Религиозные философы разных направлений не пришли к единой формуле бога – иудеи и мусульмане настаивают, что бог един, а христиане считают его триединым, у индусов со счёту собьёшься подсчитывая богов, буддисты ещё нерешили , является будда богом или, просто, хорошим человеком. Про язычников не говорю – они поклоняются духам Природы, я уж не говорю о советских атеистах, они вымирают, как мамонты. На такой противоречивой философской основе не построишь идеологию многонационального народа, да и фундамент не прочный, где-то на небесах, теряется в мистических фантазиях. Более прочным мне кажется научный фундамент для идеологии, он опирается на материальную твердь, он честен, он един для всех. На этом фундаменте можно строить идеологию – технократию. Эта идеология прагматична, она не противоречит природе человека, а справедливость в ней можно рассчитать на компьютере, как баланс интересов разных людей и регулировать законами. В этой идеологии человек будет сам определять свою судьбу, а не надеяться на чудо от богов, будет сам отвечать за свои проделки, а не списывать их на проделки дьявола, не станет надеяться на милость божью, а будет рассчитывать на милость общественного человеческого справедливого закона. Технократия, это будущее человечества, а не эфемерные боги, которые ввергают людей в реальны ераспри. Технократы разных народов смогут договориться об интересах разных народов и общих интересах, потому что у них общий метод решения проблем – научный метод.

Который уж раз повторюсь и видать не последний Библия, да и прочие книги того же толка, к религии касательства не имеют. Орудием религии их сделали люди. Материалист не значит - атеист. Любой материалист - стоит выше религиозного туман, но все равно ходит под небом, которому и национальное и религиозно чувство понятно, но чуждо потому, что сделалось враждебно.
Вульгарно выражаясь, на контакт нас допустят не раньше чем придем в "единство веры", соединяющей земное и небесное. У них там, знаете ли, коммунизм и жлобов туда не пускают. Наш "технический прогресс" (развитие материально-технической базы) двигателем которого в капиталистическом обществе является не столько жажда познания, сколько жадность, лишь ускоряет нравственную деградацию человечества и ведет его к неминуемой гибели. Нешто этого не видно? "Боги" эфемерны в релии, а советский народ, по плоти сын человеческий, а по духу божий - вполне себе реален, только живет не телесно... Вот на Него, Который внутри нас, вся надежда!
Чо тут эфемерного?

15 марта 2017 в 00:07

Не много сегодня в России людей, кого можно признать совестью народа. Двое из них – Владимир Сергеевич Бушин и Александр Андреевич Проханов. Близнецы своей непреходящей, неизбывной болью за Россию и народ. Своей одержимостью познать счастье величия России и величия народа. Но как по-разному они воспринимают сегодняшнюю реальность. Владимир Сергеевич талантом, эрудицией и мудростью видит нашу жизнь без иллюзий, в реальных ее тонах, чаще серо-черных. Видит смысл борьбы в борьбе за справедливость. Исключительно ее законами. Умом народа. Не уповая на Бога, потому что он - атеист. Александр Андреевич также одержим справедливостью. Для всех и каждого. Он верит в народ, как и Владимир Сергеевич. Он верит в лучшее в нас. То есть в божественное начало в каждом из нас. Бог для Александра Андреевича – высшее проявление совести народа. Каждого из нас. Гуманность Вселенной. Ее мудрость. Божественный свет для божественного озарения подлунной жизни. Для Александра Андреевича, как мыслителя, Бог – философия, призванная возвысить разум человека над суетой.
. Если бы патриарх Кирилл так понимал Бога, как понимает его Александр Андреевич, я бы стала верующей. Но я атеист. От того, что в подлунном мире немногие исповедуют божьи заповеди, как Александр Андреевич. Для многих религия - инструмент для достижения своих корыстных целей и даже для бизнеса. Часто думаю, кому легче - Владимиру Сергеевичу Бушину – атеисту, или Александру Андреевичу, для которого Бог - духовное и нравственное возрождение России и народа? В стихах к этой статье Александр Андреевич приоткрывает нам слегка ответ на этот вопрос - «Я прячусь в сон, как зверь в лесную чащу, Страшась моих внезапных пробуждений». Но они оба, и Владимир Сергеевич, и Александр Андреевич учат нас бороться за справедливость, «закачивая кровь» в трубопроводы и всюду, где происходит процесс разложения. Для оздоровления власти и народа. Экономики и всех сфер – образования, здравоохранения, культуры и т.д. Для того, чтобы всем нам стало жить чуть легче. Как жаль, что власть не умеет испытывать осознанное, такое же обостренное сострадание к народу, как Владимир Сергеевич и Александр Андреевич – ни совестью, ни должностными инструкциями.

15 марта 2017 в 07:49

Впервые решилась написать о моем восхищении Владимиром Сергеевичем и Александровичем Андреевичем. Их боль за Россию и народ возвышает нас над нашими невзгодами, пробуждая в нас желание быть лучше. От волнения допустила неточности. В предложении «Своей одержимостью познать счастье величия России и величия народа», хотела сказать, что они одержимы желанием быть счастливыми и видеть народ счастливым от сознания величия России и величия народа. Еще в предложении о Владимире Сергеевиче «Видит смысл борьбы в борьбе за справедливость», естественно хотела написать «Видит смысл жизни в борьбе за справедливость»…Приношу свои извинения читателям.

А что она есть - справедливость? А есть она светлая и утренняя звезда на гербе СССР... Хотите справедливости? Выйти придется из-под империалистического зверя... и вперёд, для начала в СССР, хотя мы и не хотим прежнего отечества, но хотим лучшего. Кто нам помеха кроме нас самих. Не давайте места дьяволу...

15 марта 2017 в 11:17

Виктор Владимирович, насколько я понимаю, Вы - постоянный читатель газеты "Завтра" и еще не определились с тем, что такое справедливость? Александр Андреевич пишет об этом в каждой своей статье. И Владимир Сергеевич борется каждой строкой за справедливость. Мне нравится понимание Виктором Гончаром справедливости. Я понимаю справедливость по-бабски - так, чтобы Миллер не получал зарплату в день по 2 млн, и люди получали бы не 6-7 тысяч рублей в месяц, а больше. Когда бы РПЦ не отсуживала у ветерана войны, у которой три брата и отец погибли на фронте, единственную квартиру. И т.д. Понимаю, что на дворе капитализм, и все же...Кто нам помеха кроме нас самих?...И на этот вопрос Александр Андреевич и Константин Сергеевич ищут ответы во всех своих статьях. Для нас и ради нас. Виктор Владимирович, не даю место дьяволу, просто для меня работы этих двух людей - точка опоры, точка отсчета, а иногда просто возможность утешить себя мыслью, что и сегодня на одном пространстве с тобой живут не по-капиталистически честные люди, думающие не только о себе и своих близких, но и о народе. Вы не хотите в СССР? А я бы всю оставшуюся жизнь отдала бы за один день в той моей стране. Но лучше об этом не говорить, Невозможно. И смысла нет.

СССР мое отечество... и оно и у меня, да и у Вас, не позади, а впереди, но Новое (лучшее) и уже ждет... Отпавшие туда не войдут. Точкой опоры для Вас служат не чьи либо работы,а Дух (коммунистическая идея), носителем которого является всякий самоидентифицирующий себя ныне, как советского человека. Такой человек чист. Праведность ему вменяется... Каждый такой служит другому , как одна часть тела служит другой. Сейчас Вам это трудно понять.
Вы лучше пройдитесь по обсуждению этой и предыдущей статьи Александра Андреевича. Я там, кое что из сказанного, попытался пояснить. Может и встретите там Утешителя. В любом случае именно Вам будет полезно...

15 марта 2017 в 13:26

Нравственность, как некая норма поведения человека в обществе, возникла в незапамятные времена для регулирования отношений людей по своей природе вынужденных жить в обществе. Представляю, как в пещере, вожак племени воспитывает каменным ремешком какого-нибудь юного абрамовича, стырившего кусок хобота из пещерного общака и приговаривает – Не укради, не укради. Нравственность человека зависит от его нрава, его характера, его химии. Человек сильный, смелый, не боящийся обманывать, умеющий обманывать легко приспособится использовать нравственные нормы в своих интересах, а слабый, трусливый будет вынужден подчиняться этим нормам, боясь быть уличенным и наказанным за их нарушение. Нравственность не связана непосредственно с техническим прогрессом, хотя он, естественно, оказывает влияние на состояние общества, делая его более свободным от влияния природы, оставляя больше свободного времени, вооружая технологиями для работы, развлечения и войны. Нравственность зависит от состояния развития общества и социального статуса человека в обществе – нравственность патрициев и нравственность рабов регулируется разными нормами. Сегодня, благодаря техническому прогрессу, человек получает в своё распоряжение армию технических рабов, роботов, возвращаясь в рабовладельческую формацию на новом уровне. У многих людей появится много свободного времени для нравственного развития. Какими станут эти свободные люди? Такими как Проханов и Бушин или сопьются от безделья, станут личностями или останутся безликими рабами простецких удовольствий. Это зависит от общества, от того на какой уровень удовольствий она будет поднимать людей. Я бы сказал – человек рождён для удовольствий, как птица для полётов, но не все стремятся и умеют взлететь, многие так и остаются на уровне простецких земных удовольствий. Надо людей учить понимать красоту сложности творческой работы, красоту сложности искусства, человеческих отношений, красоту человеческого разума и его способности мыслить на высоком уровне и получать от этого удовольствие. Зависимость нравственности от уровня удовольствий – вот тема для обсуждения обществом и проблемка для разрешения.

Нравственность не зависит от уровня удовольствий. Это выбор удовольствий зависит от уровня нравственности. Нравственный челок движим любовью. Охотник за удовольствие (соблазнами) движим похотью и эгоизмом. Первый свободен, второй раб похотей. Первый Творец (Бог), второй потребитель, ходит на брюхе своем, подобно гадам земным...

15 марта 2017 в 20:48

Виктор Владимирович, спасибо Вам, что Вы пишете " СССР мое отечество... и оно и у меня, да и у Вас, не позади, а впереди, но Новое (лучшее) и уже ждет... Отпавшие туда не войдут. Точкой опоры для Вас служат не чьи либо работы,а Дух (коммунистическая идея), носителем которого является всякий самоидентифицирующий себя ныне, как советского человека. Такой человек чист. Праведность ему вменяется... Каждый такой служит другому , как одна часть тела служит другой. Сейчас Вам это трудно понять".

Наверное, по-женски я категорично не воспринимаю тех, кто клевещет на СССР, если мягче чернит его. И это для меня самое страшное, в нашей сегодняшней неразберихе. Не только потому, что я в СССР была безмятежно счастлива, но в первую очередь потому, что в том моем Отечестве люди не знали того, что выпало на их долю сегодня. Несмотря на все его издержки. Я уничтожена сегодня настолько, что в лучшее уже не верю. Особенно в то, что такое Отечество, как СССР, да еще в лучшем виде - впереди. Наверное, от того, что такой силой духа, какой обладают Владимир Сергеевич, Александр Андреевич, Вы я не обладаю генетически. Это не означает, что я прожила жизнь слабаком. Нет, СССР давал мне возможность жить человеком. Да и теперь я сохранила свою душу чистой, это правда, чего это мне стоит, я знаю одна. В сегодняшней реальности я только сильна моими воспоминаниями об СССР, который давно мне кажется сном, и пониманием того, что есть Владимир Сергеевич, который не прячется, как я от сегодняшних невзгод, а понимая их природу, борется с ними. Как Александр Андреевич, который старается мобилизовать все лучшее, что есть сегодня, и веру, для того, чтобы стало лучше. Во всей России есть еще два человека, чьи убеждения, чья жизнь для меня опора. И сайт "Красноярское Время" Газету "Завтра" я открыла для себя недавно. Миллион раз жалею, что родилась, обрекла моих сыновей быть порядочными людьми, которых воспитывала для жизни в СССР. Если честно, мне хочется скорее испариться, чтобы не знать того, что происходит вокруг, потому что счастье, которое я знала в советское время, считаю вполне достаточным на долю одного человека, чтобы не бояться смерти. Увы, меня держат два сына, Согласна с Вами в том, что нравственность не зависит от уровня удовольствий. Наоборот, нравственность избирательно очерчивает круг земных радостей, в которых ты не опускаешься, а возвышаешься, как человек. Я обязательно прочту обсуждения прежней статьи Александра Андреевича, в том числе и Ваши. Мы были счастливы в Советском Союзе, потому что, как пишет Виктор Гончар нас учили понимать" красоту сложности творческой работы, красоту сложности искусства, человеческих отношений, красоту человеческого разума и его способности мыслить на высоком уровне" В данном контексте он употребляет слово "удовольствие" как осознанное счастье. Неистребимое стремление к нему.

16 марта 2017 в 01:36

Слово, Удовольствие, описывает химический процесс в организме, возникающий при возбуждении чувств, а слово, Счастье, описывает состояние человека, получившего удовольствие. Словом, Любовь, описывается состояние подобное счастью, которое человек испытывает при получении удовольствия. Этим словом описывается широкая гамма чувств, от низменной любви к похоти, до возвышенной платонической любви, от любви созерцания птичек до любви к охоте на них. Человек рождается с простецкими животными чувствами и, если его не воспитывать. Не развивать в нём чувства, он так и останется животным. Воспитание зависит от физико-химических свойств организма человека, от общества и среды в которых он воспитывается. Если общество и среда развивают человека, его чувства, учат его испытывать счастье от удовольствия высокого уровня, то человек получится высоконравственным и наоборот. Проще говоря надо учить кроху тому, что такое хорошо и что такое плохо. Плохо получать удовольствие от убийства птичек, от обмана, от присвоения чужого и так далее. Нынешняя российская власть установила законы, охраняющие основные нравственные принципы и умыла руки от воспитательного процесса, отдав его на откуп семье, в какой-то мере, школе, церкви, средствам массовой информации и другим общественным структурам. У семи нянек дитя, как положено, без глазу, нравственность нынче кривоватая. Советская власть была к этому вопросу более внимательна, старалась тащить человека вверх в его нравственном развитии.. Дотянула не всех, может не успела, может материальчик не простой, я имею ввиду человека и его сознание, психику.

По вашей логике, ни какой разницы межу обколотым, обкуренным боевиком, взрывающем себя на площади и, скажем Александром Матросовым, нет (оба эгоисты). А по моей - разница есть и она диаметральна.
Не обижайтесь, но Вы рассуждаете, как "глина" (та из которой смастерили Адама), как ветхий, душевный человек. Да, из глины делают сосуды и для высокого (к столу) и низкого (параша) употребления. Но и то и другое - тварь (утварь). Разница лишь в том чем их наполняют, а это позывы и похоти, свойства телесного. Тут доктор Фрейд в помощь.
А я то вам про любовь (которая Матросова на амбразуру положила): "Сосуд она, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде? "

В этом мире закон и нравственность антиподы. Закон порождает грех. Российское законотворчество тому пример ярчайший. В Библии его еще называют "неисследимым".

Свод законов СССР умещался в книге размеров с Библию При этом, в юридической плоскости, правопорядок опирался на массовое социалистическое правосознание, источником которого был нравственный закон. Внутренний, нравственный закон отвращает человека от греха. Нравственному человеку вменяется праведность. Закон ему не нужен вовсе. Он для грешников.
Нынешнее Российское законотворчество вменяет человеку грех ... И не оставляет ему места для совести.
Образный пример. Что такое СССР? Уподобим его огромной площади. Дети голуби цветы... Посредине тумба, типа афишная на ней записан закон. Но Вы и так знаете - ни детей обижать, ни цветы рвать просто в голову не приходит.
Что такое нынешняя Россия. Уподобим её тумбе занимающей всю площадь... И по тротуару не протиснешься, все толкаются, А выход один строем в ногу....

Да и все бы ни чего ... Но там, внутри тумбы, оказывается есть какая-то своя жизнь, по каким то другим правилам ...

16 марта 2017 в 08:08

Виктор Гончар, плохо, что нет Вашего отчества, обращаться просто по имени неудобно, значит, я поняла Вас правильно, изложила это коротко. Действительно, Советская власть к вопросу нравственного воспитания относилась очень серьезно, дотянула не всех, потому что, как пишете Вы, "материальчик" не простой у многих. Это правда. Китайцы об этом говорят просто, гены - великая сила. К сожалению, ни Дарвин, ни Маркс, ни современные ученые, философы и историки на этом не зацикливаются. А в Китае это учитывают.
Мой комментарий увел Вас, Виктор Гончар и Виктора Владимировича от главного - от статьи Александра Андреевича. Читая его статьи, переполняешься неуправляемыми эмоциями. Так сильно в них триединство публициста, поэта и художника. В этой статье Александр Андреевич ощущения поэта и художника реализует в стихах, о которых не скажешь лучше Вас, Виктор - "Но, восточные напевы Александра Андреевича восхитительны, как сказки Шехерезады".

Многие не осознают, но отсутствием отчества, сейчас указывают на отсутствие отечества. И уже приходит время когда на место "Савиков" (Шустеров) и "Сев "(Новгородцевых) придут "Гарики бульдоги Хоарламовы" , или Тимуры каштаны Батрудтдиновы.

16 марта 2017 в 14:46

Уважаемая, Светлана. В том-то и дело, что сказка. Сказки хороши для воспитания детей, но превращение сказки в быль, это задачка очень сложная. С ней неплохо справляются инженеры, превращая фантазии учёных и изобретателей в технические проекты и сказочные сооружения. А вот сказки идеологических изобретателей инженерами человеческих душ воплощаются в жизнь с изъянами и не выдерживают испытания жизнью. Коммунистическая сказка, которую мы рождены были сделать былью, воплотилась в грандиозный проект, который не устоял, потому что инженеры человеческих душ не учли в нём человеческий фактор, как вы верно заметили – генетику. Это проявлялось в кадровой политике, на административные и производственные посты руководители отбирались не столько по деловым качествам, сколько по идеологическим соображениям, по выражению преданности. Это открыло путь наверх карьеристам, подлецам, приспособленцам, идейным коррупционерам, которые и разрушили этот грандиозный проект, построенный на сказке о человеке идеальном. Капиталистический проект оказался устойчивее, потому что стоит на естественном фундаменте человеческой конкуренции, частной инициативы. Но он, по природе, жесток, презрителен к слабым, лузерам, от которых отделывается подачками с барского стола. Это вызывает напряжение в обществе, чувство несправедливости и ожидание конфликта. Надвигающиеся на человечество социальные проблемы требуют от социальных фантастов, инженеров человеческих душ новых подходов к решению проблем. Я бы предложил этим сказочникам привлечь к решению этих проблем реальных инженеров, научно-техническую мысль, её умение проектировать, рассчитывать, моделировать и строить. Иначе сказку не превратить в быль, а быль может превратиться в страшную сказку.

А я соглашусь с вами совершенно! Тут вы пустили воду на мою мельницу, Она тут ниже по течению... Вы правы, всякий раз правы когда говорите о ветхом человеке. А я говорю о Новом, о том которого в 1991 году распяли. А знаете в чем тут подвох?

16 марта 2017 в 16:39

И я, всё про любовь, да про любовь, ну и немного – про ненависть. Матросова бросила на амбразуру любовь к Советской Родине и ненависть к её врагам. Исламского смертника толкает на теракт любовь к богу и ненависть к его врагам. С точки зрения исламиста, любовь к богу выше любви к каким-то родинам, родина у верующего на небесах, она вечна, а земная родина преходяща. Така любовь. Человек, это не глиняный сосуд бога, а кожаный сосуд Природы, наполненный миллиардами живых клеток бурлящих страстями, мыслями, любовью и ненавистью. Древнееврейские религиозные мудрецы наврали людям, что они грешны, потому что стырили с божьего райского древа познания яблоко. Но человек не перед кем не грешен, он создан Природой как сосуд с двойным дном – в одной части сосуда – животные природные инстинкты, а другая часть сосуда, сознание, изначально не наполнена. Жизнь в социуме, личная социальная и интеллектуальная деятельность заполняют этот сосуд всякой всячиной, идеями, научными знаниями о Природе. Религиозные идеи настаивают на том, что человек, это создание бога и его раб. Советская, коммунистическая идея настаивает на том, что человек , это создание материального мира, Природы, и ничей не раб. Одной из первых фраз советского букваря была фраза Мы не рабы, рабы не мы. Общество вынуждено защищать себя насилием к проявлениям человеческих инстинктов, которые, иногда, сильнее разума. Для этого существуют законы, а насколько они хороши зависит от разумности общества. Что касается отчества, то бог принимает всех по именам, поэтому человеку верующему переживать не стоит. Не верующие рассматривают форму личного поименования, как традицию, которую в некоторых случаях можно и нарушить – в комментариях, в интимных отношениях и т. П. Если вкладывать в это любовь к отеческим гробам, то надо добавлять любовь и к материнским гробам и дедушкиным и бабушкиным и так до какого-то колена. Для комментариев получится длинновато, поэтому, вряд-ли стоит здесь потрясать друг друга своими родословными.

Для плотского (прагматичного, религиозного, национального) человека отечество, в лучшем случае - гробы. Для советского человека, оно духом - наследуется. Поэтому нынешнее Российское государство ему чужое. А ветхий свои гробы и здесь найдет.
Другое дело - такое понятие, как Родина. Но речь сейчас не о нем.
В СССР царил Дух коммунистический (Святой, Христов…). Но рядом с советским народом там жили и плотские.
По одной из аллегорий (а подобных множество), СССР был золотым колоссом, но на глиняных ногах. Как не старались плавильщики (Вы даже имена их знаете), сплавить золото и глину не получилось.
Вот эти глиняные, корыстные ноги и подвели Его в (к) 1991 г. (на Голгофу) , но сами того не разумея стали орудием очищения (отделения Духа от праха)
По существу, сам факт нашей дискуссии - убедительное тому подтверждение.
А возвращаясь к её сути, вынужден констатировать, что Вы погрешили против истины, уравняв любовь А. М. Матросова и обкуренного бабая.
Матросов, того не ведая поступил по заповеди - нет выше той любви, как если кто положит жизнь за друзей своих. И ни какого царства небесного ему за это ни кто не сулил.
Бабай же бога своего объе(х)ать захотел… Ему телки райские впереди мерещились. Усекаете разницу между религией и Духом?

17 марта 2017 в 02:43

Суть в том, что люди разные и ни какая идеология, никакая религия их не сможет сделать одинаковыми. Тот, кто считает, что в человека можно вдохнуть единый дух, например советский, тот идеалист или что-то в этом духе. Советские люди оказались очень разными. Как только им объявили, что они уже не советские, то в них тут-же вселились совершенно разные духи, которые в них и были в подполье. Нынче, человека с советским духом днём с огнём не сыщешь, а антисоветчиков развелось как грязи. И на войне люди советские люди вели себя по разному – одни, как Матросов были готовы отдать свою жизнь за Родину и товарищей, другие, как Власов, стали предателями, полицаями, добровольно сдались в плен, потому что любовь у людей была разная, одни любили Родину больше жизни, а другие любили жизнь больше Родины. Ну а любовь к богу, это отдельная тема. Вся эта любовь корыстная – все хотят за любовь к богу получить вечную жизнь и попасть в Рай небесный. И понятие о боге у каждого своё, и говорить о некоем едином божественном духе вселяющемся в человека не приходится, у каждого человека своя неповторимая душа и неповторимый дух. И душа эта, этот дух не мистическое нечто, а реальные чувства и мысли человека. Человеческое сознание, это открытый сосуд, человеку можно внушать какие-то мысли и возбуждать чувства, но в каждом человеке они трансформируются в своё, субъективное. Поэтому манипуляторы сознанием людей применяют простые мысли, яркие образы, сильные чувства для агитации за свои идеи – образ врага, или мысль о вечной жизни в Раю, или страх потерять стабильность жизни очень подходят для манипуляции сознанием. Но манипуляторов много и результат их манипуляций и субъективная трансформация этих манипуляций приводит к удивительным эффектам, как на недавних выборах в США. Лучше всего объединяет разных людей общий интерес, прагматичный.

Общение с Вами для меня очень продуктивно. Хорошо мысль оттачивается, без лишних движений.
Опять соглашусь с вами, что идеология (а я говорю - Дух) ни кода не делает людей одинаковыми, она их приводит к единству. Согласитесь вещи разные. В СССР такое идеологическое единство (во многом формальное, поскольку не все были "наши") наблюдалось. Единство цели (единство веры),вполне себе так, объединяло доярку с ученым.
Конечно единство наблюдалось и гитлеровской германии. Но дух другой - бесовский.
Мы помним чей дух победил. Люди по плоти везде одинаковы (дети Адама). Побеждает Дух. А живет он не в "рукотворенных" храмах шаговой доступности, а внутри нас.
Нынешняя Россия ходит, под царской, белогвардейской, власовской символикой. Особенно забавно смотреть на красную площадь (святое место приспособленное для мирских нужд). У мавзолея мерзость запустения, а на 9 мая его вообще фанеркой загораживают и публику задницами к нему рассаживают, как раз на том месте где добытые кровью в фашистские знамена валялись. Прославленные Боевые знамена войсковых частей на носовые платки заменили. А впереди не знамя великой победы советского народа, а власовский флаг. Театр абсурда!
Да,советский народ, как бы, умер, но только для дел мира сего. Его коммунистический (а я говорю - Христов и некому меня опровергнуть) дух не выветрился? В ком он был в тех и остался, мало того - возрастает. не числом - количеством.
Понятие бога разнится у язычников, которые по сути поклоняются Ваалу (собственности) и мамоне (деньгам).Тут не долго и число зверя расчислить... Какой уж тут "единый дух"? Здесь "интерес" (вы правы) но только он озлобляет людей, а не объединят. Разве не так же поступают те, кто идентифицирует себя по национальному, сословному или религиозному признаку?
Только советский человек примиряет земное и небесное. Потому он и сын божий - спаситель. Хотя и не мир принес на землю, но меч (меч уст духовный).

17 марта 2017 в 13:31

Это замечательно – быть инструментом для затачивания мыслей. Я давно кручусь тут в газете, надеюсь, что кое-кого удалось заточить. Дух Христа, это тема, подходящая для заточки. Дух, как я уже говорил, этомысли и чувства. Мысли о духе Христа изложены в еврейской Библии. Одна книга посвящена мыслям отца, а другая – мыслям сына, но объединены эти книги единым духом, единой мыслью – мыслью древних мудрецов еврейского народа о счастье еврейского народа, о мессии, который освободит еврейский народ от гнёта захватчиков и принесёт народу счастье. Эта мысль, этот дух, о счастье, которое принесёт народу еврейский мессия, христос, распространился на другие народы, где мирно, а где мечом и огнём. Но, как и положено, мысль, дух, была интерпретирована разными народами по-своему, с учётом ментальности, мыслей и чувств, духа, этих разных народов и интерпретируется до сих пор, в частности, в попытках представить мысль о коммунистическом счастье, как дух Христа. Но большинство носителей духа Христа, попов, в том числе и в России, коммунистический дух на дух не переносят. Здесь в газете один такой поп выступал, исходил духом ненависти к коммунизму. Германские фашисты, вместе с фашистами всей Европы наступал на СССР с духом Христа, обещая освободить несчастный русский народ от духа коммунизма. Нынче, повсеместно, коммунизм побеждён антикоммунизмом, кое в чём очень похожим на фашизм, и эти антикоммунисты все демонстрируют , что они духовные последователи Христа, это они толпятся вокруг Мавзолея на Девятое Мая, они в храмах несут свой антисоветский христов дух своей пастве и паства дружно подпевает. Не нравится мне этот дух, очень похож на обычное еврейское разводилово, как говорят в определённых кругах, или, просто, враньё. С Юга, бывшие советские однополчане, напирают со своим исламским духом, тоже антикоммунистическим. Боюсь, что с коммунистическим духом скоро будет опасно появиться на улице – вокруг сплошь духовные ребята, антикоммунисты, злые как черти.

Черти (в смысле- нечисть) ? Очень правильное слово.
Только отчего же Вы назвали Библию еврейской? С чего вы это взяли? Новый завет вообще на греческом написан. Иудеи его не признают вовсе. Мусульмане Ису за пророка почитают.

Да, действительно, Христос, хотя и говорил на арамейском (точнее не галилейском его диалекте) сам о себе сказал, что он иудей из иудеев. Но ведь и о том сказано, что во всем есть иносказание. И Вы и попы этого иносказания не знаете, понимание его для вас закрыто (запечатано буквой книг). Поэтому то, о чем говорю, говорю не для Вас и не для них.

Если бы коммунизм был побежден, то кто бы его злословил? Однако, даже Вы, думаю, заметили, что молот клеветы не стихает и до сего дня...

Кстати на гербе СССР один молот, но у него(как и у серпа) два значения. Первое значение - молот слова божьего (1917 г.), второе - молот клеветы (1991 г.). Меж ними тело плоти Его.

Так вот, об иносказании. Проповедовал Он в языческой Галилее расположенной за Иорданом, который уподоблен Днепру (Борисфену), а море галилейское уподоблено Черному. И образность системы Библейского иносказания указывает на то, что проповедь была на русском языке... А расчет говорит... Да я уже писал об этом в комментариях к предыдущей статье Александра
Андреевича. Полюбопытствуй те если пропустили. Может цифры вас насторожат.

Что до антикоммунистов, эти слепые аспиды (глисты)вскоре будут рады укрыться в той пещере из которой вывалились... Время её близко.

18 марта 2017 в 01:54

Уважаемый Виктор Владимирович. Библию, включая и Новый Завет, я назвал еврейской, потому что в ней изложены мысли еврейских религиозных политтехнологов Древнего Израиля. Если эти мысли изложены на греческом языке, то авторство остаётся прежним. Но дело не в этом, дело в том, что считать духом Христа. Если это мысли, идеи, то их можно обсуждать, мне они представляются идеалистическими, не отражающими сущность человека во всей полноте, поэтому как фундамент для социального строительства не сов сем подходящими. Если это религиозная система, использующая мистику, для того чтобы дурить людей и использовать их в политических, экономических и других целях, то это достойно только осуждения и не пригодно для честного человека. Если это вера в мистический дух, витающий где-то в Космосе, если эта вера предполагает жизнь духа после смерти и воскресение душ, то для меня это закрытый мир иноплонетян, посланников с того света, которые удивляют, но доверия у меня не вызывают. Поэтому готов обсуждать христианские идеи и их реальное воплощение в жизнь, но погружаться в мистику не хочу – я абсолютный материалист, реалист и, даже, чуть чуть прагматик, как вы заметили. Но, если наука, которая занимается изучением материального мира, обнаружит в нём бога и докажет его существование научными мет одами, то я с удовольствием приму это расширение рядов материалистов ещё одним членом. Должен ещё сказать, что если бы изахотел познакомиться с вашими математическими выкладками, то не смог бы, так как потерял зрение настолько, что пользуюсь компьютером с помощью говорилки, а с ней не разгуляешься по страницам, тем более с математикой. Уж, извините. С уважением, Виктор Гончар.

Не согласный я...


Библия четко отделяет то, что движет человеком прагматичным (ветхим), от того что движет человеком новым. Для первых - Ветхий завет, для вторых - Новый. То есть сама Книга представляет собой две антагонистических части целого.
Ветхий завет это круг (фигура безначальная и бесконечная). Выхода нет! Он описывается звездой Давида. Это же не просто два треугольника (за ними приличный массив информации стоит)...
А вот выход (он же и вход в несколько иную реальность, ключевое слово - реальность ) из этого круга (круговой шкалы времени) правой рукой показывает распятие. Но не всем. Дверь на которую она указывает открывается верой (Духом веры).
Заметьте только, что указание это сделано две тысячи лет назад, а дверь она рядом. И какая Вам, лично Вам разница, кто на неё тогда указал и кто теперь её открывает. Вас бы другая мысль должна беспокоить - войти дверями или дальше круги наматывать?
Теперь судите сами. Что есть вера? Если Вы считаете коммунистическую идею "идеалистической утопией", Вы ведь, как и всякий от мира сего, исходите из своего личного к ней отношения, из свой личной неспособности (облеченной в "нежелание") ей следовать. И от того, что я своей верою распахну дверь, вы ею не прельститесь...
С точки моего воззрения Вы свое осуждение сами в себе носите. Но, то что я говорю, для Вас - бред. И Вы вероятно пойдете дальше той же колеёй, которой еще от Адама, колесит "цивилизованный" мир ...
И еще... То о чем я говорю конечно умозрительно, но ни сколько не мистично и к религии абсолютно ни какого отношения не имеет. Вы не поверите, но я ведь тоже абсолютный (буквально каменный) материалист.
И если уж сосем примитивно- человечество все время вздыхает о контактах с внеземной цивилизацией. Вот я, как раз и рассказываю о её послании, которое всегда недалеко было...
Теперь о цифрах - они ведь тоже умозрительны... Вы, как я полагаю, не слышали о "круге земли"? Этим можно объяснить, некоторое недопонимание. Но был бы интерес...

18 марта 2017 в 17:23

Спасибо за уточнение. Поиск смысла в геометрии символов, последовательности цифр и знаков, это тоже магия, мистика. Смысл Нового Завета, христианства виден в плодах интерпретаторов их смыслов – создана христианская цивилизация, которая не приблизила человечество к абстрактному богу, хотя и было принесено на алтарь много жертв. Имеет ли смысл искать тайные двери на этом пути с помощью магии графики и цифр? Я жил в счастливое время, когда смыслы были чётко определены государством в его законах, основном и других и в идеологии государства и общество строго следило за соблюдением этих государственных смыслов. Человек с юного возраста находился под неусыпным контролем государства и общества, человек обязательно состоял в каком-то обществе, которое за ним приглядывало. Теперь-то мне искать входные двери уже ни к чему – я уже стою перед дверью на выход. А вот нынешней молодёжи придётся покрутиться, чтобы найти дверь в правильный мир. Я вижу этот мир разумным, технократичным, честным, без ханжеского морализаторства. Дверь в этот мир уже открыта наукой, но первыми в эту дверь протиснулись лживые политтехнологи, ханжеские служители культов и банкиры. Задача техническая – снабдить эту публику встроенными детекторами лжи, которые бы сигнализировали об опасности. Нынче это не фантастика. В принципе, такой детектор не помешал бы всем, но это будет насилие над природой человека. Но тем, кто решит заниматься политикой , бизнесом детектор встраивать обязательно. Хотя, думаю, что технари уже сегодня занимаются разработкой дистанционных детекторов. Жизнь станет честной, не знаю только – по-христиански-ли это будет.

18 марта 2017 в 18:28

В.Г. если наука, которая занимается изучением материального мира, обнаружит в нём бога и докажет его существование научными методами, то я с удовольствием приму это расширение рядов материалистов.
-------
Предлагаю материалистического бога.
Вот миллионная стая птиц или оленей движется куда-то. Не вожаки её ведут - сама знает, и сил много до Африки долететь. И почти никто не может освободиться, пойти другим путём.
Это Сверх организм, Сверхразум. Он знает намного больше, чем отдельные особи.

Так и клетки тела живут согласно и идут с Организмом.
Так и люди в миллионной стае идут, не зная, что они находятся в огромном ТЕЛЕ.
Этого Бога они чувствуют.

2. О заповедях для разума?
Только одна: Действуй оптимально, как можно лучше. С учётом всего.

Сегодня побывал в 12 часов на службе родноверов. Услышал такое: "Сначала себе -- потом семье -- роду -- а потом народу. (По размерам близкой группы).
- Путин принял старовера для беседы.

19 марта 2017 в 12:43

Александр, я вижу, что вы с Путиным тоже в поиске смыслов- вы, к радноверам, он, к староверам. Хотя, для Путина искать смыслы было бы странным – он после нашего триединого бога второй за патриархом, может стать и первым, если возглавит, как царь Пётр Первый, синод. Но вы, как я понял, ужен нашли, и предлагаете нам материалистического бога – групповой сверхразум сообщества. Это разумно. Наместником этого бога, его выразителем является власть стоящая над этим сообществом в лице начальства, в частности, в государстве, это государственная власть, президент, Путин. Он возглавляет полёт российского общества, как когда-то возглавлял полёт стаи стерхов, тренировался. Но, если следовать вашей разумной мысли, то мозг человека, его разум, который управляет сообществом клеток, тоже бог, то-есть, каждый разумный человек, это материалистический бог. Он может родить другого человека по своему подобию, он может убить другого человека, он может взлететь в Космос, он может убить себя. Он бог. И я с этим соглашусь. То-есть богоискательство не имеет смысла, если каждый из нас бог и вместе мы коллективный сверхбог – семейный, родовой, корпоративный, партийный, государственный. Но есть одна проблемка – этот бог, язычник. Он наделён природными инстинктами, которые могут овладевать разумом, и оптимально убивать, обманывать, воевать, воровать, вроде языческих древнегреческих богов. Можно, конечно, кастрировать этого материалистического языческого бога, лишить его инстинктов, но зачем нам нужен этот абстрактный бог, бог-кастрат, какой с него толк. Вот проблемка, Александр.

В главе 4 послания к Ефесянам апостол Павел Говорит":
1 Итак я, узник в Господе, умоляю вас поступать достойно звания, в которое вы призваны,
2 со всяким смиренномудрием, и кротостью, и долготерпением, снисходя друг ко другу любовью,
3 стараясь сохранять единство духа в союзе мира.
4 Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания;
5 один Господь, одна вера, одно крещение,
6 один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас.
7 Каждому же из нас дана благодать по мере дара Христова.
8 Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам.
9 А "восшел" что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли?
10 Нисшедший, Он же есть и восшедший превыше всех небес, дабы наполнить все.
11 И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями,
12 к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова,
13 доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;
14 дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения,
15 но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос,
16 из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви.
17 Посему я говорю и заклинаю Господом, чтобы вы более не поступали, как поступают прочие народы, по суетности ума своего,
18 будучи помрачены в разуме, отчуждены от жизни Божией, по причине их невежества и ожесточения сердца их.
19 Они, дойдя до бесчувствия, предались распутству так, что делают всякую нечистоту с ненасытимостью.
20 Но вы не так познали Христа;
21 потому что вы слышали о Нем и в Нем научились, - так как истина во Иисусе,
22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях,
23 а обновиться духом ума вашего
24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины.
25 Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу"

Разве нельзя вложить эти слова в уста советского человека? И не означает ли это, что Павел - апостол нашего времени.

20 марта 2017 в 14:56

Что тут можно сказать. Павел был человек блаженный, обуреваемый страстью, как и все религиозные сектанты, не признанные господствующей религией, идеалист-романтик мечтавший о человеке идеальном. Как известно, идеальные идеи рождают романтики, а используют их в реальной жизни подлецы. Христианская идея, в огромной мере, была использована подлецами и принесла огромные жертвы, однако, не повлияла на природу человека, не сделала его добрее, более того, появились новые сектанты, новые пророки, которые внесли новые распри и расколы, жестокие, кровавые. Наверное, Павел понимал двойственную природу человека – природное зверство и разум, но верил, что авторитетом идеального абстрактного бога и молитвами ему можно победить это природное зверство. Блажен, кто верует. Можно победить, если уйти из реальной жизни в монастырь, но желающих жить монастырской жизнью не много, да и в монастырях бывает, бушуют страсти господни. Православный люд Святой Руси, Российской Империи демонстрировал неимоверную жестокость в распрях, бунтах, смутах, революциях, гражданских войнах. И советский человек оказался не идеальным, оказался жесток в распрях, в гражданских войнах, в борьбе за собственность. Зверские природные инстинкты, под влиянием реальных обстоятельств жизни, прорывают разумные запреты идеалов человеческой морали и общественных законов и начинают использовать разум, усиливая в сотни раз зверские инстинкты. Я бы оставил блаженство веры блаженным и сосредоточил усилия на совершенствовании общественных законов их справедливости и, главное, неотвратимости и всеохватности, включая и блаженных, чтобы, вставая поутру, каждый как молитву вспоминал Уголовный Кодекс, и потом, через каждые четыре часа, как мусульмане, садился в позу лотоса и опять вспоминал общественный Закон. Можно и чаще, можно использовать каждый час через репродуктор, чтение статей закона прокурорами, чтобы каждый, каждую минуту ощущал на себе общественное око, Око Прокуророво. Порождённый прокурорскими муэтдзинскими напевами страх станет преградой перед проявлением других зверских инстинктов и антиобщественных проявлений. Страх реального наказания реальным прокурором сильнее страха абстрактного наказания абстрактным богом. Мусульмане это демонстрируют своей религией, в которой страх божьего наказания реализуется через страх шариатского, прокурорского, наказания по законам Шариата с побиванием камнями и другими суровыми мерами. Так-же требуется усовершенствование и международных законов и прокурорского надзора за их исполнением. Со временем, люди приучатся получать блаженство от соблюдения закона, так как мусульмане привыкли получать блаженство от соблюдения законов Шариата.

Ндааа! Тут я даже присвистнул…

Ну, во-первых. Павел был человеком религиозным (в иудейской подаче термина), гонителем христиан, только до тех пор, пока путь его не пересекся И. Христом.

Деяния 9.5 : «Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна….».

С этого времени на нем дух Христов.
Тот факт, что повествование о нем, как впрочем, и о Христе, позже было поставлено на службу религии, вовсе не дает оснований говорить о религиозности Павла. В Религиозном смысле ему не во что было верить, поскольку ему было дано более того. Ему было дано знание и опыт ни сколько не мистический, но вполне эмпирический. Знание (мысль) материально? Или нет?

Взгляд на закон (заповедь) у Вас получается совершенно иудейский (религиозный) ветхозаветный .
А вот, что говорит тот же Павел (уже Христов, уже коммуняка) в послании к Филимону 7.18:

«Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности (это он о Вашем законе, происходящем из Ветхого Завета), ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу» И далее: … «то лучшего завета поручителем соделался Иисус».

«Лучшая надежда» здесь - закон нравственный, озвученный в проповеди Христа.
Вы за суд по делам (и вмененный грех), я за суд по намерениям (и вмененную праведность). Чей строже?
Вы скажете - кто же может судить по намерениям, ведь они скрыты от глаз?
Так ведь уже осудили… Не заметили?
Как сказано?

Евр.4.12: «Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов и судит помышления и намерения сердечные.И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его: Ему дадим отчет».

Разве не так все и вышло? Разве в 1991 году, подобием смерти, не отделился Дух (носитель его советский народ) от греховной плоти (мира сего)?
Но Вы, как я понимаю, в качестве альтернативы нравственному закону, настаиваете на хождении строем под конвоем (скандируя суры из закона), вокруг вышеописанной «тумбы закона». Тут вы правы иначе, как жезлом железным ветхих не упасти. А некоторые еще Сталина злословят!
Как быть, если наши представления о счастье расходятся с вашими ? Разве, что остановить планету! Чтобы мы вышли «дверями»!
И будет каждому по вере его.

21 марта 2017 в 14:49

Здравствуйте, пожалуйста – если Павел Не религиозный иудей, то кто-же он, может быть член Политбюро ЦК партии христианских коммунистов? Христианство, это типичная иудейская секта со своей морализаторской ересью и Павел подтверждает это в своём воззвании к ефесеиянам. Он говорит о сыне божьем, христе, а так как ни Христтос, ни Павел не отрекались от своего иудейского бога, то понятно, чей это сын и чья это секта. Мысль и знание материальны, а вот образы, порождённые мыслью, могут быть фантастическими, сказочными, мифическими, такими как Буратино, Красная Шапочка, древнегреческие мифические боги и другие боги, включая иудейского бога-отца и его сына Христа. Найти, в этой мифологии эмпирику сложновастенько, хотя, нынешние отцы церкви настаивают на научности библейских мифов о богах, о сыне божьем и духе святом. Общественный закон произошёл не из Ветхого Завета, а из доисторических времён и действовал и в Древней Греции и в Древнем Риме. Уже в Древнем Риме он был формализован в государственно-правовую систему, юстицию Эта правовая система и является основой человеческой цивилизации и развивается вместе с развитием человеческого общества. Как показала практика, человеческие законы достигают большего эффекта, чем божьи – в советском безбожном обществе, благодаря суровости законов, общество выглядело поприличнее других мировых сообществ, а после отмены советских безбожных законов и провозглашения законов божьих, бывшие советские люди стали гораздо хуже, с точки зрения морали и нравственности. Вывод очевиден – надо совершенствовать человеческие общественные законы и строго претворять их в жизнь, не надеясь на сознательность людей, как верующих в бога, так и неверующих. Советский народ выдохся, превратился в антисоветский, а дух советского народа, как и положено духу, мыслям и чувствам, остался запечатлённым в истории и мифах советского периода. Он стал общечеловеческим достоянием, как и вся предъистория человечества. Хождение строем дисциплинирует человека, делает его более законопослушным, более уверенным в себе и в товарищах по строю. Всоветское время мы ходили строем. Представление о счастье у каждого своё – верующие счастливы верой в бога и его всесильный разум, не верующие счастливы верой в человека и его гениальный разум. Различие человеческих представлений о счастье не остановят Вселенную, но является поводом для выяснения отношений. Чтобы эти выяснения не превращались в войну, для этого и существуют человеческие законы. Их-то и надо совершенствовать, чтобы они прекратили войны раз и навсегда. Нужен закон о мире, о недопустимости войны и строгое его исполнение. Ну а на выход в дверь, Природа призовёт каждого в своё время и превратится человек из смыслящей части живой природы в бессмысленную часть неживой природы. Останется от человека только его дух, мысли и чувства – в потомстве, в книгах, музыке, в комментариях, изобретениях, научных открытиях, грандиозных стройках. Это наследие и есть счастье человека и достояние человечества.

Морализаторская ересь?. Это что то новое… Ересь, видимо, по отношению к Торе (и Ветхому Завету в целом)?
Это не было ересью. Это была борьба юристов , «законников» и иже с ними «фарисеев» - толкователей, персонально против моралиста И. Христа. Евангелия, понятное дело, отдают победу Христу. Но тут мы втягиваемся в терки между иудаизмом и христианством (в его религиозном исполнении). Но все же…
Вам, как махровому «законнику», напомню (Ев. Матф.22.35): « И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же, подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон».
И еще в другом меcте (Ев.Матф.5.43) сказал: «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь (это от о ветхой заповеди) врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас».
При этом и Ветхий Завет в книге Левит.19. содержит некие заповеди которые среди прочего гласят: «18 Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь.»
А в книге Исход 23:4-5 сказано: «Если найдешь вола врага твоего, или осла его заблудившегося, приведи его к нему; если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его; развьючь вместе с ним».
И хотя последнее малость не дотягивает до принципа «возлюби врага» (что собственно и имел в виду Христос), говорить о ереси в проповеди Христа нет ни каких оснований? Как видим «морализаторский» компонент присутствует и в Торе, которая там была законом вполне юридическим (другого просто не было, и суди Христа не по римским, а поместным иудейским законам).
Но какой был смысл посылать Новый Завет, если от Ветхого его отличает такая «малость»?
Чтобы не многословить, скажу – разница, количественно, такая же, как между социализмом и национал- социализмом… Но есть слепцы которые и там её не видят вовсе. А она есть! И она в понимании терминов -«ближний» и «враг». В Торе и тот и другой - еврей – иудей. Остальные вне закона. В Новом Завете, после слов «возлюби врага своего» ограничений по кругу лиц и духу веры нет вовсе. Закон Христов не отменяет Торы он поглощает его. Моральный закон строже, но только через него можно стать свободным.

Теперь о древностях. Древняя Греция это (от восхода до заката) с конца десятого по начало первого века до нашей эры (реальный расцвет и того короче). Рим – середина восьмого д.н.э, начало четвертого. Как видим, Тора (да и Ветхий Завет в целом) ровесница Древней Греции. Вам бы следовало сослаться на Кодекс Хаммурапи (около 1750 д.н.э.) или шумерской Уруинимгины 2318 д.н.э. Но я то, вообще не об этом… Я говорю о удивительной коррелированности библейского повествования с нашей историей.
О юстиции… С латинского термин переводится, как «справедливость». Понятие «закон», как видим, существует минимум 4000 лет! А где вы в этом мире (естественно исключая СССР, который был не от мира сего) видели справедливость? Закон ни чего не довел до совершенства и ни кого не сделал свободным. Он лишь плодит грешников. И это поняли еще 2700 лет назад, когда Моисей крошил скрижали.
Было бы смешно уповать на закон, ели бы не было, так грустно наблюдать сегодня атрибутированную нечисть, роящаяся во властных институтах под этой вывеской , ошалевшую от всевластия, безнаказанности и разложившуюся нравственно до состояния смердящего трупа.

В СССР хождение строем было средством (как в детском саду, на прогулке) ,
Понятие счастья (в его апогее) в Вашем изложении, видится мне факельным шествием, строем, по кругу, как конечной целью.
Боюсь, то такое общество не оставит после себя ни чего… Примеры есть и, к сожалению, еще будут.

22 марта 2017 в 18:39

Идейные, религиозные догматики считают ересью всё, что не укладывается в их догму. Иудаизм, это еврейская религия для своих, а христианство – еврейская религия для чужих, поэтому христианам предлагается любить своих врагов, главное, евреев, подставлять им щёки. В этом и есть существенная разница. Закон, в архаическом виде, существовал , видимо, и до иудеев и до шумеров. В древнем Риме он был оформлен как государственное право. Возможно, юстиция, в переводе, означает справедливость, но в древнем Риме она родилась как государственное право, то есть право государство судить по своим законам, а законы в государстве устанавливает власть, победитель. Какая уж тут справедливость. В СССР победил пролетариат и побеждённый класс был поражён в правах. Не сильно заботились и о правах крестьян и о правах целых народов. Так что о справедливом СССР надо говорить с исключениями. Вообще, справедливость понятие очень разночтимое, спор разных взглядов на одну проблему. Я вижу справедливость, как поиск баланса интересов разных сторон. Счастье, это, и вовсе, очень личное понятие и попытка осчастливить всех единым счастьем обречена на неудачу – надо давать людям быть счастливыми, как они хотят, в рамках закона. Но есть счастье, которое нам дарит Природа, это возможность стать бессмертными, родив потомство, или родив что-нибудь гениальное, уникальное для человечества, но это будет посложнее.

Ну ладно, Христос "казачек засланный"... А советский народ?

Сегодня в 00:32

Советский народ исчез, как с белых яблонь дым, остался в истории. Оказалось, что это был придуманный народ, не имеющий корня и, когда задули ветры антисоветских перемен, они унесли яблоневый дым. Остались на яву коренные народы – русские, казахи, туркмены и т.д., по большей части, ставшие антисоветчиками. То что в России есть ностальгия по СССР и Сталину, это мечты о сильной руке, порядке и былом величии. Но величие, это не шапка Мономаха, которую сегодня снял, а завтра надел. За величие надо проливать пот, кровь, проявлять характер и разум. Приятнее пребывать в мечтах, голосуя за величие на ток-шоу.