Пути спасения, или о либеральной сущности
Авторский блог Михаил Хазин 00:38 19 августа 2019

Пути спасения, или о либеральной сущности

либералы так активно демонстрировали то, что именно они пишут «правила игры», что сегодня они для всех стали ответственными за отсутствие экономического роста
23

Мой визит во ВШЭ (кстати, напомню, что я там ни слова не произнёс, поскольку совершенно было непонятно, для кого говорить; точнее даже, было понятно, чего от меня хотят и меня это не устраивало) вызвал довольно оживлённую реакцию, так что, скорее всего, нужно дать более развёрнутые пояснения.

Частично я уже сказал о причинах, которые могли дать этим людям соображения, по которым они решили меня пригласить, но, судя по всему, требуются дополнительные рассуждения.

Начну я с того, что с 1991 года мы живём в некоторой среде, которую можно назвать бреттон-вудской, с финансово-экономической точки зрения (она определяет механизмы получения прибыли в большей части экономики, не связанной с государством), или либеральной, с точки зрения управленческой идеологии.

К слову, многие тут сетуют, что всё больше растёт роль государства в экономике. А это совершенно естественно, поскольку бреттон-вудская модель больше не генерирует прибыль на периферии (она и в центре системы уже не очень генерирует, но это компенсируется разными механизмами ограбления окраин, которые самим окраинам недоступны). И куда экономике деваться в такой ситуации.

Именно это обстоятельство, если что, и вызвало массовый протест против либерализма и падение рейтинга всех либеральных политических сил, от России до США. Либералы так активно демонстрировали то, что именно они пишут «правила игры» (демонстративное хвастовство — это важная часть либерального мировоззрения, удовольствие не столько в самом потреблении, с точки зрения качества услуг замена одного айфона на другой не слишком большое достижение, сколько в демонстрации оного), что сегодня они для всех стали ответственными за отсутствие экономического роста. Соответственно, к ним и претензии.

Разумеется, в центре бреттон-вудской системы, в США, рост есть, но, опять-таки, всё понимают, что это заслуга Трампа, которые перераспределяет в пользу США ту прибыль, которая ещё есть в мировой экономике. Ну и эмиссия в пользу бюджета играет свою роль. Аналогично в Западной Европе, все понимают, что дело в поддержке со стороны бюджета (недаром выборы всё чаще выигрывают консерваторы, которые хотят усилить бюджетные инструменты для поддержания социальной экосистемы).

Ну а у нас всё печально. Выживают только те компании и предприятия, которые так или иначе перераспределяют бюджетные деньги, то есть не относятся к бреттон-вудской системе. Ну так российские либералы эту часть экономики и контролируют только частично, почему они и стараются как можно сильнее её уменьшить, выводя доходы бюджета за рубеж. А вот всё, что живёт в мировой среде, умирает — и это общая тенденция (которую наши либералы только усиливают, поскольку они тупо исполняют инструкции МВФ, которые ввели у нас колониальную налоговую систему).

Теперь несколько слов нужно сказать о самих «либералах».

Де-факто, это — колониальная администрация, которая живёт здесь, но интересы представляет «их». Поскольку она живёт здесь, её статус «там» очень низок. Авторитетом пользуются только формальные чиновники государства, за счёт авторитета самого государства и некоторого протокола межгосударственного общения. Личного авторитета у них нет никакого.

А вот внутри страны они много на что претендуют. И за много лет нахождения у власти они получили и продолжают получать миллиарды и десятки миллиардов долларов (не считая триллионов, которые они отдают в качестве дани «им», за политическую поддержку). И создали колоссальную систему аппаратной «круговой поруки», которая обеспечивает им спокойную и счастливую жизнь, куда более удобную, чем, например, у аффилированных с ними «силовиков», поскольку последние, например, в Майами поехать не могут, как и на Лазурный берег.

Но при этом они продолжают отвечать перед российской элитой за экономику и финансы. Пользуясь монополией на экспертное мнение (альтернативное мнение существует, но вне государственных институтов и потому в официальном обороте игнорируется), они создали виртуальную реальность о том, что экономический рост 2000-х — это их заслуга и вкупе с доступом в МВФ, Мировой банк и ВТО это обеспечивало им спокойное существование. То, что этот доступ – прерогатива должности, а не принадлежности к либеральной команде, как понятно, особо не афишировалось. Хотя тот же Геращенко пользовался «там» куда большим авторитетом.

А вот дальше начались проблемы. Поскольку экономический спад продолжается уже более 7 лет и это создаёт проблемы всем, в том числе и тем чиновникам, которые до того вполне либералов любили, образовывали с ними «смешанные» браки и так далее, и тому подобное. Поскольку всё более и более ясно становится, что наши либералы  организовать экономический рост не могут и даже не могут договориться, чтобы от нас отстали с санкциями. А менять Путина никто не хочет, поскольку это точно риск больший, чем при Путине. При котором всегда можно тихо уйти в отставку. Или даже присесть на время, но денюжки всё равно останутся в семье.

И вот наши либералы попали в капкан: с одной стороны, политическая поддержка извне после прихода Трампа сильно сократилась (а для некоторых превратилась в свою противоположность). Друзья по управляющему классу, с которыми вместе пили, гуляли и даже роднились, начинают активно критиковать и требовать «что-то придумать» поскольку «иначе даже я ничего не смогу сделать». Ну и, поскольку цинизма либералам не занимать, они отлично понимают, что и помогать-то не будут, поскольку «предать — это просто вовремя предвидеть опасность». Ничего личного, только бизнес. И дочку с мужем — сыном либерала разведут, а сыну велят приказать жене, чтобы не слишком ходила к родителями-либералами, если хочет сохранить мужа и детей …   В общем, нормальная такая ситуация, всё как три тыщи лет назад …

А самое главное — они и по формальному статусу отвечают за экономический рост. А руководство государства (ну, условный Путин) всегда было максимально прагматично. Если корова даёт молоко, мы не будем разбираться, кто молодец, какая разница, Геращенко с Маслюковым сделали рост или Греф с Игнатьевым, если уж он есть. А вот если его нет, то корову нужно резать. И все заклинания тут бессмысленны, зарежут и всё. Все ещё и поаплодируют, поскольку мясо, шкуру и рога можно будет поделить.

И что остаётся делать нашим либералам? Ну, понятно, что «старшие» должны «сохранять лицо», а вот «вторым номерам» дали жёсткую команду: придумать, что можно сделать. Притом что пока они не очень понимают, что модель изменилась. Пока они только поняли, что лидеры бреттон-вудской модели им уже не защита. Что в такой ситуации можно делать?

Обдумывать новую модель они не могут. Это быстро не получатся, мне понадобилось больше 10 лет чтобы перестроить мозги на отстраивание от текущей модели. А я, в общем, человек высоко пластичный, причём довольно в сложной ситуации живший, при которой не придумаешь, не поешь. Чего никак не скажешь о статусных либералах, которые уже давно живут в ситуации, при которой они в принципе не могут растратить те деньги, которые наворовали.

Значит, эту модель нужно получить (или, по крайне мере, видимость этой модели). Причём желательно, на халяву. В том числе и потому, что никак нельзя показывать, откуда эта модель пришла. Ибо нет ничего приятней для чиновников, чем заменять кадры на более свежие, которым можно платить меньше. И я могу сказать теперь, после этого предисловия, для чего такое собрание, на которое меня пригласили. Одно из первых за 20 лет. И откуда такие вопросы. Всё очень просто: они хотят понять, кто им что может рассказать.

Фактически, это попытка собрать всех маргинализированных ранее персонажей (которые частично в периферийных вузах, частично в академических НИИ, частично на пенсии, частично — вообще непонятно где) и понять, как их можно выдоить с точки зрения информации от том, как можно стимулировать нашу экономику.

Почему выбрали меня, а не, скажем, Кобякова или Григорьева? А потому что я, помимо всего, ещё и понимаю, как работает система государственного управления и поэтому мои советы обычно операционализированы. Кобякова и Григорьева они просто не поймут.

Знаете что самое смешное? Если сейчас бы был 2001-2002 год, я, наверно, что-то им сказал. Из ещё не исчезнувшей чиновной корпоративности.

А сегодня я этого делать не буду. Считаете, что я адекватен и компетентен? Назначайте меня вице-премьером по экономике или председателем ЦБ. Министром — только в случае создания министерства с нуля, при котором я буду лично набирать всех людей. Ваши люди мне не интересны. Не считаете? Ну, тогда я поехал на дачу, за грибами пойду. Или ещё куда. Никаких других вариантов не будет. Если хотите консультаций — платите деньги, как все. По вашей таксе, чтобы с аванса можно было купить дачку на Рублевке.

Понятно, что этого не будет. Это просто невозможно, я не могу пройти в рамках внутренних процедур, как правительственных, так и либеральных, в рамках их элитных процедур. Даже если очень захочется, всё равно, это практически невозможно. Время Чубайсов, которые могли принять решение волевым порядком, прошло, сейчас всё решает процедура, а я в её рамках абсолютно токсичен. И с одной стороны, и с другой. И не только я, кстати.

И что в такой ситуации они будут делать дальше? Скорее всего, будут придумывать варианты индивидуального спасения. Будут продавать, писать показания (как это делали отдельные олигархи несколько лет назад, только они ошиблись и писали против Трампа, когда нужно было писать за), умирать (как Эпштейн), прятать честно украденное... Времени на изменение модели у них уже нет. Ну а я буду сидеть с рюмкой коньяка у камина и с удовольствием за этим наблюдать. Ну а все остальные тоже будут ждать изменений, до которых осталось всего ничего.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
19 августа 2019 в 05:26

Неправильная стратегия и тактика Михаила Хазина. Революцию он решил переждать. А нужно решительно брать власть в свои руки.Наполеон стал императором во время и благодаря Великой Французской революции,а,ведь, собирались ему отрубить голову.Путина подняла мутная,грязная волна приватизации государства. За душой у него ничего нет-показал Закон о пенсионном возрасте,который ему продиктовали.

19 августа 2019 в 18:17

Наоборот, очень правильная стратегия! О тактике говорить рано. Хватит снабжать эту либеральную бурду бесплатными советами, притом ещё морщат нос! Пусть захлебнутся в своей бутафорской псевдоэкономике, ворьё и бездари! Это всё в проруби болтается , никак не утонет! Их надо пинками гнать, причём без всякого сожаления! Но способен ли на это Путин, большой вопрос! Гниение и вонь уже невыносимы!

19 августа 2019 в 05:28

Кажется, г. Хазин "уехал" из реальности. Подавая себя как лютый враг либерализма, сидя у камина, он сказал замечательную фразу - заплатите мне и я выведу страну из кризиса...
Ну, и кто здесь либерал?

Специалист по экономике и деньгам, не разу не упомянул о смене сущности денег. Она в том, что деньги потеряют статус свободы обращения, будут "привязаны" не к золоту, не к Бреттон-Вудской системе, а к продукту труда, который станет общественным.

История обмена начнется с натурального обмена продукта на продукт, а не денег на товар и наоборот.
Это будущая сущность денег, о чем г. Хазин очевидно, не знает или не говорит. И даже если ему заплатить, или назначить премьер-министром (да что там - Президентом!), не скажет...

БНТ

19 августа 2019 в 06:15

""""....заплатите мне и я выведу страну из кризиса..."""
Он претендует на кусок от пирога. Имеет право, вот Перепёлкин с Волобуевым предлагают свои идеи совершенно бесплатно. Они герои,а Хазин так себе, жадничал на приглашённом форуме.

19 августа 2019 в 11:38

Волобуев и Хазин говорят об одном и том же, только разными словами. А Перепёлкин поёт о всём хорошем "по щучьему велению"...

19 августа 2019 в 15:57

заплатите мне и я выведу страну из кризиса...
Ну, и кто здесь либерал?
===
Хуже либерала..может быть только обиженный либерал...которому не дали денег когда то..)

Был бы он другим..да ктож ему трибуну то дал..повсюду..ТВ..Радио..разные тырнет ресурсы..)

19 августа 2019 в 18:21

Так потому и не сказал, что не собирается спонсировать никого бесплатными советами... Глазьев потратил на эту публику много времени, но благодарности не увидел. Это позиция! Причём здесь либерал? Всё Миша правильно делает!

19 августа 2019 в 18:28

Об этих героев вытрут ноги, помяните мои слова! Эта публика пришла, чтобы никуда и никогда не уходить. А все им должны по определению, желательно бесплатно или за крохи. И Хазина вы не понимаете. Он амбициозен и по настоящему спец экономики. Про Рублёвку и прочее - это обороты речи. Его надо знать!

20 августа 2019 в 22:37

Виктор!
Михаил Леонидович Хазин все верно говорит, и цену знать себе тоже надо. Ремонтировать чужой авто в ч жутком состояниибесплатно никто не будет. При СССР даже участие в субботниках на заводе оплачивалось. И это правильно. Только с тем считаются, только того уважают, кто знает себе цену.
Напомню также всем критикам, что в ополчение Минина и Пожарского принимались и профессиональные наемники, и за большие деньги. Это так, для тех, кто считпет, что все могут быть классными воинами, профессиональными Директорами, высококлассными поварами, или преподавателями. Не все, совсем не все,, и этим ребятам надо платить, и пллатить хорошо. А иначе ценить не будуте результат.

21 августа 2019 в 13:16

что то я от Хазина ни слова про рубль за нефть вместо зеленого не слышал, а это основное-с 1975 или рядом , каждый из нас платит в ФРС 90% от своего заработка. То есть ФРС слизывает с нас -(цена за проданный товар за доллары ) * 9 . Вот девятка как коэффициент репликации , это да , это от Волобуева. А от Хазина только треп про то как, то ли доллар рухнет , то ли он мировую экономике вот вот и поднимет из пепла. Но про рубль-молчит-понимает, чем это пахнет, разговоры про рубли то за нефть и пр. достояние как бы наше, а на самом деле актив для печатания зеленой бумаги.

19 августа 2019 в 09:35

Одна цивилизация уходит (условно Британская империя..с её deep state по всему миру..богатству в долг и печатанием $ сша и дегенератами во главе)..а на смену ей..приходит новая..(условно Свято Русская)..Она ещё не сформировалась и находится в зачаточном состояние..но именно это и символизирует перемены..) Связь духовного мира с материальным..Невидимого (квантового) с видимым..Коммунизм (коллективизм) возвращается..только в этот раз не с атеистами (сатанистами) во главе..а с Духовным началом..

20 августа 2019 в 22:54

Уважаемый Вадим Иванов!
Конечно, старый Мир уходит, грядет Новый, но не все его дождутся или не все примут. Это тоже факт.
Однако, дерзну проситт Вас осторожней обращаться с терминами, например коллективизм не обязательно есть коммунизм, вариантов много, и уж совершенно точно неверно считать атеистов сатанистами. Если Бог-Творец- есть абсолютно все и все пронизывает своим дыханьем, то эти дыхыния и энергии весьма материальны, т.е. материя- тоже чапсть Единого. Из этого следует, что атеист-матеериалист тоже верит в Бога, но только в его видимую и осязаемую материальную часть.
Сатана , по моему глубокому убеждению, существует по ПОПУЩЕНИЮ Божьему, так как, если в лесу не будет волка- санитара леса, то зайцы умрут об ожирения и диабета, и прекратят по болезни размножаться и развиваться.Более того, говорт, что он подсказывал людям как упорядочить земную жизнь, в том числе посредством товарно-денежных отношений. Что же в этом худого? Недаром еего также назвали Люцифером- т.е. Несущим Свет.
Мне кажется, что многие просто путают его с бесами, или джинами. Вот эти ребята, судя по известным мне источникам, точно нами интересуются только как жратвой в виде плоти и крови , либо жрут наши отрицательные эмоции, и мы их интересуем постольку, поскольку аскориду интересует владелец тела с кишкамиЮ куда проник аскорид.
Может быть, что и я ошибаюсь в своей трактовке терминов, поэтому вообще стараюсь быть с терминами осторожней, чего и Вам желаю.

19 августа 2019 в 11:37

Когда это атеисты оказались сатанистами? Бог и дьявол - религиозные категории. И противопоставление вере бездуховности - ложная альтернатива. Духовность может быть выражаема в виде веры, религии и в виде просвещения с гуманизмом. Атеист - это не тот, кто против Бога, а тот, кто не нуждается в необходимости категории "бог" для исследования и объяснения мира и человека в нём. Воинствующий атеизм - та же фигня, что и воинствующий теизм. Тут главное не истина, а воинственное навязывание своих представлений и догм другим.

19 августа 2019 в 15:45

Соглашусь..что не все атеисты..это сатанисты..просто выделил отдельно такую категорию..

Я скажем..некому ничего не навязываю..просто определенные слова..это мысли..направленные на поиск Едино-мыслящих..

И Создателю игры Земля всё равно..кто и что думает..по сути он сам..как главный сценарист и режиссер..определил каждому свой сценарий..И мы все как актеры (кто хуже..кто лучше)..его обыгрываем..Способность разобраться..откуда все берется есть у каждого..но видимо не у каждого душа способна найти "контакт" с Небом..Одни души спят..а другие и вовсе без души ( темные расы в основном)

20 августа 2019 в 23:00

Кирилл Пахомов!
Ясколько живу, так до сих пор не могу понять -что такое Духовность, а главное , - в каких единицах она измеряется!
Мне кажется, что за словом духовность , многие просто прячут свое непониммание устройстваи взаимосвязь законов Мира зримого и Незримого, а от непонимания - благостный страх. Лично мне больше нравится говорить - Светлый чееловек, т.е. у которого Душа светится и изнутри идущий свет оживляет человека, либо Темный, т.е. практичес ки зомби,- вроде живой, но от него могильным холодом веет.

19 августа 2019 в 12:34

Хазин "ошибается". Смешное высказывание, но это правда. Есть у Айзека Азимова такой цикл романов "Основание". (Основание и Империя и т.п.). Интересно написано. Смысл сводится к тому, что рушится Империя, и восстанавливать Мир и Процветание галактики, сокращение (именно сокращение) срока Тёмных Веков начинает некий Фонд. Потом оказывается, что и Фондом кто-то управляет, допустим Круг. Потом и Кругом руководит древний-древний робот.
Ошибка Хазина в том, что он считает надвигающийся кризис результатом ОШИБОК либерализма. На самом деле Фонду нужен КРИЗИС сам по себе, а либералы только инструмент. Типа "элиты" Запада загнили, стагнировали, выродились. "Всё не так, ребята".
1930-е годы Запад погружён в Великую Депрессию, и есть только два "динамично развивающихся" светоча Человечества - сталинский СССР и гитлеровская Германия. И...Америка одной рукой помогает Германии, восстанавливать свою промышленность, а другой рукой создаёт промышленность в СССР с нуля - Пермский завод авиамоторов "под ключ" закуплен в США. Ну и как там дальше? Что там Трумен сказал в Сенате? "Если мы увидим, что побеждает Германия - мы должны помогать СССР, если будет побеждать СССР - должны помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно дольше". Зал просто взорвался овациями, аплодировали стоя.
Зачем нужен сегодняшний Кризис? Он обязательно произойдёт - не получится мирным путём - начнётся война. Народ живёт слишком сытно. Народ потребляет слишком много ресурсов. И вообще - народу слишком много, а ресурсов слишком мало и они невосполняемы. Нужно резко сократить потребление народа. А часть населения вообще превратить в биомассу. Что, собственно, уже произошло в Африке - народ выживает сам, практически не используя минеральные ресурсы континента - это "заначка" на будущее. Чем активнее Россия или Китай начнут проникать в Африку - тем ближе начало Кризиса.
Что будет после Кризиса? Реальность - индивидуальный спальный блок, по типу "спальных пеналов" в Японии. Гарантированное трёхразовое питание (тёплое) - что-то типа "Ролтона". Комбинезон повседневный летний+комбинезон повседневный зимний+пара обуви (на год). Комбинезон парадный - для торжественных случаев. 6 часов работы. 2 часа идеологических процедур. 8 часов сна. И...8 часов виртуальной реальности - где ты король, супергерой, элитная куртизанка, миллиардер, палач Его Императорского Величества, или наоборот Робеспьер и Софья Перовская в одном флаконе - всё что угодно. И люди будут счастливы - точнее молодежь, старшее поколение, живущее, или хотя бы знающее о "стандартах среднего класса" подлежит уничтожению. Причём уничтожению показательному - бомжи, подыхающие от голода и холода, роющиеся в гниющих кучах отбросов.
И, самое главное (и грустное, и смешное) - этот грядущий Кризис - это Благо Человечества. Нельзя переводить невосполняемые ресурсы на дерьмо. Нужно осваивать Космос. Да, конечно, будет и "элита", будут и какие-нибудь "наукограды" (типа Кремневой Долины). Кризис достигнет главного - потребление ресурсов сократится в десятки, если не сотни раз. При этом уровень жизни элиты останется прежним, а может и вырастет - можно будет охотиться с арбалетом на несовершеннолетних девственниц, а потом жарить их печень над костром. Но...Человечество получит 1000 или 2000 лет на исследование технологий межзвёздных путешествий, какой-нибудь телепортации. И когда эти технологии будут открыты - та "биомасса" - "дикий народ - дети гор...джунглей, тайги и прерий" будут умыты, подстрижены, получат минимум образования и отправятся осваивать новые планеты в качестве колонистов - пахарей, пастухов, рудокопов.
Всё под контролем, не надо дёргаться. Следует помнить, что боль вызывают не перемены, а сопротивление им.

19 августа 2019 в 15:49

Хазин не ошибается..он просто может реально чего то не понимать..Он логик и практик..До корней волос материалист..А с таким багажом..звезды с Неба не хватают..) озарения его не посещают..Только логические ..длинные и занудные цепочки..и в который раз самолюбование и отсутствие ответа на вопрос..Что делать и куда мы идем..И так уже десятки лет..бла-бла-бла..и монетизация оного..)

19 августа 2019 в 13:20

- БУДУЩЕЕ каким должно быть? Экономия света, воды, автомобили не дымят, не излучают...
Но поставил вышки 5G и вокруг птицы падают мётрвыми. А насекомые?

Жажда богатства навязана. Женщина распрогандированы либералами. Жениться невозможно. Кредиты парни берут.

Человек деградирующий разрушает природу.

19 августа 2019 в 14:00

Михаилу Хазину

Михаил, - КРУТО...

Меня смущает только вот ЧТО - там (в ВШЭ) ЧТО, действительно ТУПЫЕ "мыслители", способные только "читать лекции", того, что кто-то и когда-то написал...

А ведь среди них, думается, встречаются, и доктора наук, и, по всей вероятности, даже есть академики...

Вы, вот, пишете: "...Ну а я буду сидеть с рюмкой коньяка у камина и с удовольствием за этим наблюдать”.

Михаил, полагаю, что Вы пишете правильно: «…Назначайте меня вице-премьером по экономике или председателем ЦБ. Министром - только в случае создания министерства с нуля, при котором я буду лично набирать всех людей. Ваши люди мне не интересны…».

Но, для этого не нужно «ехать на дачу и пить коньяк у камина», а постараться встретиться с Путиным и обсудить с ним проблемы России.

Да, по всей вероятности, это крайне сложно, но, я полагаю, НЕ безнадёжно, по крайней мере, для Вас!!!
Попытка не пытка, а, для России, будет ПОЛЬЗА, при любом раскладе во встрече с Путиным.

Это мая ОГРОМНАЯ просьба к Вам.

С уважением.

Перепёлкин Н. В.

19 августа 2019 в 14:29

Ну и когда же мы услышим от экономиста Хазина простые слова о то что есть, а без этого естественно не возможно даже и задуматься о том что будет. Думаю никогда. Ну поможем ему-Нефть гонять за доллары начали с 1975 или где то там года. Начали гнать задолго до отмены золотопаритетности- заранее значит погнали. И ведь точно знали-экономисты еврейские, а других и не было и не бывает, что отменят. Ну, а уж когда отменили золотопаритетность, то все имуществе СССР автоматически превратилось в активы обеспечивающие доллар, то есть на эту сумму наших активов фрс напечатало и продолжает печатать себе доллары и при этом практически избежало бытовой инфляции. Так что тут покруче дела чем просто какой-то там спад, тут с помощью одной подписи евреи просто напросто украли у нас ВСЕ. Но поскольку IQ у них самый обыкновенный то и столкнулись они с тем, что называется-смерть этнической химеры. В муках скотина помирает , в муках и помрет.

19 августа 2019 в 18:44

.........В муках скотина помирает , в муках и помрет.......

А что , собственно, сказать-то хотели? Кроме этой белиберды?

21 августа 2019 в 13:29

а то, что даже господин Волобуев не говорит про нефть за рубли. И Вы, даже и не обратили на это внимание. Захват Мира произошел в момент отмены золотопаритетности, а не просто смерть капитализма по Балабуеву случилась. Надеюсь Вы лично либо подтвердите либо опровергните следующий факт-каждый из нас отдает ФРС 90 % заработанного. Общая сумма равна (цена всего проданного за доллары) * 9, где 9 это и есть тот коэффициент репликации о котором и говорит господин Волобуев. Ну так как согласны или же Вы по другому можете эти оценки сделать? А может и вовсе мы с господином Волобуевым врем и никакой такой смерти капитализма и нет, и отмена золотопаритетности ни на что не повлияла ?

20 августа 2019 в 19:20

От серьезного экономиста и знатока аппаратных игр ждут более взвешенной и аккуратно выраженной позиции, без апломба и бахвальства. Заметка, может быть, сгодилась для закрытого круга людей, где все друг друга и так знают, как облупленных. Но такое не стоит публиковать в крупной газете.