Авторский блог Андрей Фурсов 00:00 20 июля 2018

Впали в беспамятство…

О расовых, культурных и религиозных изменениях в Старом Свете
37

Пора чудес прошла, и нам

Отыскивать приходится причины

Всему, что совершается на свете.

У. Шекспир, "Генрих V"

 

"Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами".

К. Маркс

 

В 2018 г. в Лондоне вышла книга Д. Эндресса "Культурная деменция. Как Запад потерял свою историю и рискует потерять всё остальное". Начинается она следующей фразой: "Недавние политические события привели Соединённое Королевство, Францию и США в состояние катастрофической культурной деменции", медицинский аналог которой — болезнь Альцгеймера. "Наша нынешняя деменция принимает форму особого рода забывания, ложного вспоминания ("misremembering") и ошибочного восприятия прошлого. В этом смысле — это не ностальгия… Не является это и индивидуальной деменцией — простым случаем амнезии. В большинстве случаев страдающие амнезией осознают тот факт, что они не помнят… Те же, кто страдает деменцией, не осознают сам факт, что они не помнят". Именно последнее, по мнению Д. Эндресса, происходит с современным западным (как он его называет, я предпочитаю термин "постзападное") обществом. Оно лишается своих корней в истории — они вырываются.

"Когда в начале XXI в. стало совершенно очевидно, что экономический прогресс остановился, руша иллюзии непрерывного улучшения, и её место занял обман", исчезла сама вера в возможность прогресса. Недаром уже в 1990-е годы в Западной Европе и США стали появляться книги с названиями типа "Конец прогресса", "Конец будущего", "Поминки по просвещению" и т. п. А ведь предупреждал британский историк Эдвард Карр: "Общество, которое потеряло веру в способность к прогрессу в будущем, скорее покинет историю". Социальному и "физическому" покиданию истории предшествует духовное — эмоциональное и интеллектуальное (кстати, ещё в 1969 г. другой британский историк, Джон Плам, опубликовал книгу с почти пророческим названием — "Смерть прошлого"). Обман, о котором пишет Эндресс, принимает самые разные формы, одна из которых — переписывание истории Европы с позиций неолиберализма, с одной стороны, и мультикультурализма, с другой. Так появляются "чёрная Афина", спасители античной мысли в арабском мире и многие другие ложные схемы.

Состояние социокультурной деменции, безусловно, способствует мультикультуралистским манипуляциям. И здесь возникает вопрос: как это связано с нынешней фазой системной, цивилизационной эволюции (или инволюции?) Европы. Западная Европа — действительно старое общество. Речь идёт не о физическом возрасте значительной массы населения, хотя, как отмечают исследователи, демографическое доминирование на нынешнем "Западе" пожилых не имеет прецедентов в истории и создаёт почти неразрешимые проблемы для здравоохранения и поддержания равновесия между работающими и неработающими (если добавить сюда падение рождаемости, которое связано с сытостью, гедонизмом, гомосексуализмом, гипериндивидуализмом — короче говоря, с социальными и половыми извращениями, то ясно: уже у ближайших поколений европейцев вообще нет гарантий пенсии). Речь, однако, о другом: о цивилизационной (системной) старости. Или, если угодно, о поздней, завершающей фазе цивилизационного развития.

Одной из черт таких фаз, по мнению историков, социологов и психологов является утрата обществом, прежде всего правящим слоем социального и этнокультурного чувства самосохранения; развитие сменяется общественной климактерией и инволюцией. Утрачивается восприимчивость к идеальному, к метафизике; наступает торжество утилитаризма и экономоцентризма. Происходит изменение социальных ролей в межполовом разделении труда. Демаскулинизация и феминизация, в свою очередь, способствуют формированию тревожно-боязливого психотипа, не способного к защите "своего" от "чужого" (мы это видели, в частности, на примере немецких мужчин, оказавшихся неспособными защитить своих женщин во время устроенной мигрантами в Кёльне "секс-фиесты"; есть много других аналогичных примеров; а ведь неспособность самцов защитить самок и детёнышей — один из первых признаков вырождения вида), склонного к психическим отклонениям обсессивно-компульсивного истеричного и параноидального типов. Как известно, рыба гниёт с головы. Иллюстрацией сказанного выше служит целый ряд высокопоставленных клерков США и Западной Европы последней четверти века. Так и вспоминаются деграданты-императоры позднего Рима.

Вообще, есть немало сходства между нынешним Постзападом и поздней Римской империей (конец III — середина VI в. н.э.), а точнее — ПостРимом. Дело в том, что после кризиса III в., после полувека военной анархии (235—285 гг. н.э.), когда за 50 лет сменились 20 императоров: от Максимина Фракийца до Карина, — Рим уже перестал быть Римом. Я не сторонник схем Л.Н.Гумилёва, но некоторые его термины вполне хороши как метафоры. ПостРим — это химера, химерическое общество, где в прежней оболочке существует, вызревает и питается соками прошлого нечто чужое или даже чуждое.

Завоз в Рим огромного количества рабов, предоставление их освобождённым потомкам римского гражданства, распространение последнего на всю империю (эдикт Каракаллы 212 г. н.э., в значительной степени способствовавший кризису III в.) принципиально менял этнокультурное содержание общества.

Империя ещё существовала, во многом как скорлупа, но её хранили главным образом слабость соседей и военная сила, позволявшая держать лимес вплоть до рубежа IV—V вв. н.э., когда пошёл процесс вывода (ухода) легионов с дальних рубежей империи: II Августова легиона из Британии, I легиона Минервы (как тут не вспомнить "Сова Минервы вылетает в сумерки" — сумерки империи) — с Рейна, III Киренаикского — из Аравии, IV Парфянского — с территории нынешнего Ирака, IV Скифского — из Сирии. Эта география позволяет понять: ПостРим держался военной силой — пока не "сгнил", не варваризировался изнутри. После этого рухнул однополярный мир поздней Античности.

ПостРим разбухал "сбродом" из приграничных районов империи, который в качестве "плавильного котла" становился "питательным бульоном" для распространения в Риме чуждых ему африканских и азиатских культов.

В ПостРиме некому было противопоставить что-либо этой химеризации. Уже к середине II в. н. э. Рим, по сути, лишился своих лучших — старой аристократии: её косили два с половиной столетия (10 поколений!). Сначала — марианский и сулланский террор, затем войны триумвиратов — Первого и Второго, ну и, наконец, безумства позднего Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона. Место аристократии заняли "нувориши", включая преторианцев и вольноотпущенников. К этому необходимо добавить моду на широкораспространённый гомосексуализм и добровольную бездетность элиты в позднем Риме — и картина маслом завершена. Эта бездетность, кстати, очень напоминает бездетность высокопоставленных клерков, возглавляющих нынешнюю Европу. Есть и другие аналогии. Так, две мировые войны выкосили в Европе пассионарную молодёжь, чаще всего погибали лучшие — мощный удар по генофонду, если брать Запад, то прежде всего — Германии. Немецкий случай ХХ в. сравним с потерями немцев в Тридцатилетней войне (1618—1648), выкосившей 2/3 населения, уничтожившей практически всё мелкое и среднее дворянство.

Также мы видим распространение в Европе чуждых ей религий (ислам) и культов. Есть просто поразительные случаи. В частности, известный советофоб и русофоб папа Иоанн Павел II признал нигерийскую традицию ифа, известную на Гаити и в Латинской Америке как вуду, частью католической религии: традиция ифа/вуду получила статус конфессии, то есть фактически приравнена к православию и протестантизму. Вуду-католицизм из "Анклавов" Вадима Панова — не выдумка и не фантастика, это — реальность, пусть и отдающая сюрреализмом. Постзапад встречается с ПостРимом в Ватикане; западная цивилизация заканчивает во многом так же, как античная. Да и просуществовали они примерно одинаковое время: в зависимости от точек отсчёта — от 12 до 15 столетий.

 

Нынешняя ситуация, однако, объясняется не только (а в каких-то важных аспектах не столько) цивилизационными факторами, сколько теми, которые марксисты называют формационными. В данном случае речь идёт о капиталистической системе, которая существенно изменила европейскую цивилизацию и фактически тащит её вместе с собой в пропасть.

Почему Шпенглер именно в 1918 г. опубликовал свой "Закат…"? Ясно почему: закончилась мировая война, которая подвела черту под "цивилизацией XIX века", то есть под зрелой фазой истории капиталистической системы. Эта война, как и следующая за ней, стёрла с лица земли огромные материальные (промышленно-экономические) комплексы, и экономический бум капитализма в 1920-е—30-е, и особенно в середине 1940-х — середине 1960-х годов, во многом были обусловлены и обеспечены бурным восстановлением экономик Германии, Италии, СССР, которое в огромной степени стало стимулом, мотором мирового развития.

Всё это свидетельствует о простой вещи: капитализм исчерпал свою экономическую динамику на рубеже XIX—XX вв.; собственно, об этом с той или иной степенью приближения писали столь разные люди, как Ленин и Каутский. Дальнейшее развитие капитализма имело своей основой внеэкономическую динамику — военно-политическую борьбу. Причём, поскольку мир уже был поделён, колониальная и полуколониальная системы оформились, это уже не могла быть борьба Запада с афро-азиатскими слабаками. Это могла быть только борьба (война) европейских (североатлантических) военно-промышленных гигантов. Если с середины XVIII в. по конец XIX в. войны были функцией промышленно-экономического развития, то в ХХ в. само это развитие в значительной степени стало функцией не просто тотальных (таковыми были уже наполеоновские) войн — войн на уничтожение, — которые вели между собой государства внутри европейской цивилизации, представляющие её разные варианты: англосаксонский, германский и русский. Это и стало началом заката Европы и превращения Запада в Постзапад. Решающую роль в этом сыграло изменение динамики капитализма, который, в свою очередь, есть порождение, дитя, хотя и не вполне законное, самой европейской цивилизации.

Начало заката Европы совпало с окончанием гегемонии Великобритании и подъёмом Германии и США (американцы какое-то время решали, с кем войти в союз — с Германией или с Великобританией; выбор в пользу последней определили два фактора: "сшивший" англосаксонских "кузенов" еврейский капитал по обе стороны океана и англосаксонский страх перед германским гением — научной, культурно-интеллектуальной и экономической мощью Второго рейха), а следовательно, внутризападной схваткой за мировую гегемонию и русской революцией.

Притом, что в 1930-е — первой половине 1940-х годов американцы использовали Третий рейх для борьбы с Британской империей. В 1943 г. человек Рокфеллеров Аллен Даллес прямо заявил, что главная задача вой­ны — разрушение Британской империи (а СССР — для борьбы с первым и второй); в ходе самой войны англосаксы решали и общую для "англо-американского истеблишмента" (Кэрролл Куигли) задачу: раздавить немцев и навсегда устранить их как внутризападного, внутрикапиталистического конкурента. Россия (в виде СССР) была вне Запада и вне капитализма, и задача её разрушения была поставлена только в 1944—1945 гг., когда война была уже выиграна. Иными словами, важный элемент заката Европы — подавление Германии и немцев англосаксами. Однако по иронии истории — и логике развития капитализма — следующей фазой заката стало подавление европейцев, включая британцев, иммигрантами из Азии и Африки. При этом, однако, больше всего досталось опять же немцам. Это был главным образом целенаправленный процесс, и корни его уходят во Вторую мировую войну и в то, что предшествовало ей в 1930-е годы. В этом плане прямая линия прочерчивается из первой половины 1940-х годов в начало XXI в. — к результатам наводнения Европы (в первую очередь Германии) мигрантами и миграционному кризису 2015 г.

 

В 2018 году номер журнала The Economist от 14—20 апреля вышел с материалом, посвящённым Германии, — "установочной" редакционной статьёй и подборкой статей. В редакционной статье взахлёб нахваливались правление Меркель в целом и особенно её политика "открытых дверей" по отношению к мигрантам. В качестве достижений "эпохи канцлерин" "Экономист" выделил следующие: формирование более инклюзивной ("включающей", "широкой") идентичности, чем этническая, национальная; её распространение на тех, кто не имеет немцев среди своих родителей и вообще предков; развитие "сбалансированной гендерной культуры" (число работающих женщин за последние 15 лет выросло с 58 до 70%); немцы стали больше разводиться и меньше вступать в брак, в то же время легализованы гомосексуальные браки.

Если перевести это на нормальный язык, то на самом деле речь идёт о постепенном разрушении семьи и о том, что в условиях усиления эксплуатации неолиберального типа всё больше женщин вынуждены работать, чтобы сохранить семейный бюджет на прежнем уровне, а также о том, что разрушается немецкая идентичность. "Экономист" с восторгом констатирует, что Германия утрачивает этническую гомогенность и превращается в "плавильный котёл", в открытую страну, состоящую из различных фрагментов, — в переводе на нормальный язык: утрачивающую национально-культурную целостность. Что же касается "плавильного котла", то он не состоялся даже в США, не говоря уже о Западной Европе, — о чём пишут открыто; но хозяевам "Экономиста" это не указ. Мультиэтничность Германии, радостно сообщает журнал, находит отражение и в политической жизни, и даже в спорте, в частности — в футболе. Если в 2009 г. члены парламента с "мигрантским бэкграундом" составляли 3%, то в 2017 г. — уже 9%, хотя реально репрезентативной цифрой было бы 23% — именно такое количество граждан ФРГ не имеет немецких корней. Если в 1990 г., когда немцы стали чемпионами мира, в сборной ФРГ были только немецкие (и немецко-польские) фамилии, то на первенстве Европы 2016 г. в сборной были Боатенг, Озиль, Подольски, Сане и Гомес (с корнями, соответственно, из Ганы, Турции, Польши, Сенегала и Испании).

Ныне, когда Германия превращается в Einwanderungsland ("страну иммигрантов"), когда практически никто не осмелится повторить фразу, сказанную ветераном ХДС Альфредом Дреггером в 1982 г.: "Возвращение иностранцев-гастарбайтеров на родину должно быть правилом, а не исключением", — меняется само понятие "родины" ("Heimat"). Показательно, что, по информации журнала "Экономист", в самый разгар миграционного кризиса Меркель заказала карту, на которой границы Германии как бы охватывают Северную Африку, Украину и Турцию. Этим она хотела показать готовность, во-первых, принять беженцев и мигрантов из этих стран; во-вторых, стремление Германии играть стабилизирующую роль в этих регионах и странах. Что касается Турции, то она в такой роли Германии вряд ли нуждается, ну, а на Украине "стабилизирующая" роль Германии и "коллективного Запада" очевидна всем.

Само наличие мигрантов меняет жизнь и поведение "коренных немцев", делает их "новыми немцами". Именно так назвали свою книгу Герфрид и Марина Мюнклеры, с удовлетворением, я бы даже сказал, радостно констатирующие, что "статичная Германия" уходит в прошлое, вместе с чёткими ("stark") национальными границами и прежней идентичностью. Новая Германия становится более открытой, неформальной, разнообразной, но и — вынуждены констатировать супруги — более тревожной и нервной.

Выходит, плата за "открытость" — стрессы, тревоги, более нервная жизнь? Выходит, так. Неслучайно в ФРГ появляется всё больше книг с названиями "Нервная республика" (и будет нервная, если учесть связанный с мигрантами рост преступности, прежде всего — в крупных городах типа Берлина, Мюнхена, Кёльна, больше похожих своим интернациональным составом друг на друга, чем на окружающие их немецкие земли и, как все мегаполисы, превращающихся в неовавилонские башни, само появление которых предвещает катастрофу и провал в темновековье), "Страх за Германию" (и будет страшно, если под Новый 2015 год в одном только Кёльне около тысячи женщин подверглись сексуальным нападениям), "Конец Германии" (кстати, наибольшую численность в Германии составляют лица в возрасте 50—54 лет). Неслучайны в качестве реакции на мигрантов рост правых и крайне правых настроений и движений (13% партии "Альтернатива для Германии", бьющейся за немецкую идентичность и подвергающуюся критике со стороны "левых" и "зелёных"). Кстати, лидер последних, Джем Оздемир, — сын турецких гастарбайтеров; логично, что наиболее активные люди с мигрантскими корнями идут к "левым" и "зелёным".

Одна из статей подборки в "Экономист" так и называется "Новые немцы", а над заголовком — фото, показывающее нам этих "новых немцев": их три десятка (20 мужчин и 10 женщин), среди них — араб в традиционной одежде, турок и турчанка, женщина в чадре, хасид. Над ними реют огромные евросоюзовские флаги; маленький немецкий флажок торчит где-то сбоку, как бедный родственник, — его держит в руке существо неопределённого пола, которому профессор Преображенский обязательно задал бы вопрос: "Вы мужчина или женщина?" И вспоминается сказанная Черчиллем в 1940 г. фраза о том, что Великобритания воюет не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы он никогда не возродился.

Окончание следует

29 3 29 031
Комментарии Написать свой комментарий
20 июля 2018 в 01:59

Интересное настроение! Статья великолепна, но вот уже к ряду насчитываю 5-ю работу в этом ресурсе о том, что в каких-то элементах Гитлер был прав, обозначая саксов врагами человечества...
Так постепенно сформируется простая точка зрения, что главная ошибка 20 века, - не полная договоренность СССР с Германией относительно ОБЩЕГО ВРАГА.

20 июля 2018 в 08:16

Мы идём по тому же пути. Гражданин Фурсов, почему вы не пишете об этом ?

20 июля 2018 в 10:24

Статья действительно интересная, НО ! Очень надеюсь что автор сочтёт нужным рассмотреть в том же ракурсе происходящее в России. Это будет поинтереснее Древнего Рима и западной Европы...

20 июля 2018 в 19:57

"Очень надеюсь что автор сочтёт нужным рассмотреть в том же ракурсе происходящее в России."
Автор рассматривает положение дел под таким углом зрения именно потому и для того, чтобы российские политики поняли, что за пример для подражания они выбрали.

20 июля 2018 в 10:37

"Нынешняя ситуация, однако, объясняется не только (а в каких-то важных аспектах не столько) цивилизационными факторами, сколько теми, которые марксисты называют формационными. В данном случае речь идёт о капиталистической системе, которая существенно изменила европейскую цивилизацию и фактически тащит её вместе с собой в пропасть."
==========================================

Очередная половинчатая глупость от Фурсова. Он прав в том, что Россия, как и все человечество, гибнет, потому что не идет в коммунизм. Страны и народы, да и все человечество, гибнут, когда не идут в следующую формацию.
И Фурсов резко не прав, когда говорит о капитализме, как якобы все еще существующем.
И это понятно. Фурсов знает, что капитализм погиб 42 года назад, после отмены золотопаритетности денег, но не хочет каяться в том, что нагло голословно обманывал все это время публику, что капитализм якобы все еще существует. Спасает, ттаким образом, свою шкуру, отравляя Россию и все человечество на гибель.

20 июля 2018 в 20:05

"капитализм погиб 42 года назад, после отмены золотопаритетности денег"
Вам не кажется, что Вы немножко уже перегибаете с "золотопаритетностью"? Деньги - условный знак, его можно соотносить с золотом, с камешками, с энергией и прочими материальными благами, а можно, как сейчас, с компьютерными цифирками (это если есть авианосцы). Деньги, это экономический инструмент в нормальной экономике и фетиш в экономиксе, поэтому не заморачивайтесь насчёт паритетности, уже не смешно.

20 июля 2018 в 12:19

Хватит ли у автора смелости проанализировать ситуацию и в России? Параллели напрашиваются.

20 июля 2018 в 16:05

Действительно, читая про Германию , невольно проводишь параллели с тем, что делается в России. Думаю что Фурсов, как человек осторожный и не желающий рисковать преподавательской практикой, именно с такой целью статью и готовил.
Несомненно также, что это происходит не стихийно, а внедряется теми, кто, в том числе, издает и "Экономист".
Общее у немцев и русских и то, что они одинаково ненавидимы сионистами, как препятствие их глобальным планам, и с ними ведется смертельная война уже не первое столетие. Дважды этим силам удалось столкнуть Россию и Германию в мировых войнах. А сейчас оба государства оккупированы и в них пытаются добить и Русский, и Немецкий Дух.
Самый большой страх сионистов - это союз русских и немцев.К чему и следует стремиться, как бы печальное, но навязанное извне прошлое, этому психологически не препятствовало.

22 июля 2018 в 12:09

Общее у немцев и русских и то, что они одинаково ненавидимы сионистами, как препятствие их глобальным планам, и с ними ведется смертельная война уже не первое столетие. Дважды этим силам удалось столкнуть Россию и Германию в мировых войнах. А сейчас оба государства оккупированы и в них пытаются добить и Русский, и Немецкий Дух.
Самый большой страх сионистов - это союз русских и немцев.К чему и следует стремиться, как бы печальное, но навязанное извне прошлое, этому психологически не препятствовало.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
КАТКОВ ,НЕ ПИШИТЕ БАНАЛЬНЫЕ ГЛУПОСТИ .

23 июля 2018 в 19:10

Фима, почему поздно появился? Шаббат соблюдал? А то ведь с опозданием узнали про "банальные глупости". Оштрафуют тебя работодатели за нерасторопность на несколько сот шекелей. Ведь идет гибридная война, в том числе и диванным Цахалом, когда Шаббат соблюдать не время.

26 июля 2018 в 09:35

Гадков а ты когда обрезание пройдешь ?

20 июля 2018 в 19:41

Sehr aufschlussreich, Herr Fursov

Mein Kompliment

Но я, Сударь, hab meine kostbare Zeit verplempert bei dieser Lektüre

Ich weiß diesen ganzen Driss aus erster Hand

Я тут в этой Лаборатории Жидобесов и Рептиолоидов живу

Хорошо Яхта есть

Отрываюсь в южные моря

А так всё правильно


Одна Поправка

Бундестаг принял закон недавно "Брак для всех", nicht nur für Päderasten und Lesben

У меня есть немецкая овчарка и придурковатый ротвайлер und alter Perser

Я думаю мы все скоро друг на друге поженимся

Прошу на свадьбу !!!!


Имею Честь

Барон

20 июля 2018 в 19:49

Не буду анализировать всю статью, поскольку она пока не вся.
Начнем с подзаголовка. Он неверен. Кризис носит системный и мировой характер, поскольку мир давно един и экономически, и идеологически, и информационно (или дезинформационно), и бескультурно. Одни и те же основные процессы шли и идут что в Западной Европе, что в США, что в России и бывших составляющих СССР, что в Китае и Индии, или во Вьетнаме. Везде в мире подавляющее большинство населения полностью отстранено от решения вопросов своего будущего. Отстранили его не злые дяди, а сам образ жизни, называемый американским. Точнее было бы назвать либерастическим.
Шпенглер не потому написал "Закат Запада", что "закончилась мировая война, которая подвела черту под "цивилизацией XIX века", то есть под зрелой фазой истории капиталистической системы". Он в таких категориях и не мыслил. Шпенглер заметил некоторую повторяемость (не автоматическую!) исторических процессов для больших общественных систем. Он увидел тот же закон, который на 20 лет раньше сформулировали эволюционисты, и который можно строго обосновать для любых систем в рамках Общей теории систем (ОТС), - Закон однонаправленности вектора развития системы.
Шпенглер определил внешние признаки важнейшего этапа развития системы, перехода от роста к упадку, и увидел, что Запад как раз находится в этой критической точке. Следом за Шпенглером проделали ту же работу, каждый по-своему, Тойнби и Гумилев. Они выявили другие признаки перелома в развитии (полный анализ проблемы возможен только в ОТС). Всё, что тут Фурсов описывает про Запад, есть и у этих "цивилизационщиков". Я понимаю, что об ОТС Фурсов не имеет понятия. Но подвязаться к цивилизационному подходу следовало бы, чтобы покрепче стоять на ногах.
Почему-то Фурсов видит упадок Рима только с Каракаллы. Рим прошел свою верхнюю точку не 400 лет раньше, после ганнибаловой войны. Экономика Рима II века до н.э. - II века н.э. была чисто капиталистической. Не промышленный капитализм, каким он стал в Англии после битвы при Плесси, а сельскохозяйственный, какой он был в той же Англии перед и после Великой Английской революции.Смена этноса в Риме произошла в августовы времена. Только мигранты не вытеснили коренное население, а заняли его место, поскольку коренное население вымерло, перестав рожать детей.
А при Каракалле началось уже погружение в небытие. Экономика стала посткапиталистической. Так что наши либералы могут поглячдеть в зеркало.Отличие современности от Древности одно. Там процесс шел сам собой, власти инстинктивно пытались тормозить его. А сейчас они сами подталкивают распад. Оно понятно. У тогдашних властей, кроме внутренних проблем, была проблема "германцы и славяне". А у сегодняшних проблемы: перенаселенность Земли и ненужность работяг из-за робототизации. Разные проблемы - разное и решение. Но финал будет похожим. Только если варвары возродили Европу, то теперь весь мир возрождать будет некому. Варваров на Земле не осталось. (Варвары - это не волосатые бандиты, а люди, живущие родовым строем).

21 июля 2018 в 06:16

Г.Черный: " Везде в мире подавляющее большинство населения полностью отстранено от решения вопросов своего будущего. Отстранили его не злые дяди, а сам образ жизни, называемый американским".

Ага, пока США не было, подавляющее большинство населения всех стран активно принимало участие в решении вопросов своего будущего.

21 июля 2018 в 15:38

Я нигде США не упоминал.

21 июля 2018 в 18:37

Но ведь американского образа жизни до появления США не было по определению, не так ли? Вот я и выбрал появление США как нижнюю границу возможного появления американского образа жизни.

22 июля 2018 в 17:35

И напрасно. Американский образ жизни не вырос сам по себе, корни его идут в древность.

20 июля 2018 в 20:07

Но не буду сгущать краски, Господа

Я то ещё жив

Этот клич вырвет жало Дракону

LEWER DUAD ÜS SLAV!!

https://www.youtube.com/watch?v=NUWpOujjD24


Честь имею

Барон

23 июля 2018 в 15:23

Я рад, что ты жив! Продолжай писать. Я читаю, что ты пишешь. Только куда-то ты пропал в последнее время

24 июля 2018 в 19:40

Спасибо, Сударь

Обживаюсь вот на острове Марлона Брандо

уж не обессудьте

Имею Честь


Барон

20 июля 2018 в 20:22

Прошу извинить, участников Форума, и чтобы не путались в бесконечном море германских диалектов

LEWER DUAD ÜS SLAV

означает


"Лучше буду трупом, чем рабом!!!!"


Всех Благ

Искренне Ваш


Барон

20 июля 2018 в 20:47

Может кто- впал в беспамямятство, Сударь

Но не я

Я не инструмент

На мне играть невозможно

Вспомнился Рильке

Der Panther
Im Jardin des Plantes, Paris

Sein Blick ist vom Vorübergehn der Stäbe
so müd geworden, daß er nichts mehr hält.
Ihm ist, als ob es tausend Stäbe gäbe
und hinter tausend Stäben keine Welt.

Der weiche Gang geschmeidig starker Schritte,
der sich im allerkleinsten Kreise dreht,
ist wie ein Tanz von Kraft um eine Mitte,
in der betäubt ein großer Wille steht.

Nur manchmal schiebt der Vorhang der Pupille
sich lautlos auf –. Dann geht ein Bild hinein,
geht durch der Glieder angespannte Stille –
und hört im Herzen auf zu sein.

Имею Честь

Барон

22 июля 2018 в 12:19

БАПРОН Отто фон Шмерлинг унд Латецки ,имеет ЧЕСТЬ !

22 июля 2018 в 21:41

А яй яй, Фима

Фу как пошло

Работайте со Смыслами, Сударь

Какая напасть, право

Иногда мне снится сон, где я главный герой

И только вместо Рубероида - Ви Фима

https://www.youtube.com/watch?v=alMJ1mSkWZo

Есть в этом какая-то сермяжная эээ талмудическая Правда

Вы не находите, Любезный ?


Имею честь

Барон

20 июля 2018 в 21:00

Владимир
Мильцин
Сегодня в 20:05 Оценить комментарий:
"капитализм погиб 42 года назад, после отмены золотопаритетности денег"
Вам не кажется, что Вы немножко уже перегибаете с "золотопаритетностью"? Деньги - условный знак, его можно соотносить с золотом, с камешками, с энергией и прочими материальными благами, а можно, как сейчас, с компьютерными цифирками (это если есть авианосцы). Деньги, это экономический инструмент в нормальной экономике и фетиш в экономиксе, поэтому не заморачивайтесь насчёт паритетности, уже не смешно.
===================================

Действительно не смешно, плакать надо, от такого уровня дебилизма.
Есть закон соответствия товарной и денежной масс Д-Т. То есть сколько денег, столько и товара.
Есть эксплуатация, которая совершается присвоением выцпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, в которые превравщается абстрактная прибавочная стоимость.
Уже этого достаточно, чтобы понять факт гибели капитализма, после отмены золотопаритетнорсти денег в 1976 г., когда капиталисты утеряли возможность присвоения незолотопаритетных выпускаемых денег.

21 июля 2018 в 16:03

Ожидано - неожиданное.

Спасибо!

22 июля 2018 в 10:22

Уважаемый автор просмотрел главное, и из процесса неизбежного изменения - необходимого и продиктованного конкурентной борьбой - сделал неправильный вывод.

Зап. Европа исторически - действительно очень закрытое общество, особенно по сравнению с США и Россией. Нет тут никаких шансов у приезжих войти в реально властвующую верхушку (партия "зелёных" - не в счёт), а следовательно - нет и стимула для самосовершенствования в рамках существующей общественной модели. Отсюда и возникают радикальные течения как средство достижения более справедливого распределения пирога.

Американская же модель радикально отлична от западно-европейской, по крайней мере - с виду. Каждому, как говорится - по его напористости, будь он хоть марсианин. Для понимания практической разницы достаточно сравнить список руководящих работников, скажем, крупных немецких и американских фирм. И хотя руководящая сила пока строго блюдёт свою идентичность где-то там, наверху, граница проходит намного выше и постепенно, но ощутимо смещается вверх.

Россия же на данный момент - просто очень открытое общество, чему с значительной степени, кстати, способствовали и революция, и советская власть, и перестройка, и перестрелка, и период стабильности. Опять же, кого только нет в правящих верхах! Они не идеальны, говорите вы? А кто идеален? И каков критерий идеальности? С точки зрения общества он крайне прост: выживание страны в международных джунглях. И тут и США, и Россия дадут нынешней Зап. Европе фору - и всё равно выиграют одной левой.

Потому-то Зап. Европа и открывается! Ей нельзя больше жить, оставаясь закрытой. Она катастрофически проигрывает и США, и России, и Китаю, и Индии, причём по всем параметрам сразу. Поможет ли подобное резкое и болезненное "открытие" - покажет время. Но то, что оно объективно назрело и даже перезрело - очевидно всякому, кто знает жизнь в Зап. Европе не только по лукавым выпускам журнала "Экономист".

Ну а "АдГ" и подобные ей "Пегиды" - это луддиты нашего времени. Они даже могут победить - на время. Но они неизбежно проиграют в среднесрочной перспективе обществам, которые на первый план выдвигают индивидуальную напористость, а не чистоту крови как необходимое предусловие социального роста.

22 июля 2018 в 13:37

вот чего откопал по славу советского прошлого

https://yandex.ru/video/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B4%201936&path=wizard&noreask=1&filmId=15478497803489409806

22 июля 2018 в 20:41

«Так появляются "черная Афина", спасители античной мысли в арабском мире и многие другие ложные схемы.»
«Также мы видим распространение в Европе чуждых ей религий (ислам)...»
=============
Забавно)))
1) Около 800 лет правления мусульман европейской Испанией, союз протестантской церкви с Османской империей, обожание Исламского Востокого королевским двором и обществом Франции в эпоху и др. - подобные факты не в счет? Видимо, «не проходили» в Центральной партшколе при ЦК компартии ;-)
2) «в Испании и в Септимании, как прежде на многих византийских землях, завоеванных мусульманами, пришельцы были встречены населением отнюдь не враждебно, а ярмо новой власти, намного менее обременительное, местные жители охотно предпочли господству ДЕСПОТИЧЕСКИХ ХРИСТИАНСКИХ властителей.» (Франко Кардини)

22 июля 2018 в 22:54

@ z.H, Herrn Liport

My apologies Gent

совсем забыл

только для Вас

VENIAMIN WILL BE HAPPY TO SEE YOU


I have the honor

Baron

23 июля 2018 в 15:25

вафыва

24 июля 2018 в 17:56

Статья крайне реакционная, сводящая проблемы порождаемые капитализмом, рынком, частной собственностью к пространным рассуждениям о "социокультурной деменции", "мультикультуралистским манипуляциям" и пр. ПРОИЗВОДНЫМ от экономического базиса надстроечным процессам. Типично буржуазный пропагандистский прием - попытка отвлечь внимание от сущности в сторону форм явлений.
Неинтересно.

24 июля 2018 в 20:04

Вы. Любезный, как я предполагаю "Капитал" не читали

Все знания почерпнуты из непосильного внимания Словоблудиям на собраниях комс,-партячейки в Задрищенске

Бывает

Теперь обратимся к содержанию поэмы «Оуланем»

Автор Мордыхай Маркс

По молодости он хоть матку-правду порол

Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.

Meine Hochachtung

Baron

24 июля 2018 в 19:51

Господин Метик,

а Вы Батенька марксистко- енгельсистско-ленинистский Мракобес, право

Ну как можно всю жизнь повторять как попка бред сына раввина из Трира !

Какое это словоблудие имеет отношение к реальности?

И кстати помогла ли Вам конкретно эта псевдонаука в Жизни?

Вам конкретно??

Как говорят Евреи

"Если Ви такой умный,

почему Ви такой бедный?"

Вы однако правы

Неинтересно

Бормотание психопатических сектантов

Имею Честь

Барон

24 июля 2018 в 20:35

Не обижайтесь, Господин Метик

Но это довольно вздорная затея попытаться засунуть реальность в прокрустово ложе каких-то теорий

Поймаешь только "хвостик"

Помните у Достоевского Фёдора Михайловича в Бхагавадгите Русской Души романе "Братья Карамазовы"?

"Хвостики, хвостики"

И осмелюсь Вам напомнить старую Истину

cum bona voluntate off stratum est, ad infernum

Искренне Ваш

Барон

25 июля 2018 в 03:28

Мысль, родившись, начав развиваться и зависнув в развитии, порождает внутренний конфликт и утечку энергии.