Авторский блог Андрей Фурсов 15:29 10 января 2018

Воля побеждать

Россия в условиях дефицита исторического времени
29

В прошлом году исполнилось 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции. С какими же результатами встретила РФ юбилей Великого Октября, праздник которого — 7 ноября — отменён и "завешен" искусственным Днём народного единства непонятно кого с кем (похоже на стыдливое завешивание слова "Ленин" на Мавзолее во время парадов)?

В августе 2017 года, словно к юбилею Октябрьской революции, международный коллектив экспертов под руководством Т. Пикетти, автора научного бестселлера "Капитал в XXI веке", опубликовал доклад "От Советов к олигархам: неравенства и собственность в России в 1905-2016 годах". Доклад есть в интернете и у нас уже вброшен в информационное пространство (это сделала Е.С. Ларина в интервью "Комсомольской правде"). Согласно докладу, объём офшорного капитала россиян превышает уровень валютных резервов страны примерно в три раза. В 2015 году объём активов, выведенных в офшоры, составил около 75% национального дохода страны. Иными словами, в офшорных центрах содержится почти столько же финансов богатых россиян, сколько всё население РФ держит внутри страны.

По данным Global Wealth Report, на долю 1% богатых россиян приходится 71% всех личных активов России. Для сравнения: на долю 1% богатых в Индии приходится 49% личных активов, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Европе — 17%. Средний мировой показатель — 46%, а у нас — 71%, то есть богатеи России превысили мировые показатели в 1,6 раз. Ещё один показатель, по которому лидирует РФ, — это доля самых состоятельных 5% населения в личном богатстве страны — 82,5%. Остальные 95, значит, имеют 17,5% — и, как говорится, ни в чём себе не отказывай! Ещё убийственная цифра: 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов граждан РФ. Средний мировой показатель — 2%. То есть российские миллиардеры в 15 раз круче, чем среднемировые.

По данным компании Knight Frank, которые приводятся в докладе, подготовленном под руководством Т. Пикетти, в РФ число мультимиллионеров, имеющих от 30 млн. долларов, центамиллионеров — от 100 млн., и миллиардеров выросло с 2004 по 2014 год в 3,5 раза и, по прогнозу, до 2024 года увеличится ещё в полтора раза. А другая сторона медали такова: с 1992 года по 2016 год из России украдены в виде незаконных финансовых потоков 1,7 триллиона долларов, сырья за 25 лет вывезено на 5 триллионов долларов. А ведь Маркс когда-то писал, что собственность — это не кража, а юридическое отношение.

По оценке Global Burden of Disease Studies, РФ занимает 119-е место в мире по состоянию здоровья граждан; в рейтинге комфортности жизни пожилых людей (размеры пенсий, состояние здоровья, качество социальной среды) РФ находится на 79 месте из 91. Согласно нашему Росстату, 22,7 млн чел. (15,7%) имеют доход ниже прожиточного минимума (который у нас, кстати, занижен), то есть являются нищими. По критериям Евростата, к числу бедных относятся те, кто имеет доход ниже 60% медианного дохода в данной стране. Таких у нас 25%.

А вот из недавних данных: 6 октября РИА Новости сообщили, что РФ вышла на первое место в Европе по ранней смертности мужчин: 43% мужчин в РФ умирают до достижения возраста 65 лет. На Украине и в Белоруссии этот показатель 40%, в Молдавии — 37%, в Литве — 36%. Отвечая на вопрос, почему это происходит, специалисты говорят, что одна из причин — психотравмы и стрессы, которые мужчины получили в 1990-е годы. То есть, иными словами, капиталистический уклад в России может существовать вполне, но капиталистическая Россия в целом — это умирающая или просто мёртвая Россия.

Капитализм как система для России в целом может существовать только для разграбления страны, в качестве средства этого процесса. И поскольку основным фактором накопления верхами средств было проедание и разворовывание советского наследия, собственно производство не развивалось.

Недавно очень интересное интервью дал один из лучших специалистов по экономической истории СССР Г. Ханин, автор трёхтомника "Экономическая история СССР и Российской Федерации". Как отмечает Ханин, "с 1992 по 2015 год ВВП России вовсе не вырос на 13,4%, как уверяет Росстат, а уменьшился на 10,2%. Производительность труда за это время не увеличилась на 9,2%, а снизилась на 30,1%". То есть наша экономика до сих пор не достигла уровня 1991 года. И на вопрос журналиста Трушкина "можем ли мы преодолеть отставание от развитых стран?" Ханин, как трезвый человек и патриот, отвечает: "Преодолеть немыслимо. Представьте, что вы стоите на старте, а ваши соперники на 5 километров вперёд ушли". Руководство страны, убеждён Ханин, опирается на ошибочные данные об экономике и недооценивает глубину проблем. Возникает иллюзия, что возможен экономический рост без серьёзных затрат.

"Я посчитал, — говорит Ханин, — что в ценах 2015 года для сохранения основных фондов и их прироста на 3% в год потребуется 14,6 триллиона рублей инвестиций, плюс 900 млрд. рублей в оборотные средства и в развитие человеческого капитала, то есть в образование, здравоохранение, научные исследования надо вложить 10,3 триллиона рублей. Всё вместе это составляет 25,8 триллиона рублей в год — треть нашего ВВП". На вопрос журналиста "и ничего нельзя сделать?" — Ханин говорит: "Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить доходы населения в пользу накопления физического и человеческого капитала и наиболее нуждающихся слоёв, но даже это потребует огромных усилий. Можно, например, перераспределить доходы населения, сократить социальную дифференциацию децильных групп с нынешних 30:1 до 6:1. То есть до показателя, существующего в большинстве западноевропейских стран, но это потребует долгих лет".

Вот здесь я вынужден с Ханиным не согласиться. Долгих лет у нас нет — и с учётом геополитической ситуации, и с учётом надвигающегося мирового кризиса, и с учётом социально-экономической ситуации в стране. Кроме того, вообще перераспределение доходов в пользу неимущих и малоимущих эволюционным путём ни у кого не получалось. Это революционная мера. Вопрос в том, делается это сверху или снизу. Короче говоря, отсутствие перераспределительных мер ведёт страну прямиком к катастрофе, поскольку решение экономических проблем России невозможно без предварительного решения проблем социальных. В свою очередь, проблемы социальные, то есть неравенство, не могут быть решены иначе, чем политическим путём. А политическое решение предполагает наличие идеологии, которой в РФ де-юре, по Конституции, нет. Как я уже говорил в одном интервью, удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории. А в приближающуюся в мировом масштабе грозную пору это может оказаться уже не обочина Истории, а её параша. Правда, в Конституции содержится тезис о том, что РФ — социальное государство. Тут впору предъявить властям: "Соблюдайте нашу/вашу Конституцию". Впрочем, кто-то вместо предъявления требований выбирает другой путь. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, постоянно растёт число уезжающих из РФ: 2011 г. — 36 774 чел., 2012 г. — 122 751 чел., 2013 г. — 186 382 чел., 2014 г. — 310 496 чел., 2015 г. — 353 233 чел. Из уехавших за последние 30 лет 10 млн. человек полтора миллиона — учёные, главным образом — молодые и перспективные. Это асимметричный ответ на ситуацию в РАН, которая определяется двумя факторами: косностью и неадекватностью современному миру руководства самой РАН и её погромом извне под видом реформ.

Здесь мы подходим к вопросу: какой должна быть идеология в новой России? На этот вопрос у меня нет ответа: я не знаю, какой должна быть новая идеология России (или идеология новой России). Но я знаю, какой она быть не должна и не может, иначе ничего, кроме хроники объявленной смерти, Россию не ждёт. Идеология новой России не может быть буржуазной или, как у нас нередко говорят, "либеральной". И дело здесь не только в том, что в России либерализм, монархия и РПЦ дискредитировали себя в феврале — марте 1917 г. Дело в том, что либерализм в мире умер в 1910-е годы, сразу же после того, как на рубеже XIX–XX вв. капитализм исчерпал свой экономический потенциал (его достижения в ХХ в. обеспечены внеэкономически), а то, что называется "либерализмом" или "неолиберализмом", сегодня к реальному либерализму отношения не имеет. Нынешние российские "либералы-западники" выглядят весьма убого. Впрочем, и у тех, кого называют "государственниками-патриотами", "имперцами", проблем тоже хватает.

Главная из них — социально-экономическое, классовое содержание неоимперии. Ратуя за жёсткий сталинский курс, иные имперцы не понимают элементарной вещи: сталинская система несовместима даже с социалистической (антикапиталистической) олигархией, не говоря уже об олигархии капиталистического типа. Попытка совместить империю и капитализм в русской истории уже была в конце XIX — начале ХХ в. и с треском провалилась. Поэтому не стоит ни наступать на грабли, ни изображать "хлопок одной ладонью". Сталинские методы работают только в условиях антикапитализма, а в русских условиях это не Пиночет, о чём мечтали некоторые либералы в 1990-е, это нечто вроде "тандема" Ельцин — Березовский. Иного в нашей действительности не дано. Вывод: вопрос о неоимперии (или об импероподобном образовании), о "сталинском наследии" есть вопрос не политический, а социально-экономический, если угодно — классовый. Иная постановка вопроса — в лучшем случае пустая болтовня, в худшем — провокация.

Идеология не может смотреть в прошлое и к тому же цепляться за обломки ушедшей эпохи: то есть цари и попы — это прошлое; все надежды на восстановление монархии — это взгляд в прошлое. Невозможно идти в будущее, всё время оглядываясь назад. Нельзя также позволять сводить нашу историю к её последнему — христианскому — тысячелетию, лишая нас, как минимум, двух-трёх тысячелетий нашей дохристианской истории, которая вовсе не была эпохой дикости, бескультурья. Напротив, именно тогда были созданы фундамент и первые этажи здания "Русь". Русь последнего тысячелетия выросла на мощном фундаменте русских, славянских и индоевропейских традиций, органично переплетающихся друг с другом. Византийское христианство (Х в.), петровское западничество (XVIII в.), советский коммунизм (антикапитализм, ХХ в.) стали лишь позднейшими пластами, надстройками на этом мощном историческом фундаменте, который существенно изменил напластования, приспособил их к себе.

Внешне этот фундамент может показаться не чем-то прочным, а аморфной массой, которая сама по себе не порождает властные пирамиды. В России "правители, — пишет О. Маркеев, — всегда привносили идею пирамиды извне, очарованные порядком и благолепием заморских стран. Но не они, а сама масса решала, обволочь ли её жизнетворной слизью, напитать до вершины живительными соками или отторгнуть, позволив жить самой по себе, чтобы нежданно-негаданно развалить одним мощным толчком, клокочущей энергией утробы […] Вопрос лишь времени и долготерпения массы". И ещё: "масса только с высоты пирамиды кажется киселём… внутри она таит жёсткую кристаллическую решётку, из которой она куёт стержни, прошивающие очередную привнесённую из-за рубежа пирамиду власти, и… только эти стержни даруют пирамиде устойчивость и целостность; стоит изъять их, уже ничто не спасёт государственную пирамиду от краха".

Наши "решётки" намного старше и крепче "пирамид", идеология новой России должна это учитывать и именно их принимать в расчёт в первую очередь — этого требуют элементарные принципы системности и историзма.

Идеология должна дать ясное определение желаемого для большинства страны будущего (цель) и назвать, хотя бы в самом общем плане, средства его достижения (настоящее). Она должна чётко определить отношение к прошлому, прежде всего — к советскому. Здесь есть чёткие маркеры — явления, события и фигуры: Сталин, Горбачёв; перестройка как разрушение СССР; советский строй; капитализм; Ельцин и ельцинщина. Позиция по этим вопросам даёт ясно понять: с кем вы, мастера власти, с народом или нет? Нельзя быть с народом, подмигивая при этом Западу и заигрывая с теми, кого власть сама время от времени называет "пятой колонной".

Идеология — это и символика: герб, флаг, гимн. К счастью, гимн у нас, пусть с изменёнными словами, советский. С гербом и флагом дело обстоит иначе. Не могу сказать, что я в восторге от двуглавого орла, но орлиные головы с возвращёнными не так давно коронами предпочтительнее голов, лишённых корон, — именно подобного вида курицеподобные птицы появились на гербе Временного правительства в феврале 1917 г. и ельцинского РФ образца 1992 г. Тогда же вернули триколор.

Что касается флага, то он должен символизировать мощь и историческую победительность. Он должен напоминать о победах и ни в коем случае не должен быть связан с поражениями и замаран предательством. Бело-сине-красный был флагом Временного правительства, развалившего страну и по сути бросившего государственный суверенитет под ноги злейшего врага России — Великобритании. Под этим флагом власовцы, служившие Гитлеру, убивали своих же, русских, участвовали вместе с хорватами в карательных акциях против сербских партизан. Не случайно во время Парада Победы 25 июля 1941 года власовский триколор полетел к подножию Мавзолея вместе с флагами частей вермахта, СС и другими флагами побеждённого Советским Союзом врага.

А вот красный флаг — это флаг Победы, флаг восстановления исторической России в виде СССР. Этот флаг был над Рейхстагом. И ещё одна очень важная вещь: красный флаг был у Святослава. На нём были, правда, не звезда и серп и молот, а солнце! Мне неважно, что там будет, но флаг должен быть красным. Красный — значит красивый, это русский традиционный цвет победы.

И не стоит оглядываться на то, что скажут на Западе. Во-первых, это унизительно, равно как унизительны постоянные обсуждения, что сказал Трамп и т.п. Во-вторых, оглядываться бесполезно: там нас назначили не просто виновными, а жертвами, как сказал бы итальянский философ Д. Агамбен, у которых нет права даже на защитную речь. России и русским, судя по всему, уготовано "окончательное решение" нашего вопроса — и само по себе, и потому, что с его помощью хозяева мировой игры попытаются продлить жизнь (умирание) собственной системы и устранить русских как единственный народ, как единственную цивилизацию, которая способна противопоставить им собственный вариант будущего, причём не локально-региональный, как китайцы, индийцы или даже мусульмане, а универсально-мировой. Ясно, что носителя такой потенциальной угрозы попытаются убрать. Поэтому не надо оглядываться в западную сторону и бояться нарушить расставленные за последнюю четверть века вокруг нас флажки — "за флажки — жажда жизни сильней!" (В. Высоцкий).

Власть в России должна чётко определиться с русским вопросом. "Русский мир" следует создавать не за рубежами РФ, не на территории бывшего СССР, а прежде всего в самой России. Проявляться это должно по-разному: и в фиксации статуса русских как государствообразующего народа, и в жёстком противодействии русофобии и разрушению русской культуры, и во многом другом. Иначе русский мир — это фикция, бутафория, конъюнктурно-бюрократическая схема.

Юрий Трифонов в своём лучшем, на мой взгляд, романе "Старик" заметил, что "старость — это время, когда нет времени". Уже нет. У капитализма, у капиталистического Постзапада нет времени. "Портрет Дориана Грея" стремительно разъезжается, и на месте образа бравого мужчины во цвете лет проступает что-то среднее между суперстарческим лицом столетнего Рокфеллера, физиономиями с полотен Босха или Грюневальда и безжалостно-холодной мордой рептилии. И покупать дополнительное время своего существования это нечто, эта нежить собирается в том числе и за наш счёт. Сказал же Бжезинский, что мир XXI века будет построен на обломках России, за счёт России и в ущерб России. Как говаривал в аналогичных случаях Илья Муромец: "А не подавишься, Идолище поганое?".

Это во времена СССР "Идолище" носило маску борца за права человека, прежде всего в СССР, заступника диссидентов, сахаровых, солженицыных и пр. Но вот ушёл СССР, маски сброшены, и из-под них вылезло естество — лица Лжи и Зла, грубые, вывороченные. Вспомним Высоцкого:

 

          Ложь и зло — погляди,

          Как их лица грубы!

          И всегда позади

          Вороньё и гробы.

 

И оскал смерти. Действительно: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина — смерть, гробы, вороньё. Со Злом и Ложью, точнее, их персонификаторами невозможно договариваться — Каддафи пытался. Возможны краткосрочные тактические перемирия или даже союзы с меньшим злом против большего (например, союз СССР с Великобританией и США в рамках антигитлеровской коалиции) — не более того. При этом необходимо помнить, что "партнёры" постоянно готовы организовать "немыслимое" — как Черчилль, планировавший на 1 июля 1945 года удар по Советской армии силой немецких (главным образом) и англо-американских дивизий.

Ответ о том, какова её ориентация — традиционно-русская или нетрадиционно-(про)западная — власти придётся давать в ближайшее время. К тому же потом и времени может не остаться. Промедление смерти подобно, как говаривал один классик, оказавшийся в острейшей ситуации сотню лет назад. И на двух стульях уже не усидеть: примеры Николая II и Горбачёва должны быть перед глазами, тем более что за три десятка лет стулья разъехались, да и западным хищникам только один стул нужен, второй им без надобности, того и гляди выбьют — так зачем его держать? Этим же стулом — да и по супостату. Короче говоря, тянуть время и оттягивать выбор, решение больше не получится: обстоятельства не позволят, они явно сильнее такого намерения, если оно есть. Бессмысленно уклоняться от борьбы, когда она неизбежна. Никогда не забуду, как Ю.В. Андропов, став генсеком, с ходу заявил, что пусть империалисты нас не боятся — если они нас не тронут, то и мы их не тронем. Это как понимать? Нет, робкий и недальновидный генсек КПСС, империалисты должны нас бояться, только в этом случае они не посмеют нас тронуть.

Сегодня решение проблем РФ — создание не просто мобилизационной экономики, это вторично. Высокотехнологичную мобилизационную экономику в нынешних условиях может создать только общество с высокой социальной эффективностью, членам которого будет за что биться и что защищать. К сожалению, оснований для оптимизма становится всё меньше, особенно не радует социально-экономический курс правительства, логически развивающий ельцинскую линию на стагнацию экономики и ликвидацию социального государства, которое, кстати, у нас прописано в Конституции.

Вот несколько примеров совсем недавнего прошлого. Какое-то время назад правительство РФ обнародовало проект бюджета на ближайшие три года. По сути, это "типа план развития". Почему типа? Потому что реальное развитие не предполагается. За последние 9 лет экономика РФ, согласно официальной статистике, выросла аж на 1,7%. Ежегодный прирост 0,2%. В реальности, думаю, рост был отрицательным — вспомним подсчёты Ханина. И 0,2% — это уже статистическая погрешность. Может быть, плюс, а может, и минус. При такой "прыти" к 2020 году Россию по номинальному доходу на душу населения обгонит не только Китай, но также Индия и Турция. По сути, проект бюджета предполагает сохранение экономической стагнации. В первые десятилетия XXI века, как сообщает "Независимая газета" от 4 октября с.г., Россию по уровню зарплат обогнал Китай, а по потребительским расходам — Казахстан. При этом у нас стремительно нарастает бедность.

Олигархов и правительство, которое, по сути, выражает их интересы, стагнация не волнует, потому что стагнация — это и есть их средство решения проблем за счёт населения. Чем больше стагнирует экономика РФ, тем больше у них прибыли, поскольку, чтобы экономика не стагнировала, нужно произвести то, что называется очень просто — советизация экономики. Поэтому, естественно, стагнация их устраивает.

Согласно проекту, на социальную сферу средств в 2018 году будет выделено меньше, чем в 2017: 4,86 трлн вместо 5 трлн. И нам уже сказано, что в 2019 году будет ещё меньше и будет самый жёсткий бюджет за все годы XXI века. То есть, ребята, затягивайте пояса, денег нет, но вы держитесь! Ясно: если сохранится данный курс, правительство будет увеличивать налоги и прибегать к более или менее скрытым формам экспроприации. Один из примеров — "дачная история", которая вызвала возмущение.

Богатых, олигархов, скорее всего, трогать не будут, о чём свидетельствует следующий факт. Правительство приняло беспрецедентное по наглости и цинизму решение: не переводить в юрисдикцию России те компании, банки и корпорации, которые относятся к системообразующим. Речь идёт о 199 юрлицах, которые дают 70% валового продукта России. Какое-то время назад президент сказал, что это безобразие, что девять десятых сделок проводятся вне правового поля России, всё нужно вернуть. Президент сказал одно, а правительство ему отвечает: не-а. И мотивирует это так: "Репатриация денег для российских компаний из офшоров создаст системный риск для отечественной экономики и ослабит конкурентные позиции крупного бизнеса в мировой экономике".

И это только на первый взгляд кажется бредом с точки зрения государственных интересов. А с точки зрения олигархического сегмента — самое оно. Это решение фиксирует дальнейшую офшоризацию того, что называют российской экономикой. Кстати, тут Федеральная налоговая служба РФ приняла решение исключить из чёрного списка офшоров Британские Виргинские острова. Почему? Оказывается, большая часть яхт наших олигархов приписана к Британским Виргинским островам. О яхтах позаботились! Олигархи сейчас будут делать всё, чтобы спрятать свои денежки, и понятно, почему. В конце августа сего года в США был принят закон об экономических санкциях, который прямо предписал финансовой разведке США собрать в течение шести месяцев полную информацию о лицах в окружении нашего президента. Речь идёт о счетах, офшорах, финансовых потоках, связях и т. д.

Отсчитываем шесть месяцев от августа 2017 года и получаем самое начало 2018 г. Это уже канун президентских выборов в РФ. То есть, американцы, по сути, говорят: "С кем вы, мастера офшоров? Если вы с президентом Российской Федерации, то вы уже не мастера и не подмастерья, а пойдёте с протянутой рукой, а то и на цугундер". Когда-то хитрые западоиды заманили ворьё из РФ в свои банки, свои офшоры, убедив, что именно там можно разместить вклады. Это, якобы, безопасно, только скажи: "Крэкс, пэкс, фэкс!" — и международное право тебя защитит. То есть они исполнили воровато-богатеньким Буратино песню лисы Алисы и кота Базилио. Процитирую:

 

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,

Несите ваши денежки, иначе быть беде.

 

И те понесли туда денежки.

 

И в полночь ваши денежки заройте в землю там,

И в полночь ваши денежки заройте в землю где…

Не горы, не овраги и не лес,

Не океан без дна и берегов,

А поле, поле, поле, поле, поле чудес,

Поле чудес в стране дураков.

 

Главное здесь — в стране дураков. И вот теперь эти лисы и котяры грозят, наплевав на обещанное "крэкс, пэкс, фэкс", отобрать ранее спрятанные на поле чудес золотые. Условия простые: "буратины" должны сдать "папу Карло". Сдадут — будет им хорошо, так, по крайней мере, обещают. Однако, как известно, Roma tratitoribus non premia — Рим предателям не платит.

И проект бюджета, и "дачная история" раскачивают ситуацию, создают нестабильность. С учётом Украины и американских игр в Сирии, я думаю, нас ждут неприятности в самое ближайшее время. А потому можно сказать словами всадника из "Сказки о военной тайне" Гайдара: "Пришла беда, напал на нас из-за чёрных гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять рвутся снаряды". То есть война движется к нашим границам, и в случае необходимости её нужно будет принять в лоб, это ясно. Однако в современном мире только сумасшедший осмелится совершить агрессию против государства с атомной бомбой и социально-эффективного сплочённого общества. Ведь расчёт у Запада, кстати, как и в июне 1941 года у Гитлера, не просто на блицкриг. Гитлер ожидал, что в Москве произойдёт переворот, в Москве будет раздрай — но этого не произошло. Вспомним, что Воланд был способен зацепить только тех, кто с гнильцой, и чтобы всё не закончилось так, как в истории о Мальчише-Кибальчише, чтобы в страхе бежал разбитый буржуин, надо как можно быстрее создавать социально-эффективное общество. Только оно может быть субъектом стратегического действия, субъектом нашей победы. Просто мобилизационной экономики, просто ядерного оружия мало. Нужно социально-эффективное общество, нужно снижать уровень социального неравенства. Люди могут убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет. Умирают за близких, за Родину, за высшие идеалы. И за тех, у кого они есть. Какие идеалы у олигархов и их государства?

К сожалению, времени остаётся мало. В 1931 году Сталин сказал: "Если мы не пробежим за 10 лет то, что Запад пробежал за 100, нас сомнут". Я не уверен, что у нас есть и 10 лет. К счастью, есть наследие Сталина и Берии — это атомная бомба, но время тикает. Правда, оно тикает и под нашими, как говорят сейчас, партнёрами. И вопрос в том, кто упадёт первым. Собственно, мы это уже проходили. Во второй половине 1980-х вопрос стоял именно так: кто упадёт первым — СССР или США (а с ними Запад)? Причём по закрытым прогнозам — американским и нашим — упасть должны были США. Однако североатлантическая элита переиграла позднесоветскую — тупую и жадную. СССР был разрушен, а Постзапад, капитализм в его финансово-криминальной форме получил бонус: дополнительную четверть века жизни, хотя сама гибель системного антикапитализма была знаком на стене для капитализма как системы. Сегодня ситуация повторяется, только на кону уже разрушение РФ, намного более слабой, чем СССР даже образца 1991 года. Впрочем, и нынешний Запад во многом напоминает гнилую стену — ткни и развалится. Надо только знать, куда ткнуть и как — чтобы не рухнул обвалом, а рушился постепенно, но неотвратимо, и чтобы было ему не до нас. Наконец, есть замечательный принцип дзюдо: использовать силу противника против него самого. Много чего есть. Но главное, что должно быть, — это воля. Воля жить, бороться и побеждать.

Комментарии Написать свой комментарий
10 января 2018 в 16:20

Учёному Андрею Фурсову,которого я считаю лучшим мыслителем в России.
Мои:
Валерий Скрипко

Заседание Вашингтонского обкома
Под новый год в сказочное время дедов-морозов и снегурочек было мне откровение. Узнал я, что, оказывается, в Белом доме, в Вашингтоне, днём заседает администрация президента США , а ночью..проводит свои заседания Вашингтонский обком.
И вот я вижу, словно тать в ночи, собираются Тени, кружат по Овальному кабинету, потом усаживаются в кружок: Перед началом заседания встают и хором поют партийный гимн:
«Взвейтесь кострами, синие ночи!
Мы, буржуины, гробим рабочих!
Близится эра светлых годов,
Съесть целый мир – буржуин будь готов!
-Дорогие сотоварищи по мировому господству!- говорит Первый секретарь обкома.- Сегодня мы собрались, чтобы обсудить выборы президента в России. Похоже, пока у нас нет реальных рычагов, чтобы помешать избранию на этот пост Путина! - Что нам доложит первый советник?
-Санкции на русских действуют, но не так быстро, как нам бы хотелось!- говорит первый советник.- Всё равно остаётся очень значительная часть российского населения, которая будет голосовать за нежелательную для нас кандидатуру. Половина-плюс один голос и все наши усилия насмарку.
-Не всё еще потеряно!- говорит Первый секретарь. - Пусть выбирают, но еще год-два ухудшения жизненного уровня и богатый и средний классы в России обязательно взвоют. Эти господа привыкли сытно кушать, сладко отдыхать, то есть жить в условиях невиданной ранее обеспеченности, что затягивает в свои сети словно наркотики. А мы тут их лишили праздника, то есть дешёвых кредитов, рынков, ввели санкции. Нет, именно они и выступят против Путина, если будут жить не так сытно и не так сладко, как прежде.
- И потребует импичмента президента - с надеждой добавляет глава военного ведомства.
- Слопают его за милую душу- вскричал советник Маккейн с перебинтованной головой. –Российские олигархи пострашнее наших ястребов.
-Да это вряд ли!- вздохнул Первый секретарь обкома. - Русские очень терпеливы.- Или вы думаете иначе?- спрашивает он второго советника
Советник поднимает глаза к небу, точнее к потолку Овального кабинета, и со вздохом говорит:
-Сейчас нам надо терпеливо ждать, как российская элита будет сама себя загонять в угол! Она попытается выжить за счёт необеспеченных слоёв и за счёт бюджетников. Но, подчиняясь инстинкту выживания, правящий класс одновременно будет «рубить сук, на котором сидит», то есть своей эгоистической политикой, непрерывным ростом цен - будет увеличивать массу маргиналов и сокращать количество граждан, ранее активно участвовавших в развитии страны.
Не доплачивать, урезать оплату труда – в России уже стало нормой. Масса денег изымается из товарного обмена и оседает на счетах хозяев этого странного российского рынка и еще чёрт знает где! Деньги перестают работать на общее развитие. Ситуация с деньгами там похожа на ситуацию с кровью в теле больного человека, где кровь не движется по всему организму, а скапливается в отдельных местах, не питая остальные участки тела. У такого «тела» - нет будущего! Элита - живёт сама по себе и продолжает всё больше и больше обособляться! Новых рабочих мест мало!
Наши сотрудники сообщают, что в российской глубинке постепенно стираются приметы развитого рыночного общества: в магазинах – очень мало покупателей, в ресторанах и кафе – почти нет посетителей. Руководители всех уровней словно забыли, что для рынка жизненно важно не только обилие товаров, а и возможность их купить. Но унизительные подачки от работодателей уже не обеспечивают основные жизненные потребности таких людей, и они теряют внутреннюю мотивацию к прогрессу.
- Ситуация вроде бы для нас отрадная!- говорит Первый секретарь обкома.
Но ..не перехитрят ли они нас?
-Как пить дать- перехитрят,- завопил Маккейн – Я понял это еще тогда, когда сидел в яме для военнопленных во Вьетнаме. –Русские везде, они всюду! Да, вы посмотрите на Первого секретаря - вылитый Горбачёв. Снимите с него парик. На лбу должно быть большое родимое пятно!
Все в панике закричали.
-Усё будет в порядке!- со ставропольским акцентом сказал Первый секретарь. - Мы проведём у вас перестройку. Процесс уже пошёл!
Все в панике стали открывать окна Овального кабинета и прыгать на улицу.
Стало тихо. Тени успокоились… И я проснулся!

11 января 2018 в 13:01

Блестяще, поймет ли кто, кроме попов?
Не скажут, не поделятся с народом.

10 января 2018 в 18:21

Уж и Римский клуб заявил, что капитализм погиб, а Фурсов все еще нагло голословно обманывает народ, что капитализм якобы все еще существует.
Ни стыда, ни совести.

10 января 2018 в 18:45

Евгению В. Капитализма нет, а что есть? И что делать,
если есть то, что есть?

10 января 2018 в 21:46

Строить коммунизм, прежде всего, направляя выпускаемые народные деньги в бюджет.

10 января 2018 в 19:21

Как пить дать -под каким-нибудь пасквилем г-на Тальберга уже стояло без полсотни комментариев.
А здесь , Евгений заклинился на самих понятиях,когда надо говорить о сути проблем.
Чёрт с ним, с капитализмом. Есть страшные проблемы,которые обозначил автор статьи Андрей Фурсов. О них надо провести большое обсуждение.
Удивительный народ, сайтовцы "Завтра". Чем больше дьявольской энергии замешано в текст,тем сильнее отклик. Чем деловитей статья,тем меньше резонанс.
Говорят о таланте, но талантливей Фурсова -трудно сыскать.Причём-это талант со знаком плюс!
Но,видимо, опять все промолчат!

10 января 2018 в 21:52

Так это, Валерий, что капитализм погиб, и есть суть. А Фурсов нас нагло обманывает.
Талант со знаком плюс, у очевидного обманщика, это нечто, сродни криминальному таланту.
И все проблемы решаются только после определения того, в какой формации мы гаходимся.

11 января 2018 в 01:35

Отличная статья.
Автор: ...""Здесь мы подходим к вопросу: какой должна быть идеология в новой России? На этот вопрос у меня нет ответа: я не знаю, какой должна быть новая идеология России (или идеология новой России).""
""Нужно социально-эффективное общество, нужно снижать уровень социального неравенства.""
............................
А вот здесь решение: серия статей "На пути к обновленному социализму"
начало серии: "Что делать?" http://zavtra.ru/blogs/chto_delat_(ob_oshibkah_ideologii)

11 января 2018 в 03:30

Почитал, Скобелин. И увидел: "К сожалению, до сих пор КПРФ как полноправная преемница КПСС не дала должную оценку происходящим событиям, не вскрыла истинные причины реставрации капитализма в России и живёт устаревшими социальными понятиями."
То есть и у Вас все то же нагло голословное вранье об откате к капитализму, что и у Фурсова И соответствующая, примерно, ему болтология.
Есть у Вас некоторые сильные идеи, например о приоритетах. Но потому что Вы не имеете представления о гибели капитализма, Вы так и не смогли указать приоритетные реальные направления нашей деятельности. Прежде всего, необходимость направления выпускаемых денег в бюджет.
Печально. Никакой у Вас и Фурсова пока не проявляется воли побеждать. Только языком.
А ведь и Вы и Фурсов могли бы поработать в деле спасения России и нашего народа, поднимая вопрос направления выпускаемых денег в бюджет.

11 января 2018 в 09:38

Волобуев! Ты вообще вредный червяк на этом сайте. Как не пытается доблестное сообщество закопать тебя вместе с твоим капитализмом, ты всё равно вылезаешь и портишь...фглонизм твою...

11 января 2018 в 14:19

Так все, Скобелин, закончено. После заявления Римского клуба о гибели капитализма, весь мир теперь будет на Вас и Фурсова показывать пальцем и хохотать над тем, как Вы отважно боролись с мифическим уже много лет капитализмом.

19 января 2018 в 15:00

Вас послушать, гражданин Волобуев, так заявление Римского клуба для вас сродни заявлению господа Бога. То есть если лжецы и кидалы всего мира что то там проблеяли - вы им за это молится и падать в ножки готовы? Да мало ли что они там сберхнули... что ж, теперь всему надо верить? Что бы вы или они там не блеяли - а капитализм был, есть и будет до тех пор, пока средства производства или добывания недр земли будут находиться в частных руках. Это понятно или вы совсем тупой? Извините за грубость, но вы всех готовы обвинять во лжи исходя из своих ошибочных представлений и высказывания Римского клуба, но который вы похоже молитесь ежедневно...вас конкретно уже несколько человек спросили на сайте - если капитализма нет, то что тогда есть. И вы каждый раз отмалчиваетесь, только регулярно пишете"После заявления Римского клуба о гибели капитализма...."Дискутировать с вами в таком ключе - себя не уважать. Ну прочитал я вашу статью и что? Да ничего, кроме заумного термина фглонизм там вообще ничего нет. Глупо вцепиться в какую то мысль и обсасывать её как истину в последней инстанции. Уж если статьи пишете, то хотя бы доводите свою идею до людей понятным образом. Ещё раз ставлю вопрос - если сейчас в России и остальных странах мира не капитализм - какой именно социальный строй есть и чем конкретно он отличается от классического капитализма? Тем что в начале 70 х Бреттон Вудские соглашения отменил Никсон? Так это х..ня, именно по этой причине и была в своё время объявлена холодная война СССР.Сталин не хотел играть в абсолютно проигрышную игру с американскими аферистами. Никитка сдал СССР уже тогда, когда перешел с золотого рубля на доллар США во внешней торговле с Западом. А вы как попугай заладили - капитализма нет, капитализма нет... ну и так далее. Ещё раз для тупого - А ЧТО ЕСТЬ? вы нарочно пишу с маленькой буквы, так как не уважаю оппонентов, которые других не уважают, обвиняя во лжи и при этом ссылаясь только на заявление какого то там Римского клуба. Да, а в СССР был жуткий тоталитарный режим, а вот сейчас в России наконец то демократия пришла. И ещё СССР был Империей Зла. Тоже всему этому бреду надо верить или как? Перестаньте бредить какой то одной идеей, доказывая её всем кому не лень. А то придётся посоветовать вам обратится к психиатру, у него вам и разъяснят, какой такой социальный строй сейчас в России.

11 января 2018 в 13:27

Какие ж вы зануды, господа,
Пристали к Фурсову,
Вам ясно сказано,
Находимся мы в зоне бифуркации,
Достигнут экстремум, иль нет, пока не ясно.
Быть может скатимся назад,
И все пойдет по кругу.

Как вам идея?
Готовьте гранитный монолит,
И молоток с зубилом.

11 января 2018 в 16:57

Господи! Сколько текста, сколько эрудиции, сколько негодования и стенания, цифры и цитаты, исторические паралели и "артефакты". И всё ЭТО вместо того, чтобы просто сказать - ИДИ И ГОЛОСУЙ ЗА ГРУДИНИНА!

11 января 2018 в 18:50

Автор правильно написал – у народа должна быть воля к жизни, к борьбе, победе. У олигархов такой воли хоть отбавляй, есть воля у чиновников, а чем ниже по социальной лестнице, тем воли меньше, если не считать бандитов. Что-же это за штука такая воля, откуда берётся? Похоже, что эта штука даётся нам от Природы, вместе с инстинктами и другими природными качествами и, в меньшей мере, зависит от воспитания и самовоспитания. Так как инстинкт, воля, их сила имеют большой разброс у разных людей, то волю народа выражают те, кого народ выдвигает на роль вожаков, те, кто сам стремиться стать вожаком, кого народ признаёт вожаком. Нынче эту волю отражает Путин, его команда, Единая Россия и поддерживаемый ими бизнес. Являются-ли Зюганов, Грудинин, их команда, КПРФ, поддерживаемый ими бизнес достаточно сильными выразителями воли народа, чтобы побороться с командой Путина в борьбе за право быть вожаками и хватит-ли им воли, чтобы справиться с ролью вожаков? Вот вопросы на засыпку. А идеологией должна стать воля к жизни, борьбе и Победа. Такая идеология будет воспитывать победителей, даже из тех у кого с природными инстинктами проблемки. Ну а волевых бизнесменов надо учить любить Родину и народ, это задача вожаков и всего народа, у которого есть коллективная воля, которую можно проявить на выборах.

11 января 2018 в 21:04

Дым напустили бандиты из леса
Ваучер - ты дымовая завеса

11 января 2018 в 21:25

Если кто-то бежит быстрее нас, не значит, что он "впереди".
Направление движения не менее важно, чем скорость!

Времени хватает вполне. Только целеполагание недостаточно четкое. При правильном выборе цели и критериев все можно сделать быстро и перевернуть ситуацию так, что Россия станет лидером цивилизации, вернет себе все постсоветское пространство и очарует лучших людей всех других стран в качестве ориентира для подражания.

Но для этого нужно набраться смелости и сформировать основы нового, более зрелого, пост-эгоцентрического мировоззрения.
В котором "свобода" будет выкинута на свалку, вместе с "самостоятельностью", и появится ясное осознание целостности мироздания, необходимости в сотрудничестве и взаимопонимания между людьми, в добродеянии как наилучшем виде деятельности.

Высшая наука - быть мудрым, а высшая мудрость - быть добрым.
Идеал же человека - искренне добрый мудрец, в своих делах и поступках соответствующий своим словам и понимающих смысл и слов и действий.

На базе же эгоцентрического мировоззрения ничего невозможно изменить. Алчность и гордыня не позволят, самовлюбленность и подростковый уровень "протестного мышления" не дадут выбраться из ямы.

Да, весь окружающий мир бежит быстрее.
Но считать, будто они "бегут вперед" и уже "впереди нас" - совсем не верно.
Они просто бегут быстрее.
Но это скорее "Бег в проасть", чем "бег вперед".

Поэтому все наоборот.
Если мы раньше повернем головы в том направлении, которое по объективным причинам можно считать "вперед", мы окажемся впереди на самом деле.
Не по скорости бега и силе безумия, а по точности выбора направления движения.

Для этого не нужны громадные финансовые ресурсы Достаточно несколько сот человек, способных вести качественную глубокую работу над обновлением мировоззрения и создать социальные технологии, которые могут распространить новое качество осмысления жизни.

При этом "Новое мировоззрение" не подразумевает противостояния со старым.
Наоборот, оно будет опираться на самое ценное и прекрасное в старом мировоззрении, будет развивать там лучшее.

Главный критериий "новизны" мировоззрения - оно будет более зрелым, чем фанатично-сектантское "свободлюбие", которое принуждает человека отказаться от реальности, жить в воображаемом мире, в котором он "абсолютно свободный повелитель
Вселенной".

11 января 2018 в 21:59

Геннадий
Скобелин
Сегодня в 09:38 Оценить комментарий:
Волобуев! Ты вообще вредный червяк на этом сайте. Как не пытается доблестное сообщество закопать тебя вместе с твоим капитализмом, ты всё равно вылезаешь и портишь...фглонизм твою...
===========================================
Это же сайт каких-то бандюг?! Это же скольких авторов здесь, говорящих правду, они закопали живьем, а сколько отстреляли, зарезали, отравили?!
Уже Римский клуб объявил о кончине капитализма, а эти бандюги продолжают голословно нагло обманывать народ, что капитализм якобы все еще существует и продолжают уничтожать тех, кто говорит правду, что капитализм погиб 40 лет назад.

11 января 2018 в 22:58

Согласен со всем, кроме герба в современном виде. Под этим гербом погибли уже четыре государства: хеттское, Византия, Московское царство Рюриковичей и Российская империя Романовых. Простим боярский род Романовых, нагло присвоивших не только верховную власть в стране, но и чужой геральдический герб. Но какое отношение к этому,чужому для него династическому гербу, имел Ельцин, утвердивший его как государственный. Он что реально собирался установить в России по предложению Немцова ( твердившего о "царе Борисе") монархию? Нельзя играть с такими символами с бодуна! Тем более в стране с народами, принадлежащими как минимум к четырём конфессиям! Здесь неуместна ссылка на традицию. Абсолютная монархия изжила себя в России ещё в начале 19 века. Потерянное столетие на совести Романовых. Наверстывать потерянное время пришлось народу невероятными усилиями. Благо нашлись способные к подвигу лидеры. И был создан прекрасный герб.Но бунтарю-разрушителю Ельцину он был как серпом по ... Отсюда и прыжок в прошлое и повторение его в виде фарса !

12 января 2018 в 19:53

На мой взгляд, в социально-экономическом плане надо просто восстановить все, как было при СССР, и развивать дальше, устраняя непринципиальные перекосы или недоработки. Страна вполне успешно жила и развивалась, и нет смысла изобретать какую-то новую экономическую модель, тем более, что за 70 советских лет нами накоплен бесценный и огромный опыт в деле организации социалистической экономики. Разве что, на первое время допустить, чтобы некоторое место в общехозяйственной схеме приходилось бы и на долю частного предпринимательства, но с соответствующими ограничениями и контролем над ним.
Но экономика - не главное, главное - идеология. Необходимо сделать так, чтобы духовные ценности возобладали над материальными. Как это сделать и возможно ли это вообще?
Уверен, возможно. Более того, так неизбежно должно быть, и рано или поздно будет. Неизбежность этого глубоко обоснована в философии Учения Жизни (Живой Этики). Однако, в наши дни эта философия только начинает понемногу утверждаться в общественном сознании, поэтому при выстраивании идеологии Новой России опора на эту философию, увы, пока невозможна. И поначалу надо действовать через привычные понятия. Поскольку в духовном плане люди делятся на религиозных (т.н. верующих) и нерелигиозных (научных атеистов и духокосмистов), то необходимо выработать некий обобщенный, универсальный Моральный Кодекс, с которым в принципе будут согласны все вышеназванные категории людей. Грубо говоря, должен быть признан Бог как основа жизни, а каков именно этот Бог - пусть каждый понимает, как желает, конкретизировать это не надо. На основе этого изначального и общего принципа и должна быть разработана Духовная идеология Новой Страны.

13 января 2018 в 13:34

Кстати, тут где-то услыхала, что ВВП Украины упал по сравнению с 91 годом на 40 процентов. А вы думаете в России по другому?
Вот и подумалось - а может не так уж и не прав был Чубайс, сказав, что вымрет 30 млн. - ничего страшного. А Кох о 40 млн. говорил. Может действительно 50 млн. рубануть нерентабельных, а остальные нормально заживут - как в европах. Я не призываю к каким-то там зачисткам - не дай бог, мы же гуманисты, а чисто-либерально - прекратить всякую социальную поддержку (а деньги вывести в оффшоры), и буквально 3-5 лет они сами вымрут свободно и добровольно.

14 января 2018 в 19:40

Удовлетворён тем, что необходимость "революционных мер" становится всё яснее. Менее ясно, увы, то, что путь возврата в прошлое, архаизации ложен и вреден, как его ни приукрашивай. Прояснить бы ещё вопросы идеологии без выдумок про некий антикапитализм. А вот к своему "фундаменту" надо действительно быть внимательнее, тогда может быть понятнее будет и история РУССКОГО православия, и советская история.
С духом комментария Добросоветского в общем согласен, вот только никакая стабилизация, тем более остановка в движении такой большой системы невозможна, эти попытки приведут только к движению в прежнем направлении и, скорей всего, с большей скоростью (к точке бифуркации)

17 января 2018 в 13:22

< надо как можно быстрее создавать социально-эффективное общество. Только оно может быть субъектом стратегического действия, субъектом нашей победы. >

Здесь - будучи автором - я бы подробно разъяснил термин "субъект" в пику Дугинских нерусских привычек пользования русским языком. Но тогда станет заметной явная недостаточность использованного термина, рассчитанного на зависимых студентов. А так легко взвалить смысловую нагрузку и ответственность на "субъект": думай каждый по-своему ...

https://www.youtube.com/watch?v=qlXefkiSxY0