Авторский блог Сергей Сокуров 06:00 23 декабря 2017

Властитель униженный и оболганный

К 240-летию Героя кампании 1812-1814 годов  
36

Он человек! им властвует мгновенье  
Он раб молвы, сомнений и страстей;  

Простим ему неправое гоненье:

Он взял Париж, он основал Лицей.

А. Пушкин 

Преамбула к настоящей публикации

23 декабря исполняется 240 лет  императору Александру I, герою  отечественной истории, чья  воля  с осени 1812 года по весну 1814 года вела Русскую Императорскую армию от московского пепелища до Парижа.  В 1813 году Александр Павлович  понудил  союзников Наполеона, которых  покоритель Европы  соблазнил Россией, как лёгкой добычей, повернуть оружие против французов.  Русский царь  с самого начала  вступления в его владеения Великой Армии двунадесяти языков (на самом деле более 12-и),  вопреки  неблагоприятным для него обстоятельствам, вопреки советам «миротворцев», твёрдо стоял на позиции избранного Богом освободителя России и Европы от тирании непобедимого, казалось, корсиканца. Когда Наполеон ещё твёрдо стоял своими полками в Москве,  внук Екатерины отверг все предложения агрессора о полюбовном окончании «конфликта». Затем  не давал передышки медлительному,  осторожному Кутузову, который был решительно против движения на Париж, когда остатки Великой Армии были изгнаны за Неман. Потом фактически управление всеми союзными армями сосредоточилось в руках русского царя. Ни секунды колебаний в   вопросах достижения цели,  умная тактика – изматывание врага непрерывными малыми сражениями до победного решительного удара под  Лейпцигом. И вскоре - Париж.

У Александра Первого была масса недостатков. Нередко он проявлял слабость, принимал неверные решения в другие годы правленеия страной. Но он стал Гением одной   непрерывной кампании, приведшей Россию на  такую вершину славы, которую она вторично  добыла в Берлине в 1945 году. 

Но  Победителю Наполеона не повезло с памятью потомков. Притом, умаление его заслуг перед Отечеством, унижения  со стороны своих и чужих, ложь из их уст  герою  своего времени привелось испытать при жизни. Опровергнуть хоть часть неправды о нём я намерен сейчас.

Месть по-русски

Весной 1814 года император Александр I писал домашним в Петербург из Парижа: «Из холодной отчизны Севера привёл я православное моё русское  воинство для того, чтобы в земле иноплеменников, столь ещё недавно наступавших на Россию,  принести совокупную, очистительную и вместе торжественную молитву Господу». Стиль частного письма выдаёт желание его автора передать свои ощущения не только  членам семьи, но и общественности родной страны, шире того – истории.

Выстраданную потребность в такой молитве победитель Наполеона откладывать в долгий ящик не стал. 10 апреля 1814 года по Православному календарю, на Пасху, в центре Парижа, толпы народа заполнили площадь, впоследствии названной Place de la Concorde (пл. Согласия).   Здесь велением  императора Александра I был установлен помост с алтарём. Выстроились войска. Царь, сопровождаемый  прусским королём, поднялся к православным священникам, готовым отправлять службу. Пехотинцы обнажили головы и опустились на колени, кавалеристы опустили сабли острием вниз.  На берегу Сены бородатые священники, в расшитых золотом ризах, начали торжественное богослужение. Всё как на далёкой родине: хоругви, иконы, кадильницы…  Зазвучали молитвы на старославянском языке и русское пение.

В том же письме, отрывок из  которого  вынесен в эпиграф, царь отметил: «Духовное наше торжество в полноте достигло своей цели. Мне было забавно видеть, как французские маршалы, как многочисленная фаланга генералов французских теснилась возле русского православного креста и друг друга толкала, чтобы иметь возможность к нему приложиться». (Прочитав это письмо, я сделал попытку представить себе Барклая де Толли, Ермолова, Коновницына, Раевского, Платова, других наших  прославленных генералов, героев Бородина, искательно толпящихся вокруг какого-нибудь прелата с католическим крестом в занятой французами Москве, на Красной площади… Не получилось! А вы можете представить, читатели?). Так без малого два века тому назад наши соотечественники «отмстили»  столице просвещённой Европы за  разорённое Отечество.  А ведь имели полное право на священную месть, и стоило только императору отдать приказ, Париж подвергся бы той же участи, что и Москва. И хотя предводителя русских дружин невольные европейские союзники звали за глаза «вождём варваров», новым Аттилой он не стал, просто не мог стать.

Лежачих не бить!

31 марта 1814 года войска антинаполеоновской коалиции вошли в Париж. Коалицию по праву, никем не оспариваемому, возглавляла Россия. Среди союзных венценосцев континентальной Европы император Александр I был единственным,  кого вершитель её судеб не смог одолеть. Он без колебаний, даже в самые тяжёлые для своей страны и её армии дни, держал курс на  подписание мира с Наполеоном только в поверженной столице его чудовищных владений. Некоторые монархи успели побывать  в услужении  у коронованного самим Папой гениального выскочки; кое-кто поторопился породниться с ним. Почти все они дали своих солдат для похода на Москву, приняли участие в убийствах ни в чём не повинных перед ними людей, в разорении их страны. А после изгнания из России дванадесяти языков, испуганно поглядывая в сторону Парижа, со вздохами, бочком переместились в стан  Александра, назвавшись его союзниками.

В кавалькаде коронованных особ со свитами и генералитетом  каждый монарх тайно считал себя центром внимания,  но взоры парижан были направлены на одну фигуру - на молодого, красивого, рослого царя. Он восседал на белом коне в белом мундире кавалергардского полка, с пышным белым султаном на треуголке, как торжествующий призрак заснеженной равнины, на которой осталась шестисоттысячная армия непобедимого, казалось, Бонапарта.

Русских изумляло, как встречали их, победителей, побежденные французы. Из окон свешивались белые простыни - под цвет знамен Бурбонов, улицы заполнила нарядная ликующая публика, французы рвались к Александру, целовали его коня, ботфорты; пытались, дабы выразить свою лойяльность, сбросить медного Наполеона с Вандомской колонны, и только вмешательство лейб-гвардейцев Семеновского полка помешало этому. Торопились переименовать Аустерлицкий мост, на что царь заметил: «Достаточно, что я по нему иду».  Какой-то буржуа, оттеснив национальных гвардейцев, поставленных вдоль дороги для порядка, протиснулся вперёд: «Мы уже давно ждём Ваше Величество!» Потом, уже в будни оккупации, появление в общественных местах  офицеров - «северных варваров» - вызывало рукоплескания и крики «да здравствуют русские!»

Разве так встречала Наполеона Москва? Сначала долгое, оскорбительное для императора ожидание на Поклонной горе «бояр с ключами». Потом  солдаты Великой Армии,  опасливо озираясь по сторонам, делают последний бросок к Кремлю по пустынным улицам покинутого населением города (из 250000 населения осталось, от силы, 15000). И сразу, в первую ночь оккупации, мщение огнем, народная безжалостная война. Нет, в глазах  завоевателей Парижа «французишки» не заслуживали ни уважения, ни… мщения.  «Солдаты русской армии не питают ненависти к врагу, не помышляют мести за унижение родного края, - пишет французский писатель Анри Труайя в биографии Александра I. - Жители столицы не могут вообразить, что Париж подвергнется участи Москвы… По мере того, как войска продвигаются по бульварам, ликование парижан возрастает. Можно подумать, что французы обрели вторую родину и эта родина - Россия». Подобные картины дал Ф. Эриа в романе «Семья Буссардель»: «Всем в столице русские были ближе, чем другие союзники…На Елисейских полях царила приятная атмосфера дружеской близости, какой не было на других бивуаках». Эриа описывает и палатки казаков на аллеях бульваров, у подножия мраморных коней Марли, куда стекались праздные парижане без страха.

Разумеется, в глазах победителей это были уже не те французы, которые прогулялись от Немана к Москве и обратно. Но «не те»  по внешним признакам и вынужденному поведению.  Их глубинную суть в конце концов понял император Александр, покидая Париж, город, который «был всем ему обязан» (Ф.Эриа). Царь бросил с горечью: «На этой земле живет тридцать миллионов двуногих животных, обладающих даром речи, но не имеющих ни правил, ни чести…». Эти слова были сказаны под воздействием открытия заговора вчерашних союзников. Ведь ещё кровь дымилась на полях сражений, а  Вена и Лондон, и «примкнувший к ним» Париж   заключили тайный союз, направленный против России и Пруссии. Документ попадёт в руки царю. Но он отправит его в огонь камина со словами: «Забудем об этом». Великолепный жест. Но что осталось на душе!

Можно понять Александра. Благодаря его энергичному заступничеству,  Франция освобождалась от выплаты контрибуций и возмещения ущербов, на чём настаивали союзники. Царь не согласился передать Пруссии Эльзас и крепости на Рейне.  Были и другие уступки. Он объяснял их тем, что мир в Европе того стоит. Не надо разочаровывать тех, кто принял как должное падение Наполеона. Но и  неразумно раздражать бонапартистов. Царь решительно против ссылки Бонапарта на Азорские  острова, на чём настаивают австрийцы и англичане.  Александр проявляет сострадание к судьбе побеждённого императора и предлагает ему в пожизненное владение о. Эльбу и два миллиона франков содержания (правда, из кармана «реставрированного» Бурбона, которого Романов едва терпит за его спесь). Приближённые  царя, бывало,  давали понять ему, что находят его благожелательность к Франции чрезмерной.  Критикам казались ничтожными территориальные приобретения России  в обмен на страдания народа и пролитую кровь.  Александр и сам видел: его страна разорена, города в развалинах, финансы расстроены. Предстоит трудная восстановительная работа.  И всё-таки, в этом православном человеке, наделённом высшей земной властью, представляющим всю Россию, берёт верх христианин.  Он прощает поверженного, который недавно явился русскому народу в образе Антихриста.

Северный Сфинкс

Когда Европа успокоилась, доверив англичанам стеречь  Бонапарта на  о. Св. Елены, а русские полки возвратились домой, в мистической душе императора ростки врождённых и в юности возникших желаний разрослись до чудовищных размеров, заполнили всё его существо, вытесняя разум. А ум у него был рациональный, пытающийся сомневаться, взвешивать, сопоставлять. Он знал, что близкие по родству и наперсники его лихорадочных дум переполнены всем, что изливалось из    «священного сосуда» по имени Александр всё чаще, всё обильнее. Великие князья Константин и Николай, императрица Елизавета, к которой он давно остыл, «дубовый» Аракчеев, «потусторонний» князь Голицын, любимый адъютант князь Волконский, дама «сердечной привычки» Нарышкина - все они уже не в состоянии пополняться новыми порциями монарших откровений.  Император уходит в себя, он ищет новых наперсников своих дум.

Работая над романом «Чёрный гусар и его потомки», я творческим путём близко сошёлся с Александром, обнаружил возле него  гусарского ротмистра, который сопровождал  императора в его прогулках по окрестностям Царского Села летом 1825 года, последнего в жизни Александра.

Однажды они наткнулись на возницу, который избивал кнутом клячонку. Бедняга   не могла сдвинуть с места застрявший в тележной колее воз с дровами.  Чувствительный государь не мог вынести такого зрелища. Ротмистр вмешался.  Разъярённый мужик не сразу сообразил, в чьих оказался руках. Стал рваться, повторяя: «Мой конь! Моя власть!».  Затрещина  привела его в чувство. Не узнанный им царь и другой барин, подсобив клячонке  и оплатив её владельцу оплеуху серебряной полтиной,  продолжили путь. На привале  Александр сказал:

«Чем мы, цари, отличаемся от того мужика!  У каждого из нас свой воз – страна. И бессловесная, покорная тварь – народ. И, как тот несчастный поганец, мы мним себя владыками  живого имущества. Мы присвоили себе право карать и миловать, гнать на бойню, то бишь, на войну. По настроению можем лишить мыслящее стадо подножного корма и стойла. В юности некоторые из нас горячо берутся за либеральные реформы, обещают подданным облегчение от тягла,  но бессильно опускают руки перед первыми трудностями. Предают доверие нации. Потом, не чувствуя прежнего благоговения и обожания, часто сталкиваясь с ненавистью, начинают решать все проблемы кнутом. Я именно такой владыка, ротмистр. Недаром называют меня Северным Сфинксом.  Моим наставником был Лагарп, говорят,  брат Робеспьера. Моим помощником стал реформатор от Бога, Сперанский.  Но я не осуществил ни одного обещанного преобразования. Вопреки намерениям, остался самодержцем. И предпочёл править Россией по-Аракчеевски.  Изгнавших Антихриста оставил в рабском состоянии, многих обрёк на военные поселения. То есть не только не оправдал  чаяний народа,  но посеял вокруг себя злобу и  разочарование. Но теперь я готов перечёркнуть прошлое. Все мои мысли поглощает будущее.  Только оно уже не на земле. Оно – по ту сторону».

Ротмистр возразил: «Вы несправедливы к себе, мой государь. Посмотрите, как едина и целостна Россия по сравнению с кипящим политическими страстями французским котлом! И это ваша заслуга. Наполеон был великим полководцем, но у него не достало твёрдости навести порядок в собственной стране. Что это за император, от которого в решающую минуту уходят маршалы и уводят за собой войска, как было накануне первого отречения!». 

На эти слова последовал ответ: «Вы повторяете мои мысли.  Впрочем, многие так думают. А что касается  возможностей владык, их у каждого столько, сколько отпущено свыше. Меня всегда поражала мысль о внезапных поворотах судьбы, об её изменчивости, о тщете усилий земных владык и целых народов. Абсолютно ничего не зависит от нас. Мы лишь игрушки в руках Провидения. У меня нет способностей военачальника, разве что парадом могу командовать. Однако Провидение назначило мне стать победителем величайшего стратега и тактика. Наполеон, отступая от Москвы до Парижа, не проиграл почти ни одного сражения (разве что под Лейпцигом был посрамлён) и всё же оказался побеждённым. В день отречения в Фонтенбло у него было шестьдесят тысяч пехоты, но он не двинул их на союзников, какая-то неодолимая воля сковала его решимость. На следующий год он вернул себе трон, начав поход с одной тысячью штыков, и вот нелепый случай под Ватерлоо крадёт у него почти выигранную битву. Как оказался на пути его кирасир  овраг, ранее на том месте не существовавший… Я  не создан для высшей власти.  Это династическая ошибка, всё тот же случай. В юности мечтал удалиться от мира, жить отшельником. Но, признаюсь, манила и власть как неизведанная соблазнительница.  Что ж, я её изведал в полной мере. Она больше не интересует меня, поверьте. Я пережил крах всего, в чём видел своё предназначение. Теперь ничто не держит меня на троне, кроме долга. Если братья позволят, с лёгким сердцем удалюсь от мира, чтобы кончить свои дни в уединении, служа Богу.  Это не  такой уж большой секрет. Я говорил Вильгельму Прусскому: откажусь от трона, когда мне исполнится пятьдесят лет. Я хорошо себя знаю. Через два года у меня уже не останется ни физических, ни душевных сил, чтобы управлять такой огромной империей».

По мнению одного французского литератора, у  победителя Наполеона была сильная душа и слабый характер. Поэтому линия его жизни получилась причудливой, изломанной. Сплошные зигзаги.   Многих современников Александра Благословенного озадачивала нескрываемая тяга просвещённого владыки полу-мира  к мессианству и военной дисциплине одновременно. В одной его руке кадило, в другой кнут. Он мог в одной фразе упомянуть и Божье царство и сибирскую каторгу. Ему свойственны были мелочные служебные придирки, вспышки гнева по пустякам и тут же искреннее раскаяние. Сложный, странный, непонятный человек. Действительно, Северный Сфинкс, как называли его в Европе. Тем не менее, обожаемый доброй половиной соотечественников.

Незаконченный эпилог

В свете сказанного становится правдоподобной история таинственного старца Фёдора Кузьмича. Родства не помнящий появился на юге страны в те декабрьские, 1825 года, дни, когда неожиданно скончался, для чего-то забравшись в заштатный Таганрог,  Александр I – цветущий мужчина 48 лет. Тело покойного, с неузнаваемым, якобы искажённым страной болезнью лицом,  медленно повезли в Петербург, к склепу в императорской усыпальнице. Похожий на него, словно двойник, старец в это время пробирался в сторону Урала.  Он осел в Томске. Прожил в нём затворником до 1864 года, получил известность святого старца.  Но это уже, как говорится, совсем другая история, которую я могу рассказать читателю. Притом, свою личную версию, отличную от других.

62 0 2 567
16 0 3 181
Комментарии Написать свой комментарий
23 декабря 2017 в 15:20

"Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II
Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III
Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?"

А.С. Пушкин

23 декабря 2017 в 17:01

Ах, В.Молчанов!
Х глава? Похвально!
------------------------------------------
Свершилось!.. Русский царь, достиг ты славной цели!
Вотще надменные на родину летели;
Вотще впреди знамен бесчисленных дружин
В могущей дерзости венчанный исполин
На гибель грозно шел, влек цепи за собою:
Меч огненный блеснул за дымною Москвою!
.......................................................

Тебе, наш храбрый царь, хвала, благодаренье!
Когда полки врагов покрыли отдаленье,
Во броню ополчась, взложив пернатый шлем,
Колена преклонив пред вышним алтарем,
Ты браней меч извлек и клятву дал святую
От ига оградить страну свою родную.
Мы вняли клятве сей; и гордые сердца
В восторге пламенном летели вслед отца
И смертью роковой горели и дрожали;
И россы пред врагом твердыней грозной стали!..
........................................................
А я... вдали громов, в сени твоей надежной...
Я тихо расцветал, беспечный, безмятежный!
Увы! мне не судил таинственный предел
Сражаться за тебя под градом вражьих стрел!
(Александру)

23 декабря 2017 в 18:21

Дорогая Татьяна, Вы своим постом облегчили мой ответ В.Молчанову. Смотрите выше.
С признательностью,
С.Сокуровъ

23 декабря 2017 в 18:40

ВЛАДИМИР,отличайте Пушкина, зрелого поэта и мыслителя, от Пушкина, молодого хулиганствующего поэта, который принял за наказание от царя свою ссылку на юг, потом в Михайловское. А ведь царь объективно помог юноше стать великим литератором, одарив его новыми впечатлениями и спасши от развратного Петербурга. Не было бы Молдавии, Одессы, Кавказа, Михайловского, то не было бы Пушкина.

Александр Сергеевич сам это понял. И его мнение об Александре 1- это поздние стихи, часть из которых я вынес в эпиграф.

Да, Александр 1 временами бывал властителем слабым и лукавым, но ОН - ПОБЕДИТЕЛЬ НАПОЛЕОНА.
Скажите, какие ещё русские самодержцы (включая Сталина) довели свои армии до Парижа, остановились у Ла-Манша?
То-то же, НИКТО!
Понимаю, царь Александр - не член ВКП(*б), не "ученик" Ленина. не Сталин. Он Александр. Своей победой он снимает ВСЕ свои грехи, вольные и невольные.

24 декабря 2017 в 12:39

1.Г-н. Сокуров,вы как наши либералы, при каждом удобном случае пытаетесь пнуть Сталина. А что, у тов. Сталина была задача дойти до Парижа и Ла-Манша? Может я чего-то не знаю,расскажите?
2." Своей победой он снимает ВСЕ свои грехи, вольные и невольные".А как вам вот такая версия: Своей победой в ВОВ тов. Сталин снял ВСЕ свои грехи, вольные и невольные. Она имеет право на существование?
P.S. Да и спасибо за разъяснение,что "царь Александр - не член ВКП(*б), не "ученик" Ленина. не Сталин. Он Александр". Глубоко копаете.

23 декабря 2017 в 16:19

Но не прошло и пол-года, как французы точно также встречали Наполеона.
Может быть все дело не в Александре, а в менталитете французов?
План по защите России от Наполеона был разработан Александром. По этому плану русская армия была разбита на три части. Первая и Вторая армии были разделены. Наполеон и ударил между. Армия Багратиона была отрезана от армии министра Барклая. Соединились они только в районе Смоленска.
Армия Тормасова в этом периоде войны не использовалась совсем.
Итогом стало оставление Москвы.

23 декабря 2017 в 19:06

Александр Звонарёв, о чём речь ведёте? Царь Александр завершил войну в Париже, а не в Москве, как хотел того Наполеон.

А что касается неудачных планов, то я Вам напомню о известном плане вести войну с агрессором "НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ". Этот план обернулся тем, что врагу отдали половину европейской части России по линии Нева-Москва, Волга, Кавказ...

Победителей судят по окончательной победе, а не по начальным и промежуточным неудачам. В 1812 году западная граница России была столь продолжительна, что концентрировать в одном месте все армии было опасно. Притом, А1 не был военным гением, стратегом. Но он мог или согнуться перед великим полководцем Наполеоном с его 600-тысячной армией, или вступить с ним в борьбу. И правый выбор сделал Александра великим.

23 декабря 2017 в 19:10

ДОРОГОЙ Сергей Анатольевич! Вашему терпению можно позавидовать. С Вашей выдержкой Вам только работать учителем истории и литературы в школе. Дай Бог Вам здоровья!

24 декабря 2017 в 10:26

Об ''оболганной гениальности''.
Если описание ''гениального'' плана царя это ложь, таки да, гениальность оболгана.
Насчет войны на территории врага, вы метко подметили. Но как же тогда приказ о том, что ''нападение германских войск отбить, а границы не переходить''?
Как можно бить врага на его территории не переходя границу?
Тем более, что я не утверждаю, как вы, что гений Сталина привел немцев к Москве, и даже утверждаю, что Красная Армия 41 года была армией не опытной и не обстрелянной. Финская война и война на ДВ велась отдельными округами и всей Красной Армии не дала боевых навыков.
Но допустим Александр был ''оболганной гениальностью''. Кстати, уточните оболганной кем и в чем. Назовите хоть одно сражение той войны выигранное его гением на территории России.
Тем более не стоит считать вам и вашим клевретам мои вопросы наездами на Сокурова. Я ни в одной строке ни словом не затронул Сокурова и К.

24 декабря 2017 в 10:29

И таки да, вы не отвечаете на конкретные вопросы к статье, а сразу же бросаетесь защищать свой гений.

23 декабря 2017 в 18:02

Сергей Анатольевич! Хочется "фарисеям" императора Александра I, униженного и оболганного, сказать: "Не судите, да не судимы будете!". Есть божий суд!
А уж то, как он сам себя осудил, имитировав свою кончину, хлеще любого суда. И доказательств, что СВЯТОЙ старец Фёдор Кузьмич и Александр Благословенный одно и то же лицо, уже довольно. (Да и ведь эта версия никем категорически не отрицается).
К примеру,
Президент русского графологического общества Светлана Семенова выявила идентичность почерков российского императора Александра I и святого старца Феодора Томского. ТАСС приводит рассказ Светланы Семеновой о своей работе. "Мне отдали рукопись Александра I, которому было 45 лет, и рукопись, которая, как я уже теперь знаю, принадлежала Федору Кузьмичу. Я увидела, как графолог, необычность почерка, необычную связь между психологическими качествами, свойствами личности и графикой написания" (http://3rm.info/main/58059-imperator-aleksandr-iblagoslovennyy-i-svyatoy-starec-feodor-kuzmich-odno-i-to-zhe-lico.html).

И спорить здесь под Вашей статьёй, уважаемый автор, о его прегрешениях и заслугах есть ли смысл? Что это в истории изменит?

23 декабря 2017 в 19:17

Спорить надо, Алина. Видите, как некоторые постники подчёркивают слабости царя: и властитель он слабый ("слабый" закончил войну в Париже) и планы войны составлял никудышные. Уход царя в скит по имитации смерти - следствие многих дум и душевных терзаний. К этой теме я вернусь.

23 декабря 2017 в 19:39

Господин Сокуров делает, для многих, полезнейшее дело, открывая неизвестные страницы и факты в истории Отечества. Это раздвигает горизонты нашего знания о великом прошлом России.

Благодарю, Сергей Анатольевич. Многое из рассказанного я не знал.

24 декабря 2017 в 06:25

Благодарю, Александр, за высокую оценку моей публикации. Вслед намерен поставить материал о старце ФК(!), наверное, в понедельник. Пока в голове раб. заголовок "Александр Благословенеый, жизнь после смерти". Приглашаю к чтению,
СокуровЪ

24 декабря 2017 в 10:15

Ктоже знал, что Кандараков у Сокурова просвещается.
Вы, Александр, в школе не проходили войну 12 года?

24 декабря 2017 в 12:51

А Вы, г-н Звонарёв, как видно, войну 1812 года только в школе и проходили.

24 декабря 2017 в 13:13

С чего это видно? Не с того ли, что ''откровения'' Сокурова для меня не новы,?
Это не я, а вы просвещаетесь в блоге Сокурова.

23 декабря 2017 в 19:53

После Екатерины II последующие императоры во внешней политике не только не блистали, но и часто действовали во вред интересам России.
Что касательно персонально Александра I, то внешняя политика блистательный пример маниловщины вкупе с изрядной изворотливостью. В первой половине он по примеру своего отца ввязался в войны с Францией, то есть спасал европейские монархии. Какое отношение это имело к интересам России?
Далее он вынужден был вступить с Наполеоном в союз после ряда поражений. Кстати Финляндию Россия присоединила в рамках этого союза. Россия могла бы получить гораздо больше от этого союза, но своей двурушнической политикой Александр фактически спровоцировал Наполеона на войну.
Затем после разгрома армии вторжения Александр начал освободительный поход в Европу. Опять же какое отношение восстановление монархов на европейских тронах имело отношение к интересам России?
Затем был создан Священный союз, который был выгоден прежде всего немецким монархиям, а Россия лишь попусту растрачивала свой авторитет и силу на поддержание "европейского равновесия". Итогом стала Крымская война, когда вся Европа объединилась против нас. Закономерный итог идиотской политики.

24 декабря 2017 в 07:24

Михаил Лунин, что Вы ломитесь в открытую дверь? В моём малом очерке показаны все сильные и слабые стороны Александра. Понимаю, у Вас внутреннее (возможно, и иное) задание любыми фактами и "фактами" опорочить победителя Наполеона.

Заграничный поход РИА был продиктован обоснованным опасением, что Наполеон вновь соберёт под своим знаменем всю Европу и, учтя ошибки похода 1812 года, повторит нашествие, после которого Россия если им уцелеет, то без Прибалтики и всех западных губерний, которые перешли бы к Польше, без Сев. Причерноморья (к. Турции). Т.е. уже в начале 19 в. наше Отечество оказалось бы в тех границах, в которые в конце ХХ века завела её Мудрая Династия Политбюро ЦК КПСС.

Освобождение Европы было для царя делом попутным, и она сама освобождалась участием Австрии, Пруссии, Баварии, др. в коалиции.

Эдак, рассуждая по-Вашему, Сталину в 1944 году надо было остановиться на Немане, в Бресте, у Карпат, на Пруте, в устье Дуная. Чего было переть в Европу, освобождать капиталистов? Это интересы России-СССР? И за это положить ещё миллион солдат. Хорошо, что у Сталина не было советчиков уровня и кругозора Лунина, и ВГК повёл армии на Берлин.
А1 спровоцировал Н1 на войну? А как по-Вашему, Сталин спровоцировал на войну Гитлера?

И не принижайте достоинства иных государей, которые за 300 лет не наломали столько дров, сколько вожди за 3/4 века. Николай 1 - это начало технической модернизации (не успел к 1854 году), Золотой век Русской культуры, начало ж/д строительства; Александр 2 - реформы, освобождение крестьян, успех на Балканах, военные реформы, новый флот, Кавказ, Ср. Азия, наконец Конституция, которая д.б. подписана в день его убийства гнусными революционерами. И о др. государях можно сказать много положительного. При последнем, до войны 1914 г, Россия заявила о себе, как мировая техническая и с/х держава с перспективой стать по меньшей мере 2-й экономикой мира к 1950 г.

Пьедестал, на котором стоит в Москве Александр Павлович - это его вершина с названием Париж. А вокруг суетятся пока ещё живые карлики и выискивают, выискивают...

24 декабря 2017 в 19:29

Напоминаю, что в результате разгрома Германии во ВМВ Россия получила в качестве сферы влияния половину Европы, а что получила РИ по итогам европейского похода? Польшу? Этого троянского коня, которого нам и отдали только из-за того, что немцы хотели ослабить Россию? Нет можно было переделать и Польшу, но для этого нужно было действовать, как немцы. В военном плане опять же этот выступ было защищать очень трудно, что и показала ПМВ.
Повторяю Александр сам загнал себя в ситуацию приведшей к войне. Сначала участием в коалициях против Франции, затем саботированием союзных обязательств по отношению к Франции.
Кто больше всего выиграл от того, что мы победили Францию? Это Англия, которая нашими руками победила своего соперника.
Что касается опасения, что Наполеон вновь вторгнется набрав армию, то можно было "освободить" Пруссию и Австрию для сдерживания Франции. В случае установления такого баланса сил у России оказались бы развязаны руки и можно было заняться Османской империей. Это в качестве примера как можно было действовать.
Что касается последующих царей то там тоже было не все благостно, но это слишком большая тема.
Приведу лишь наиболее яркие примеры "мудрой" внешней политики.
1. Спасение Австрийской империи путем подавления венгерского восстания 1848 г.
2. Освобождение славян от которого Россия не получила ничего.
3. Война с Японией, которую мы могли выиграть.

25 декабря 2017 в 07:49

Кстати насчет очернения. Умные люди еще в 19 веке увидели эти ошибки Александра I. Надеюсь Данилевского не причисляете к врагам РИ. Перечитайте его "Россию и Европу". Там он высказывает идентичные мысли по поводу внешней политики Александра I.

23 декабря 2017 в 20:45

Михаил
Лунин
Сегодня в 19:53

"...Затем после разгрома армии вторжения Александр начал освободительный поход в Европу. Опять же какое отношение восстановление монархов на европейских тронах имело отношение к интересам России?"

Может быть Вам что-либо напомнит тот факт, что АлександрI закончил войну в Париже, на площади Конкорд, на месте казни французского короля, где Наполеон при своей коронации установил масонскую пентаграмму, Император АлександрI велел отслужить пасхальную службу с православным хором, перед русскими войсками и французами, с торжественными возгласами:"Христос Воскресе!". АлександрI назвал это духовным триумфом России!
Любая война кроме своих целей заключает в себе духовный (религиозный) смысл.

23 декабря 2017 в 21:28

Татьяна Меркулова
Духовный смысл это конечно хорошо, но если глава государства мыслит такими категориями, то ему лучше сразу идти в монахи. Глава государства обязан обеспечить процветание и могущество страны. Для этого он должен руководствоваться только интересами государства и если для этого надо было перешагнуть через спесь и породниться с Наполеоном, то Александр должен был это сделать. Австрийцы например подошли к этому вопросу прагматически, что не помешало им в дальнейшем выступить против Наполеона, когда это стало выгодно для империи.

24 декабря 2017 в 07:35

Татьяна, наш царь, понудив маршалов-католиков целовать православный крест, нанёс врагу больший урон, чем если бы учредил трибунал и повесил военных преступников.

23 декабря 2017 в 21:57

Михаил
Лунин
Сегодня в 21:28
"...Глава государства обязан обеспечить процветание и могущество страны."

А эта триумфальная победа России говорит не о могуществе государства?

24 декабря 2017 в 18:40

Татьяна Меркулова
Ну насчет триумфальной победы это все же некоторая натяжка. Россия смогла победить только напряжением всех сил и потеряв одну из столиц. Собственно поэтому эта война и называется Отечественной. А вот избежать этой войны Россия вполне могла если бы Александр пошел на большую сделку с Наполеоном по разделу Европы.
Кроме того увы победа в войне создала у руководства империи иллюзию, что ничего не надо менять внутри страны, что привело в дальнейшем к известным печальным последствиям.

24 декабря 2017 в 22:29

Михаил Лунин, рассматривать исторические события (любые) в ключе "что было бы, если бы" нелепо. Тем более говорить о "большой сделке с Наполеоном по разделу Европы." Александр I знал Наполеона, наверное, лучше всех других и никогда бы не пошёл ни на какие "сделки" с ним.
Иллюзий, что "ничего не надо менять внутри страны", также не было: дорабатывался проект конституции, готовился проект отмены крепостного права. Но те люди, которые могли служить опорой Императора в реформах, уходили в тайные общества.
Не случайно в личной Библии Александра I им были подчёркнуты строки Екклесиаста: "Видел я все дела, какие делаются под солнцем: и вот, всё суета".

25 декабря 2017 в 08:09

Хороший аргумент. Александр не пошел на сделку с Наполеоном потому что не доверял ему. :-)
Причем здесь доверие! Речь об интересах государства. России был выгоден раздел Европы с Наполеоном. Причем Наполеон был готов идти очень далеко и даже взять в качестве жены одну из Великих княжон.
У нас в недрах бюрократии много чего разрабатывалось, но все уходило в пустоту. Важны дела, а не намерения.
Если бы Александр вместо бумагомарания библии оперся на прогрессивную часть дворянства, то и движения декабристов могло бы не быть. Вместо этого он поставил Аракчеева фактически главой правительства и оттолкнул от себя эту часть дворянства.

25 декабря 2017 в 21:52

Михаил
Лунин
Сегодня в 08:09
"Хороший аргумент. Александр не пошел на сделку с Наполеоном потому что не доверял ему. :-) "
Я выражение "не доверял" не применяла. Вы пишете:"Наполеон был готов идти очень далеко и даже взять в качестве жены одну из Великих княжон." Да, Наполеон был готов идти далеко и намеревался короноваться в Москве, как "император Вселенной", не больше, не меньше. Поэтому выбор у АлександраI,думаю, был не велик.

26 декабря 2017 в 13:07

А вот это уже очередная натяжка. Наполеон вовсе не намеревался покорить всю Россию. Он, как жесткий прагматик ставил перед собой ограниченную цель в виде разгрома армии и отторжении от России ряда западных губерний. Затем превращении её в зависимое государство, а главное возвращении её к континентальной блокаде против Англии. Это видно из его поведения.
В условиях вторжения решение Александра не идти на переговоры было безусловно правильным. А вот после разгрома армии вторжения дальнейшая политика Александра направленная на полный разгром Франции в союзе с традиционными противниками России в виде Англии, Пруссии, Австрии была ошибочной.

26 декабря 2017 в 19:35

Михаилу Лунину:

Да, первоначальные планы заключались в возрождении Польского государства с объединением в него территорий Украины, Белоруссии и Литвы, и даже называл (Наполеон) эту войну 2-й польской. Вспомним времена Смуты 1612 года, та же попытка покорения Православного Русского Царства католиками. Напрашивается очередная параллель с сегодняшним днём.(События на Украине 2014 г. и далее).

23 декабря 2017 в 22:51

Он объективно оценивал свои способности. И воля, и духовность у него были не на императорском уровне. А вот удачливость и успех у дам - на высшем ! О династической ошибке - он не прав, брат оказался ещё слабее. Ошибкой исторической в России была сама династия Романовых! По всем показателям царём мог стать освободитель князь Дмитрий Пожарский. Но романовская партия блокировала его участие в соборе. А затем, при Петре, перелицовывала под себя историю страны, уничтожив почти все рукописи и пригласив для
написания лжеистории немцев. Неужели Вы верите в сказку: и послали гонцов по всей России, и вернулись те гонцы с наказом от всех земель избрать на царство только Михаила Фёдоровича ! Да кто знал тогда в стране этого сопливого 16-летнего оторока, ПРЯТАВШЕГОСЯ за юбку матери. Кстати, не посмевшего ЖЕНИТЬСЯ вопреки воли матери, уже будучи коронованным. Да и был ли собор ? Больно много нестыковок и всяких артефактов. Простите не профессионала. Но душу воротит от душегубов романовых !

24 декабря 2017 в 06:14

Когда родился принц Гаутама Сиддхартха, провидцы мудрецы сказали монарху отцу, о наследнике: Либо твой сын будет Императором мира, либо величайшим духовным реформатором. Зная о пророчестве Сиддхартха воспитывался в красоте и роскоши его окружали молодые и красивые люди. Но стоило принцу увидеть страдания людей в этом мире, он решительно отверг блистательный трон и сел под деревом Боддхи в медитации с целью обретения просветления и стал Буддхой Просветленным.
Цель человеческой жизни обрести духовное совершенство. Если трон и обязанности мешают этому, нужно выбрать путь души, сердца и Бога! Император Александр, насладившись царствованием и победой ушел по велению души и сердца, и тем велик и праведен сей царь. Все грехи и злодейства искупает именно вот этот решительный шаг, если так это было на самом деле, а не покоренный Париж с Наполеоном.

25 декабря 2017 в 00:57

врага надо разбивать и сжигать его гнезда и только после всего этого постараться пустить слезу для СокуровыхЬ и девственных барышенЬ. Вы, готовые перегрызть соседа за наклонившийся к вам забор, уступаете врагу национальные интересы. Преступно по отдельным красивым страницам рисовать общую картину родной трагической истории.

25 декабря 2017 в 05:58

для СокуровыхЬ... Вы... уступаете врагу национальные интересы.

Самвел, я наконец прозрел: Вы пишите из палаты №6

25 декабря 2017 в 11:55

Я Самвела, презирающего кириллицу, удаляю навсегда, подлец законченный и дурак: если згде-то уничтожают лес, то о царях писать нелься(?!).
Он точно укрнацик, Павел.