Власть дебилов
Авторский блог Александр Дугин 11:33 29 мая 2019

Власть дебилов

движение в сторону приватизации, либерализма, индивидуализма – это движение в сторону идеала идиота
37

К чему ведет paзрыв общественных связей и нахождение всё большего числа людей за пределами языковой игры. Почему современный человек, который следует формальной конструкции логики, не понимая смысла – дeбил. Чем общение в соцсетях фундаментально отличается от живого и почему социальные сети – места обитания дeбилов. К чему может привести дecoциализация всё большего числа людей.

·     Олигофрения – это диагноз. Часто, когда мы говорим «олигофрен», это ругательное слово, но на самом деле это означает – «малоумие». Поговорим об этом как о клиническом диагнозе.

·     Самая тяжелая форма олигофрении – идиотизм. Идиот – человек, у которого настолько мало сознания, что он не способен справиться с простыми вещами (плохо ходят, мычат, и пр.).

·     Следующая стадия – имбецил. Они хотя бы понимают речь, пытаются ухаживать за собой, могут знать простейший счет, и способны к некоей адаптации. 

·     А есть – дебилы (есть агрессивные, салонные, и пр.). Салонные, к примеру, несут ахинею, считая что говорят умные вещи – в салоне, или на телеэкране – и оказывается, это диагноз. Дебил отличается от глупца тем, что это диагноз. 

·     Дебилы понимают речь, но не понимают ее смысла. Он даже способен отвечать на импульсы, может читать и писать – самое интересное, есть даже ученые. У него есть способность к развитию рациональных качеств, но главным барьером является неспособность понимать смыслы. А смыслы – это уже философская проблема, которую изучал поздний Витгенштейн.

·     Дебил – это человек, который рассматривает формальную конструкцию логики. Он движется по логике, но не соотносит ее с жизненной ситуацией. Дебил может участвовать в делах общества, но может игнорировать связи между явлениями, семантическое, смысловое поле. Дебилизм – особая форма мышления, которая движется за внешним, игнорируя внутреннее.

·     Что такое языковая игра по Витгенштейну? Это состояние, в котором рождаются обозначения. Например, на базаре люди торгуются относительно товара – и их разговор происходит именно там, привязан к той ситуации. Дебил находится в языке, но не находится в смысле. 

·     Злобный дебил стремится к достижению бытовых желаний, прямых импульсов, не считаясь с условностями. Таких много и в политической элите, и среди рейдеров, которые действуют по принципу "хочу и получу". Торпидный дебил настолько заворожен собой, что наоборот с трудом реализует свои желания. 

·     Нахождение за пределами языковой игры – это нахождение в глубине своей индивидуальности. Но не этим ли объясняется диагноз идиотизма в психиатрии? (как крайняя форма). Идиотизм – от греч. «идиотос» - «частное», человек не имеющий родства, лишенный социальных связей с коллективом. И чем больше он становится индивидуумом, все больше он идиотизируется. 

·     Движение в сторону приватизации, либерализма, индивидуализма – это движение в сторону идеала идиота.

·     Еще одно приложение философии дебилизма - социальные сети, которые отличаются от обычной ситуации тем, что там не существует языковой игры. Там нет ситуации, к которой мы бы принадлежали все вместе. Когда мы входим в сеть, мы уже в положении дебила, и вокруг дебилы – потому что каждый комментарий делается вне контекста языковой игры. Мы сразу попадаем на внешнюю орбиту диалога, разговора, обсуждения, и на этой орбите остаемся (как человек, который приходит в совершенно незнакомую компанию – он понимает фразу «дай чашку», понимает что говорят – но первое время находится вне языковой игры данной компании, и поэтому ведет себя как дебил). В сети же все дебилы, и нет коллективного смыслового единства – отсюда и возможность манипуляций. 

·     Это переносится уже и на культуру – когда изображают из себя дебилов. 

·     Если в эпоху Делёза антропологическим «нормативом» была шизофрения, то теперь – дебилизм. 

·     Наше общество становится на путь догматического дебилизма. Наше общество постепенно превращает дебила в норматив – и тот не испытывает угрызений совести или нехватки смысла.

·     Построение искусственного интеллекта – это построение глобального мирового дебила, который понимает речь, способен к рациональной деятельности, но что ему недоступно – это семантика. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
29 мая 2019 в 12:45

Автор : ,, А есть – дебилы (есть агрессивные, салонные, и пр.). Салонные, к примеру, несут ахинею, считая что говорят умные вещи – в салоне, или на телеэкране – и оказывается, это диагноз. Дебил отличается от глупца тем, что это диагноз. ,,
/////
Теперь я наконец понял ,что телевизионные Шейнин , Кузичев ,супруги Скабеевы ,
Соловьёв ,Кисилёв ,Норкин - агрессивные дебилы !
Но не по убеждению - а за хооорошие деньги !

29 мая 2019 в 14:13

Фима, не завидуй этим деньгам, они заразные, правильнее --инфицированные . Первые двое совсем облысели, у супругов проблемы с исполнением долга...

30 мая 2019 в 11:52

виктор балацкий
29 мая 2019 в 14:13
Фима, не завидуй этим деньгам, они заразные, правильнее --инфицированные . Первые двое совсем облысели, у супругов проблемы с исполнением долга...
///////////////////
Витя ,какого долга ? патриотического ?
ну у Соловьёва проблем нет ,он восьмерых настрогал ,поэтому пашет
в режиме ненормированного времени ,8 ртов кормить надо .

31 мая 2019 в 10:05

Фима, а ты шо сомневался? Я бы добавил, за очень хооорошие...

29 мая 2019 в 13:08

"В настоящую пору так много вообще говорят о физической заразе при посредстве «живого контагия» (contagium vivum) или т. н. микробов, что, на мой взгляд, нелишне вспомнить и о «психическом контагие» («contagium psychicum»), приводящем к психической заразе, микробы которой хотя и не видимы под микроскопом, но тем не менее подобно настоящим физическим микробам действуют везде и всюду и передаются чрез слова, жесты и движения окружающих лиц, чрез книги, газеты и пр., словом, где бы мы ни находились, в окружающем нас обществе мы подвергаемся уже действию психических микробов и, следовательно, находимся в опасности быть психически зараженными." (Бехтерев, 1897)

31 мая 2019 в 22:24

Психические эпидемии распространяются без несуществующих "психических микробов", тут Бехтерев использовал метафору вместо объяснения. Слова любых человеческих языков неоднозначны и это реальная предпосылка получения бредовых выводов из вполне реалистических посылок. Т.е. к абсурдным выводам может прийти и психически здоровый человек, не обязательно идиот. Если бы мы объяснялись двоичным числовым кодом, то такой опасности не существовало бы, но непонятно как такой язык мог бы развиваться! В реальности питательная среда психических эпидемий (не только религиозного толка) это массовое невежество и столь популярное среди молодежи нежелание "напрягаться". Видимо, это защитная реакция на сложность современной жизни, но она ведет к интеллектуальной и моральной деградации.

29 мая 2019 в 20:32

Эк раньше--богом припугнул и все идут на войну убивать неправильных... Или Сталин с Гитлером свиснули и миллионы --в земле...А теперь--и чипизация, и роботизация, и дебилизация... Да, всё усложнилось. Но "коллективизм"--тот же.

31 мая 2019 в 11:40

Почитав Ваш комментарий, я ещё больше проникся идеей статьи...)))

30 мая 2019 в 06:31

«движение в сторону приватизации, либерализма, индивидуализма — это движение в сторону идеала идиота»
Александр ДУГИН

Философ, фиксируя верный и более чем очевидный вектор развития либерального общества, к либералам, однако более чем несправедлив. Я бы им не стал выдавать такую уничижетельную оценку. Уму либерала и его целеустремленности можно и должно только позавидовать.

А вот остальному человечеству, которое либерализм более чем целеустремленно ведет к означенной цели, действительно стоит посочувствовать. Он ведет его именно в эту провальную яму.

Мне представляется более справедливым такое видение проблемы.
Если поставить эту яркую и броскую мысль с головы на ноги. Скажем, обращусь к архаике, как Маркс — Гегеля.

И тогда все будет на месте. Со всеми соответствующими выводами, которые можно почерпнуть у первого.

30 мая 2019 в 11:57

Владимир Бровкин
Сегодня в 06:31 Скажем, обращусь к архаике, как Маркс — Гегеля.
**************************
Интеллигентным человеком может считаться лишь тот, кто может отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, а кобеля от суки… А суку от порядочной женщины.

31 мая 2019 в 10:06

Отлично сказано.

30 мая 2019 в 08:00

Дугину +++

30 мая 2019 в 13:56

в советское время был анекдот
-для чего стена?
-чтобы дураки не прыгали!
-отсюда или оттуда?

30 мая 2019 в 14:37

Природа демонстрирует нам, что благодаря стремлению элементов материального мира к упорядоченностиво взаимодействии в соответствии с законами материального мира, поиску логических связей между элементами, то-есть логике, во Вселенной, из хаоса, создаются сложные материальные объекты. В живой природе, благодаря логике, произошла эволюция, породившая сложнейшие органические объекты, гармонию из хаоса. Если в мыслях отсутствует логика, то тогда в голове будет хаос, дебилизм. Так что автор не прав, с логикой надо дружить, если не хочешь впасть в дебилизм. Лучше всего с логикой дружит Наука, ну а вот религия логику не уважает. Как обстоят дела с логикой у феодалов, коммунистов, монархистов, фашистов, коммунистов, либералов? Судя по результатам деятельности с логикой у всех проблемки, в большей или в меншей степени, определить, кто из них больший дебил сможет только наука. Обращайтесь к технарям, они рассчитают и привлекут для этого на помощь искусственный интеллект.

30 мая 2019 в 21:23

Тут не нужен искусственный интеллект. Ден обозвал Мишу идиотом. И был абсолютно прав без всяких логических упражнений.

31 мая 2019 в 22:48

Виктор, Вы попали по адресу - к "технарю-ученому". Так вот, под логикой Вы понимаете что-то странное, что-то вроде Мирового духа: ""Брахман есть брахман, а брахман есть атман...(из древнеиндийской философии). Никакого "поиска логических связей между элементами" во Вселенной не происходило и эволюция в живой природе шла не "благодаря логике". Легко сообразить, что эти процессы протекали когда человека еще не было! Должен Вас огорчить: любая человеческая и математическая логика не всесильны. Еще в 1936 г. австрийский математик Курт Гёдель, пытаясь вывести основы математики без использования аксиом, доказал так наз.Теорему о неполноте. В переводе на обычный язык выводы из этой строго доказанной теоремы гласят, что "В любой строго формализованной (в рамках логики) системе может быть сформулировано бесчисленное множество утверждений, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты в рамках этой системы". Смысл простой - логики для мышления недостаточно, она может подвести! Правда, потом Гёдель сошел с ума, но теорему так никто не опроверг. Разве это не повод задуматься?

30 мая 2019 в 16:36

Автор популярно изложил открытое Марксом основное противоречие капитализма, т. е. противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и частной формой присвоения. Действительно, современное производство стало полностью взаимозависимым, технологически ЕДИНЫМ, требующим согласования, планирования, стандартизации и унификации. Но эти объективные требования наталкиваются на частнособственнические интересы как бы "свободных" товаропроизводителей, озабоченных лишь ростом своей прибыли. Этот скотский "интерес" и разобщает людей, сталкивает социальные группы, народы, страны в изнурительной классовой борьбе. В интересах господствующего класса представить эту борьбу как неизбежный спутник всякого развития, отождествить взаимное пожирание людей и атомизацию общественного сознания, как действие якобы "объективных" экономических законов, противопоставляя т. н. "свободному рынку", (разумеется!) гулаг, очереди, дефициты, блат, бесправие и низкое качество продукции.
На этой "академической" БРЕХНЕ и была круто замешена вся перестроечная шизофрения, весь тот "ученый" дебилизм, который и вспоминать-то сейчас совестно. Вроде бы образованных советских людей безмозглая, но горластая шпана развела как последних ЛОХОВ.
Для разрешения главного противоречия капитализма следует упразднить сам институт т. н. "частной собственности", не только в силу её крайней экономической неэффективности, но и из соображений ЭТИЧЕСКОЙ неприемлемости противопоставления людей друг другу. Общественный характер производства требует СОЛИДАРНОСТИ, но не конкуренции и борьбы всех со всеми.
Говоря словами Ленина, всё общество должно стать "одной конторой и одной фабрикой с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы". Как одна огромная многоотраслевая корпорация, принадлежащая всем членам общества на РАВНЫХ правах. Никакой вид деятельности, никакая должность не должна ни подвергаться дискриминации, ни становиться привилегией избранных.
БЫТИЕ определяет сознание, а не проповеди, плакаты на стенах или лекторы по распространению. Равенство будет формировать общественное сознание в ценностях солидарности, взаимовыручки, единства, лучше любых агитаторов и проповедников.

30 мая 2019 в 21:33

Коротко и абсолютно верно и полезно. Чтобы не превратиться в идиотов, это надо выучить.
Спасибо. С уважением.
+++

31 мая 2019 в 23:04

Ленин, конечно, гений, но эта его фраза вырвана из совершенно другого времени. Это ЛОЗУНГ, а не формулировка. Как Вы себе представляете общество в виде "конторы с равенством труда и равенством оплаты"? Ведь труд-то у всех и всегда разный и по напряженности и по результативности! И по важности для всего общества (это самое главное). Не хотите же Вы сказать, что Гений пропагандировал оголтелую уравниловку между лодырем и тружеником, между сталеварами и астрономами, между мыслителями и придурками? Последние в те времена с разной степенью успешности пасли гусей или гнусавили на паперти. Это же какой-то бухгалтерский подход в духе небезызвестного Грефа... А в статье, если Вы не заметили, речь идет о деградации современного(!) общества, Ленин его еще не знал и ужаснулся бы!

1 июня 2019 в 20:41

Гений пропагандировал оголтелую уравниловку между лодырем и тружеником
-----
А вы не заметили такой "пустячок", как равенство В ТРУДЕ? Почему-то все обращают внимание на распределение, но Ленин подразумевал и РАВНЫЙ трудовой вклад. Равенство в труде и равенство в плате вот принцип социализма. Проблема "лодырей", прогульщиков и пр. тунеядцев чисто организационная, но не политэкономическая.

2 июня 2019 в 20:25

Проблема лодырей и прогульщиков не политэкономическая и не организационная, она психологическая. Как руководитель трудового коллектива, могу это подтвердить.
И не надо упоминать о лодырях в кавычках. Они существуют в реальности.
Более того, лодырем может стать любой, если его представления о собственном труде расходятся с представлениями работодателя.
Равный трудовой вклад в бестоварной экономике - утопия и бред. И даже не потому, что у людей разные способности (что тоже немаловажно), а главным образом потому, что без денежной оценки нельзя привести разные виды труда к общему знаменателю. Оценка трудозатрат всегда будет субъективной.
Разумеется, можно приравнять "день работы скульптора к пяти дням работы каменотёса", как завещал великий Маркс. Но можно и не приравнять, смотря с какой ноги встанешь. Это зависит от того, кто будет приравнивать.
Нет и не может быть способов объективной оценки трудозатрат, даже если речь идёт об однородном труде. Когда вопрос стоит о соотношении разных видов труда, это тем более очевидно.
Объективно можно оценить затраты воды, воздуха, энергии, но не труда.

4 июня 2019 в 09:03

Руководитель трудового коллектива: "Разумеется, можно приравнять "день работы скульптора к пяти дням работы каменотёса", как завещал великий Маркс."

К пяти?! - гениально! В СССР так и было 5 -7 раз, от уборщицы до министра и шахтёра, от молодого специалиста до начальника отдела. А от слесаря до мастера спорта так и вообще только в 2-3 раза. И при этом результаты социалистического труда, и не только в балете, вполне соответствовали мировому уровню, где различие в доходах составляло и составляет не один порядок.
;) Достаточно сравнить результаты труда в СССР и РФ, чтобы объективно и субъективно убедиться - не деньги решают всё.

30 мая 2019 в 22:04

Думаю,что президент России вместе с Грефом, ставя задачу,чтобы с помощью искусственного интеллекта стать властелинами мира,могут обидеться на автора или даже наказать статьёй за неуважение власти!!!

31 мая 2019 в 10:08

Эти люди живут в своем мире и своей виртуальной реальности. С нашим он не пересекается никак. Пока нам есть, что кушать.

31 мая 2019 в 10:30

Так, может быть, и ну их! Пусть себе там живут. А нам свою строить?

31 мая 2019 в 11:41

А где в статье видно, что речь идет о российской власти? Только потому, что всё очень узнаваемо? Было бы очень забавно, что кто-нибудь подал в суд на том основании, что по описанию он похож на дебила.

31 мая 2019 в 19:28

Вот могут философы, могут, коротко и ясно выразить суть процесса! Власть дебилов- прямо, как самурайские короткие стихи- танки, кажись. А то все как -то нудно и заумно, и непонятно. Вон , в бумбараше, солдат часовой говорит Бумбарашу, что таблицы и схемы, я пропускаю, а впролетарскую суть вникаю. Даешь философов в поэты!!!

1 июня 2019 в 11:41

Напрасно солдат отказался вникать в логику таблиц и схем и ринулся без логики вникать в пролетарскую суть – пролетарская суть без логики таблиц и схем превратилась в хаос, дебилизм, разруху, смерть, смерть Страны вместе с пролетарской сутью. Власть дебилов, это власть алогичная, без схем и таблиц, хаос, потеря управления, распад. Природа технократична, логична, когда создаёт организованные структуры используя химические таблицы и схемы из химических элементов, образуя сложные молекулы, молекулы жизни, ДНК. Когда в организме происходит нарушение логики таблиц и схем, то наступает хаос, болезнь, распад, смерть. Философы и поэты могут себе позволить не дружить с логикой, но вот если общество и власть заразится этим философским или поэтическим дебилизмом, то – пиши пропало. Система власти должна быть технократична, логична, как сложные объекты, создаваемые матерью нашей Природой из дебильного хаоса материи. Логическое мышление создаёт из абстрактных фантазий связные объекты, проекты, системы, и чем лучше работает логическое мышление, тем сложнее, прочнее могут быть созданы проекты и системы, включая и общественные, государственные. Даёшь технократию, власть друзей логики. Мать Природа создаёт разные объекты, с разным характером – крокодилов, антилоп, людей, которые внутренне логичны, сбалансированы, справедливы, гармоничны. А вот отношения этих объектов устанавливаются в процессе борьбы за жизнь, за ресурсы для неё и в этой борьбе есть своя логика – выживают те, кто сумеет победить или приспособиться к условиям борьбы. Люди, благодаря логическому мышлению могут устраивать общественные системы по своим проектом, проектам крокодилов, слонов, акул или приспособленцев, сателлитов, прилипал, и, соответственно, выбирать систему отношений, но могут создать и свой более логически сложный человеческий проект, в котором логика природной борьбы видов за жизнь, будет заменена логикой мирного поиска баланса интересов, гармонии в отношениях. Найти такой баланс могут только технократы, с помощью логики, таблиц, схем, расчётов. Нужен международный научный, технократический союз, который логике борьбы политических животных противопоставят более сложную логику поиска баланса интересов, логику расчёта баланса этих интересов с учётом интересов всех сторон, включая и мать нашу, Природу.

2 июня 2019 в 12:52

Наверное под дебилизмом имеется в виду ограниченность сознания существа пределами личной нейронной сети. Ему неведомо информационно-ценностное единство этой сети и с обществом, то есть социальной нейронной сетью, коя и формирует индивидуальную сеть как личность. А кроме того существует ещё и высшая сеть естества сознания-материи, до-рациональная, до-структуированная, совершенная во всех возможных связях, называемая абсолютом или духом, являющая собой чистую потенциальность, кою ещё не тронули технократы,таблицы и формальная логика. И поскольку она является невыражаемой мышлением технократов основой всего и по сути - единственной высшей реальностью, то более низкие её уровни оказываются родственными ей. То есть, грубо говоря, мир, существование, бесконечные времена и вспыхивающие и лопающиеся пёстрые пузыри миров и вселенных - духовны, нравственны, совершенны по своей глубинной, материальной, материнской сути. И прагматизм, примитивное требование от мира оформленности в ограниченные своими детскими проблемами формы и ценности - безусловно оказывается высоким дебилизмом.)

2 июня 2019 в 20:02

Для совков и сталинистов все кругом дебилы, лишь они умные.
Вот только одна проблема - никак они не могут объяснить, куда подевался их флаг над Кремлём?
Ну никак не могут.
Ведь они такие умные, аж умнее не бывает. Да вот незадача - про...бали свою "великую державу". И другая незадача - никак не могут внятно и убедительно объяснить, почему так получилось.
Только и остаётся пускать сопли и слюни типа "мы умные, а кругом все дебилы".
И в чём ваша умственность?
То-то и оно.

3 июня 2019 в 00:16

Так флаг сорвали дебилы. Народ(не тот конечно- чей друг Друг Народа, а русский) просто ещё не понял - что у него отняли. Он не знал, что дебилы могут быть во власти. А теперь начинает догадываться.А эти друзья народа как и положено всем дебилам считают, что история закончилась. А она просто продолжается. И дебилам в ней не будет места.