В объятиях Тьмы
Авторский блог Владислав Шурыгин 12:30 26 февраля 2019

В объятиях Тьмы

Игорь Малашенко свёл счёты с жизнью
29

Вчера бывший первый заместитель председателя Совета директоров ЗАО «Медиа-Мост" Игорь Малашенко свёл счёты с жизнью.

И, поминая его "по свежачку", хочется процитировать известный монолог великого комбинатора Остапа Ибрагимовича Бендера: "...был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком" Генеральский сынок, убеждённый антисоветчик, идеальный продукт ИСКАНа, он с жадным упоением разрушал страну в которой вырос.

Назначенный за безоговорочную информационную поддержку расстрела "Белого Дома" рулить новым телеканалом - НТВ, он "рулил" там в самые гнусные его годы - из потной промежности Гусинского, ненавидевшего Россию и делавшего всё для её полного распада и уничтожения. НТВ Малашенко это НТВ Масюк, Ханги, Киселёва, Сорокиной, Шендеровича...

Упоённый своим всесилием и безнаказанностью идеологического демиурга, он не смог вовремя осознать, что время таких независимых телегарпий прошло, и, вслед за своим патроном Гусинским, сбежал из страны. Спустя восемь лет тихо приполз обратно, обнаружив, что за границей он никому не нужен. Ни ставшему законопослушным гражданином Израиля Гусинскому, ни кураторам американцам, ни даже собственным детям, которых бросил ради Божены Курицыной, известной больше по псевдониму Рынска. Как большинство отлученных от власти и сорванных с медиа-иглы начал погружаться в депрессию и распад. Не спасла ни новая пассия, ни мелкий приработок от старой подружки Собчак. Жизнь экс правителя НТВ потеряла вкус, цвет и запах. Невостребованность разъедала его как кислота соду, и привела его к тому, что он сам, в здравом уме и физическом здоровье, сам затянул у себя на шее петлю, практически повторив помрачённое отчаяние своего бывшего врага по информационным войнам Бориса Березовского.

Оба они верно служили Тьме и оба достались ей безвозвратно и навечно по проклятью самоубийц.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
26 февраля 2019 в 13:53

Вот то, что считается поверьем, хотя не так уж давно было нормой мора-ли: «О мертвых или хорошо, или ничего». Энциклопедии сводят этот принцип к очень древнему изречению (De mortuis - veritas , De omnibus aut nihil, aut veritas), приводимому Диогеном Лаэртием в труде «Жизнь, мнения и учение знаменитых философов", I, 3, 2, § 70», отсылающему нас к одному из Семи Мудрецов древности, Хилону (VI в. до н. э.), (большой Энциклопедический Словарь). Я встречался в жизни с людьми, точно не читавшими ни Лаэртия, ни энциклопедий и словарей, - но свято соблюдавшими этот принцип. Предполагаю, что на уровне чувств, это правило было закреплено в генетической памяти людей еще два-три поколения старше моего.
Отсюда вопрос: почему же столько нападок, ненависти, зла мы видим сего-дня, прямо сейчас, например, в нашей электронной платформе, в адрес только что умерших людей?
Малашенко, ВОЗМОЖНО, - умер. В сообщениях о нём: это суицид.
И вот ВАЛ публикаций, которых он и при жизни не вызывал: всё зло, вся ненависть, плевки в адрес мертвого…
Это НЕПРАВИЛЬНО!
Даже без традиционных принципов морали, исключительно в рамках ны-нешнего сумасшедшего и мозаичного мира, просто не существует человека, чьи действия, мысли, идеи, жизненная позиция, - не имели бы противостояния, критики, отторжения вплоть до враждебности. То-есть, реалии сегодняшнего дня говорят о том, что любой человек может быть подвергнут самой жестокой критике. Но нужна ли эта критика в адрес мертвого ВРАГА? Для чего? Для удовлетворения собственного тщеславия? Для гордого заявления: «Я победил!». А КОГО ты победил? Мертвое тело? Труп ты победил? Или так нанес удар по «врагу»? Как это: пнул труп врага… Испражнился на могилу…
Я искренне. Ото всей души ненавижу административно-чиновничью, а тем более – олигархически-воровскую сволоту. И искренне полагаю неправильным гадить в адрес вчера умерших людей, - врагов, или просто так, с улицы…

26 февраля 2019 в 18:13

Ув. Виктор, простите, пожалуйста, небольшое уточнение:

veritas -- в переводе с латинского: ПРАВДА, ИСТИНА

De mortuis - veritas
О мёртвых - ПРАВДУ

De omnibus aut nihil, aut veritas)
Обо всех или ничего или правду

Фраза, к которой многие привыкли -- это ПАРАФРАЗ
De mortuis aut bene, aut nihil (О мертвом или хорошо, или ничего)

Вот ссылка:
"Дружески приветствовав гостя, хозяин {Н. С. Лесков} исподволь перешел к суровым ему упрекам за приукрашение в газетной поминке литературных заслуг и общественных достоинств умершего {Г. П. Данилевского. - авт.}. - Да ведь это же в некрологе, Николай Семенович! - А в некрологах надо непременно говорить неправду? - "Aut bene, aut nihil". - В обоих случаях, следовательно, - лгать? - Но другого же правила нет, Николай Семенович. - Как нет? - мягко вмешался в угрожавший обостриться диалог "нарочито-ласкательный мелодик" В. Л. Величко. Есть и очень красивое и звучное, но почему-то никогда не вспоминаемое: de mortuis - veritas. (А. Н. Лесков, Жизнь Николая Лескова (вступление))".

https://classes.ru/all-latin/dictionary-latin-russian-proverb-term-511.htm

27 февраля 2019 в 05:07

«О мертвых или хорошо, или ничего» это передернутый одним народцем вариант русской пословицы, в действительности же она звучит:" о мертвых либо хорошо, либо правду!"...есть еще поговорка "око за око , зуб за зуб!" Русские проснулись))))

28 февраля 2019 в 10:15

"Око за око, зуб за зуб" - это вообще-то из Ветхого Завета. Т.е. исключительно для евреев?

Для нас "если ближний тебе сотворил зло 100 раз на дню и 100 раз попросил прощения - 100 раз прости его", "если ударили по одной щеке - подставь другую", "попросили отдать верхнее платье - отдай и нижнее", "спросят - ответь, принудят - иди".

Так говорите "гусские пгаснулись"? )))

2 марта 2019 в 17:34

Александр
Трифонов
28 февраля 2019 в 10:15
////////////////////////////////////////////////////////////////
ТРИФОНОВ , ты штоле гусский ? вроде русские - не антисемиты ,
но ты , подонок , видимо исключение.
В семье не без урода !

4 марта 2019 в 18:26

Парафраз парафразу - рознь!
-------------------------------------

Алине Ухановой за "небольшое уточнение" большое спасибо!

Сколько раз приходилось слышать от тупых "моралистов": «О мертвых или хорошо, или ничего». Тупых, потому как можно, не вдаваясь в тонкости перевода, осознать глупость фразы. Вот уж точно подтверждение не раз доказанного жизнью парафраза: "Многознание ума не прибавляет"

Смерть даже последней твари кому-то (по крови главным образом) всегда прискорбна, а уж если не последняя тварь, а только просто тварь ... ведь человеческая! Толерантный парафраз "о мертвеце", чаще слышал в варианте "о покойнике". А покойник - это "здесь и сейчас": на поминках, на похоронах. Ну так кому покойник при жизни противен был, на эти мероприятия по православному обычаю и не пойдёт, дабы своей горькой правдой не превращать похороны в балаган, травмируя скорбящую родню почившего.

;) А что касается поклонников подобных "артистов-куплетистов", как Малашенко, то они и сами по невесть откуда занесённой на русскую землю традиции аплодируют, когда гроб таскают и в землю окунают. В данном случае не грех присоединиться своими бурными к аплодисментам НТВ партнёров и коллег ... НТВ демиурга ))).

26 февраля 2019 в 15:51

НЕ хочется впрягаться в надоевшую полемику о том, возможно ли говорить критически, но правдиво о только что умершем человеке, но придётся, потому что это повторяется каждый раз, когда умрёт какой-нибудь известный многим человек.
Я считаю , что можно говорить всё что, ты можешь потом сказать и через год, как допустим сейчас люди говорят о Немцове или Ельцине. Есть люди, которые отзываются о них очень положительно, а есть очень отрицательно.
Непонятно почему надо из себя изображать добродетель?
Я понимаю, что когда умирает твой противник внешний, допустим бывший президент США, ярый противник твоей страны, а ты президент или министр иностранных дел, то, конечно, ты просто обязан высказать соболезнование родным и близким покойного, но зачем это должен делать Шурыгин или Стекленёв? Не пойму.

26 февраля 2019 в 19:12

Собакам собачья смерть.

2 марта 2019 в 17:35

Алексей
Громов
26 февраля 2019 в 19:12 Оценить комментарий:
Собакам собачья смерть.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
Это ты правильно о себе написал ,видно так и будет.

27 февраля 2019 в 08:48

На все воля божья, как говорят верующие. Переход в потусторонний мир это рубеж, когда подводят итог Земного существования. Мы не можем говорить хорошо о Гитлере, Ельцине, Немцове и т.д. потому, что правда одна и имеет горький привкус, сладкая только ложь. Но лгать - плохо, даже о мертвых. Каждому по заслугам.

27 февраля 2019 в 17:55

Не знал этого человека. А заслуживает ли он того, чтобы о нём писали? Сын генерала - это все его достоинства? Я приёмный сын сталинского ЗК. Возможно,это даже лучше. Жену на молодух менять не стоит. Природу не обманешь. И в остальном умеренность нужна. Жить нужно в России русскому человеку. Даже, если подлец. Но о покойных никак!

27 февраля 2019 в 09:48

Договор с дьяволом всегда срочный - не больше, чем на 25 лет. Вот и закончился срок.

А еще биография и родословная очень показательные на счет того, где вся эта нечисть из дегенератов и паразитов, разрушавшая СССР, гнездилась. Карма у них тяжелейшая и воздаяние только начинается , особенно после смерти физического тела.

27 февраля 2019 в 10:21

По сути верная оценка. Но статья звучит неоправданно жёстко. В ней опять на умершего все огрехи системы навесили. За этой жёсткостью к умершему и прячут живых деятелей, и прячутся живые деятели. Вот если бы автор эту оценку перенёс на происходящее, ещё и с предложениями как это исправить, да так чтобы исключить эти условия. Тогда бы да.

Жёсткая оценка и переход на личности автору нужно только ради охранительства. И охранительства по сути того же самого, что и представлял умерший.

А если об умершем - то человеку свойственно ошибаться. И от гордости никто из нас не свободен. А значит особо-то никто не защищён. Но его пример - другим наука.

Отец у меня говаривал - человек сначала с ума сходит, а потом заканчивает жизнь самоубийством, в здравом уме человек над собой такого совершить не может.

Но ведь мы знаем, как гордость делает человека безумным. Любого. Только начни её надувать.

27 февраля 2019 в 10:32

Статья про непонятки..Березу ведь грохнули бритты, коронер указал на сломанные ребра и сттранное положение тела.. и почему Малашенко суицидник?

27 февраля 2019 в 10:25

Кстати, Малашенко вращался рядом с масонством. Возможно не только его касался. Так что не исключено и убийство. Там загнанных лошадей пристреливают. Да и западные спецструктуры - то же та ещё секта - бесполезных убирают, а ослабевшие опасны.

27 февраля 2019 в 10:29

Это проклятие «шенки». Мала, Пара, Тима…

27 февраля 2019 в 13:51

"Я, Лев Натанович Щаранский, происхожу из древнего и знатного рода московских интеллигентов. Предки мои, князья Щаранские, владели обширными имениями и десятками тысяч душ, которым, однако, несли свет и просвещение."

Тема для эссе.

27 февраля 2019 в 17:35

Кстати, друзья-либерасты почему-то не предаются глубокой печали... И Божене (так и просится - Бомжене) Рынской (с рынка) не сильно сочувствуют!

27 февраля 2019 в 19:17

Так что не исключено и убийство. Там загнанных лошадей пристреливают. Да и западные спецструктуры - то же та ещё секта - бесполезных убирают ///////^////

Да кому нужна эиа перхоть, руки ещё об него марать. Предателей и подонков нигде не любят, так что скоро может увидим труп Скрипаля старшего.

27 февраля 2019 в 22:07

Они носители лишней информации. Это как минимум. А предателей ещё и материально поддерживать приходится, иначе всю систему предательства разрушишь. Поэтому легче "самоубийством" или "несчастным случаем" - "дёшево, надёжно и практично".

28 февраля 2019 в 20:58

Алексей
Громов
27 февраля 2019 в 19:17 Оценить комментарий:

Да кому нужна эиа перхоть, руки ещё об него марать. Предателей и подонков нигде не любят, так что скоро может увидим труп Скрипаля старшего.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
я думаю его найдут в аглицком тралебусном депо ,повешенном в тролебусе .

27 февраля 2019 в 22:27

хехе «О мертвых или хорошо, или ничего»

Вообще, весь форум ни о чём. Сидеть. Бояцццццо.

28 февраля 2019 в 19:28

Скорбная песнь герою.
Хор "The Robert Shaw Chorale".
https://www.youtube.com/watch?v=vxQHYmw1MBI

28 февраля 2019 в 19:54

Да и чёрт с ним

3 марта 2019 в 13:16

О.Бычкова
― Несколько человек спрашивали нас по поводу Игоря Малашенко.

А.Венедиктов
― Я знаю, здесь много говорили про выборы Малашенко. Всем понятно, что я его хорошо знал в прежней жизни, что называется. Это для меня ужас и шок, что он так ушел из жизни. Я опубликовал даже фотографию в Инстаграме, где три человека сидят, смеются и разговаривают: Березовский, Малашенко и Немцов. И вот всё, их нет больше. Эта часть жизни моя закончилась.

История заключается в том, что, на мой взгляд, основной причиной ухода является, знаете что? Что не было запроса на таких людей как Малашенко. Как там… «Мне мало карликов — гиганты мне нужны». Или у Атоса было, что спрос на великих людей — не помню точно цитату — что нет спроса на великих, измельчал народ.

Игорь был велик. Он был могуч. И две его исторические роли, вернее два события в истории. Это, конечно, основание и создание совместно с другими НТВ, первого свободного и независимого и самого популярного телевидения. И это во многом, вот в его части, эта работа Игоря, была идеология и конструкция во многом… Мне могут сейчас сказать — а другие… Да, и Володя Гусинский и Женя Киселев, и Олег Добродеев, как бы их не развела судьбина… Игорь Малашенко, и да, там тоже был Алексей Цыварев, можно сказать, еще ребята были. Но вот Игорь был идеологом этого нового телевидения — российского телевидения конца XX века, которое цитировалось всеми мировыми телевизионными каналами, покупали кадры и так далее.
А.Венедиктов: Ни один другой человек у меня не вызывал такого чувства дистанции, как Малашенко

И вторая вещь, которая до сих пор объята тайной — это то, что после победы Бориса Николаевича Ельцина в 1996 году, где Игорь был, как он говорил, политконсультант — пусть так, раз он так называл, — ему была предложена — я это сертифицирую — должность главы администрации президента. Вот то, что до этого — Вайно, а до этого — Сергей Иванов, а до этого Сергей Собянин, а до этого — Сергей Нарышкин… Глава администрации. Грубо говоря, это второй или третий человек по власти после президента, председателя правительства. А при Ельцине это был человек, который во многом принимал решение за президента. И для меня это дивная-дивная загадка: Игорь отказался.

Причем я помню, как его уговаривали. Ну, в ногах не валялись. Кричали. И Володя Гусинский кричал, Олег Добродеев уговаривал. Ну, понятно, что для Группы «Мост», когда человек становится…. И вот: «Игорь, иди! Ты что, тебе Борис Николаевич предлагает. Игорь, иди!» Знаешь, какой был ответ Гусинскому? Ответ Малашенко Гусинскому: «Володя, прекрати. Если я сейчас пойду, ты первый, кто вылетит из Кремля».

О.Бычкова
― Почему? Что это значит?

А.Венедиктов
― «Потому что я не допущу, потому что бизнес вмешивался… Я сейчас бизнес, и сейчас я защищаю интересы бизнеса. Но если я буду Кремль, я так же эффективно, как я защищал интересы бизнеса, буду защищать интересы Кремля. Ты понял меня?» — «Да пусть… да всё равно…». И человек не пошел. Он отказался от должности второго человека в России не выборной, а назначенной, то есть безответственной. Глава администрации отвечает только перед президентом. Он не избирается, ему отчитываться не перед кем.

И вот это, конечно, могучий поступок. И любой человек, который работает во власти, когда тебе предложено из полковников прыгнуть в маршалы… Ну, я так пытаюсь перебирать людишек, как принято говорить в сериале «Люцифер», и я не вижу людей, которые могли бы отказаться. И это поступок.

Вот Белковский Стас мне говорил, что в разговоре с ним — он общался с ним довольно тесно последние годы в отличие от меня — Игорь высказывал сожаление. Но тогда-то он высказывал.

О.Бычкова
― Сожаление, что он…

А.Венедиктов
― Не пошел. И уговорить и близкими друзьями и соратниками, и бизнесом было невозможно. Человек стоял против всех своих соратников, против всех своих партнеров один. — «Надо идтить» — «Нет». Я этот поступок помню. Я бы сказал, что Игорь научил меня, если говорить о том, чему он меня научил — он научил говорить нет. Это вот мое восхищение, моя уважуха. И с тех пор я, когда надо принимать соблазнительные решения я воспоминаю этот эпизод, человека, который отказался от поста главы администрации президента России, огромной страны. Он сказал — нет, и потерял всё. И я думаю, что эти риски в отличие, может быть, от Гусинского, Березовского Игорь сознавал. Он был очень умен.

О.Бычкова
― Да, это правда.

А.Венедиктов
― Третья история. Если мы говорим об уникальности Малашенко, он был мизантроп настоящий, химически чистый. Он не любил людей. Он их использовал, он ими манипулировал, он с ними — с нами — общался, просвещал нас. Но когда сказать слово «мизантроп», через запятую… даже не знаю, что раньше — Игорь Малашенко. И поскольку он этого не скрывал, не притворялся…

О.Бычкова
― Душкой.

А.Венедиктов
― Душкой, да. Уж точно душкой не притворялся, он вызывал неизменный страх. Непонятно как с ним разговаривать. Страх, опасение… Хорошо — опасение. И в этом была его уникальность. Ни один другой человек у меня не вызывал такого чувства дистанции, опасения. Скривит губу — и ты почувствуешь себя мелочью, в кармане бренчащей. Причем незаслуженно, бывало. То есть часто бывало, как я считаю, незаслуженно. Но он вот был такой. Для всех. Он абсолютно… с уважением. Он к Ельцину, к Горбачеву, с которыми он работал — с уважением, но без любви. С огромным уважением, но без любви. Без чувства. По-моему, как он кричал, я слышал два раза или три, может быть.

О.Бычкова
― В смысле повышал голос.

А.Венедиктов
― Да. На Гусинского, как правило. То есть на старшего, то есть на начальника. То есть на старшего партнера.

О.Бычкова
― И вот доктор Нокс нам в чате YouTube пишет: «А в конце жизни, как оказалось, Малашенко — глава штаба Ксении Собчак».

А.Венедиктов
― Ну, это же то, что я сказал. Я с вами согласен… Давайте я буду обращаться к вам — доктор? Я с вами согласен, доктор. Ведь я же говорил о востребованности. Я же говорил о том, что страна или часть страны его не востребовала. Он был гораздо больше, чем штаб Собчак, извините, коллеги. И он туда не вписался, я могу вам сказать. Я последний раз разговаривал подробно лично — это было перед выборами за неделю, за 5 дней. Это была презентация фильма о Собчаке. Ксения представляла фильм. И потом мы пошли слегка бухнуть, не с Игорем, а в толпе. И потом Игорь подошел ко мне…

О.Бычкова
― Это был в Питере на форуме.

А.Венедиктов
― Нет, мы в Москве смотрели. Потом мы пошли в Центральный дом журналист, по-моему. Не важно, где это было. И мы с ним минут 40 проговорили с перерывами на «здравствуйте». Там люди подходили, присоединялись. И просто проговорили. И всё. Это было ровно год назад подробный разговор.

Он не был востребован страной, он не было востребован мной. Мы его звали в эфир. Кстати, он был в эфире, он у нас был в «Разборе полета». Это всё для него было так мелко. И штаб Ксении для не него был… Но было видно, что он это делает, потому что нет другого дела. Он мог спокойно возглавить штаб Путина, я считаю. Я имею в виду по объему. И то ему было бы неинтересно. Ну чего, у Путина рейтинг там 65%. Ну, чего тут делать-то? Это не работа по его объему.

Поэтому, доктор, вы абсолютно правы. Но я считаю, что погубила его в конечном итоге, невостребованность, которую нельзя вытеснить всякого рода придумками, потому что он был человеком, который к придумкам, к искусственным конструкциям относился презрительно. Я бы сказал так: Ну, тратить свою жизнь на искусственные конструкции — ну, прекратите. «Ну, прекрати, ради бога, — говорил он мне, — ну что ты выдумываешь? Прекрати!» И вот это он себе, наверное, говорил больше, чем мне.

4 марта 2019 в 23:54

а теперь Фима подумай обмозгуй можешь даже и Венедиктову предложить , может он и вправду способен на такое- почему Вы едете в Россию, спросили Мальденштама, ведь ... .
-я знаю, я всегда был совершенно крайних взглядов на революцию... . Из честности.

То есть душа Малашенковская не выдержала груза своей вины-Фима , ты думаешь твоя и Венедиктовская таки выдержит?

5 марта 2019 в 11:11

ФИМА, НЕ СОРИ!

4 марта 2019 в 17:39

Держись, "Завтра"!
=================

"Литературная газета", кажется, залиберастела окончательно:
https://youtu.be/f6utmMzs8uU?t=29

Хорошо сказал Шурыгин о мертвеце - голая правда.
;) "Литературка" в среду любителям сладкого, наверное, горевально ложную статью приготовят.

5 марта 2019 в 07:42

РОДИНА и мопа не продаюцца.