Сообщество «Изборский клуб» 09:27 10 октября 2016

Урал предвечный

«круглый стол» в Екатеринбурге
23

Изборский клуб побывал в Свердловской области. Состоялась встреча с губернатором Евгением Владимировичем Куйвашевым. Делегацию клуба принял митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. В Нижнем Тагиле Владислав Валентинович Тетюхин показал сверхсовременный Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр, который был построен по его инициативе и на его личные средства, с частичным государственным участием. Члены клуба приняли приглашение ректора Уральского государственного горного университета Николая Петровича Косарева побывать в вузе и встретиться со студентами и преподавателями. На площадке университета состоялось выездное заседание клуба, на нём было объявлено о создании Уральского отделения клуба, руководителем которого стал Илья Тыщенко.

В ходе круглого стола "Урал земной и Урал небесный" прозвучали интересные идеи, некоторые из выступлений предлагаем вашему вниманию.

Евгений КУЙВАШЕВ, губернатор Свердловской области.

Уважаемый Александр Андреевич, друзья! У людей, живущих в Свердловской области и в Екатеринбурге в частности, — своя особая политическая культура, и удивительно, что у нас до сих пор не было отделения Изборского клуба, столь авторитетной интеллектуальной площадки. Не только Урал, не только Свердловская область — все нуждаются в свежих идеях, новых, оригинальных подходах к тем или иным проблемам. Это всё востребовано обществом. И я уверен, что работа Изборского клуба внесёт свой вклад в поиск таких идей. Надо общаться, говорить, обмениваться идеями. Наша промышленность, предприятия разных отраслей, наука — все с удовольствием будут принимать участие в работе клуба.

Александр ПРОХАНОВ.

Нам очень дорого, Евгений Владимирович, что вы поддерживаете идею создания нашего отделения, готовы патронировать работу интеллектуального клуба, привлечь к его деятельности достойных людей, которые представляли бы разные сферы. Мы не боимся и либерально мыслящих людей. Нужна интеграция, и не только экономическая, но и идеологическая интеграция. Общество должно быть едино, а не расколото по принципу "красные, белые, либералы, патриоты"… Если вы поможете собрать в нашем клубе учёных, технократов, директоров заводов, экологов, деятелей культуры и науки, получится весомый организм, который сформулирует идею: в чём интеграция Урала не только с русской идеей, но и с небесами, и с подземельями, с камнями. Ведь Уральские горы — один из символов России.

Сергей МАГНИТОВ, писатель.

В Изборском клубе распространена геополитическая линия мысли, которую представляют наш известный геополитик Дугин, генерал Ивашов и Николай Стариков. Это очень сильная линия. Мне бы хотелось остановиться на практической составляющей геополитики. Есть понятие "ось земли" и понятие Хартленда, сердцевинной земли, власть над которой рано или поздно будет иметь мировое значение. Хартленд представлял собой сначала основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 года британским географом, профессором Оксфордского университета Хэлфордом Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье "Географическая ось истории".

Но затем концепция стала политической, поскольку встал вопрос о мировой власти. Несмотря на то, что теория, как говорил Фауст, суха, сегодняшняя практика перераспределения центров силы — от Европы к России, Индии и Китаю — актуализирует понятие Хартленда. Действительно, Сердцевинная, Срединная земля лежит между этими центрами силы. И, что важно, в Хартленд входит значительная часть России. Несмотря на то, что Маккиндер сам часто менял границы Хартленда, иногда включая и Причерноморье, сейчас ясно, что Хартленд актуализируется именно на Южном Урале — в России и, частью, Казахстане. Причём значение нашей части территории Хартленда переоценить невозможно — это стратегические, а значит, наиболее уязвимые выступы в районе Магнитогорска и Орска.

Теперь надо понять, что представляет собой Хартленд. Это степь с небольшим количеством сельских поселений. То есть голое поле. Возникает вопрос: остаётся ли Хартленд абстрактным сакральным понятием, или он требует структурирования? Если требует структурирования, то что могло входить в сам Хартленд? Это должен быть некий культовый центр или нечто подобное? Пока понятно, что вряд ли это будет военное укрепление. Если считать, что функция Хартленда — Сердцевинная земля, то и функции у структуры Хартленда должны быть сердцевинные. Какие это функции?

Сейчас, как известно, идёт подготовка к саммиту ШОС в Челябинске. Ведётся мощная проектная работа, строительство объектов. Понятно, что выбор в пользу Челябинска сделан именно по причине его центрального положения. Челябинск — самый крупный на данный момент город, приближенный к Хартленду. Но ШОС — разовое мероприятие, а Хартленд — явление постоянное. Как же он должен быть представлен? По моему мнению, это может быть мощный мировой интеллектуальный центр, где могла бы идти на международном уровне работа по формированию мировой идеологии, чего уже требуют время и международная обстановка. Это близко по функции к понятию Хартленда — интеллектуального центра Земли. Во всяком случае, тогда интеллект как ось мышления совпадёт с географической осью Земли. Первым же практическим шагом может стать перенос нулевого меридиана на историческое место — место нынешнего 60-го меридиана с построением обсерватории по аналогии с Аркаимом. Не пора ли начать структурирование Хартленда?

Как практически это сделать? Есть понятие "нулевой меридиан" — ось координат, точка отсчёта пространства и времени. Но точка отсчёта — это не только ось и точка отчёта измерения времени, но и знак признания политической власти. Нулевой, он же опорный, он же осевой меридиан "привязывался" к центру мировой активности. До сего момента ось европоцентрична: она проходит по Лондону, его внутреннему городку Гринвич Вилидж. Утверждён этот меридиан на Международной меридианной конференции в Вашингтоне в 1884 году (то есть это ещё очень молодая практика), и он преодолел множественность "местных" меридианов. Это было логично, поскольку тогда Англия была морской сверхдержавой. И вообще сверхдержавой. Но сегодня мир изменился и можно констатировать, что появились другие, более мощные полюса силы. США, Китай, Индия, Россия — эти страны уже изменили властное лицо мира. Притом что Великобритания как раз теряет свой престиж, влияние, мечется между США и Евросоюзом. Нулевой меридиан потерял своё политическое основание. Это первое.

Второе. Морские пути и морская власть давно уже уступили аэровласти, власти воздуха. Это говорит о том, что меридиан в Гринвиче теряет и своё геополитическое основание. Сопутствующая потеря общего авторитета Британии говорит о том, что вопрос о переносе Нулевого меридиана — дело времени. Возникает вопрос: куда переносить меридиан? Исторически меридианных осей было множество — каждая влиятельная европейская страна считала долгом "завязать" его на себя. Были и испанские, португальские, американские нулевые меридианы, проходящие, как правило, по столицам. И у России был свой, Пулковский меридиан. Но сейчас понятно, что это всё меридианы локальные, местнополитические, произвольные, не имеющие географического и астрономического обоснования. То есть раздать всем по меридиану, как по старинке, не получится. Как же быть? Ответ один: положить меридиан на астрономическое основание. Наши предки знали прекрасно, где находится астрономический нулевой меридиан. Они строили города-обсерватории, которые снимали всякое сомнение в квалификации наших авестийских предков. Один из таких городов — Аркаим. Сейчас он обозначен на 59 градусе и 58 минуте, фактически на 60 градусе. Астрономы давно объяснили эту погрешность тем, что погрешности не было — с тех времён произошёл сдвиг по времени на секунду или две, это 5 тысяч лет. А так как никакого Лондона пять тысяч лет назад не было, не было в нём и нулевого меридиана. Аркаим построен с чёткой привязкой к нулевому меридиану. При этом он его символизировал: астрономический Круг как Великий Ноль — точка исхода и возврата. Меридиан в Лондон был перенесён именно отсюда — где он существовал исторически, обоснованный авестийскими астрономами, первыми астрономами в мире. Несмотря на то, что астрономические аргументы очевидны, нельзя упускать и задачу формирования Мирового центра, призванного к балансу политических и экономических сил Запада и Востока, как новой оси, опорной точки для геополитики и геохронологии. Так что логично для формирования Центра земли начать с первого шага — формирования её реальной оси и опоры.

И вот вопрос: берёт ли на себя Изборский клуб серьёзную ответственность воплотить идеологию Хартленда не только в мистическом плане, но и в практическом, структурировать его, объяснить, что это такое — Хартленд.

Александр ПРОХАНОВ.

Вы правы. Действительно, они украли у нас эту топонимику. Это наш меридиан. Они перенесли к себе центральную линию, не будучи центральными. Они — периферия, периферия относительно Аркаима и Урала. И конечно, надо громко об этом заявить и сказать, что в действительности Европа, которая гордится своим первородством, не более чем провинция Урала. Они кичатся тем, что они — арийцы, но они — просто выходцы, беглецы с нашей прародины. Нужно заявить своё право на это. Борьба за топонимику! Ведь патриарх Никон перетащил топонимику Святой Земли под Москву, готовя второе пришествие сюда, готовя космодром для прихода Христа. И если Изборский клуб, ваше отделение, за это возьмётся, это будет великая работа.

Мы знаем: аксиомы. Например, "две параллельные прямые никогда не пересекаются" — и возникла Эвклидова геометрия. Но нашёлся Лобачевский, и сказал: нет, они пересекаются. И возникла абсолютно новая математика. Поэтому скажем: Гринвич? Нет, ничего подобного! Вот нулевой меридиан. И относительно этого меридиана движется вся география, вся геополитика, вся геостратегия.

Анна БУРУХИНА, эксперт ИК Урал.

Я хочу обратить ваше внимание на то, что Восток и Запад сходятся в зените, а по моему мнению, нужен переход к трёхчастной системе континентального деления.

Глядя на огромный континент Евразии, невольно думаешь: есть Запад — это где-то около Лиссабона. Есть Восток — где-то около Владивостока. Но где заканчивается Запад и начинается Восток? Живя в городе Екатеринбурге, конечно, знаешь, что граница Европы и Азии проходит по Уралу. Стоишь на одной стороне Исети — в Европе, на другой стороне — в Азии. Мне кажется, деление на Запад и Восток устарело. Хотя бы по самому принципу восхождения Солнца (с Востока) и его Заката (на Западе). Я уже не говорю о политическом принципе, где Россия находится в постоянном состоянии "между" — между Востоком и Западом. Но, может, это не недостаток, а преимущество?

Давайте посмотрим на солнце. Солнце озаряет горизонт, допустим, в шесть утра. Это утро, восход. Но вот оно доходит до полудня. Что мы находим? А находим вопросы: разве в 12.00 ещё есть восход? Нет, он закончился. Разве есть закат? Нет, он не начался. Солнце ни на Востоке, ни на Западе. Тогда где? Солнце находится в зените! Если представить движение солнца в виде параболы, то Зенит — высшая точка параболы Восхода и Заката. Это — третья часть Восхода и Заката, его средняя, а точнее, центральная часть. Так может быть, нам ввести трёхчастную систему континентального деления на основе реального деления цикла движения Солнца: Восток — Зенит — Запад!? И тогда всё встанет на свои места: мы займём своё настоящее место в мистерии мирового солнечного цикла, взяв на себя мистическую ответственность — представлять собой высшую точку Солнечной Параболы. Тогда Урал станет центром континента. Что получаем тогда. Во-первых, нет границы Восток-Запад, а есть ось Зенита. Второе: нет разделения Восток-Запад, а есть соединение его через ось как центр. Не пора ли перейти к трёхчастному делению континента с выделением России как стратегического континентального места, чтобы, наконец, снять все спекуляции на эту тему и умаление России?

Александр ПРОХАНОВ.

Глядя на лица уральских экспертов, интеллектуалов, с которыми мы встречались в течение нашего визита, я вижу, сколько в них интеллекта, знания. Есть высокий уровень понимания сегодняшних русских задач и проблем. Думаю, что здесь, на Урале, прозвучит новое слово нашей русской жизни — и политической, и духовной, мировоззренческой. Важно консолидировать всех этих людей, очень сложных, очень наполненных, очень значительных. Чтобы они почувствовали важность содружества, товарищества, чтобы они писали работы, обменивались идеями.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

На фото: Челябинский металлургический комбинат

Cообщество
«Изборский клуб»
12 0 7 297
Cообщество
«Изборский клуб»
14 0 4 137

Комментарии Написать свой комментарий
10 октября 2016 в 09:37

А почему бы "Изборскому клубу", миновав официоз, проехать по настоящему Уралу? Почему бы не поговорить с настоящими жителями?
Что видит Куйвашев из окна своего кабинета? Что видит Кирилл? У них все прекрасно.
А про людей опять забыли. Нет, не приживется ваш "Изборский клуб" на Урале! Это я вам, как уралец говорю.

10 октября 2016 в 09:51

А Куйвашев, кстати, не самый популярный политик... среди народа Урала. Я бы, например, его даже в гости не пригласил.

10 октября 2016 в 12:30

Иван, в кои-то веки Екатеринбург не назван Ройзмандановском, и тут Вы со своей критикой. Открытие отделения клуба требует поддержки от региональных властей. Поддерживает Куйвашев? И на том спасибо. А дальше дойдет дело и до поездок и общения с самыми разными людьми. Уверен, отделение клуба найдет и своих соратников и нишу в интеллектуальной и общественной жизни Урала.

10 октября 2016 в 14:04

Помните из истории, как издавалась "Правда" в царской России? На ее издание добровольно собирали свои деньги все сторонники социал демократии.
Если клуб начинается с денег олигархии, то нет НИКАКИХ шансов, что он обратиться к народным проблемам, потому что в этом случае останется без денег.

10 октября 2016 в 14:10

Ройзман ведь не с Луны упал! Ельцин -центр не при Ройзмане, случайно, построили?
В принципе мне все равно, как нынешняя власть назовет Екатеринбург, для меня он навсегда останется Свердловском. Не из вредности, а потому, что этот город, каким мы знаем его сейчас, и есть Свердловск. Екатеринбург был деревней, которая занимала центр нынешнего Свердловска.
Я не против, если центр будет называться Екатеринбургом, а остальной город - Свердловском, но разве меня об этом спросят! Поэтому пусть называют, как хотят.

10 октября 2016 в 14:18

Иван, да мне и спорить с Вами не о чем. Согласен на сто процентов. Но с чего Вы взяли, что речь идет о деньгах олигархии? Я так понимаю, что есть определенная поддержка и со стороны части ректоров ВУЗов (Косырев) и директората оборонных заводов. Проханову верю, и считаю, что появление отделения Изборского клуба на Урале принесет большую пользу. Объединяться надо, формулировать собственную повестку и стратегию, выстраивать устойчивые патриотические структуры. Иначе все ограничится брюзжанием по разным сайтам и, в конечном итоге, потерянной страной.

10 октября 2016 в 14:29

А кто это "директора оборонных предприятий" ? Не олигархи?
Вы не верите в расслоение нашего общества на богатых и бедных?
Я уже писал по поводу верхнесалдинского олигарха, я это все прошел на собственном опыте...
Я же не мешаю вашему "Изборскому клубу", я лишь сказал, что он не приживется. Если я ошибаюсь, так это же будет замечательно!

10 октября 2016 в 14:24

Иван, по поводу названия, не согласен. Патриотизм начинается с малой Родины, где живет твоя семья, где ты появился на свет, где учился жить, дружить, любить, думать. За своё самое дорогое надо стоять насмерть, в малом и большом.

10 октября 2016 в 14:31

Я патриот Свердловска, в нем родился, жил в нем 30 лет. В чем вы меня пытаетесь упрекать? Со Свердловском у меня связано все самое дорогое. С Екатеринбургом лишь разочарования.

10 октября 2016 в 14:34

Но я не стану драться из-за названия, для меня название не имеет значения - его всегда можно поменять.

10 октября 2016 в 14:36

Есть такая грубая поговорка, что не стоит с-ть против ветра. Я пережду ветер.

10 октября 2016 в 14:48

Проханов и "Изборский клуб" ставят целью объединить богатых и бедных на том основании, что "мы все любим Россию".
Но когда возникает вопрос о прогрессивной шкале налогообложения, то вдруг оказывается, что бедняки больше любят Россию, чем богатеи. Какая главная причина того, что не принимают эту шкалу? Богатые уйдут в тень! Почему мы, бедные, не уходим в тень?

А много в этом клубе представителей бедных слоев населения?

10 октября 2016 в 15:56

Иван, я родился и всю жизнь живу на ВИЗе, и поэтому мне не все равно, кто и как величает мой город. Работаю доцентом, взяток не беру и не понаслышке знаю, что такое честная, небогатая жизнь. С прогрессивной шкалой налогообложения, с возвратом ЗВР из американских бумаг, с развитием отечественной промышленности и образования, с возрождением понятия социальная справедливость, с пересмотром итогов грабительской приватизации - согласен. Да у нас и выбора-то другого нет. Но это не значит, что все, у кого другое мнение по тактике - враги и Родину не любят. Нам не секточки плодить надо, а широкое патриотическое движение, чтобы сбросить либеральное иго. С уважением.

10 октября 2016 в 18:13

Так как же объединиться, если каждый из нас представляет это по своему?
Я, например, смотрю на общество, как на семью - кто умнее и сильнее, тот обязан заботиться о слабых и малых, даже в ущерб себе.
С моей точки зрения, дверь для богатых открыта - оторви от себя добровольно, сделай так, чтобы люди вокруг смогли нормально ( не богато, а нормально) жить. Т. е иметь работу, иметь возможность не думать о том, что через год-два тебе нечем будет платить за квартиру. Возьми на себя ношу государственности... Что, разве моя модель такая уж утопическая?

11 октября 2016 в 19:44

Вы, Иван, забыли про их традиционных предшественников--господа и рабы(крепостные), гос.нуменклатура и раздавленный государством и мощю инородных идей русский народ...Вот они чьи!

11 октября 2016 в 21:39

Вы, Леонид,что собственно под патриотизмом понимаете? Вероятно по переводу "отцы, предки"? Согласен. Ну вот сходите в церковь. Там молитвенно почитают первопредков и пророков, правда еврейских. А своих-то вы знаете, помните? Русских. А про патриотизм говорите. Вот евреи помнят и почитают своих. Они патриоты. А вы своих?

11 октября 2016 в 21:40

Давно наблюдаю за деятельностью клуба, который позиционирует себя как "элиту интелектуальную", всё надеясь, что вот-вот заговорят они об исторических проблемах собственно русских, об их положении и подлинной национальной культуре...бесполезно. Всё какие-то немцы, англичане, какие-то замороченные православные и иные безнационалы, в коих русского нет ничего близко. Ну как можно, господа, опять наступпать на те же грабли? Без русского САМОСОЗНАНИЯ вам ничего не создать. Только в русском Духе найдёте вы ответы на основные вопросы строительства русской цивилизации, это если оно вам нужно конечно(в чём есть сильные сомнения) А где "...русский Дух..." и где "...русью пахнет..."про то вам Пушкин намекнул.

12 октября 2016 в 04:51

Олег Глазов. Встречный вопрос - что Вы понимаете под русским самосознанием ? По видимому, нечто, отделяемое от православия и русской церкви. Ну так расскажите мне, историку, что-нибудь о русском духе и самосознании без Нестора летописца, Сергия Радонежского, митрополита Алексия (Бяконта), Авраамия Суздальского, бившегося против подчинения русской церкви католической и брошенного во флорентийские казематы, патриарха Гермогена, без протопопа Аввакума, Иоанна Кронштадтского, патриарха Тихона и многих многих других. Само рождение русского народа как единого субъекта связано с крещением Руси. Все переломные моменты русской истории не переломили русский народ именно благодаря его православному сознанию. В отличие от горделивых польских панов или расчетливых немцев и шведов (исторических антагонистов в Европе) православность обеспечивала прием и органическое встраивание в русскую семью представителей многих народов и вер. Вся именно русская мысль, особое мировосприятие и миропонимание, этические и эстетические идеалы сформированы именно оригинальной русской моделью православия. Попытки выпрыгнуть из нее исторически порождали только нелепое подражание Западу - от масонства до современного "либерализьма". Советский проект тоже неизбежно, через тяжелые испытания, вопреки первоначальной антиправославности большевизма, востребовал именно те основы русского самосознания, которые базировались на православных, традиционно русских ценностях. Если же Вы попытаетесь найти какие-то "подлинно русские" ценности вне православия, вам придется отбросить и всю историю российскую и само слово русский.

12 октября 2016 в 12:24

Я очень сожалею, что должен говорить историку то, что он должен был бы говорить мне. Правослвие изначально назвало культуру моих предков презрительно-"язычеством"и взамен насильно предоставило свою версию. Вы без сомнений принимаете (судя по изложению) версию екатерининских немцев и масона Карамзина. Моё мнение иное. Хочу напомнить вам про подлинные русские сакральные тексты--это былины (собр.Гельфердингом или Рыбниковым), сказки(напр. Афанасьев или Худяков). Это область именно русской фундаментальной культуры. Что вы можете сказать о таких персонажах, как напр. Дюк Степанович или Ставр Годинович? А они и относятся к нашей русской сакральной истории и первопредкам, с коими церковь вела и ведёт непримиримую войну. Я не против еврейских праотцев и еврейской истории, а так же росийских вариантов русской истории, которая воспроизводится в православных церквях. Но я за то, что бы церковь прекратила давить русскую версию, которая и без того теперь клоунски провоцируется ватиканом.

12 октября 2016 в 14:33

Олег, надеюсь Вы просто задумаетесь о том, что верования народов меняются и то, что Вы именуете язычеством (непонятно, правда, в какой версии - Нидерле, Рыбакова, Токарева, Велесовой книги - есть десятки очень разных картин славянского язычества) тоже когда-то пришло на смену предшествовавшим культам и далеко не факт, что мирно. Если вера не ложится на душу народную, она может, конечно, вбиваться и силой, как католичество, а затем лютеранство народам Прибалтики, но тогда она не станет органической частью духа нации, не породит взрыва творческих энергий, не вдохновит тысячи молитвенников, подвижников, мученников, столпников, десятков общенародных и сотен местночтимых святых, тысяч самоотверженных храмостроителей и иконописцев, как русское православие. Почему вы почитаете язычество верой предков, а православие - нет. Что, Ваши предки прятались последнюю тысячу лет по священным рощам и горам ?

12 октября 2016 в 16:01

Не буду говорить, что православие--это лишь западнический коммерческий проект, изначально направленный против премудрости наших предков, которые через культуру нам передали опыт того, как лечиться от болезней, добывать пищу, защищаться от врагов--словом уютно жить на своей территории--вы всё равно не поверите. Не стану говорить так же, что русская культура просто экологична и естественна, ибо является(являлась) натуральной духовной аурой народа, его ЗДОРОВЬЯ и что если русские ОСОЗНАЮТ в каком положении они оказались за последние 1000 лет, то устроят новую революцию, ещё более кровавую прежней. Это понятно. Обидно, однако, что такие интеллектуалы как вы, не хотят видеть то, что очевидно--всё русское было, есть и будет! Сейчас много авторов пишут, много подделок, ряженые--чего только нет. Но русское мировоззрение не сжечь, словно старинную табличку, т.к. это и небо с древними созвездиями, это русская земля и календарь с временами года, и связанными с ним персонажами сказок, былин и песен. Это русский костюм, что прячут в запасниках музеев. Да, это тот Китеж, что под мутными водами иностранных религий и идеологий. Но ведь есть вы, которые всё это должны ПОНИМАТЬ хранить и постепенно вытаскивать на свет Божий...А кто же ещё!! Что же касается Веры как таковой, то
скажу лишь, что её ипользует всякая религия в своих целях. Но это ещё не полная Премудрость Божия. Кроме Веры ещё есть и Надежда, и Любовь, как вы знаете. И это не пустые слова.

12 октября 2016 в 16:10

Олег Глазов: "Вы, Иван, забыли про их традиционных предшественников--господа и рабы(крепостные), гос.нуменклатура и раздавленный государством и мощю инородных идей русский народ...Вот они чьи!"

Я не хотел бы, чтобы меня считали раздавленным государством и инородными идеями. Как-то это звучит слишком жалостливо. У русских были Разин и Пугачев, одна из самых мощных экономик в мире. Был Гагарин и Королев. Была, наконец, Брестская крепость. Не похож мой народ на раздавленный народ.
И потом, жажда справедливости для русского народа не может быть инородной идеей.
Разве чужды русскому идеи: не укради, не убей, возлюби ближнего?

На сегодня, с моей точки зрения, русский народ поверил во всесилие денег. Деньги диктуют ему правила поведения. А эти правила и говорят: убей, укради, обмани.
Вот и "Изборский клуб" это клуб богатых и обеспеченных людей, т.е. людей подчиненных власти денег.

12 октября 2016 в 16:14

А значит далеких от простых людей и их нужд. Они, представители клуба, исходят из того, что считают управленцев представителями народа. А это совсем не так. Они, может быть, представляют лишь ту часть, что отдала себя во власть золота.