Авторский блог Владимир Бушин 14:43 23 октября 2017

«Укреплять человека,а не разрушать его». И государство, и оборону

46

Все прогрессы реакционны,

если рушится человек

А.Вознесенский

1. Как корове седло

Может быть, я и не стал бы об этом писать, если бы наши газеты, телевидение, бесчисленные политологи на своих несметных ток-шоу сказали об этом внятно, громко, на всю страну. Только «Советская Россия» на первой полосе в виде передовицы дала эту тему в виде большой цитаты.

Как человек, переживший и помнящий доклад Н.Хрущева на ХХ съезде партии (вернее, после его закрытия) в феврале 1956 года и только что, 19 октября, прослушавший выступление президента В.Путина в Сочи на заседании дискуссионного клуба «Валдай», я думаю, что по силе воздействия на умы и сердца граждан СССР и России эти два события сопоставимы. Во всяком случае это так произошло со мной и моими близкими.

Мишенью первой речи – Хрущёва - был лично Сталин. Её можно уподобить ушату не оздоровительной холодной воды, а кипятка, вылитого сперва на головы делегатов съезда, а потом всего народа. Это была невиданная в истории акция по деморализацию страны. И потребовалось время, что осознать диверсионную лживость хрущевского доклада. Лишь через несколько лет достоверный образ Сталина воссоздали в своих воспоминаниях люди, хорошо знавшие его, долгие годы вместе с ним работавшие, бывшие рядом и видевшие вождя в самые критические часы истории и жизни – маршалы Жуков, Василевский, Рокоссовский, министры Молотов, Байбаков, Зверев, Громыко, авиаконструктор Яковлев и другие известные стране люди. И только в 2007 году в переводе с английского дошла до нас книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость». В предисловии автор пишет: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина, не оказалось ни одного правдивого. Точнее, среди тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан из подтасовок» (с.6).

Как говорится, самое интересное в этом докладе то, что он лжив от первого слова до последнего.

В выступлении В.Путина мишень его критики не один человек, а суммарный Запад, суммарные американцы: они-де коварно нас обманули. Слушая его, приходишь в ужас за судьбу родины, которая в 90-е годы легко и просто могла прекратить свое существование.

От высоких церковных иерархов, а то и от простых, но достаточно образованных, интеллигентных сограждан не раз приходилось слышать, что победа в Великой Отечественной войне дарована нам Божьим промыслом. Дескать, обнёс кто-то на самолете вокруг Москвы икону Божьей матери – и расточились врази наши. А при штурме Кенигсберга, читал я и это, выставили мы иконы на передовой – и смолкли, не смогли стрелять немецкие пушки и пулеметы, замерли на месте их танки и самоходки, не поднялись самолеты. В таком случае должны бы мы взять Кенигсберг безо всяких потерь. Ну, как там дело было, я все видел своими глазами, у меня на праздничном пиджаке медаль «За взятие Кенигсберга» в память об этом событии 9 апреля 1945 год. В Восточно-Прусской операции, завершившейся взятием Кенигсберга и порта Пилау, мы потеряли безвозвратно 126464 святых и грешных советских душ… Да во всем никак не сходятся у святых отцов концы с концами. Длинное и нудное, как судебный иск, Обращение Гитлера к народу 22 июня 1941 года кончалось словами: «Да поможет нам Бог в этой борьбе!». К тому же у всех солдат были ремни со словами на широкой пряжке «С ними Бог!». А во всем выступление по радио Сталина 3 июля 41 года – ничего подобного, и кончалось оно словами «Вперед за нашу победу!» Спрашивается, как же Господь мог даровать победу тем, кто и не упоминал его?.. Но, слушая Путина, я подумал: вот уж тогда, в 90-е годы без Божьего промысла не обошлось, защитить и спасти Россию в ту пору было больше некому. Судите сами…

Но прежде как старый советский человек я хочу кое-что заметить о суждениях президента по поводу советской истории. Он сказал, например: «Обращаясь к урокам русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо сказать (хоть и не хочется –В.Б.), позитивные последствия тех событий». Тут, во-первых, надо подчеркнуть, что в 1917 году было две революции, весьма разных как по истокам, так и по последствиям: в феврале – буржуазная, верхушечная, кратковременная - свергли царя, учредили республику, все остальное осталось, как прежде; в октябре – социалистическая, глубинная, сменили общественный строй, но она, пожалуй, была невозможна без первой. Во-вторых, не один русский народ столь баламутный, революции происходили не только в России, как можно понять оратора, во многих царствах-государствах свергали, иногда даже казнили королей, императоров, президентов, меняли социально-политический строй. Это я к тому, что уж очень часто приходится слышать, что разного рода потрясения случаются только в России, а остальной мир словно бы блаженно благоденствует.

А главное, да ведь это во всем бывает именно так – и неоднозначно любое событие, и тесно переплетены в нем и хорошее и не шибко. Вот у моей молодой соседки 15 октября родился мальчик, дали ему прекрасное имя Пантелеймон. Радость-то какая! До этого были три девочки. Но Пантелеймоша, внук фронтовика, оказался на 5 кг. Надо бы кесарево сечение, а она п религиозным соображениям рожала дома с бабкой-повитухой. Так ведь кровью изошла, измучилась, чуть не померла. А теперь опять – радость, но - и забота, хлопоты, беспокойство. Взять совсем другую область. Много лет у нас ходит в премьерах Д.А.Медведев, один раз даже президентом был. С одной стороны, для народа это беда; но с другой, его долгое пребывание на столь важном посту дает ясное представление об уровне нашего руководства, дает понимание, что от него ждать.

«Но зададимся вопросом, - продолжал президент,- разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, ценой слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного последовательного движения вперед?» Тут только и можно задаться вопросом: а не гоголевский ли Манилов и его супруга Лизанька, родители Фемистоклюса и Алкида, пишут речи президенту? Ведь сказано так, словно кто-то предложил русскому народу: какой путь развития изволите предпочесть – революционный, трудный или эволюционный с цветочками и пряниками? И он, тупоумный, выбрал первый. В свою очередь я тоже хочу задаться вопросом: разве нельзя было утихомирить кавказских сепаратистов не с помощью военной силы, а выразительным чтением им сказки про Красную шапочку? Судя по всему, нельзя. Да вот и сейчас: надо ли бомбить головорезов «Исламского государства» авиационными бомбами, ракетами «Калибр» и т.п. Может, лучше бы сформировать бригаду из ораторов и певцов в составе, допустим, Радзинского, Сванидзе, Млечина, Пугачёвой, Ларисы Долиной, Владимира Соловьева и других замечательных фигур, да послать бы их в Сирию с концертами. Как? Нет, оказывается, бывают положения, есть фигуры, о которых Маяковский точно сказал:

Его не объехать,

не обойти,

единственный выход –

взорвать!

И взорвали же, например, генерала Дудаева, главаря сепаратистов, когда удалось засечь его телефон.

А что касается «миллиона человеческих судеб», то это вопрос очень сложный, тут в пределах данной статьи можно только дать некоторую информацию к размышлению, например: после Октябрьской революции из России эмигрировали 2 миллиона человек, а в ходе нынешних демократических реформ – 14 миллионов. Или: до Октябрьской революции 75% населения были неграмотны, после неё лет за десять неграмотность в стране была ликвидирована, десятки миллионов были приобщены к сокровищам русской и мировой культуры, а сейчас под мы наблюдаем глумление над культурой, доходящей до грязной порнографии.

«Вместе с тем, - слышали мы дальше,- общественная модель (социалистическое государство, да?), идеология (советская, да?), во многом утопичные (!), которые на начальном этапе революции 1917 года (Октябрьской, да?) пытались реализовать образовавшееся (само собой?) новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру, это тоже надо признать» (хотя и не хочется).

Откровенно сказать, я тут не все понял. Например, что такое – «пытаться реализовать образовавшееся государство»? Ведь если государство образовано, значит, оно реализовалось. Так о чем речь? Кто это писал? Но конец фразы понятен: социалистическая «модель» и советская идеология, дали мощный стимул для преобразований аж во всем мире. И это несмотря на свою утопичность! Что же это за преобразования? Оказывается, «вызвали переоценку моделей развития (без этих учёных «моделей» - ни шагу!), породили соперничество и конкуренцию». Помилуй, Бог, «модели развития» переоценивались постоянно: рабовладельческую модель сменяла феодальная, её – капиталистическая и т.д., а соперничество и конкуренция тоже существуют в мире от века. Причем здесь «утопическая советская модель»? Она здесь ни в чем не виновата. И потом, да, буржуазная государственность была разрушена, но ведь была создана другая - социалистическая. И она оказалась гораздо крепче, во Вторую мировую войну не только выстояла против фашистского натиска, но и разбила фашизм, спасла буржуазные государства Европы, которые до этого моментально рухнули под тем же натиском.

«Ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века». Какие же именно? Например, повышение уровня жизни, реформирование социальной сферы, уравнение в правах женщин, национальных меньшинств и т.д. Почему-то не упомянул еще такое всемирно-историческое дело, как ликвидация колониализма, к которой советская «модель» уж точно причастна. И ведь все это прекрасно! А коли произошло благодаря наше «утопической модели», то да здравствует такая утопия! Слава советской власти и социализму! – должен был воскликнуть оратор во славу родины, но они почему-то промолчал, знать, скромность заела.

«Западные партнёры (дальше оратор величает их друзьями) разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в свою неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне», стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию…»

Я не знаю, что такое «разделить геополитическое наследство СССР», но приходится сказать, что, во-первых, «друзья» имели все основания объявить себя победителями в «холодной войне», ибо они и оказались ими. Разрушить единую страну, отторгнуть от нее 14 республик, а некоторые из них, в том числе самую крупную, натравить на нас, да еще сформировать в нашем тылу во главе с Чубайсом пятую колонну, которая одновременно разрушала всю нашу экономику, извращала культуру, истребляла своими реформами население - да это не просто победа, а разгром, историческая Цусима! Надо же иметь мужество смотреть правде истории в глаза и все называть своими словами.

Во-вторых, ваши «друзья» не после победы лишь стали «открыто вмешиваться» в дела других государств, а всегда вмешивались открыто и нагло. Вскоре после Второй мировой войны влезли в дела стран на другой стороне земного шара – в Корею, потом во Вьетнам, но при советской и китайской помощи получили там отменный отлуп.

Наконец, они «экспортировали» вовсе не демократию, а навязывали силой оружия и реками крови только выгодные им свои порядки, не имеющие ничего общего с демократией. Уж это-то неужели требует объяснений!

И вот, говорит, экспортировали демократию «так же, как в своё время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию».

А ведь только что признавал многочисленные и благие плоды для всего мира нашей «утопии»!

На заседании клуба выступил Хамид Карзай, который десять лет с 2004 по 2014 год был президентом Афганистана, видел своими глазами у себя на родине и нашу армию, и американцев. Выступление большое, а закончил он так. Американцам посоветовал: «Признайте, что вы повалились. И вас все поймут – и мы, и Россия, и Китай, и Иран – все!» А нам он сказал: «Пожалуйста, присылайте свой бизнес и своих инвесторов в Афганистан. Мы же соседи! Ваши технологии, ваше образование нам очень нужны».

Почему Карзай так говорил? Да потому, что перед этим мы услышали от него: «Вчера в Афганистане погибло около 50 наших солдат, а сегодня больше 70, за короткий срок мы потеряли около 300 человек» - вот результат американского экспорта демократии. А советские войска пришедшие в Афганистан по настоятельной и неоднократной просьбе его правительства, как ныне в Сирию, не только защищали законный стой в стране, но и «экспортировали коммунизм» в виде новых больницы, школы, домов для жилья, дороги… Почитайте воспоминания главного афганца - командующего 40 армией генерала Бориса Громова, там много интересных сведений на сей счет. Для Карзая русские и теперь остались теми русскими, хотя у них в подбрюшье и завелись чубайсы, которых, конечно, надо сбрить.

Рассуждая о нашем «экспорте коммунизма», полезно вспомнить, что ведь Польша и другие освобожденные нами от немецкой оккупации страны именовались «странами народной демократии», и только. Но их руководителям не терпелось быть как можно ближе к стране-победительнице, стране-освободительнице, и порой они бежали впереди паровоза. Это так понятно в победной эйфории тех лет. Полезную пищу для размышлений на эту тему дает беседа Сталина с премьером польского правительства в эмиграции Станиславом Миколайчиком, состоявшаяся в Москве 9 августа 1944 года.

Вот несколько строк из записи этой беседы.

Миколайчик говорит, что, как он понимает, маршал Сталин хотел бы, чтобы правительство Польше было демократическим.

Сталин ответил: это правильно.

Миколайчик говорит, что Польша не должна быть коммунистической, но все демократические силы в ней должны протянуть друг другу руку.

Сталин отвечает, что именно так и он понимает.

Миколайчик заявляет, что маршал Сталин имеет возможность завоевать сердца польского народа.

А в конце беседы Миколайчик рассказал, что в Лондоне ему довелось читать показания немецких пленных, и ему запомнилось показания одного офицера, который заявил, что Германия найдет спасение в коммунистическом строе.

Сталин ответил: Германии коммунизм подходит так же, как корове седло.

И тут мы подходим к самому важному в выступлении президента Путина.

(окончание следует)

8 ноября 2017
62 5 8 433
25 3 13 009
25 октября 2017
53 1 7 012

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
23 октября 2017 в 15:52

Отлично, Владимир Сергеевич!

23 октября 2017 в 15:56

Владимир Сергеевич рисует гаранта не хуже Кукрыниксов.

23 октября 2017 в 15:59

Истинная правда в каждом слове! Такое впечатление, что, если бы была возможность стереть ластиком 70 лет социалистического бытия СССР, а достижениями той Великой эпохи всё-таки пользоваться и выпячивать их, выдавая за собственные, то нынешние временщики от власти с удовольствием и не задумываясь бы это сделали...
Спасибо, уважаемый Владимир Сергеевич! Здоровья вам, сил и вдохновения!

23 октября 2017 в 18:21

Владимир Сергеевич!
Браво. Все в точку.

Здоровья Вам !!!!!!!!!

23 октября 2017 в 20:23

Все, конечно, так. Мы сейчас способны только отсиживаться в обороне слабо отмахиваясь, когда пути к очередному отступлению отрезаны Какие то активные шаги совершать совершенно не способны А ведь можно начать хотя бы с того, что не показывать американские фильмы, но демонстрировать фильмы славянских стран. Мы их вообще не видим и не знаем как они живут Смотрим только в рот Америке Не походит Путину советская идеология пусть выработает свою Призовет Дугина, другие умы. Изгонит из экономики Чубайса, обещавшего 25 лет назад эффективную экономику. Все сроки прошли, а обещание остается не исполненным. Из любого положения есть выход, но если сидеть и ждать у моря погоды, конечно, опять останемся на бобах.

24 октября 2017 в 12:54

Безработный Путин в президентскую администрацию попал на вакансию Кудрина, который уходил в Министерство финансов Чубайса. Так что думается, продвижение Путина к президентскому креслу под контролем Чубайса и происходило, с накоплением компромата и пр. Гарантии того, что Путин никого из камарильи не тронет, должны быть железобетонными, если Путин, объявив на "прямой линии" Чубайса пособником агентов ЦРУ, оставляет его на бюджетных миллиардах.

23 октября 2017 в 21:34

Насчё миллионов жертв.

Контрреволюция 90-х породила больше жертв.
И в том числе кровавых. А учитель Путина Собчак
всё это благословил. В результате ТРАГЕДИЯ с
Прорывом в ПАРАШУ.

И по поводу утопии Путин вещал безграмотно.
В общем ничего хорошего.

Тем не менее идёт Собчак - спасай Россию!

23 октября 2017 в 21:54

Путин в очередной раз показал слабое знание истории,но хочет (как всегда!) выглядеть эдаким Оракулом,вещающем истины полуграмотным слушателям. Владимир Сергеевич абсолютно прав и в этой статье, и в других статьях и книгах,где он откровенно и непредвзято показывает ничтожность и Путина и всего окружения "царя".Валдайская речь ничего нового не открыла,повторялись те же сентенции,которые Путин постоянно навязывает обществу,как истину. А громкое заявления,анонсированное Песковым,так и не состоялось. Ну, нет у них ничего за душой,пустые и никчемные люди,вообразившие себя великими.

23 октября 2017 в 23:31

Вот так нас власть за глупых держат. Президент постоянно попадает в просак в выступлениях последнее время, никак не может определиться ни с революцией, ни с советским периодом развития страны.

24 октября 2017 в 01:31

вы скажите спасибо оратору хотя бы за то, что он не стал объяснять всем, что такое "идеология Полярной звезды" или "русский космизм", доказав тем самым, что он не такой уже глупый

24 октября 2017 в 00:21

Я не слушал речь президента по уважительной причине - я их уже давно не слушаю. Но вот опять со слов В. Бушина - "неужели нельзя развиваться эволюционным путём"?

Владимир Владимирович, как во сне живёт, али в сказке. Во-первых, будучи православным (как себя позиционирует наш гарант), о какой эволюции вообще может идти речь? Если даже опереться на дарвиновское определение энтого понятия, то получаются миллиарды лет (по православию-то всего 7525 от сотворения мира) , но и... его "естественный эволюционный отбор" никто не отменял - выживает сильнейший (а не правдивый). Хотя, не почитателям солже-ницына говорить о правде-то.
Я к тому, что сейчас вокруг происходит, вполне укладывается в понятие так называемой эволюции. Тогда о какой ещё "эволюции" мечтает президент рф?

Во-вторых. Революция предпочтительнее эволюции, потому что ставит вполне конкретные цели, и за счёт этого сильно сокращает время (исключая миллиарды лет) развития и прогресса, сокращая тем самым и миллиардные эволюционные людские жертвы. Последние 25 лет (и 18 тоже) эволюционного развития рф вам в пример.

И в-третьих. Для особо одарённых. "Эволюционное развитие" - это процесс неконтролируемый (или мало контролируемый), и куда он вас вывезет, можно предположить без особого труда.
"Когда слепой поведёт слепого, то оба упадут в яму и погибнут" (Библия)

Именно по этому, наверно, у нас решения власти реактивны и рефлексивны, являющиеся следствием уже чего-либо случившегося (в результате "эволюции").

24 октября 2017 в 00:34

Именно по этому такие нелогичности, шельмующие понятия, в пору услышать от массонского ставленника, а не от главы независимого государства.

24 октября 2017 в 00:38

Странные вы люди,отделяете харанта от собачачки ,чубайса ,семейки ельцинской.Сказок в детстве не читали? Змей горыныч он о нескольких головах.Давайте эволюционируйте,только вместо очередной прожорливой пасти,хрен чего на этом теле вырастет.

24 октября 2017 в 03:23

Владимир Бушин - жирный МИНУС ЗА ПРАВДОПОДОБНУЮ ЛОЖЬ

СТАТЬЯ ТИПИЧНОГО ЛЕКТОРА О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ СОВЕТСКИХ
ВРЕМЕН С ЯВНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ОККУЛЬТИЗМА. ВОСПРИНИМАЕМ ПРАВИЛЬНО!

1. В безбожное советское время вопреки воле народа угнеталась Православная Вера,но тайно практиковался оккультизм во всех уровнях КПСС. Это и ПРИЧИНА СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННОГО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ КПСС и ВЛАСТИ, и рождения в своих ВЫСШИХ рядах негодяев вроде Л. Кравчука и Кучмы, которые сегодня стали ярыми бандеровцами, готовые косить насмерть штабелями русских людей везде на Земле. И это причина распада СССР.

2. Как-то все марксисты-ленинцы забывают о живых людях, но помнят построенные дороги, дома, больницы, предприятия в Афганистане. Как-будто оккупанты этого никто кроме советских не делали. Прочитайте А.А. Проханова повесть "Седой солдат", где показывается Афганистан, история как русский спецназ добыл американский "Стингер" для московских инженеров и при этом за сутки погибли почти все более 20-ти солдат русского спецназа.

3. Автор умело и плавно связывает события разделенные ПРОПАСТЬЮ СМЫСЛОВ И ПРОПАСТЬЮ ВРЕМЕНИ. Если А.А. Проханов в своих поэтических Прозрения имеет на это Право Художника, то пишущий на конкретные политические темы обнаруживает очевидную поверхностность приезжего лектора в глухую деревню. Слушающие после лекции такого международника чувствовали как-будто вкусили манны небесной, как и легковерные посетители, поставившие ЗДЕСЬ 20-ть плюсов. До ближайшего столкновения с действительностью. А затем приходило сознание, что лекция НА ДЕЛЕ БЕСПОЛЕЗНАЯ ПУСТЫШКА- нам втюхали ненужную пропаганду, осевшую мусором в памяти.

4. Статья в целом похожа на сеансы гипнотизера экстрасенса А. Кашпировского. И как же не пройтись "по святым отцам" РПЦ! Автор, безусловно знает, что это католическое наименование католического священства. В Русской Православной Церкви так не говорят, но так говорят враги РПЦ. И он знает Великую роль Русского Православия в Тысячелетней Истории России.

5. Не углубляясь в неуместную пространную критику отметим, что ложка дегтя портит бочку меда, одно предложение и даже слово уничтожает положительный смысл текста и переводит сообщение полностью в ранг ЛЖИ. Видится подобное и с данной публикацией В. Бушина.

24 октября 2017 в 13:15

Всегда удивляет словообильность официальных "боголюбов", порицающих угнетение православной веры в советские времена. А что, интересно, сейчас с православной верой происходит? Она процветает? Со всех экранов льются тонны пошлости и разврата (о чём Бушин и пишет); с подачи окружения Путина финансируется фильм, навешывающий на царя, признанного церковью страстотерпцем, скабрезные подробности; получивший миллиард бюджетных рублей Серебренников (выделение такой суммы контролировалось не иначе как Администрацией президента, не копейки все же!) заполнил анусами и фаллосами все театральные подмостки Москвы, вплоть до Большого. Разве можно было представить такое в советские времена? И что-то не слышно церковного набата по поводу этих оплачивеамых чиновниками (за счёт наших налогов) провокаций, растлевающих всё и вся. Наоборот, тех государственных деятелей, кто соучаствует в растлении, ставят на парадные места во время богослужения. На Пасху и Рождество (чаще они туда, похоже, и не наведываются). Хотя уже давным-давно церковные иерархи должны были отлучить их от церкви. Да вот коленки слабоваты...

25 октября 2017 в 01:59

ПРАВИЛЬНЫЙ ИСПЫТАННЫЙ ПОДХОД КО ВСЕМ ЯВЛЕНИЯМ ЖИЗНИ -НРАВСТВЕННЫЙ, ОН ЖЕ И РУССКИЙ

Вы, Борис Сергеев, по своей очевидной отстраненности от Бога имеете приблизительное понятие о Русской Православной Церкви по существу. Скажу одно: ВО ВСЕ времена на Руси Церковь по существу гонима ибо Она не от мира сего. Хотя в народе Ее авторитет и доныне высок. Потому,что Церковь призывает и учит Русской Нравственности.

Раскрывать эту мысль не стану. Сами, если захотите в Интернете на православных сайтах найдете что это такое.

Лично каждому нужно стараться жить нравственно. Тогда он будет русским человеком, иначе "французской" или содомской американской обезьяной в толпе себе подобных, этаким шимпанзе с такими же бессмысленными марксистскими речами и комментариями, и статьями в Русском Интернете.

Ищите Истину! Истина обязательно включает в себя потребности человека,
его скорби и унижения, а не одни надоевшие марксисткие мантры о классовой борьбе даже в исполнении престарелых солистов советской пропаганды как уважаемый В. Бушин.

В. Бушин -это престарелая А. Пугачева на эстраде, у которой не взирая на ее безобразную личную жизнь масса поклонников, мечтающих повторить "подвиги" примадонны. Так и с поклонниками советского пропагандиста В. Бушина. Он весь в прошлом.

Никто в спорте не оставляет возрастного спортсмена выступать за Россию.
Это очевидное поражение России, а в обсуждении важнейших вопросов жизни России, это почему-то допускается. И это также потенциальное поражение России.

В. Бушину пора перестать дурить легковерных людей вымыслами, но найти другое лично полезное занятие-впереди Вечность.
Впрочем это касается и всех нас не зависимо от возраста!

25 октября 2017 в 09:40

Слезайте-ка с пьедестала "морального превосходства", на который вы себя водрузили без посторонней помощи и потрудитесь ответить на конкретные вопросы, что вам были поставлены! Осуждение же гонений на православие в советское время со стороны тех, кто сотрудничает с нынешними растлителями, является фарисейством

25 октября 2017 в 13:26

НЕ ВСЕ ЧТО В. БУШИН ЕСТЬ ХОРОШО!

Дорогой Борис Сергеев! Ни на какой пъядестал себя не ставлю, но я как все
в жизни учусь, стараюсь внимательно относиться к себе и не поддаваться на ложь, желающих или бессознательно дурящих всех окружающих неправдой
каким,совершенно убежден сегодня является уважаемый В. Бушин.
Поймите, ЛОЖЬ -самое страшное, что человек понимая или не понимая принимает в свой ум. Сознание сразу искажается. А исправить не всегда удается.
Человек преобразуется в пленника: человека или идеи, которым поверил. Где тут польза,где свобода ?
В сомнительных случаях сразу по правилам Сократа нужно отбрасывать такие новости,такие статьи.

25 октября 2017 в 22:02

"ВО ВСЕ времена на Руси Церковь по существу гонима ибо Она не от мира сего"
- Для Церкви это лишь лозунг, а реальным содержанием является - ДАВАЙ_ДАВАЙ! Для того и приходится Ей лгать и изворачиваться!

29 октября 2017 в 09:44

В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что "Ж" есть.

А.С. Пушкин
Не всем даётся учёба, т.к. учась необходимо иметь голову, а не "Ж"!

24 октября 2017 в 06:23

Революция 17 года, изменившая общественный строй Россию и изменившая Мир: распад колониальной системы движение многих стран к социализму. В целом - Движение вперед человечества по историческому пути. Этот путь указали Маркс, Ленин.
Контрреволюция (Реставрация) 91 года, вернувшая старый общественный строй России и изменившая Мир: уничтожение стран и народов. Движение, обратное историческому пути.
Путин сознательно путает, на то он и путин.
Причина Исторических Катаклизмов Человечества - отсутствие Философии, адекватной Времени, а, значит, отсутствие Мировоззрения, адекватного Времени! Сегодня мировоззрение - алкаша и вора Чубайса.

24 октября 2017 в 07:05

Согласен, Анатолий!

Цитата:
"Причина Исторических Катаклизмов Человечества - отсутствие Философии, адекватной Времени, а, значит, отсутствие Мировоззрения, адекватного Времени!"

По мере возможностей постараюсь заполнить этот пробел
Читай в Интернете
НОВАЯ ВЕРСИЯ ПОНЯТИЯ 'РЕВОЛЮЦИЯ'


Автор математической модели развития общества

24 октября 2017 в 07:24

Долгие лета Владимиру Сергеевичу, в ожидании продолжения беседы Сталина.

24 октября 2017 в 07:25

И дальнейших творческих успехов.

24 октября 2017 в 10:22

Владимир Сергеевич Бушин - публицист, культуролог, философ самого высокого уровня. Попытки "неких" принизить значение его трудов, исказить смысл весомого анализа и синтеза лишь подтверждают злободневность и значимость его обобщений, выводов.

Доброго здравия Вам, Владимир Сергеевич! Заглохла б нива жизни без правдивого, мужественного, духоподъёмного слова...

24 октября 2017 в 10:47

зато вас "публицистом" не назовешь из-за пристрастия отсиживаться в сторонке и писать всякую окололитературную хрень для детишек младшего возраста... этим же грешит Брыксенков - второй по плодовитости "автор" никому не нужных рассказов и методичек для двоечников... каким же нужно быть тупым и слепым, чтобы не видеть отсутствие интереса читателей к вашему рукоблудству!

24 октября 2017 в 11:18

Попинай ,Чапа,этого Герцена,может "очнётся ото сна"

24 октября 2017 в 11:09

Путин три с половиной часа упражнялся на форуме, мочил в сортире врагов, строил Западу козью морду а Бушин не сказал об этом ни слова. Подчеркнул лишь "важность" путинских словесов для истории... Чьей истории? Пол-России уже не российская, а Бушин все это не видит в упор. Сделал зачем-то из Сталина "ангела без грехов"... И все это в сравнение с Путиным! Это только в "Завтра" можно засунуть, да и то с великим трудом.
Зачем тянуть кошку за хвост, как в дешевом импортном сериале? Что за идиотская манера откладывать оценку на после? Бушин владеет пером, но тут за каждый угол цепляется, как мартышка хвостом, лишь бы не проболтаться про Путина... Какой в этом прок? Интерес сохраняет? Да пропал давно интерес за всеми этими экивоками и оговорками. Дождемся-ли финальных фанфар? Не испугается ли автор собственной храбрости? Не пустит ли фальцетного петуха, сведя все к вульгарной констатации факта? Он в последнее время что-то слишком часто сбои, и потакать этим сбоям мне ужасно не хочется. Я же не лизоблюд, хвалящий автора за прошлые достижения, а нынешние провалы и глупости не замечающий даже в упор.

24 октября 2017 в 20:02

ПРАВДА ИСТОРИИ РОССИИ НЕ ВМЕЩАЕТСЯ В ЛЕКЦИЮ ЛЕКТОРА МЕЖДУНАРОДНИКА

Дерзайте, Василий Чапаевский, как Чапаев, нельзя не поддержать критику бумагомарательства поднаторевшего уважаемого "Лектора" В. Бушина красивых ЛЕКЦИЙ с красивыми фрагментами Истории, когда вокруг часто возникают фрагментированные тела граждан России, "святых" по словам А. А. Проханова в продолжающейся войне Отечества за Великую Россию.
Когда все часто очень некрасиво и трагично. Правда простых людей -прежде всего, а не что думает, например, В. В. Путин. Это все догадки и красоты с потолка.

24 октября 2017 в 11:29

Владимир Сергеевич, потрясающая статья! Всё правильно в бывшем СССР реакционная власть, компрадорская, фашистская, человеконенавистническая, а во главе невежественные, продажные людишки. Жду продолжения.
Афганистан, как и Сирия - это огромная ошибка, это фашизм, это вмешательство в чужую гражданскую войну.

24 октября 2017 в 15:11

Спасибо Владимир Сергеевич !!! Всё что вы пишете, есть истинная правда.
Одно знаю точно, так называемые элиты России, после февральской революции 1917 года, были готовы и даже планировали сдать и Питер, а затем видимо и Москву немцам. Так как Советов они боялись гораздо больше, чем немцев.
И вот сейчас духовные приемники тех элит, столетней давности, продают и распродают Россию, что бы хоть что то урвать с неё. Уничтожают и боятся. А бояться есть чего. Так как по факту они сатанисты. А Мы, кто это понимаем, с Истинным Богом = Живым Космосом. С тем Богом, по Правде которого строили СССР.
И в дальнейшем, по расточении этого ветхого мира, с его звериным капитализмом, Мы обязательно возродим СССР, но на этот раз в составе всего Человечества. И тогда Мы начнём строить настоящий Новый Мир. И это будет уже Завтра !!!!!

24 октября 2017 в 17:48

Ждать от Путина, как от северокорейского лидера воинственных речей и угроз с воспоминанием о нашем великом советском прошлом не приходится, у него другой стиль – он не делает резких движений и заявлений, предлагая соперникам ошибаться и нанося удар там, где это возможно. Это не матч-реванш, тут бы день простоять и ночь продержаться с ресурсами, которые есть у Путина – деморализованный и раздробленный идеологиями, религиями, национальными амбициями, экономическими отношениями народ. Путин приспособленец – он приспосабливает Россию к миру и окружающий мир к России. Это его идеология, это идея его речей. От уважаемого автора очень хотелось бы услышать его оценку феномена хрущёвского кульбита, а вместе с ним кульбита верных соратников товарища Сталина, кульбита КПСС, ветеранов войны, маршалов-победителей и всего советского народа, которые только два года тому назад горько оплакивали вождя клянясь ему в верности и, вдруг, такое сальто-мортале. Вот загадка, вот вопросец, что это было – всеобщее помутнение разума целого народа, или страх выразить своё мнение, или вера в мнение того, кто наверху, советский менталитет, воспитанный партией и товарищем Сталиным?

24 октября 2017 в 20:47

Олегу Гончару

Об этом Владимир Сергеевич говорил в беседе, уже давней, с А.А.Прохановым. Ссылку дать не могу, но можно найти через поисковик.

24 октября 2017 в 19:36

Да,авторитет В. Бушина высок, но где молодая смена, чтоб ветеран не надорвался
в своих трудах?

25 октября 2017 в 13:31

"что если они умолкнут, то камни возопиют" (Новый Завет)


24 октября 2017 в 20:20

Ваше СЛОВО РАБОТАЕТ, дорогой Владимир Сергеевич ! Один из индикаторов этого-то как засуетились штатные "тараканы". Но слабо загадить ОГРОМНУЮ ПРАВДУ в ваших книгах и статьях.Спасибо ВАМ!

24 октября 2017 в 20:42

Вот так и выдают себя, с головой, тролли-чапаевские: видя убойную силу правдивого слова В.С.Бушина и сознавая невозможность опровергнуть приводимые им факты и доводы, сей якобы Василий-чуть не Чапаев, злобный недоброжелатель автора, идёт проторенным всеми лжецами-демагогами путем и нагло прет в открытые ворота, "не замечая, что оценка деятельности величайшего гребца всех времен и народов на постах "генсека", "президенто-премьеро", а также "премьеро-президента" (О.Джигиль) на протяжении немыслимо долгих лет следует из каждого слова, каждой строки этой замечательно глубокой статьи. Только дурак или сознательный лжец-путало может этого не видеть.

Этот пошлый клеветник, якобы уважающий "прошлые достижения" В.С.Бушина, в своей злобе к коммунисту,Человеку с большой буквы, опустился до непозволительной ругани, сравнив его с мартышкой, фальцетным петухом и, главное, обвинив Бушина-воина - в прошлои и настоящем - в трусости(!). Этого я и комментировать не хочу.

"Дурак и мудрецу порою кровный брат:
Дурак вовек не поумнеет,
Но если с ним заспорит сам Сократ, -
С двух первых слов Сократ глупеет". (Автора не помню, сейчас посмотрю)

Что-то молчит еще один тролль - якобы ненавистник Путина и явный - В.С.Бушина. Это т.н. Тит Бородин. Что ж, это делает ему некоторую честь.

Привет и Слава последнему защитнику Советской Крепости Владимиру Сергеевичу Бушину!

25 октября 2017 в 02:19

ПРИМЕНИМ ТРИ ПРОСТЫЕ ПРАВИЛА СОКРАТА К ТЕКСТУ СТАТЬИ УВАЖАЕМОГО
В. БУШИНА

Известный мыслитель и философ Сократ предложил три правила для оценки
любого сообщения, новости от знакомого ( и статьи уважаемого мэтра В. Бушина):

1. Правдивость.
2.Хорошая (или плохая).
3. Полезность.

Абсолютное большинство новостей и статей Русского Интернета не удовлетворяют этим трем правилам.

В этих случаях Сократ говорил знакомому, принесшему эти новости: " Зачем мне
неправдивая (или сомнительная), плохая, неполезная новость и ОТВЕРГАЛ ЕЕ ДАЖЕ СЛУШАТЬ. Учимся у Великих Авторов.

25 октября 2017 в 02:36

Применим правила Сократа к киношке "Матильда"режисера А. Учителя

1. Киношка ложная исторически, американская ложь,
2. Безусловно плохая, как спровоцировшая в верхах Минкульта распилить более
1,5 миллиарда народных денег из нашего кармана и внести раздрай в Русском обществе.
3. Неполезная художественно и нравственно как одна из бесчисленных серий "Санты-Барбары", сделанных под копирку и на компьютерном голливудском столе прогаммистами. Втюхали антироссийскую "дешевку" на русские деньги русским лурачкам!

25 октября 2017 в 04:20

Насчёт "Матильды " с боголюбом согласен. Но для чего надо было ставить В.С.Бушина на одну доску с озабоченными режиссерами-пасквилянтами и махровыми антисталинистами (речь не только об Учителе)?

Чтобы таким приёмом попытаться унизить автора ПРАВДИВОЙ и ПОЛЕЗНОЙ статьи, раз уж пришлось признать его непререкаемый авторитет?

Что же касается второго критерия, то, во-первых, Путин - это всегда плохая новость, следовательно, говорить и судить о нем, по Сократу, нельзя по определению?; во-вторых, Сократ был, насколько мне известно, эпикурейцем по жизни, даже гедонистом, некоторым образом... и авторитет его в данном случае не имеет никакой ПОЛЕЗНОСТИ. Sic!, ( такоже! по-русски).

25 октября 2017 в 13:43

НЕ ВСЕ ЧТО В. БУШИН ЗОЛОТО!

Уважаемый В. Бушин давно содержательно в прошлом 30-ти 40-калетней давности.
Тогда он был на коне советской идеологии. Сейчас его время ПРОШЛО.
Идеологии в РФ сегодня нет-это стратегическая беда. Новые исходные.
Я уважительно отношусь к В. Бушину ибо даже самая красивая женщина не может дать больше того,что имеет. и поэтому его не унижаю, но согласиться с советской
ложью сегодня, когда из-за этой же лжи развалился Советский Союз не могу.
Что касается В. В. Путина,законного Президента РФ и человека несомненных личных достоинств, ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПОЛИТИКА, то понимаю, что он В ПОИСКЕ и, конечно, в условиях олигархического диктата в РФ от содомской Америки, будет делать ошибки.

25 октября 2017 в 13:58

Не о таких ли "поисковиках" статья Бушина? Путин и Медведев потому еще не провалились в яму, что стоят на фундаменте Советского Союза, который якобы развалился сам собой.

Не верю я в Вашу наивность. Вы хитрый, но не самый умный идеологический противник Бушина. И мой.

25 октября 2017 в 14:53

Наш путь: "Через тернии к звездам"-И. В. Сталин

Дорогой Валерий Чернов! Везде ищите Истину, а когда найдете, только тогда уверуйте в Нее, как в несомненное благо. Конечно, разбивка людей на противников
и "бушменов" - это детский лепет и не подходит зрелому мужу. И это осуществить лично будет нелегко. Как говорил И. В. Сталин, карабкайтесь "Через тернии к звездам".

29 октября 2017 в 09:57

Не с вашими умственными способностями добраться до звёзд, даже через тернии, сколько бы желчь не испускалась. Не по Сеньке шапка!

7 ноября 2017 в 17:10

Грамотный, четкий, аргументированный анализ. Спасибо. Раскрывает читающим глаза, залепленные телешелухой: идет информационная война. Российская элита враждебна народу, Путин служит ей и от нее зависим, но тщетно старается представить дело так, будто выражает общенародные интересы.

8 ноября 2017 в 10:58

Георгий, да не очень-то ОН старается...
Вот журавлям вроде как угодил!
Да и какой-то девочке, слыхал, куклу что ли подарил! Может, что упустил?