Авторский блог Павел Былевский 21:46 3 февраля 2019

У людена… до колена

Как развить бр. Стругацких до коммунистического идеала
6

Творческий марксистско-ленинский анализ позволяет переосмыслить значение многих узловых точек развития общественной мысли в СССР. В частности, некоторые тенденции творчества таких корифеев научной фантастики, как Иван Антонович Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие. Научная фантастика при Советской власти была крайне важным делом, зачастую представляя собой вненаучную, художественно-образную футурологию. Решая вопросы, напрямую подведомственные научному коммунизму, ЦК КПСС, Совету Министров и Верховному Совету СССР.

В частности, в вопросе о том, какими окажутся люди будущего, насколько будут соответствовать коммунистическому идеалу гармоничной, всесторонне развитой личности, богатой общественными связями. Разобраться в этом поможет развитие марксизма-ленинизма Эвальдом Васильевичем Ильенковым, его концепция триединства Истины, Добра и Красоты.

Герои и персонажи «Мира полудня» братьев Стругацких, а точнее, сами писатели, их создавшие, с этой точки зрения не сдают «экзамена по научному коммунизму». Слабоватыми оказываются и футурологическая концепция, и понимание того, что есть человеческая личность в её марксистском понимании. Отсюда проистекают недостатки в их изображении и людей будущего, которые, по сравнению с нашими современниками, обладают куда как большими способностями, в первую очередь личностными, а также сверхцивилизаций.

В произведениях братьев Стругацких сквозной темой проходит сверхцивилизация Странников. Сразу обратим внимание: негуманоидной. То есть авторы предполагают, что возможен разум не только человеческий, и превосходящий возможности людей. Что-то вроде природной силы, стихии, которая, конечно же, не только могущественнее человека, но и намного умнее его.

Эти Странники занимаются странными делами, от которых на целых планетах исчезают невесть куда гуманоидные расы. На контакт с людьми и прочими гуманоидами не идут, в дипломатические отношения и переговоры не вступают. То ли потому, что люди для них − как животные для людей, безразличных к братьям нашим меньшим. То ли потому, что Странники замышляют против людей и прочих гуманоидов что-то нехорошее в своих интересах.

У Странников есть свои агенты среди людей, «подкидыши» − люди, которых они наделяют способностями, сверхъестественными в сравнении с человеческими. Есть и человеческая сверхраса «люденов». Став люденом, бывший человек, произведённый в сверхчеловеки, теряет интерес к другим людям, оставшимся просто-напросто людьми. Они для него становятся вроде муравьёв. Похоже в «Формуле Лимфатера» изображает «опаляющий сверхразум» парадоксалист и злой шутник Станислав Лем.

Неудивительно, что противодействием Странникам и их агентам люденам занимаются спецслужбы «мира Полудня», а именно Комитет галактической безопасности (КГБ − прекрасная аббревиатура!). Потому как с «контактоспособными» внеземными гуманоидными цивилизациями работает другое ведомство, Комиссия по контактам (КОМКОН), своего рода «министерство иностранных дел» во вселенских масштабах.

Характерная особенность философско-исторической концепции братьев Стругацких, с позиции творческого марксизма-ленинизма, в том, что они считают возможность «разума без добра». Тем самым разделяя три неразделимых ипостаси, три ракурса человеческого: Истины, Добра и Красоты, в то время как истинный разум добр и красив.

В результате Странники и их приспешники, людены, у Стругацких сконструированы чуть ли не буквально по ницшеанско-нацистской концепции сверхчеловека. Они умнее, сильнее и красивее людей, но не добры к ним. Для них люди − «недочеловеки», которых, сколько нужно, надо обратить в рабство, а остальных уничтожить. Без гнева и пристрастия, а просто для целесообразности.

С точки зрения творческого марксизма-ленинизма, такая концепция ошибочна и вредна. Ошибочна тем, что некритично, как «закон природы», описывает некую ступень исторического развития, исторически существующую и преходящую. А именно эксплуататорское общество «одномерных людей», такой тип разделения труда, где человек однобоко развивает одни свои способности в ущерб другим. Вредна эта концепция тем, что оправдывает колониальную политику капитализма и империалистические войны.

Конструировали братья Стругацкие сверхразум и людей со сверхспособностями − а получили иноземных «белокурых бестий» и их полицаев. Порочность историко-философской концепции Стругацких проявляется и в образах землян, обитателей квазикоммунистического «Мира Полудня». «Рыльце в пуху» у людей-«прогрессоров», работающих с инопланетными гуманоидными цивилизациями. Порой совершенно ничем не отличающихся от людей, только находящихся на более низких, ранних этапах исторического развития.

Прогрессоры заняты вроде как благим делом: способствуют ускорению исторического прогресса «отсталых окраин» цивилизованного межзвёздного сообщества. Но как они это делают, какими методами! Втайне, исподтишка. Как замаскированные под местных обитателей агенты земных спецслужб. Точь-в-точь как Странники, представители негуманоидной сверхцивилизации, обходятся с людьми и прочими гуманоидами.

Именно таким образом прогрессоры орудуют на других планетах под не выдерживающим критики предлогом, что иначе подведомственные им цивилизации «утратят свою самобытность». Что это, как не методики внешнего управления социально-экономическим и культурным развитием, манипулирования общественным сознанием?

Разве так в СССР велась работа по развитию отсталых «точек роста» − крестьянского сельского хозяйства, национальных окраин, стран, вставших на путь строительства социализма? Конечно, нет! Действовали официальные, публичные механизмы, обращавшиеся к бодрствующему сознанию тех, кому оказывалась помощь. На основе действовавшего законодательства и прочей актуальной нормативно-правовой базы и системы идеологической работы, включая прессу. Спецслужбы в лице ЧК− ОГПУ − НКВД − МГБ − КГБ СССР и т.п., конечно, работали тоже. Их работа была необходима и даже незаменима, но лишь там, где необходимо.

В марксистско-ленинской философии, в продолжение ильенковской традиции, человек, а тем более коммунистический идеал личности, − всесторонне, гармонически развит. «Глупое добро», «умная жестокость», «злая красота» − уродцы, ублюдки… и массовая реальность классового, эксплуататорского общества. Что ж, развивать эти диспропорции до бесконечности, до отдельных «сверхспособностей» с дистрофией остальных? Велика ли радость стать кибернетическим «мозгом на паучьих ножках» или «красавцем-дебилом»?

А Стругацкие, выходит, просто экстраполируют эти реалии в будущее. И «прогрессоры» у них получаются «социал-империалистами», а представители «сверхцивилизации» − грядущими суперфашистами. С точки зрения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и Э.В. Ильенкова, «людены» − не сверхлюди, а инвалиды, изуродованные исторически преходящим типом разделения труда, а также нравами эксплуататорского общества. Буйные и агрессивые пациенты психиатрической клиники, рядом с "наполеонами" и "алесандрами македонскими". Которых надо обезвредить, а потом помочь вылечиться и перевоспитаться.

Если у кого-то… до колена, то это автоматически не делает его ни успешным донжуаном, ни пылким многоразовым любовником, ни верным, любящим и заботливым мужем. Попытки увеличить деликатный орган до желаемых размеров, что сулят многочисленные коммерческие предложения медиков, могут привести через членовредительство к успеху. Но желаемого счастья не принесут. В лучшем случае станешь своеобразным люденом, в определённом отношении.

Герои И.А. Ефремова, люди эпохи «Великого Кольца», намного ближе к классическому коммунистическому идеалу. Но и у него, полвека спустя, видно, что можно улучшить. Миссия землян на планету Торманс демонстрирует потрясающее простодушие, которое хуже воровства. Нет ни конкретного исторического анализа социально-экономической формации на этой планете, ни понимания возможных тайных комбинаций со стороны правящей олигархии. Полной глупостью или злобной карикатурой выглядит попытка трёх землян морально увещевать банды опустившихся, озлобленных наркоманов в заброшенном городе над городом Кин-Нан-Тэ.

Данная критика братьев Стругацких и И.А. Ефремова − не «справа», но «слева». Признавая их великие заслуги в художественно-образном осмыслении проблематики научного коммунизма, мы должны видеть их неизбежную историческую ограниченность. Чтобы двигать наше общее дело дальше. Да поступят с нами продолжатели наших дел так же.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Комментарии Написать свой комментарий
4 февраля 2019 в 00:16

ну вот как это-коммунист обязан быть всесторонне ... - из Ленина. А тут рассуждают о Разуме и не разумеют, а точнее похоже даже и не слышали про работы Ассаджиоли и Ферручи. Ну хотя бы поинтересовались как там дела с диалектическим материализмом обстоят нынче-
см.http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07
и какое к нему отношение имеет Карл наш Маркс, который , прямо скажем, очень даже некрасиво с ним поступил.

4 февраля 2019 в 08:10

Прелесть, конечно.
==========================
Sima
Anwar 12 ноября 2018 в 23:07 Оценить комментарий: зря Вы так про науку. Вот что нынче науке известно и кабы это известное да сделать известным многим, то многие вполне смогут с её помощью и прямой поддержкой СверхЯ сделать.
часть 1. С другом решили опубликовать проект. Нужный проект. Да покажется вначале материал сложным для восприятия. Но без диалектики ни как. Я могу не согласиться с многими вещами но это хорошо. Это заставляет думать, анализировать... Перечитав эту публикацию, я удивился что друзья не обратили вниимания. Возможно картинки не было? Исправляю. Публикую статью человека который в «Ленинке»(Центральной библиотеки им Ленина в Москве) провел лучшее время в поиске истины! И так: «Зачем вообще говорить о СверхЯ.
Начнем сначала. Первые мгновения большого взрыва. И оказывается уже тогда все эти галактики - метагалактики были в этих первоначальных мгновения отражены. И далее в соответствии с этим первоначальным планом все и полетело -что куда , но тем не менее куда надо туда и полетело. Так считают астрономы. То есть информация и материя в нашей вселенной в принципе неразделимы. А как это хорошо ложится на евангельское- Вначале было Слово и Слово было Бог. А ложится так. Всякая информация пишется словами, вот это начальное слово и разворачивается перед нами в виде нашей же вселенной. При этом прошу обратить внимание слово-это еще не сознание вообще то говоря. Как нить днк человека отнюдь не являясь его сознанием, тем не менее раскручивается в конце концов в личность себя осознающую. То есть именно начальная информация - слово и является Богом создающим Все, хотя и совершенно не обязательно, как в примере с ДНК является хотя бы даже субъектом. И здесь мы сразу и подходим к теме про 49 год, про кто же эту шпильку про кибернетику вставил -всей стране вставил, да так что вот никак и не слезем. А все понятно, как отправная точка. Знаменитое Марксистское про главный вопрос философии-что первично материя или сознание. Прям вот с этого места весь этот марксизм и надо запинать и раскрыть что за ним стоит. То есть ... (мат) пошла сначала и сходу. И вот ведь никто в России даже и не заметил, что делая вывод о первичности материи над сознанием, что есть вполне даже наблюдаемый факт, выводить следствие про отсутствие Бога есть очевидный абсурд и явная алогичность. Ибо если Вы говорите , что чего то нет, то стало быть это чего Вы уже и знаете, а иначем о чем вообще речь ежели не знаете. Но ежели Вы, лично знаете , то стало быть оно , это самое это и есть, а то откуда Вам про это знать. Стало быть Вы нагло врете. Да так врете убедительно, что сотни миллионов последователей марксистов стали вдруг атеистами. А вот сам Маркс наш Карл по признанию же самих марксистов, никогда и ни словом, по крайней мере печатным супротив веры папаши своего и не выступал. Ну а дальше , ежели интересно будет и другие следствия последствия этого первого взрыва проговорим - проанализируем дабы иделогия новая была действительно новой , а никаким-то там замшелым аналогом марксизма-ленинизма».
И тут есть интерестный момент. Марксизм не развился сам по себе! Оказывается можно проследить мысли выссказанные ранее Бакуниным, Кропоткиным,Салтыковым-Щединым... Этот момент очень интерестный сам по-себе. Вот только Энгельс, а потом и Маркс немного «подрихтовали»... Об этом тоже прийдется рассказывать
С Уважением... P/S последний абзац это мой доктор вставил.
и первый тоже от доктора если что.

часть 2 Просто прекрасно про национализм. А вот теперь и продолжение про СверхЯ. И вот , поняв начало, делаем следующий шаг-раскрываем очередное преступление марксизма. Понятно коли есть план ,то есть не только информация, но и её реализация и вот эту то реализацию по моему все таки впервые и описал Гегель как феноменологию Духа. А что делает Маркс со товарищи-объявляет это самое описание функционирования операционной системы управляющей и, одновременно, саморазвивающейся и самораскрывающейся( ну как днк при развитии эмбриона) всего лишь напросто каким то там идеализмом, причем совершенно с отрицательной оценкой. Будто бы это нечто ни к чему в реальной жизни не относящееся. То есть сходу была закрыта возможность интеллектуального постижения сказанного Гегелем. Вот как это этому мудрецу Марксу удавалось? Сделать явно
очевидное очевидной туфтой, да еще и выкрав существенное-диалектику, вставив его в диалектический материализм с очень интересной добавкой про свободу? Ну к этому еще вернемся. А пока несколько слов про логику ибо именно она и является базой феноменологии Духа. И одновременно дает и базу для постижения процесса перехода от национализма к нацизму. Итак демон Лапласа. Казалось бы его уже победил Гейзенберг с его неопределенностью. Однако это все таки связано с физическими приборами и соответствующими физическими процессами и кто знает что еще будет физического открыто. То есть это обоснование на уровне физики. На уровне логики нечтно подобное , влекущее как следствие и вывод о невозможности демона Лапласа, сделал Гёдель в теореме о неполноте арифметики , но это почти 500 страниц математического текста и понять его практически невозможно для подавляющего большинства людей. И опять возникает вопрос веры-либо поверить этим ученым либо нет. А вспоминая нашу АН СССР образца 1949 ... , да , возникает проблема. Но есть и очень простое рассуждение про принципиальную невычислимость будущего. То есть если мы таки отождествляем Бога с Логосом, а в евангелии сделано именно это- и Слово это и есть Бог, то тут неизбежно и возникает логическая невозможность абсолютного предсказания будущего. И как следствие этого в наших руках появляется очень серьезный инструмент идеологии, когда , например, приведенные однажды в этом блоге рассуждения молодого человека семитской внешности, можно и обязательно нужно предупредить еще на школьном этапе обучения. (Он рассуждал примерно так-вот ежели я вас убью, не важно почему и зачем, то этим самым я реализую волю Бога! ибо Он все и предопределяет). Так вот демон не реализуем и Бог , в рамках христиаского мирровозрения вовсе даже и не решает все и заранее, но свобода выбора это то что мы имеем и именно это качество и является абсолютной ценностью для саморазвивающейся системы-прощупывание будущего и именно в этом смысл нашего существования. Итак простейшее доказательство, сделанное на базе определения алгоритмов(алгорифмов) А.А.Марковым, но в силу уже очень широкого распространения базовых знаний по программированию и работой с компами будет понятно большинству посетителей сайта. Итак предположим что все можно вычислить, то бишь предсказать. А раз все это на базе логики, то стало быть существует и алгоритм это реализующий-алгоритм А. И стало быть ему ничего и не стоит по записи(тексту) любого алгоритма С сказать нам остановится ли этот алгоритм, когда его применят к самому себе в качестве исходных данных, или же зациклится и будет работать бесконечно. Ну раз уж к любому алогритму это применимо, то и к вот такой простой модификации этого алгоритма тоже будет применимо. А модификация такова в -точке где алгоритм А выдает ответ Да остановится вместо неё вставляем бесконечный цикл -алгоритм Б. И рассматриваем что дает А(А+Б) . Предположим он дает-Да остановится, когда (А+Б) будет применен к самому себе. Отлично , применяем А+Б к (А+Б). Естественно применение будет такое сначала применится А к (А+Б) и естественно дойдет до точке где раньше было Да остановится, а теперь там стоит Б и он просто зацикливает алгоритм, то есть А+Б применяемое к (А+Б) зацкливается . А значит получили противоречие. В случае если А(А+Б) говорит Нет зацикливается то при применении А+Б к (А+Б) мы просто подходим к точке где А выдает Нет зацикливается и процесс на этом и закончится. То есть в обоих вариантах предположения получаем противоречие этим предположениям. Следовательно существование такого алгоритма в рамках нашей логики невозможно. А стало быть и свобода выбора, и ответственность за выбор всегда за нами. И это обязательно должно быть во всех школьных программах как первый шаг построения разумной идеологии будущего гражданина. Ибо, как и замечено Андрей Андреичем , именно недостатки в просвещении и являются базой возникновения нацизма. И его предположения о том что все это делается осознано в европе очень даже подкрепляются замечанием академика Арнольда И.В. о сознательном понижении планки общего образования в штатах, ну и естественно как следствие и у нас, и на украине и далее везде.

часть 3 Не забываем мы про СверхЯ, но подходим. Мало помалу , но подходим. Что следует на данный момент из наших рассуждений. А следует то, про что и говорится-Вера без дел мертва. Вот и вопрос ко всем - как ввести в школьную программу хотя бы один абзац про ограничения, которые логика накладывает на возможности саморазвивающейся системы-объективной идеи по Гегелю, Слово , которое и есть Бог, по евангелию. По моему теперь ясно и вполне осознано - это необходимость свободы! То есть система в принципе не может быть механически жесткой, поскольку быстро попадет в ситуацию буриданова осла-невозможности принять вообще никакое решение. То есть в системе должны быть свободные элементы. Пример подобной системы-клетка . Множество рибосом-десятки тысяч на клетку. А каждая рибосома это полный аналог станка с чпу. То есть не просто станка, а еще и с программным управлением. И все они работают независимо ! друг от друга и тем не менее выдают вполне целеноправленный на одну цель-выживание, результат. То есть не жрут друг друга, хотя и независимы , и работают сообща и к взаимной выгоде, хотя и опять же таки независимы. То есть сушествуют механизмы координации их работы не нарушающие, а использующие их независимость ,то есть свободу . Причем свободу совершенно в буквальном смысле-плавают по клетке куда хотят-могут доплыть. А что делает товарищ Маркс? Вместо фразы -есть осознанная необходимость свободы , строится фраза - свобода есть осознанная необходимость. Все, идеалогия концлагеря построена. И ведь всего-то лишь слова переставлены, а какой эффект! Немедленно после 1917 концлагерь и был построен. Очень даже образцовый, настолько, что после очередной бифуркации этнохимеры, которая просто неизбежна в силу особенностей подобных образований, народ , ну который олицетворяет кстати и до сих пор у нас культуру, взвыл-За что? Но мы пока это - за что, обсуждать не будем и сделаем очередной шаг к СверхЯ. Итак саморазвивающаяся система должна состоять из относительно свободных элементов. Поскольку объективная идея развивается еще и в сторону самопознания, что отражено в законе диалектики как принцип отрицания отрицания. То есть развитие происходит за счет накопления знаний о себе и мире окружающем через преодоление недоработок функционирования через их преобразование. Что и создает эффект движения по спирали, да еще и по спирали с явно выраженным направлением-повышение разнообразия и усложнения. Чему собственно и противоречат все эти эксперименты с пониженем уровня массового образованием в штатах и у нас. За что и будут примерно наказаны личности этими процессами управляющими-ну это я так , пугаю, а вдруг и в самом деле испугаются. Но вот ответка на это безобразие точно будет-ишь ты ,возомнили о себе типа Сороса-... миллиардеры преобразуют мир! Одеяло управления миром на себя потянули-ну, ну. Так вот для того, чтобы разнообразнее мир был и введены в него мы - люди, для его ,мира, строительства. Опять же таки введены именно как свободные люди и именно для совершенства строящегося мира. Потому и умирают, даже и Империи, построенные на принципах бого-противных, на рабстве всякого рода. Ну косвенным подтверждением подобной структуры -центр управления+ переферия из людей являются результаты экспериментов с памятью, приведенные в книге Вейна. В которой так и написано - при электрошоке стирается вся информация содержащаяся в нейронной сети нашего мозга, причем стирается бесследно. Однако все, что было за полчаса--час до него, остается без изменений, а стало быть долговременная память человека находится вне собственно человека. Вот если хоть кто-то хоть что - то может сказать против этого , просьба прямо сразу и сказать-обсудим обдумаем.
24 ОКТЯБРЯ Г. 0:15
часть 4
Ну что ж вот и вплотную подошли к СверхЯ. А задержка была , как это ни покажется страным, именно с вопросами безопасности личного сознания. Итак яйцо Ассаджиоли , описанное в книге П. Феруччи. КЕМ МЫ МОЖЕМ БЫТЬ. В центре его находится Я, просто наше личное Я. Сверху СверхЯ, а вот что снизу - про это у Ферручи ничего и нет. Зато в первых главах приведены упражнения которые абсолютно необходимы для обеспечения вашей личной безопасности при работе с этой книгой-рекомендую. И вот почему все именно так - безопасность прежде всего. Дело в том что помимо закона диалектики - отрицания отрицания есть и другой закон сформулированный Гегелем(ну просто отец родной). Закон единства и борьбы противоположностей, который и формулирует базу для саморазвивающихся систем(помним, что это, в частности, относится и к нашей вселенной)--для саморазвития в системе должно быть противоречие, которое и является базой этого самого развития-вот и оно -Добро и Зло, аж во всех религиях, кроме атеизма конечно, авторы которого сознательно вывели за скобки эту принципиальную дуальность миропостроения. То есть дуальность человеческой личности это вовсе не случайность, а есть отражение абсолютной необходимости. Так вот снизу яйца Ассаджиоли и находится суперЭго, про которое в книге ничего и не сказано. Ну там много про что еще не сказано. Например про то, что упражнения эти книжные имеют свойство влиять на окружающий вас мир. Что и привело меня прямо скажем в замешательство, когда я с этим столкнулся впервые. Собственно в рамках терминологии клиент--серверной системы наше личное Я (не путать с личной личностью) является гипервизором, который просматривает и анализирует текущие процессы и управляет нашим вниманием ! Внимание же выполняет роль инициатора и источника энергии(психической) для самых различных процессов в нашем мозге и , следовательно , и соответствующих поведенческих действий. Теоретически Я свободно, как собственно и задумано, в своих действиях. Но тут и возникают проблемы типичные для сетевых клиент серверных систем-условно говоря вирусы идущие от различных клиентов+ этого самого суперЭго через центральный сервер , контролируемый СверхЯ, могут и действительно попадают к нам, захватывая наше внимание. Мысли, так сказать, лезут всякие. Да порой так лезут , что человек становится сознательным алкоголиком. Вот лезут и лезут, а напьешься вроде как и ничего - терпеть можно.Итак , что делает СверхЯ-ну да, это тоже такой же гипервизор как и Я, но уже в серверном исполнении. И распределяет он , когда чему внимание уделяет(а это, кстати , личность), энергию любви и жизни. От него все нам и перепадает, а те которые лезут -они за этой самой любовью - жизнью и охотятся, дабы у нас позаимствовать, да своему начальству -суперЭго и передать. То есть здесь мы видим следующую картину-Правь по нашему, верхняя часть яйца Ассаджиоли , являясь жизни источником , эту жизни и распределяет- в буквальном смысле кстати распределяет, а зона Нави тоже не в стороне стоит, а за ней всячески охотится( на нас охотится) поскольку роль у неё такая - смерть как конечный приемник жизненной энергии, что и является этим самым базовым противоречием и обеспечивающим жизнь и развитие нашей вселенной. Так вот по Ассаджиоли всякое наше переключение внимание , не важно с чего и на что, создает временной зазор в которые и может встроится информация-жизнь от СверхЯ, поскольку не в его правилах вмешиватья в процесс , когда Я сознательно ли бессознательно перекачивает свое внимание+ плюс накопленную от СверхЯ жизнь-любовь в конкретный наш локальный процесс. Это та самая наша свобода и есть-не вмешивается. И , следовательно , если вы, уже как самостоятельная личность может более или менее управлять своим потоком сознания, для чего перво наперво надо уметь его останавливать, то вы очень существенно, причем совершено в буквальном смысле, улучшаете свою жизнь-благодать принимаете, как об этом говорится в Христианской традиции. Что и позволило Григорию Померанцу как-то сказал: «Лидерами станут страны, которые сумеют включить паузу созерцания в череду дел, избавиться от лихорадки деятельности, от «блуда труда, который у нас в крови» (Мандельштам)».-это я у своего любимого режисера увел, но не каюсь, уж очень созвучно изложению нашему. Ну не могу упомянуть и книги Зеланда про яблоки, которые падают в небо. А то без него и не понял бы, что там с упражнениями из Ферручи происходит. И вернемся опять к защите. Пример неудачной защиты опять же таки берем прямо из евангелия. И воскликнул Христос -по что Господи оставил ты меня. То есть понял он, что нет у него контакта и благодати от него(контакта) происходящей, но остановится , тем не менее не смог, а сказал-делай, что должен.То есть по существу отдал преступный приказ в результате которого и сам пострадал и Иуда повесился от тоски по совершенному(тоск идет по причине полной потери в результате даже потенциальной возможности выйти хоть на какой - нибудь уровень контакта со СверхЯ). А миссию свою так до сих пор и не исполнил-не научил как и кого же надо возлюбить, то есть не привел чад своих к Отцу своему.
30 ОКТЯБРЯ Г. 20:46
часть 5
Ну что ж по логике написанного про
СверхЯ так и переходим к третьему закону диалектики-переход количества в качество. Все виды войны без оружия, уже перечисленные Андрей Андреичем, как раз и основаны именно на этом законе- в массы вбрасывается колоссальное количество букв - символов разводящих людей , в прямом смысле - на дурь разводящих. И в основе всех этих разводок есть главная разводка-убиение семьи. И не с Маркса ли это пошло? Да , конечно, именно с него и начались соответствующие процессы. Пока все таки оставим нашего Карла и вернемся к вопросам защиты от зоны Нави-суперЭго--нижнего конца яйца Ассаджиоли. Ну если мы принимаем модель организации мира в виде клиент серверной системы- а по логике и фактам научным вроде бы это наиболее близкая к реальности модель, то попробуем и сделать из неё соответствующие выводы. Итак в рамках этой модели естественным и , кстати, широко применяемым методом организации сетей ЭВМ является установка на клиентских местах операционки являющейся урезанной копией серверной части системы. Вот, и тут же получаем этакое странно - не странное подтверждение в идеологии предков наших - Мы дети Бога. Все мы и есть одна семья, в которой правда очень даже не мало и уродов, к сожалению. То есть идеологема - страна как семья, а империя как семья народов, имеет под собой очень существенные основания просто таки заложенные , ну если вы все еще атеист, самой природой. Собственно и в религиях, например исламе, это прослеживается очень четко-нет вины на детях, ибо именно родители и обязаны привести детей к Богу. И это действительно самый простой и естественный путь - постижение гармонии бытия через гармонию счастья семейной жизни в счастливой семье. Причем тут даже не надо будет и Бога то упоминать - любовь к любви и гармонии человеческих отношений сама по себе и является всегда открытым каналом связи со СверхЯ. И это , между прочим, просто таки идеально вписывается в древнекитайское-идеальным правителем является тот, про кого никто ничего не знает. Когда человек может , в силу наработанных с детства навыков, без ущерба применять и бритву Оккамы-не следует умножать сущности. И ,возвращаясь к третьему закону диалектики, совершенно очвидным становится необходимость широчайшего обсуждения затронутых нами вопросов, дабы количество мнений по ним перешло в новое качество новой жизни, в которой классическое - человек человеку волк, воспринималось бы как нечто из весьма далеких и странных времен первобытной дикости.
2 НОЯБРЯ Г. 19:56
часть 6
ну здесь , затронув тему геноцида, мы переходим с одной стороны в область политики, а вот с другой попадаем в зону конфликта интересов Прави и Нави. Так чем отличается СверхЯ от своего антипода-суперЭго, с точки зрения управления нами? Вопрос затрагивали конечно-СверхЯ работает с положительной мотивацией, то есть если вы что то делатете в соответствии с ним, то получаете в качестве поощрения и удовольствие, и ощущение комфорта и полноты жизни-то есть получаете , так сказать , дополнительную жизнь. Его альтерэго напротив включается в нас всегда когда видит - чувствует какую либо нашу слабость-уязвимость. Поэтому и считается, что пользоваться услугами зоны Нави безопасно может лишь абслолютно безупречный человек. Так вот, подключившись к нам объект из Нави создает воронку куда и перетекает наша жизнь и ,прошу поверить на слово -это очень неприятно страдательные ощущения-утекание жизни в эту самую воронку. Собственно без спецподготовки это выдержать не возможно и, как правило, человек старается что-то сделать , что-то предпринять дабы уйти - выплыть из этой воронки. И вот тут и срабатывает лекарство от боли душевной-всякого рода стимуляторы от курева до героина. Они действительно в этот момент выполняют роль лекарства-дают ощущение освобождения, радости , а то и переживание любви-это при достаточно сильных наркотиках. Вот так человек и попадает в эту самую зависимость , теряя при этом свою душу и становясь игрушкой в опытных руках кукловлодов-манипуляторов использующих эту самую зону Нави для достижения своих целей. Хотя это конечно еще большой вопрос-кто кого использует-манипулятор Навь , либо Навь манипулятора. Нормального выхода из воронки , то есть какого-то отработанного плана вообще-то даже Гурджиев не знал и предлагал просто переждать, что, конечно же, совершенно верно и правильно хотя и трудно выполнимо. Собственно правильное воспитание ребенка и связано с , так сказать, обузданием его личного эгоизма, и подчинения эгоистических выбросов логике и гармонии жизни семьи. За что семья и подвегается всяческого рода остракизму как основное препятствие для всякого рода манипуляторов перекрывающая двери ада. Ну нельзя конечно не упомянуть человека сыгравшего исключительную роль в похищении душ детей наших--господина Козырева, главного аптекаря 90х и по совместительству министра иностранных дел. Да воздастся ему по заслугам его.

4 февраля 2019 в 05:59

Продалжатели поступят. Так же.

Наверное, не перемести свои бренные тела (27 и 7 лет назад, по возрасту), в свой вечный Мир Полуночи, Натановичи сегодня бы с удовольствием дружно ответили на такого рода критику оч просто: "Вы НАС почитайте!" Ведь, анализируя прогрессорство Странников, гениальные писатели ВОВСЕ не отказались показать, к чему способен прийти человек в самостоятельных трепыханиях в своем развитии. Сначала в "Улитке", дальше в "Граде..." а потом и в "Хромой судьбе". Оченно ДОМАШНЯЯ, не далекая от жизни НАШЕГО общества фантастика! Причем: примечательно, в отличие от ранних близкокосмических и земных повестей и романов, с восторгом воспринятых читателями и, в общем то (не будь казуса с "Лебедями...") - получивших зеленую улицу в публикациях, как в журналах, так и книгами, - названные мной выше произведения имели достаточно печальную перспективу: жить в "столе" до ПЕРЕСТРОЙКИ! Причем, еще над "Тройкой..." работая, в 1967 Аркадий Натаныч выдумал идею "Града обречнного", лишь в 1972 году он был закончен, и удачно увидел свет в 1989... Многие писатели способны увидеть ТАКОЕ "Счастье" с двадцатилетним приходом ЛЮБИМОГО детища к читателю? А вот сегодня читая, - ну ЧИСТО СПИСАНО! - Буква в букву с нашей сегодняшней скотской жизни... Справа пропасть, слева скала, и дорога в никуда, по пути встречая Храмы разрушенной культуры прошлого... Круг замкнулся...

Вот как этот ГЛАВНЫЙ для писателей сегмент их творчества оценивается с "марксистско-ленинских" позиций? Ведь сегодня не только коммунисты, самые прожженые либералы стыдливо БОЯТСЯ даже говорить на эту тему, вспоминать ЛУЧШЕЕ у Стругацких...

За заметку - уверенный плюс. Два брата для культуры человека Будущего на пару сделали БОЛЬШЕ, чем все вместе взятые Академии Наук, Институты Марксизма-Ленинизма и недалеко от них убежавшая Высшая Школа Экономики, вместе взятые.

4 февраля 2019 в 07:55

Не правильная постановка вопроса автором: через становление Истины, Добра и Красоты - в коммунизм. И в коммунизме будут злоупотребления.
Вопрос построения коммунизма - это вопрос появления коммунистической формационно образующей цивилизационной подвижки, отменяющей капитализм, выводящей на арену человеческого развития коммунистический способ производства, требующего построения коммунизма.
Чтобы понять, каким будет коммунистическое общество, надо вникнуть в появившийся коммунистический способ производства. КАкой коммунистический способ производства, такова и коммунистическая формация.
Все это уже произошло в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег, но пока появившийся коммунистичевий способ производства не заработал на народ, потому что УЖЕ выпускаемые деньги в России не проходят законно (бюджетно) к народу.
А не проходят они, потому что слишком много у нас Былевских и Стекленевых, лепящих нам горбатого.

4 февраля 2019 в 09:06

Потрясает одно. Откуда взялось это сопливое представление о коммунизме, как производном нравственности, оторванной от производства?
Ведь советский народ, напрягая все силы, только и делал, что создавал МТБ построения коммунизма. Казалось бы, все уже понимали, что коммунизм - это коммунистический способ производства материальных средств. И вот, нате вам.

4 февраля 2019 в 11:49

Комм - здоровое природное существование. Тогда все довольны.

- Входят трое и у всех до колен. У замполита язык, у директора живот, у рабочего - руки.

3. верным, любящим и заботливым мужем.
------
Женщины всё равно разводятся. "Достал уже своей заботливостью. По 5 раз в день в любви объясняется - надоело сюсюканье.
Пристаёт опять с сексом - не хочу!
Верный? - Да он никому не нужен.
Ударил? Развод. Не ударил? Да он на червяка боится наступил.
Развод и развод.