Авторский блог Василий Симчера 19:51 14 июня 2017

Три вопроса президенту

разумеет ли сытый голодного?
32

15 июня президент Российской Федерации проведёт традиционную "прямую линию" с гражданами нашей страны. Вряд ли мои или созвучные моим вопросы прозвучат на всю страну в ходе этого ежегодного мероприятия. Но задать их считаю делом оправданным и даже необходимым. Прежде всего — самые главные из наболевших и мучительных.

Вопрос первый

Может ли Россия к 2025 (в прежних речах — к 2020) году выйти на темпы роста экономики выше мировых при нынешней зияющей неплатёжеспособности населения, имеющего "на руках" долг в 10 с лишним триллионов рублей, при кратном сужении внешнего и ещё большем сжатии внутреннего рынка и принципиально невозможном единстве наших бедных и богатых?

Задевает и возмущает наших людей многое, но особенно — обещания улучшить положение бедных, которые на фоне урезания бюджетных расходов на социальные нужды, роста налогов и тарифов, не говоря уже о коррупционных поборах выглядят, мягко говоря, пустыми. Энциклопедии и словари определяют бедность как ограниченное природой или обществом физическое, имущественное или душевное состояние человека, при котором он не способен самостоятельно удовлетворять свои элементарно необходимые потребности и в минимально необходимых объёмах реализовать свои жизненные права. А статистика бедными считает только тех, уровень доходов которых (в развитых странах — уровень потребления) ниже прожиточного минимума.

Статистически безусловно бедных (под которыми в мировом масштабе понимаются лица с доходами ниже 1 доллара в день) сегодня на нашей планете более 3,5 млрд. человек или 40% её населения, в том числе до 75% (каждые трое из четырёх) — в развивающихся странах. С доходами в диапазоне 1-10 долларов в день — ещё 2,3 млрд. человек, в том числе — 250 млн. в "развитых" странах, включая 48 млн. (или 12% общей численности населения) в странах Европы и более 50 млн. (соответственно 16%) — в США (в Китае — 130 млн., или 8,7%).

А что в России? По разным оценкам, бедных в России насчитывается от 25 до 70 млн. человек, или от 17 до 50% общей численности населения. Однако бедность бедности — рознь. Бедность в России сегодня — это в не столько обездоленное положение человека и его семьи в обществе, не его тяжкая судьба и бич, сколько своеобразный род занятий, бизнес, профессия. Именно профессия, цель которой (как и в любом другом бизнесе) — минимизация затрат (труда, средств или рисков) и максимизация выгод. Выгода здесь — деньги, получаемые сверх количества и качества затраченного труда. Именно деньги, равные в обычном бизнесе прибыли или даже — сверхприбыли (сверхприбыль — это когда доход более чем на 15% превышает затраты). Плохо ли, ничем не рискуя и практически ничего не делая, на регулярной основе и с гарантированной эффективностью получать такую прибыль? Далеко не всегда и немногим, даже везучим в бизнесе, выпадает такой удачный жребий. Конечно, речь не идёт о тех многих миллионах работающих бедных, которые сполна и честно отрабатывают своё и заслуживают в разы лучшей участи. Речь идёт о тех ещё больших миллионах, кто, находясь в трудоспособном возрасте, нигде не работает и не отрабатывает своё — лицах, имитирующих бедность, равно как и оголённо бедных хронических алкоголиках, наркоманах, бомжах, беспризорниках, попрошайках и просто профессиональных люмпенах и тунеядцах, которые пособия по бедности (и безработице тоже) используют не только как источник дохода, но и как своеобразную лицензию на право нигде не работать. Наконец, речь идет о так называемых самозанятых лицах — лицах с двойными и тройными источниками доходов, статус которых у нас до сих пор не определён, лицах, которые пособия по бедности (и по безработице тоже) используют не только как дополнительный источник доходов, но и как легальное основание для уклонения от уплаты налогов.

Чем не привлекателен бизнес у этих людей? Чем они не рантье? Чем не профессия — ничего не делать и при этом за чужой счёт всю жизнь худо-скромно кормиться? Почему эта профессия поощряется и умножается в России — понятно. Но нужна ли, посильна ли она для нашего отнюдь не богатого народа? А если не нужна, то как, продолжая хотя бы по минимуму защищать жизнь по-настоящему бедных людей и инвалидов (которых, кстати, сегодня среди общей массы бедных меньшинство), при этом избавиться от мнимо бедных, избравших бедность своей профессией? Как сделать так, чтобы это праздное большинство дальше не пользовалось незаслуженными привилегиями и тем самым не ущемляло интересы по-настоящему бедного меньшинства и не усугубляло в России бедность? Почему у нас до сих пор мнимая и настоящая беднота имеет один и тот же статус и числится по одной графе? Почему у нас до сих пор самозанятые: в частности шабашники, гастарбайтеры или арендодатели с зашкаливающими доходами, — не имеют отдельного статуса и официально числятся как бедные и безработные? То, что это выгодно им, — понятно. Но почему это столь же выгодно нашим избираемым властям? Неужели потому, что это их самый верный и благодарный избиратель, их главная социальная опора? И если это так, тогда вопрос: "Действительно ли всем официально бедным в России следует и стоит без разбору и с прежним рвением помогать?" — отпадает. Но если этот вопрос решать по чести и справедливости, как, вообще говоря, и полагается в социальном государстве, многие нынешнего размытого статуса бедных в одночасье лишились бы, и бедных в России тут же наполовину убавилось.

В Советском Союзе, напомню, не было безработицы, существовало законодательное определение тунеядства, спекуляции и прочих криминальных и околокриминальных способов социального паразитизма, которые карались различными административными и даже уголовными мерами. Но у нас сегодня — "свободный рынок", государство ласкает богачей и сквозь пальцы смотрит на люмпенов, зато всеми силами давит реально и легально работающие и производящие слои населения. Это путь к пропасти и гибели. Собирается ли российская власть во главе с президентом идти по нему и дальше?

Вопрос второй

Жизнеспособны ли предлагаемые проекты, в том числе — развития "цифровой экономики", могут ли они принести позитивные результаты, или же бедные в России в результате очередного раунда "борьбы с бедностью" окажутся ещё беднее?

Судить надо по реальным делам. Сегодня денежные доходы, зарплата, пенсии и прожиточный минимум населения, который у нас многие чиновники отождествляют с ценой самой жизни, лишь номинально растут, а реально — остаются на прежнем уровне или даже падают. Так, в целом за 2010-2016 годы номинальные зарплаты увеличились на 72,4%, реально же упали на 1%. Номинальный рост размера пенсий за тот же период составил 66,7%, реальный — 11,5%, величина прожиточного минимума поднялась на 73,7%, на деле же — всего на 9,2%. При этом инфляция составила 60,5%, а число бедных россиян выросло с 17,7 до 23,5 млн., или на 32,8%. И по-прежнему, как в конце прошлого века и первом десятилетии нынешнего, все показатели доходов населения минимум в два-три раза — даже с учётом поправок на паритет покупательной способности, — отстают от аналогичных показателей ведущих государств "коллективного Запада". К сожалению, дела у бедных обстоят ещё хуже: только за последние шесть лет разрыв между наращиванием прибылей и доходов богатых (на 15% в год) и повышением минимального размера оплаты труда (МРОТ) и прожиточного минимума (соответственно на 7,2 и 9,6% в год (в реальном исчислении — соответственно, всего на плюс 1,5% и минус 5,8%) — кратно увеличился. В целом за шесть последних лет малоимущему населению в России (населению с доходами ниже прожиточного минимума) было хладнокровно недоплачено более 3 трлн. руб. (около 125 тыс. руб. на одного малоимущего)! Кроме "силовиков" и 5% богатых и сверхбогатых, в реальном измерении никакой прибавки за эти годы не получили любые другие слои российского населения. Надо ли нам наши микроскопические подвижки, которые не выходят за рамки принятых в статистике цифровых погрешностей, продолжать выдавать за некие успехи? Не страусиный ли это подход к делу, который всё больше угнетает и возмущает людей. Обещанного у нас уже не три, а скоро уж восемь лет как ждут! И любое терпение, тем более — терпение голодных и обездоленных людей, не безгранично! И если принципы распределения национального дохода останутся прежними, никакая "цифровая экономика" Россию не спасёт!

У нас всегда и везде так: денег нет, хуже некуда, но вы держитесь, в будущем всё обязательно наладится. Бедным надо не помогать (да так, что они от подобной помощи становятся ещё беднее). Им надо, как гражданам России, предоставить — и в государственном, и в частном секторе — те гарантированные конституционные условия труда и жизни, при которых они, как в былые времена, окажутся в состоянии сами себя обеспечивать и шаг за шагом избавляться от нынешней призрачной и во многом унизительной помощи. А главное, им надо вернуть былые гражданские права и льготы на бесплатное обучение и медицинское обслуживание, детсады и санатории, коммунальные платежи и достойные социальные пособия. При этом особенно болезненными (и, похоже, невозвратимыми) сегодня являются права наших граждан на достойное пенсионное обеспечение, которыми нынешние манипуляторы во власти цинично торгуют, низводя пенсию (едва ли не самое святое и неприкасаемое трудовое сбережение людей!) к некоему благотворительному подаянию, размеры которых можно сколь угодно раз урезать, а разницу использовать по своему усмотрению. Случай, не имеющий аналогов в мире!

В СССР было так: от каждого по способностям — каждому по труду. Хотели даже лучше: от каждого по способностям — каждому по потребностям. Благодаря последовательной реализации этого принципа бедных было мало, но зато, в условиях параллельного действия другого принципа "всё вокруг народное, всё вокруг моё", вскоре появились целые армии сомневающихся и обезличенных людей. И тогда, в силу великих идеологических заблуждений, мы не выдержали испытание временем и в 1991г. с треском провалились. Своего пика уровень жизни в России достиг в советские 60-е—80-е годы. Как свидетельствуют статистические данные, именно в эти годы зарплата и пенсии у нас росли самими высокими и устойчивыми темпами (до 10% в год), цены были твёрдыми или повышались незначительно (на 1-2% в год), безработицы не было, численность бедных из года в год уменьшалась. Преобразующую роль играли общественные фонды потребления, за счёт которых на бесплатных или льготных условиях удовлетворялось до трети всех жизненно необходимых потребностей населения. Именно в эти годы все советские люди получили равный доступ к бесплатному образованию, здравоохранению и культуре, благодаря чему наша страна в кратчайшие сроки стала одной из самых здоровых и просвещённых в мире. Последовательно нивелировались классовые и социальные различия в обществе. Преодолевая вековую отсталость национальных окраин, укрепляя дружбу народов различных вероисповедований и национальностей, выравнивая уровни их экономического развития, СССР именно в эти годы явил миру образцовый пример разрешения межэтнических и конфессиональных противоречий, который поныне не утратил своего животворного значения. И именно благодаря всем этим преобразованиям в стране сформировался свой особый советский тип образа жизни и свой особый тип человека, высшее достоинство которого составляли культура труда и производства по совести и просвещённой жизни по средствам. Именно культура созидательного труда и производства человеческих благ, а не финансовые игры ради денег и наживы, которые определяют цель и смысл  современного образа жизни. Чтобы действительно улучшить положение нынешних бедных, не следует ли сегодня обратиться к лучшим былым советским образцам регулирования бедности?

Почему эти образцы берутся на вооружение во многих странах мира и столь упорно, словно враждебные, отвергаются у нас? Не пора ли снова обратиться к ним — как испытанным инструментам не только справедливого, но и эффективного регулирования социальных отношений? Разумеется, при этом извлекая уроки из прошлого и не повторяя допущенных тогда ошибок.

Вопрос третий

Что же надо сделать, чтобы действительно улучшить нынешнее удручающее положение?

Конечно, сделать необходимо многое. Но только за счёт наведения элементарного порядка в администрировании, в частности — пресечения поборов и взяток и минимизации выпадающих налогов, в стране можно бы в одночасье на 60-75% компенсировать дефицит бюджета и, соответственно, на 40-50% повысить уровень жизни всего населения, в том числе — кратно повысить пенсии и зарплаты учителей, врачей, учёных и всех других категорий малоимущих и незаслуженно обделённых у нас сегодня людей. В первую очередь и с минимальными затратами сил и средств этого можно было бы добиться за счёт тотального пресечения хищнической деятельности фирм-однодневок, пресечения вывоза и возврата офшорного капитала, прекращения практики возврата фиктивного НДС и ещё более порочной практики сокрытия фиктивного экспорта и импорта, из-за которых бюджет страны недополучает в год до половины (да, это не ошибка — именно половины!) своих доходов. Людям надо, наконец, возвратить незаконно изъятые у них в 1991 году денежные сбережения и причитающиеся проценты по ним (сумма огромная — больше чем весь годовой бюджет страны, все 350 млрд. долл. США). Чтобы смягчить социальное напряжение, следует вернуться к прогрессивному налогообложению доходов физических лиц, пересмотреть закон о налогообложении юридических лиц и закон о налогообложении тунеядцев и других лиц без определённых занятий и учитываемых доходов (лиц, получающих социальные пособия и уклоняющихся от уплаты налогов; таких в России, повторюсь, сегодня более 30 млн.). Должен быть принят также закон о бедных.

Если все эти очевидные меры и дальше будут игнорироваться — Россию уже в ближайшие времена ждут забастовки и голодные бунты

Так, как большинство из нас жило в прошлом, — так дальше жить было нельзя. Но и так, как мы живём сегодня, — терпеть дальше обман и благие обещания и жить ещё хуже — тоже невозможно Ладно, если бы страна была бедной. А ведь в России — как нигде в мире — всё есть, но люди продолжают жить бедно. Надежды на то, что в стране восторжествует социальная справедливость и начнется развитие — этот самый мощный и вместе с тем менее всего ценимый и защищённый ресурс стабильности, нарушение которого ощущается особенно болезненно и исправляется чрезвычайно долго и трудно.

Понятно, что ныне происходящее ползучее ухудшение условий труда и образа жизни в России не вызывает особого удивления. В кризисных условиях так оно и должно быть: былые скрепы рушатся, производство падает, бедность усиливается. Удивление вызывают странные попытки выдать столь незавидное положение за некий успех. Возможно, на фоне украинских бедствий это и может вызвать подобие общенародного восторга и едва ли не единодушной гордости тем, что есть, но ведь существуют в мире и другие, помимо украинского, примеры. Впрочем, тут вопрос ориентации: пчёлы ищут цветочный нектар, а мухи — совсем иные субстанции...

Почему в России никогда и (кроме избранных единиц) практически никому не было хорошо, и большинство многократно восставало против существующих порядков? Почему бедные плохо себя чувствовали и везде бунтовали — понятно. А вот почему зажиточным и богатым не жилось и даже теперь, несмотря на режимы нынешнего исключительного благоприятствования, не особенно живётся в собственной стране? Да потому, что нельзя обманывать всех всё время, а их богатство строится не на созидании, а на обмане и насилии. Вот мой ответ: все, во все времена хотели больше, чем могли. А наяву выходило наоборот: отдавали больше, чем имели. И каждый раз оставались (остаются и теперь) в убытке. Или, в лучшем случае — при "своих". Почему в убытке? Ведь, по Писанию, отдающий получает дважды! Да потому, что всегда и во все времена наши власти действовали (в немалой мере продолжают действовать и теперь) на авось, не чтили собственные же законы, искажали и не уважали (кроме времён страшных войн) права и чаяния людей, старались перехитрить всех, теряли доверие друг к другу (а потом и доверие ко всем и всех к себе) и, любуясь своими жертвоприношениями (а ещё более — псевдожертвоприношениями), занимаясь обманом и самообманом, в конце концов, проигрывали (проигрывают и теперь) всем, а потому оставались (остаются и теперь) в долгах перед всеми. И возглавляли (продолжают возглавлять и сегодня) все эти убыточные порядки отнюдь не простые и трудолюбивые люди! Не потому ли и сегодня, при нынешнем олигархическом богатстве, платить простым людям достойные пенсии и пособия, погашать долги по заработным платам, наращивать в стране инвестиции — нечем? Ведь и нынешние убытки, в том числе убыточные санкции, их природа — это плоды творения тех же бахвальств отдельно взятых чиновников России, которые продолжают культивировать те же порядки и множить долги, снимая с себя ответственность (и долги тоже) за причиняемые громадные убытки и перекладывая их на плечи простого народа. И поэтому вполне закономерно, что многим (и не только на Западе) такие порядки не нравились, и они неоднократно восставали против них. С громадными бессмысленными тратами, бахвальством, неоплатными долгами, с аферами и банкротами мало кто когда-либо хотел иметь дело. Отсюда природа и нынешних санкций. Но, подчёркиваем, санкций не против самой России, её простого и трудолюбивого народа, но против ложного притворства и убыточных порядков в России, их настоящих носителей, имя которым сегодня — легион.

В предыдущем президентском послании Владимира Путина есть такие слова (цитата): "Главные причины торможения экономики кроются прежде всего в наших внутренних проблемах. Прежде всего, это дефицит инвестиционных ресурсов, современных технологий, профессиональных кадров, недостаточное развитие конкуренции, изъяны делового климата". Всё так. Но ведь каждая причина, как и каждая порождаемая ею проблема, имеют фамилию, имя и отчество. Причины и убытки на поверхности, а виновников как не было, так и нет!

Известно, идеальных решений в жизни не бывает. Многое в нынешней (и не только внешней, но и внутренней) оппозиции и санкциях против России — это обычные (можно сказать — классические) извращения и провокации. Но решают дело обратные действия — которые у нас нередко зашкаливают и перечёркивают всё то ценное и правдивое, чем мы на самом деле располагаем.

На чужом горе своё счастье не построишь. Хотите быть по-настоящему богатыми — прекратите заниматься обманом и самообманом, забудьте бахвальство и гордыню, ибо они — смертный грех; обогащайте не только себя, но и страну, всех людей, вас окружающих. Иначе ваш дом будет стоять на песке и вскоре рухнет. Как он рухнул у Березовского и ему подобных.

А есть ещё такая притча. Однажды к "новому русскому", у которого "всё есть", приходит скелет с косой. Тот видит такое диво и спрашивает: "Ты кто?" — Я твоя смерть? "Ну, собственно, типа, и что?" — Ну, собственно, типа, и всё!

Бог долго ждёт, да больно бьёт.

Комментарии Написать свой комментарий
15 июня 2017 в 05:21

Понятно, что авторские вопросы не к Путину, а как грузинский тост по поводу - ежегодного
шоу.

15 июня 2017 в 13:40

Вот только начал читать и сразу... Я даже не знаю как выразить своё возмущение? В целом-то я конечно за поднятые автором вопросы. Это правильно. Но...

"обещания улучшить положение бедных"

Я конечно, может чего-то пропустил - ну мог, только КТО, КОГДА и ГДЕ обещал нам улучшить положение бедных? Мне ссылочку, пожалуйста, или хотя бы просто личные воспоминания примерные - я поверю.

Максимум, что я слышал, так это "майские указы" (старого, как навоз мамонта, года, и которые якобы со слов президента успешно уже выполнены). Так и то, там была озвучена задача всего лишь увеличить количество рабочих мест. И никто не обещал, что от этих рабочих мест вы разбогатеете, или хотя бы начнёте жить чуть лучше. У вас просто была бы работа - и не более. А об улучшении положения ни нищих, ни работающих речь не шла. А об улучшении жизни олигархов они в слух говорить не будут. Хотя вот там-то как раз есть чем похвастаться.

Одним словом - никто, и тем более Путин, не обещал нам улучшения положения. Нам только говорят, почему у нас будет ещё хуже.

16 июня 2017 в 10:06

По-моему, было обещано бороться с бедностью, т.е. со всеми нами.

15 июня 2017 в 13:53

Продолжаем разговор. Самая первая и видно самая главная проблема "нищеты" по автору, это незаслуженно пользующиеся государственной поддержкой. Это как у наших депутатов, самая большая проблем - курение на телевидение, а извращения, убийства, и порнография, пропаганда насилия и наркомании нормальны. А давайте тупо посмотрим, какую сумму государство "в свободном рынке" тратит вот на таких нечестных нищих, и... сколько выводят за рубеж абсолютно легально наши нувориши (от слова вор)? Но автор заморочился "нечестными" копеечками, приподзакрыв глазоньки на бездонную прорву. "Мо-ло-дец".

Ладно, пойдём далее - чего он там ещё накропает?

15 июня 2017 в 14:21

Автор в конце концов приподнял правильные вопросы о возвращение к социалистическим принципам построения экономики и общества, но статья получилась прекраснодушная. Он собирается решить озвученные проблемы всего лишь какой-то (никакой) прогрессивной шкалой подоходного налога. Статья очень мягко обошла проблему наших миллиардеров, как нету, или как само собой разумеющееся - как потепление климата.

При сохранении института олигархата мы ничего изменить в лучшую сторону не сможем. Но и с действующим президентом нам ждать чего-то доброго не приходится.

Вот на сегодня две взаимосвязанные друг с другом проблемы - президент с его олигархатом.

15 июня 2017 в 15:30

Изучают градус напряжённости в обществе.

16 июня 2017 в 09:12

Стрелков не соперник Навальному и по масштабности, и по сущности

Стрелков намерен вызвать Нававльного на дебаты - "для размежевания между Второй и Третьей силами":
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_151461

1. У Стрелкова с Навальным одна тактика "Смена курса со сменой власти" (захват, перехват, выборы и т.д.) - а значит, они представляют одну политическую силу (силы делятся не по тусовкам, а по тактикам):
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

2. Но у либералов есть кремлёвская крыша, а у патриотов нет. Поэтому претензии патриотов на власть загнали их в тупик - и Путин, и кремлёвские либералы давят таких в зародыше. То есть, Нвальный правильно называет Стрелкова "мелкой отыгранной фигурой" - тот сам виноват в том, что растерял авторитет и подставил свой проект под прессинг Кремля:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
И никаких шансов у Стрелкова на "перехват власти потом" не будет - нельзя с нуля и сразу создать что-то серьёзное (тем более, у Стрелкова это будет даже с минуса - слишком многие в нём разочаровались):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

3. А вот если бы Стрелков осенью-2014 принял тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (настоящей Третьей силы) - то сегодня был бы фигурой, соразмерной с Навальным. И тогда тому не удалось бы уйти от дебатов под предлогом "Не вижу соперника".

4. Стрелков не соперник Навальному по двум показателям - по масштабности и по сущности. По масштабности я уже объяснил, а вот с сущностью чуть сложнее. Стрелков одной политической сути с Навальным по трём причинам:
а) Отказом от борьбы за смену курса Стрелков не мешает, то есть, пассивно помогает либералам вести страну к пропасти:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
б) Мнением о том, что смута неизбежна и является единственным шансом России - Стрелков уже и активно работает на Навального, который также толкает страну к пропасти:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
в) В силу вышеизложенных факторов стрелковский К-25 закономерно становится болотной кодлой (также активная работа на Навального):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html

5. Итак, Навальный теперь легко может отказаться и даже "не заметить" стрелковского вызова - а ведь у Стрелкова есть тема Украины, проигрышная для Навального (он хочет тут угодить Западу и этим противопоставляет себя российскому населению - например, предлагает повторный референдум по Крыму). То есть, Стрелков сам себя лишил возможности празгромно победить в дебатах по этому вопросу - выйдя из "одной весовой категории" с Навальным. И этим опять невольно сработал на своего якобы соперника.

6. Так что зря Стрелков пыжится, старательно пытаясь "не понять" своих ошибок - выпячивая чисто внешние различия между собой и Навальным (идеологии разные, а политический результат один - либеральный реванш). Сама жизнь показала фальшивость его "Третьей силы". Да и вообще, какую тему ни возьми - всё упирается в ошибочность патриотической тактики. Ведь для любых действий нужна сила, а сила патриотов сегодня недостижима в лобовом противостоянии с Кремлём (пусть даже и в виде "нейтральной подготовки к перехвату власти").
Нелепо сегодня копировать сценарий "От Февраля к Октябрю" - Ленин в новых условиях принял бы новую тактику - именно для первоначального набора сил, без чего просто не о чем говорить в политике:
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html

16 июня 2017 в 09:13

Триединый вопрос Эволюционного Марша Путину для "Прямой линии" 15.06.2017

1. Понимаете ли Вы, что сохранение гайдаро-кудринского курса в экономике грозит Вам дестабилизацией страны, потерей власти и Гаагским трибуналом?
2. Понимаете ли Вы, что прозападные элиты жаждут капитулянтского примирения с Западом, а вы этому мешаете, поэтому для "дворцово-майданного переворота" они ждут только удобного момента - который сами же приближают нынешним экономическим курсом?
3. Понимаете ли Вы, что Вам не удастся сменить экономический курс без опоры на патриотическую общественность (массовую улицу) и что лишь эволюционные патриоты смогут обеспечить Вам безопасность и почёт после ухода из власти?

Пояснение к последнему пункту:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

Как следует задать этот триединый вопрос:

1. Даже если задать его в СМИ достаточно широко - уже неплохо. Это окажет серьёзное влияние на общественное мнение, а значит, и на Путина - по крайней мере, он услышит его.

2. Но лучше всего на улице - даже если это будет малочисленная акция, то в силу уличной специфики такая постановка вопроса вызовет резонанс в обществе. А массовая - и тем более (это уже будет не столько вопрос, сколько принуждение к смене курса).

3. Массовость тут наиболее перспективна по сравнению со всеми другими уличными форматами:
а) Уход от лобового противостояния с властью:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
б) Не тысячи вопросов поврозь по частным социально-экономическим проблемам, а один коренной вопрос смены курса - объединяющий всех недовольных (план Глазьева как панацея):
http://evolution-march.livejournal.com/1566903.html
в) Не холопско-безнадёжное ожидание, когда же "добрый царь" обратит внимание на вопрос - а принуждение Путина к ответу, причём, ответу деятельному (сменой курса), а не демагогичному:
http://evolution-march.livejournal.com/1502591.html
__________________

16 июня 2017 в 10:04

Вот это точно: не миллионы бесполезных и безответных вопросов, а один-единственный, плюс - "принуждение к ответу".
А существующий "сериал" с абсолютно беспредметными ответами и рассуждениями - это как пригласить голодных за обеденный стол, дать заслушать пожелания приятного аппетита и вывести из-за стола не солоно хлебавши.

16 июня 2017 в 12:12

Я израильтянин. Обьясните . Кто нибудь. Почему возможность лечения онко больной девочки из
г. Апатиты должен решать президент России .

16 июня 2017 в 13:03

Марк, вы как наивный еврейский мальчик, честное слово.

Не должен, а может. Если до него достучатся родители этой девочки. Остальные умрут. Потому что "не вписались в рынок". Ничего не изменилось.

16 июня 2017 в 22:27

Дорогой Марк! Я, как живущий не в Израиле, а в том обломке некогда великой страны, который называется РФ (но "россиянином" себя, избави Бог, не назову никогда), с печалью и болью объясню Вам это:
Никакого вопроса лечения больной девочки никакой путин не решает. Мы видели очередное ток-шоу с участием "президента", в котором приняла, в том числе, участие несчастная девочка - жертва этих самых "режиссёров". Не знаю, как в этот раз, но давненько был случай с закрытым и сгоревшем роддоме в дальневосточном посёлке "Ерофей Павлович". Путин назвал это безобразием и сказал, что разберётся.
До сих пор "разбирается".
Это очень сложно понять, этого нет нигде в мире.
Чем дольше я, русский и советский, живу в РФ, тем больше я начинаю уважать Израиль.

17 июня 2017 в 10:35

Геннадий. Мой вопрос был не настолько наивен как казалось. Вы четко сформулировали - ток- шоу Это хорошо видно не вооруженным глазом Но это пол проблемы. Второе -вопросы здравоохранения в городах прерогатива местных властей.
В конце концов министерства. Ни один самый наиталантный руководитель не
справится не имея крепкого фундамента. В Союзе руководил коллективом около 100 чел. Сложно. Одно звено забуксовало и бросаешься не утрясать проблемы каждого исполнителя (провал) а налаживать работу звена.
Вспоминается сталинское : " кадры решают все" Много лет вне России посему мое субьективное--- посмотреть на проблему не сверху вниз а снизу вверх.

17 июня 2017 в 12:54

Марк, я тоже прекрасно понимаю, что Ваш вопрос был риторический. Что касается "прерогативы местных властей", то это также является фикцией, местными "ток-шоу". Местные марионетки также ничего принципиально не решают. А вопрос о ликвидации промышленности, "оптимизации" (сокращения) медицины, образования и т.д., решён свыше, и даже не в Кремле.
Всё что происходит, я называю имитацией государства и государственной деятельности.
И ещё добавлю. Уралмашевская ОПГ была ничуть не страшнее питерской.

16 июня 2017 в 13:00

У меня к Путину мог быть только один вопрос: мы (т.е. они, конечно) продолжаем строить капиталистическое государство, освобождая его от бремени социальных обязательств. И с какой целью "мы" (опять же!) это делаем? Кому при таком, Богом проклятом, строительстве стало лучше? Народу? Государству?.. Ответ очевиден: не нам и не государству. Может, нам снова выходить с лозунгами "Вся власть советам", "Землю крестьянам" и "Фабрики рабочим"?..

16 июня 2017 в 13:47

Александр, полностью с вами согласен. Только с лозунгами сейчас не выйдешь. А вот советы как-то нужно создавать, как это произошло в предреволюционный период.

16 июня 2017 в 20:40

ПУТИН и РОТШИЛЬД - Кто из них просто МЕНЕДЖЕР?
https://www.youtube.com/watch?v=4nzyS7an1jQ

16 июня 2017 в 23:20

Что мы знаем про ЕВРЕЕВ кто такой ЕВРЕЙ Лайтман, Ходос
https://www.youtube.com/watch?v=x7uFpaA7P4E

16 июня 2017 в 15:16

Иосиф Сталин
ТОСТ ЗА РУССКИЙ НАРОД ....Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».
Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.

16 июня 2017 в 18:01

Солидарен.

16 июня 2017 в 20:42

Кем был Сталин?
https://www.youtube.com/watch?v=wy3Bty68EJY

16 июня 2017 в 17:30

Никто кроме самих трудящихся не решит проблем с оплатой их труда. Но они ведут себя так, будто это не их проблема. Например, огромное большинство рядовых бюджетников не знает, что такое НСОТ и почему у них такие зарплаты.

16 июня 2017 в 19:50

Кокетничаешь, Алмаев?
НСОТ (Новая система оплаты труда) заменила единую тарифную сетку и позволила руководителям предприятий единолично распоряжаться фондом заработной платы и поощрять "наиболее" квалифицированных работников.
При этом реформа не подразумевает сокращения зарплаты(!), но предполагает увеличение федерального фонда заработной платы на 30 %.
новая система оплаты труда не улучшила положения работников бюджетной сферы.
В результате реформы улучшили своё материальное положение главным образом руководители учебных заведений, которые смогли повысить зарплату до 50 %, тогда как у некоторых рядовых учителей доход втрое уменьшился из-за нежелания директоров увеличивать стимулирующие выплаты.

16 июня 2017 в 20:05

Обращайтесь ко мне на "Вы". В чем же "кокетство"?

16 июня 2017 в 20:30

Вы - (древнерус.) тьма врагов.

Методы управления людьми. Как нас обманывают.
https://www.youtube.com/watch?v=HX2VSKBwlAA

16 июня 2017 в 18:43

Расстрелять русский народ в столице в 93-м, грабануть страну по полной и удивляться этому наивному народу ,который требует всё награбленное вернуть в закрома Родины. Ведь как сурово сказал ещё недавно б. железнодорожник Якунин: «Не надо считать деньги в моём кармане»

16 июня 2017 в 20:20

(как обрести различение ?)
https://www.youtube.com/watch?v=KFGvnK3zFio

16 июня 2017 в 21:23

Мозг кипит.

17 июня 2017 в 01:52

"Кипит наш разум возмущенный ..." лучше заменить на:
"Пробуждение и включение в работу обоих полушарий мозга. Необусловленное вИдение мира, как он есть"