Авторский блог Александр Проханов 22:52 20 июля 2017

Три тупика

о дискуссии Игоря Стрелкова и Алексея Навального
64

Я говорю об этих дебатах сразу же после их завершения, и у меня не было даже десяти минут, чтобы их основательно обдумать. А это очень глубокие дебаты, они требуют серьёзного анализа.

Но первые впечатления таковы.

Интерес общества к такой злободневной проблеме как коррупция - грандиозен. И на этих дебатах мы услышали подходы, связанные с исследованием этой темы на том уровне, который отсутствует в государственных институтах и СМИ. Разговоры о борьбе с коррупцией, представленные в парламенте, на официальных телеканалах выглядит убого и неполноценно. В дискуссии Навального и Стрелкова мы услышали мощные соображения по этой проблеме.

Второе. Сами дебаты, диалог двух очень сильных людей – вещь абсолютно неожиданная для российского общества. В официальном политическом поле не происходит подобного рода полемики. На телеканалах идут непрерывные ток-шоу с забалтыванием всевозможных тем. А огромное количество проблем просто остается за пределами эфиров, да и сами транслируемые подходы ущербны. Из телевизионной сетки почти исчезла программа Владимира Соловьёва "Поединок", в ходе которой два оппонента на протяжении значительного промежутка времени высказывают свои суждения и между ними возникает концептуальный спор. Даже на "Эхе Москвы", которое славится своим свободомыслием, таких дискуссий нет. В так называемом "Особом мнении" гость программы, будь он либерал или патриот, сталкивается с мелкотравчатыми ведущими, которые не дискутируют, а просто мешают говорить.

Третье. Конечно, Навальный продемонстрировал себя как абсолютный либерал. Для него вопрос денег, благосостояния, достатка является главным, а может быть и единственным. Он равнодушен к сложным, но постоянно присутствующим в русском сознании, в русской политической мысли категориям, таким как народ, метаистория, русское мессианство, тайна русского государства. Навальный занимается только повтором либеральных постулатов - конкуренция, независимые суды, свободные выборы ит.п. Чего не скажешь о Стрелкове. Конечно, он - государственник-националист или даже государственник-империалист. Стрелков неравнодушен ко всей этой непростой и возвышенной тематике, с которой сталкивается политик, желающий возглавить такую страну как Россия. Ведь желая взять власть в России, нельзя игнорировать такие категории как русская тайна и русская мечта.

И наконец, как мне кажется, самое существенное, что меня раздражало и разочаровало в дискуссии. Были представлены две модели, но не было показано, как их можно реализовать. Ведь самое главное – это технология достижения этих моделей. Если Навальный думает, что он победит на выборах, состязаясь с Путиным – то это смехотворно. Если Стрелков полагает, что его идеал русской государственности будет достигнут через конституционные процедуры – это наивно. Или речь пойдёт о "революции снизу", а не о "революции сверху", о которой мечтал Стрелков. Но революционные процессы, которые очень вероятны, вообще искривят все проекты. Революция идёт в одном направлении, а заканчивается совсем в ином ландшафте. И все модели, о которых говорили участники сегодняшней дискуссии, в результате революционной стихии, могут быть биты, и возникнет какая-то другая, куда более чудовищная модель, чем та, в которой мы живём. Ведь и сама власть тоже зашла в тупик своего развития, уйдя в грубый меркантилизм.

Поэтому у меня возникло ощущение, что я сегодня увидел три тупика: стрелковский, навальновский и кремлёвский.        

18 июля 2017
61 1 7 888
2 августа 2017
54 1 7 192
9 августа 2017
34 1 4 633

Комментарии Написать свой комментарий
21 июля 2017 в 00:10

"Я увидел 3 тупика". Только не надо нам рассказывать, что истина по середине. По середине может быть что угодно, хоть гвоздик, хоть дырка от бублика.

Истина не является компромиссом между добром и злом. Она есть добро и она единственна.

21 июля 2017 в 00:12

Скорее даже наоборот, в данном случае истина как раз вне этих, да и любых других, тупиков.

21 июля 2017 в 00:24

Кстати, из 3х тупиков Навальный мне как раз таки понятен. Примитивен и понятен -
проплачен и подготовлен.

А вот Стрелкова с его монархизмом никак не могу понять. Нарисовал себе красивую фантастическую картинку и давай за неё царапаться. А если не фантастическую, а реальную? Тогда подлец. Вот и получается, либо наивный дурак, либо подлец. Первое предпочтительнее. Я о политике, военных заслуг я его не трогаю. Разжую на всякий случай. Если он бредит рокомпотом, и мечтает о монархии, то какую роль он отводит большинству населения? Ну это понятно какую. А на основании чего? Михалковский манифест просвещённого консерватизма? Т.е. на основе полученного диплома? У кого образования больше - тот и элита, а у кого его нет - тот обслуга просвещённого? Так чтоли? Так всё равно фашизм получился.

Но я и 3-его тупка не понимаю. Кремль выстраивает ту же самую фашистскую линию. Я вообще в политике Кремля не долгосрочной, не сиюминутно ни какой логики не нахожу, кроме примитивного самообогащения... да побольше, побольше, да подольше, подольше.

21 июля 2017 в 01:08

Любой монархист исповедует социал дарвинизм - естественный отбор, выживает сильнейший. Иначе как выстроить людей в кастовую пирамиду? Обязательно занимаемое положение должно передаваться по наследству и желательно исключить перемещение по вертикали. Т.е. монархист - это откровенный фашист.

Я ещё хотел спросить монархистов по поводу рокомпота (точнее сказать рокомпоста - чего туда только не намешали и перегнило уже всё сто пятьдесят раз). Вы в случае своего влияния, публичные-то дома узаконите? В царской-то России это был весьма развитый институтец (если можно его так назвать). Ымператотра нам скорее, ымператора - тогда на православные праздники можно будет проституток посещать бесплатно. Ну, как в царской России, которую вы потеряли.

21 июля 2017 в 00:27

Налево пойдешь - коня потеряешь,
Направо пойдешь - жизнь потеряешь,
Прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь.
Выходит, необходимо вернуться в исходную точку, где произошел сбой, и начать исправлять ошибки с 1985 года.

21 июля 2017 в 08:19

С 53 года. И не исправлять, а продолжать развивать социализм Сталина!

21 июля 2017 в 09:23

Полностью согласен.

21 июля 2017 в 04:10

Обратите внимание - все три найденные тупика обнаружены в развитии капиталистического общества. Националисты кроме частно-собственнических и мещанских отношений ничего не знают и знать не хотят. Однако коррупция и все болезни буржуазного общества неизлечимы. Меня удивляет невежество оппонентов. Неужели они забыли о том, что излечить их может только переход к некапиталистическому обществу. Без революции нового типа в нынешних условиях не обойтись. Ее научной теории в XXI  веке пока не создано. Сегодня человечество находится в глубоком цивилизационном тупике! И никакая "святая Русь", никакая православная "духовность" ни тайно, ни явно из него не выведет. Вот о чем надо говорить. 

21 июля 2017 в 05:12

Александр Проханов задумался. Россия движется с космической скоростью к самоуничтожению. Олигархи лучше других понимают этот процесс и кочегарят и кочегарят,подбрасывая в топку паровоза дровишек, выкачивают из страны природные ресурсы,зарабатывая миллиарды,которые переводят в офшоры. Президент,Правительство, депутаты наняты в качестве машинистов. Берегись гражданин,не стой на пути у этой машины. Магия или сила Кашпировского?

21 июля 2017 в 07:11

А ты кто, пророк? Большой ученый-аналитик, мудрец-провидец? Сколько здесь мрачных пророков и прорицателей, вещунов несчастий и катастроф. Ужас просто какой-то!

21 июля 2017 в 06:55

Уважаемый Александр Андреевич, Вы верно заметили иллюзорность планов различных политических, общественных, экономических и даже духовных деятелей. Существует одна большая концептуальная неточность всех планов прогнозов и намерений различных людей и целых общественных течений. И эта ошибка заключается в том что мы не учитываем планы Бога, верховного Существа в жизни каждого в отдельности и общества страны государства в целом. Бог, высшее Существо поселил нас здесь, создал условия для жизни, мы не замечем, что нам безплатно светит солнце, идут дожди, сменятся день и ночь, времена года. Точность и предсказуемость тех или иных явлений природы, говорит о том что за всем этим стоит совершенная Персона (Личность Бога) Всевышний. Беда в том, что никто не спрашивает Бога, о том как нам поступать в этой жизни, никто и не собирается спрашивать разрешение Высшего Существа, Вледельца всего сущего и верховного Управиеля судьбы каждого на осуществление своих планов. Каждый мнит себя человеком исклчительно большого ума и проницательности. Но каждый имеющий разум, крупицу разума, должен обращаться к Верховному Господу за милостью, поддрежкой и защитой во всех жизненных стуациях и отношениях. Вот это лишь начальный этап становления более менее адекватного понимания жизни. Иначе какой смысл всех планов и надежд, все это иллюзия, самообман, самонадеянная глупость, не более того.

21 июля 2017 в 07:35

Это только чугунная голова уже ни о чем не думает и не размышляет, а самое главное отказывает в этом другим.

21 июля 2017 в 08:58

-"И ни церковь, ни кабак..." И ни Навальный, и не Стрелков! не подходят на роль лидера
Революции, то же не желательны.
Остается одно: на выборах проголосовать за умного порядочного человека. Несомненно таковым является Путин, но он плотно окружён олигархами и в ближайшей перспективе, вряд ли от них дистанцируется.

Малое время до выборов сужает список кандидатов, а из уже известных, на такую роль, Я вижу Фурсова Андрея Ильича, обладающего самим главным признаком для главы огромной страны, это не стяжательство, то есть содержание важнее формы.
Ленин ходил в заштопанном пальто, а Сталин носил сапоги по нескольку лет, но они Монбланами стоят над нашими пигмеями, у которых, кроме личного обогащения, мозгов ни на что не хватает.
Нужны умные люди, аналитики, не крохоборы! Фурсова в президенты!

21 июля 2017 в 09:46

Не скажу , что дверь (выход по-Вашему, вход по-нашему) широко распахнут... Нагнуться (поклониться) придется низко. Кому? Зверю по сю сторону или Новому человеку - по ту? Поэтому кто выхода не видит, тот просто к нему задницей... Обернись!

21 июля 2017 в 09:47

Андрей Быков

Сегодня в 08:19

С 53 года. И не исправлять, а продолжать развивать социализм Сталина!
==========================================================
Развитие общества не предполагает возвращение в прошлое, неужели вам этого не понять?
Социализм Сталина не признавал инакомыслия и свободы слова, которой вы здесь
пользуетесь, безнаказанно воспроизводя здесь любую любую умную или не очень, а то вовсе глупую мысль.
Надо хотя бы понимать, что либо предлагая, а поддержит ли вас большинство российский граждан?

21 июля 2017 в 11:08

Да вы что? А мы в капитализм-то впёрлись - это прям шаг в будущее? Тогда следующим логичным нашим "развитием" будет феодализм с рабовладельчеством.

21 июля 2017 в 11:13

Коммунизм не прошлое... и путь мы знаем!

21 июля 2017 в 17:17

Александру Баринову.
"Социализм Сталина" - это социализм выживания во враждебном окружении.
Только враг России мог призывать к свободе либерастии в таких условиях.

21 июля 2017 в 10:07

Некоторые выдержки:
1."Сами дебаты, диалог двух очень сильных людей – вещь абсолютно неожиданная для российского общества. В официальном политическом поле не происходит подобного рода полемики."
2."Навальный занимается только повтором либеральных постулатов - конкуренция, независимые суды, свободные выборы ит.п."
3." Если Навальный думает, что он победит на выборах, состязаясь с Путиным – то это смехотворно."
В продолжении этих выдержок:
1. Может ли общество развиваться без дебатов, очевидно НЕТ, кто инициатор этих дебатов? До какого предела он может идти в этих дебатах или у него нет предела? Сможет ли он перешагнуть неозвученный пока этот предел и спросит у воровско-олигархической клики "Откуда деньги, Зин?" и в продолжении этих дебатов потребовать пересмотра итогов прихватизации и этим вернуть собственность народу, его наследникам? Через сто лет этим заниматься будет труднее,надо будет проводит эксгумацию ныне живущих, бывших советских граждан.ДНК экспертизы работают только с наличным материалом и вряд ли научатся проводит его виртуально.Вот это было бы правильним направлением политической ситуации.Кто противник дебатов - Путин.
2.Дебаты возможны ли? без либеральных свобод -конкуренции, независимых судов,свободных и состязательных выборов. На дворе 21-ый век,век Интернета, Космических технологий,сращение биотехнологий с роботами, синтез органики и неорганики, жизни эфимерной и вечной - а нас тянут в "венценосный Путинский тупик" 19-го и 20-ых веков.
3. Так давайте все вместе посмеемся, и почему бы Стрелкову не заявить о своих президентских амбициях, смех будет еще шире и искреннее, а не постановочным за кадром, или мы(Россия) можем с Запада внедрять только лицемерие и не гатив(продвинутые Коррупционные схемы).


Из всех указанных А.А. Прохановым 3-х тупиков располагая их в алфавитном порядке: навальновский, путинский, стрелковский - надежда на выход из тупика, я думаю только у первого.

21 июля 2017 в 11:52

Видите ли Джонни... Эти потуги общества ни чего кроме дерьма родить не могут. Попа не тупик. Есть из неё выход на зелену травку для всех паразитов одинаковый. Но это не метод лечения.

21 июля 2017 в 12:06

Виктор, кратко ваш рецепт? Не универсальный конечно и его не бывает, а к месту и времени.

21 июля 2017 в 13:19

Два сапога пара! И оба отвратительны. Такие, прям, гапоны жоры аполлоновичи нашего времени!

21 июля 2017 в 13:20

Каждый, кто в полноте возраста, уже выбрал кому поклоняться. Либо нравственному закону, единому для всей Вселенной, либо земным мерзостям мира сего. Быть Творцом или тварью, вот и весь выбор. Очень скоро его оформят вполне зримо. Мерзость нельзя "улучшить", от неё можно только отказаться. Так что на этой "русской тройке" запряженных Вами прагматиков, ни кто ни куда уедет. Впереди пропасть её только на крыльях Святой Коммунистической Идеи преодолеть можно.

21 июля 2017 в 13:49

Навальный повтором либеральных постулатов - комфорт, еда. А может он в окопе посидеть?
Русские даже не думают, могут за страну и товарищей жизнь отдать.

21 июля 2017 в 14:53

Вызывает удивление попытки людей найти некую истину, некий абсолют в человеческих отношениях и, найдя эту истину, вздохнув облегчённо, радостно устремиться к ней. Отношения потому и называются отношениями, потому что они относительны, а не абсолютны и свойства человеческих отношений определяются множеством факторов и главным фактором с давних времён является фактор силы. Как повелось со времён выяснения того, кто в племени главнее и кому достанется самый вкусный кусок хобота мамонта, так и продолжается по сей день, но на всё возрастающем уровне развития по эволюционной спирали. Но и спираль не истина – с неё можно запросто скатиться под горку в результате прекращения мирных отношений и перехода к войне или в результате природных катаклизмов. Нормальным механизмом в построении отношений является нахождение баланса интересов, компромисс. Баланс, компромисс обеспечивает устойчивость отношений, их мирное существование. Справедливость, как Фемида, должна быть с весами в руке и с завязанными глазами, чтобы не могла порадеть родному человечку. Выдумывание истин в виде социальных идей, это дело безнадёжное, если в этих идеях не будет заложен механизм нахождения баланса интересов разных людей. Попытка выдать за истину некий мистический абсолютный авторитет, бога или семейств богов тоже безнадёжна, так как не доказана истинность этих вымышленных авторитетов и их претензии на создание материального мира. Материальный мир не может быть создан не материальным авторитетом – доказать возможность создания из нематериального материи не удалось и не удасться никому. Материя была всегда и всегда будет в том или ином состоянии. Достаточно ли такой истины для человека, чтобы строить свои отношения по-человечески, ища баланс интересов в отношениях, строя гармоничный мир из сильных и слабых, как музыканты строят гармонию из сильных и слабых звуков из всего спектра звуков? Мне кажется, что достаточно, просто нужны хорошие музыканты. Из троих претендентов на дирижёрский российский Пульт, обсуждаемых в статье, только Путин стремится удержать некий баланс интересов, весьма не устойчивый, с перекосом в сторону сильных. Другие претенденты считают, что они обладают истиной и готовы этой истиной шарахнуть по весам. Требуются хорошие музыканты – может в Консерватории что-нибудь подправить? То есть в обучении социальной музыке, музыке человеческих отношений.

21 июля 2017 в 23:50

Виктор Гончар:
только Путин стремится удержать некий баланс интересов

Виктор Шилов:
Виктор!
Я бы уточнил Ваш тезис:
Только Путин СПОСОБЕН удержать некий баланс интересов.
***

С уважением!

21 июля 2017 в 15:00

Навальный обученный да засланный.
Стрелков сдрейфил и сдал Славянск.

Давайте облекать ВВП.

21 июля 2017 в 18:56

Лев, почти всегда согласен с Вами, но не тут. Украинская армия, по силе не сопоставима с Вермахтом, но драться и против неё в окружении очень сложно. Вам , штатским лучше деликатно обходить подобные вопросы. Тем более была доканца не понятна позиция Кремля. В таких условиях говорить, "сдрейфил" , боевому офицеру не надо.

С уважением, прошу понять меня правильно

21 июля 2017 в 15:40

Возражу, что в племени, стае и даже в комнате есть строгая иерархия. Одни говорят, а другие помалкивают. На этом Законе и надо основываться.

21 июля 2017 в 16:43

Иерархия должна быть основана на том, что все не молчат, а всех выслушали и нашли баланс интересов всех, а потом, на базе достигнутого компромисса осуществляются иерархические действия по поддержанию достигнутого компромисса – кого-то усиливают, а кого-то ослабляют налоговым или силовым давлением. Такая иерархия будет более эффективна и живуча на перспективу В стае и племени сильные слышат голос слабых, они обеспечивают защиту слабых, первые бросаются в схватку с противником, первые бросаются на загнанную стаей добычу, но и первые берут свою долю в добыче. У людей этот естественный, природный поиск баланса интересов должен быть построен на основе достигнутого уровня разумности племён В дурном племени и баланс дурной и иерархия дурацкая – иерархия тюремных братков над забитыми мужиками.

21 июля 2017 в 17:18

Пути в будущее не придумывают, не сочиняют говорливые политики, не туманят паутиной лживых слов холуи господствующих классов. Будущее ОТКРЫВАЮТ в результате упорного научного поиска лучшими умами человечества. Вопросы, касающиеся судеб миллионов и миллиардов людей не могут быть предоставлены игре слепого случая, не могут деформироваться всесильным классовым интересом господ, как не может и любая наука быть зависима от "авторитетных" мнений. Истина ЕДИНСТВЕННА. В основе этой истины лежит бесспорное признание человека высшей ценностью. Кстати говоря, это положение зафиксировано и в Конституции РФ. Но что из этого следует? Первый логический вывод - требование РАВЕНСТВА людей. Действительно, если нет равенства, то должна быть некая внешняя мера "сравнивающая" людей, которая ВЫШЕ человека. В буржуазном обществе этой мерой являются ДЕНЬГИ.
В таком случае человек становится СРЕДСТВОМ достижения эгоистичных целей, становится РАБОМ внешних сил. Причем не только наемные работники, но и сами собственники средств производства, также порабощенные и в любой момент могущие стать жертвой ненасытного КАПИТАЛА.
Поэтому в обществе ЛЮДЕЙ принципиально не может быть никаких условий способствующих появлению неравенства. Не должно быть частной собственности, капитала, денег, недвижимости, предметов роскоши, статусной идентификации. РАЗУМНОМУ человеку ничего из этого не нужно. Статусные "малиновые штаны" нужны лишь ничтожествам для демонстрации своей "успешности".
Таким образом, "четвертый путь" не может основываться на "священном и неприкосновенном праве частной собственности", а отношения между людьми не могут быть извращены шкурническим "частным интересом", товарной МЕНОЙ, поиском выгоды.
Вся бывшая частная собственность должна быть обобществлена и интегрирована в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ нетоварный народнохозяйственный комплекс с РАВЕНСТВОМ трудового участия и РАВЕНСТВОМ в распределении материальных и культурных благ. Это строго НАУЧНЫЙ проект, не подлежащий никакому кустарному "улучшению" со стороны вельможных правителей. У Горбачева, в своё время был исторический шанс стать вторым Лениным, но в силу невежества и откровенной глупости он лишь умножил число геростратов, которых в истории оказалось намного больше Марксов и Энгельсов...

21 июля 2017 в 20:57

А женщин тоже обобществить? и мужиков тоже, - выбирай, сегодня того или другого все ж общественное и ничье, бери ее или его как тряпку в секонд-хенде, все ж ничье и все ж наше. Ни дома, ни семьи, ни земли, как свиньи, кого сгреб, того и съё--б. Дети тоже хрен поймешь чьи, и от кого, чисто кошачий помет. Каково, а? мне думается это равество полный Бред! Безумие! Идиотизм! Маразм.

21 июля 2017 в 18:36

В СССР применялись нормы затрат и сейчас применяются.Нам это конечно не показывают.Хотя,это давно уже применяется,п.т. Глобализм...Договора...Курс рубля сейчас как таковой применяется только для понижения или повышения уровня жизни населения той или иной территории (в настоящее время его влияние ограничивается только на потребительскую корзину и принимается властями самостоятельно???? Ну кому нужны покупки денег на биржах,если дают дешевые кредиты по ноль %? Это фикция про биржевую стоимость и курс рубля...).Договора, по сути,это долгосрочные договоренности и цены были бы постоянные.НО,но глобализм решил наживаться на тех,кто не входит в какие-либо группировки и союзы и для этого придумали БИРЖЫ.Вот как может повлиять на биржу пробег автомобильный или какая-то другая НОРМА? Никак.А вот договоренность и коалиция может повлиять на биржу и цены.Так что, все эти разговоры одних деятелей с другими только нас отвлекают от осознания истины: нас грабят каждый день и оболванивают.Устраивают нам гладиаторские (прямо средневековые) бои без правил и в действии ТЕАТР АБСУРДА.

21 июля 2017 в 19:34

Конечно же - эти дебаты, прежде всего - пристрелка. С Путиным Навальный пойдёт *ва-банк* и, как юрист легко докажет, что все эти 20 лет царствования, его оппонент должен был сидеть не в Кремле, а в Тюрьме по материалам уголовного дела № 144128, по материалам расследования Марии Салье, по кинофильму *Хуизмистерпутин*, да и по материалам навальновского ФБК. Поэтому Путин и боится дебатов - вор должен сидеть в тюрьме.

21 июля 2017 в 21:17

Навальный, это кто просто наваливает кучу дерьма, просто собирает дерьмо и кладет то там, то тут. А толку? Вонь, просто вонь, кругом и всюду. А его подельнички унюхиваются и предлагают всем это все нюхать и барахтаться в этом всем. Кому от этого легче, кругом Навальный наложил кучи, кто разгребать будет? Ваня Федоров вот ему по кайфу будет, да Ванятка, будешь грести?

21 июля 2017 в 23:53

Павел Комов
Навальный, это кто просто наваливает кучу дерьма, просто собирает дерьмо и кладет то там, то тут. …

Виктор Шилов:
Очень точные слова, Павел.

22 июля 2017 в 01:23

Статья Александра Проханова мне понравилась.
Серьёзная, глубокая.
Но вывод о трёх тупиках мне представляется поспешным.
===
Следует говорить не о трёх тупиках, а о том, что
появился очень жизнеспособный зародыш
глубокого взаимопонимания
и вынужденного «сотрудничества» трёх VIP-инстанций.
Надеюсь, что Александр опередит меня:
уже сегодня уточнит «трёхтупиковый тезис».
===
Чтобы ему было легче сделать это, даю ссылку на мой пост
на форуме МГУ:мехмат:65:ГОСУДАРЬ
в разделе «БОЙЦЫ ГОСУДАРЕВЫ»:
http://msu65mm.unoforum.pro/?1-2-0-00000003-000-30-0#033
===
Этот пост заканчивается так:
Ксения Ларина (svoboda.org):
А той гниде, что посоветовала Алексею
ввязаться в это,
надо уши надрать и гнать подальше.

Виктор Шилов
Ай, Ксюша! Знать она сильна!
Ведь заказчиками этого шоу ("Стрелков-Навальный) были «ротшильды»
(по завуалированной наводке ГОСУДАРЯ и Трампа).
И все три названные VIP-инстанции
в восхищении от исхода "поедиМ-ка".

22 июля 2017 в 13:06

Виктор Гончар, //Нормальным механизмом в построении отношений является нахождение баланса интересов, компромисс. Баланс, компромисс обеспечивает устойчивость отношений, их мирное существование//

- для установления баланса интересов, как заявляет Сергей Метик, должна быть, //некая внешняя мера "сравнивающая" людей, которая ВЫШЕ человека. В буржуазном обществе этой мерой являются ДЕНЬГИ//

Мне же представляется на такую меру, который и ВЫШЕ человека, претендуют устремления этого самого единичного человека, этноса ориентированные на познание с целью приданию целокупной системе по имени ЖИЗНЬ коему принадлежит и сам человек НЕПРЕРЫВНОСТИ! Иными словами, критерием «установления баланса интересов» выступают целевые установки - интенции человеков, коллективов и этносов обеспечить непрерывность целостной системы по имени ЖИЗНЬ!
И как следствие, все ресурсы, материальные, людские, знаниевые и должны быть растрачены на решение этой самой задачи – придать НЕПРЕРЫВНОСТЬ целостной системе ЖИЗНЬ!
Поступать аналогично тому как мы поступали при советах, помнится, был такая установка воплощенная в принципе – «принцип Партийности», которая спрягала с прицелом на коммунизм все ресурсы для решения вопросов вынесенных на повестку дня съездами и пленумами ЦК КПСС, так вот, в таком же ракурсе следует поступать для //нахождения баланса интересов// в наше время, но с прицелом на формирование образа потребного будущего - придать НЕПРЕРЫВНОСТЬ целостной системе ЖИЗНЬ!
Иначе человеки с их безудержными расширяющими и разбегающими аппетитами поддерживаемые институтами частной собственности в лице ТНК «убьют» систему ЖИЗНЬ!

22 июля 2017 в 13:07

Поединок продемонстрировал какой-то детский уровень поединщиков. Один не может расстаться со сказками про царя Салтана, другой является марионеткой в руках взрослых дядей из сионо-ельцинской политической мафии, от этих хорошо информированных дядей у этого дитяти и его информированность. Русский национализм Навального, это не состояние его души, а политтехнологическая разработка дядей из сионо-ельцинской мафии, её уши торчат из всех заявлений этой подлой марионетки. Стоящие за ним дяди, ту коррупцию, воровство и бандитизм, с которыми это надувное чучело, якобы, собирается бороться, как раз и развели. Навальный, это не тупик, это острый угол, которым сионо-ельцинские дяди пытаются расковырять Россию, а Стрелков понадобился им для пиара. Путин тоже не тупой угол – его система, это система с изменяющимся градусом угла, он может быть и тупым, а может стать и острым, в зависимости от ситуации. Нынче его система больше похожа на круг с острым выступом на Ближний Восток. С доставшейся Путину , в наследство, сионо-ельцинской коррупционной системой он не может бороться острыми, решительными мерами, так как кровеносные сосуды этой системы тесно связаны с западными сионо-партнёрами, а своей кровушки для обескровленной российской экономики не хватает. На закупорку сосудов, по северокорейскому варианту Путин не пойдёт – он хоть и специалист по восточным единоборствам, но не настолько, к тому-же и в России не все хотят стать такими как северокорейские единоборцы. Путин рассчитывает, что сионо-партнёры сами начнут обрубать общие кровеносные сосуды и сами почувствуют недомогание от нарушения кровообращения. В такой системе расти и развиваться сложно, но не думаю, что северокорейский вариант более перспективный и, если уж двигаться по этому пути, то только под давлением, а не по доброй воле.

22 июля 2017 в 13:11

Три тупика для России - Навальный, Путин и Cтрелков!

22 июля 2017 в 13:19

В этой дискуссии Стрелков был политически более грамотен ,более искренен и более убедителен. Навальный человек Запада и стремится только к захвату власти. Это обычный авантюрист который давая обещания не знает как их выполнить, он действительно будет продолжать политику буржуа или как сегодня модно говорить -олигархии. На месте власти его конечно надо нейтрализовать и как можно быстрее, ибо он к началу избирательной компании превратит Путину не в хромую утку , а в хромую лошадь. Ну посмотрим как Кремль с этим справится.

22 июля 2017 в 14:37

У Навального тоже можно найти много грехов и преступлений.
Да каждого из нас можно посадить или наградить.

22 июля 2017 в 15:56

- Прошу огласить поименно список кого посадить, а кого наградить.

22 июля 2017 в 17:32

Посадить ГД, СФ и правительство, а Путина наградить в связи с выходом на. почетную пенсию с окладом соответствующим последнему месту работы. Я думаю сбережем много донорской крови и казну наполним.

23 июля 2017 в 09:08

Просто ощущение: У Стрелкова значительный человеческий потенциал. Это ОЩУЩАЕТСЯ. Он говорит правду. Он верит в то, что говорит. Он лишен позы. Он будет обрастать сторонниками, меняя и меняясь лишь в методах и в деталях. Но, не дадут. Уже сейчас либерасты подняли вой, зачем выпустили ("дали слово", "сделали ему рекламу").
Навльнюк - Путин-лайт. Его единственная идея - спекуляция на "свинцовых мерзостях". Его конечно же накачивают в западных имидж-качалках (один "президентский" костюм чего стоит). Недооценивать его не стоит. На беспутье и Навльнюк - Путин.

23 июля 2017 в 15:19

На лице его не видно переживания, заботы о государстве.

У нас тоже есть исключительные анти-Путинцы. Свалят его - и что потом будет? Сдадимся Америке?

23 июля 2017 в 16:55

Можно подумать, Сердюк, мы пока не сдались Америке. Да ни одна, даже самая маленькая страна не "жевала бы сопли" под потоком унизительных санкций и оскорблений, провоцируемых главарем украинских фашистов Порношенкой.
Гиркин прав. Он прав, хотя бы потому, что против него вы и гнида с "Йеху", к гриве которой навечно прилипли фекалии.

24 июля 2017 в 16:34

Никак не успокоятся либерасты по поводу достойного противостояния русского патриота шкуре Навальнюку. Вот на "Йеху" еще одна гнида означилась - Киселев Первый. Привет из Киева. И тоже против Гиркина-Стрелкова. Полился дежурный лай бандеровской шавки: Гиркин - ничтожество, Гиркин - военный преступник...
Да лишь за это можно уважать (и голосовать) за Гиркина.

24 июля 2017 в 19:11

ПРОХАНОВ старыйДУРАК! Повторяю ещё раз, ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!! в лице РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯН, СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ и ТРУДОВОЙ ИНТИЛИГЕНЦИИ. КОММУНИЗМ на земле до суда Божьего НЕ-ВОЗ-МО-ЖЕН, так как достичь одинакового сознания всех людей на земле НЕЛЬЗЯ, но стремиться к нему НЕОБХОДИМО. Тысячалетнее Царство Божьего на земле БУДЕТ, но лишь на тысячу лет и то, только после суда Божьего, когда козлы будут отделены от овец. Просуществует ли это Царство Божие больше в будущем и сумеем ли ВСЕ МЫ устоять против козней сатанинских теперь будет зависить только от НАС САМИХ. ЕСЛИ вновь не устоим, человечество будет У-НИЧ-ТО-ЖЕ-НО!

24 июля 2017 в 20:54

Коммунизм, это Высший нравственный закон. Он оскорблять других не позволяет... али забыли - Человек человеку друг, товарищ, брат! Хотя. судя по аватарке, можно предположить у Вас некоторое безрассудство возраста, ругаться все же нехорошо. Ай яй яй!

24 июля 2017 в 22:56

Согласен, извините, но я помню его ещё со времён "Дня" каким борцом он был раньше за Справедливость и каким стал, он теперь, нынешний, мне больше напоминает нашего губернатора Тулеева Обман Гумировича, тоже непримеримого борца за советскую власть. Жаль были и сплыли.

24 июля 2017 в 23:01

" Они вышли от НАС, но никогда не были НАШИМИ"

25 июля 2017 в 08:30

Для того все так устроено, но чтобы открылись искусные \1Кор.11.19\ и кто они поименно \Ос.2.17\. Хотя и прежде знали, что не все наши \1Ио.2.19\, но не могли отделить беззаконных.

25 июля 2017 в 08:43

Кстати к Проханову я бы это не относил. У него то горячо, то холодно потому, что ищет силы (имперской) ... А искать нужно Духа (Святого - бессмертного коммунистического). А чего Его искать, когда он тут меж нами всегда? Без него и мы мертвы... Маловеры.

25 июля 2017 в 20:47

Зачем говорить о коммунизме? Он спорен, непонятен, недостижим.
Надо стремиться к Социализму!
1. Всех на работу принять, тунеядство запрещать.
Зарплаты почти равные, моральные стимулы - пусть лентяй будет в коллективе последним человеком.
Но и его уровень жизни достойный, дети полноценные. ВСЕ люди страны у нас уже БЫЛИ в прекрасном состоянии. (Только враги злобствовали).

26 июля 2017 в 08:26

Социализм это путь (со всеми приключениями), школа жизни. Коммунизм это сама жизнь, как в прямом, так и в переносном смысле. Хотеть нужно лучшего.Так все делают. Только одни выбор брюхом осуществляют, другие Духом. Социализм, это справедливость, Коммунизм это любовь. Это не просто кратковременное счастье, это вечная любовь. В ней предназначение Нового человека. А для того чтобы это понять нужно было умертвить в себе ветхого (плотского - из праха земного), первобытного (от Адама) человека. Для этого и был послан 1991 г. (отступление) Социализм был. как воздух. Мы привыкли и уже не замечали его. А вот когда его не стало...

30 июля 2017 в 15:26

умертвить в себе плотского человека. ----- А секс будет? Если не будет, то не надо такого коммунизма.

Это я к тому, что коммунизма никто ещё даже не придумал.

30 июля 2017 в 20:54

Любовь будет (а не е...ля).

31 июля 2017 в 16:17

Спасибо за страдания от любви. Лучше не надо её.

31 июля 2017 в 18:12

Ваши страдания не от любви, а от неудовлетворенной похоти... По секрету скажу - это и есть адский огонь.