To Person who reads in English
Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 13:22 15 ноября 2019

To Person who reads in English

Интимное послание
121

Э-э-э…  товарищ?.. Не знаю уж, как обращаться к тем представителям перетруженного народа, которые вроде бы служат в сфере частного предпринимательства  идее Второго Красного проекта (2-й круг ГУЛаДа?) и одновременно прислуживают банкирам и прочим мироедам. Назову-ка я Вас просто Подбанкирчником (по схожести занятий с подкулачником, тоже в некотором роде пролетарием, которому терять нечего, кроме своих цепей – золотых, разумеется, заработанных на (по)стройках соци… тось, капитализма (из бруса). 

Не так давно Вы, Подбанкирчник,  не единожды, с напором дали понять мне (и на публику), что читали некую книгу, которую я не читал, на языке оригинала(!!!) – на английском. Верю, что Вы предпочитаете инглиш даже в сказке о дедке и репке. Сие подтверждается обилием иностранных слов в Ваших утомительных текстах. Причём, тащите их туда, где  вполне может быть равноценное по смыслу слово из устоявшегося русского лексикона. Нет-нет, я Вас не укоряю за страсть к языковой иностранщине. Я по-чёрному Вам завидую. А посему, желая выразить Вам восхищение и оставить  память о себе в Вашей голове, легкодоступной всяким ветрам извне, посылаю текстик, который, надеюсь, Вы примите с благодарностью (см. заставку).

Но это между нами, "как поэт поэту"…

Спасибо, что Вы есть, без Вас мир заметно бы опустел.

ССЪ.

Загрузка...

Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
149
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
47
Комментарии Написать свой комментарий
15 ноября 2019 в 13:54

Вот здесь, считаю, надо говорить прямо, но и надо обобщать.
Дело в том, что Ужакин года два назад с большим пылом пытался доказать, что он не мироед, что у банкиров все якобы честно, что они не выпускают деньги незаконно, фальшивомонетчески.
Теперь, после выходв статьи В. Ю. Катасонова "Система фальшивомонетчества", Ужакин молчит, не объясняет свое прежние заблуждения.
А заблуждения, если, конечно, это заблуждения у Ужакина, а не намеренное вранье, происходят из-за его непонимания эмиссионной сути эксплуатации, что эксплуатация совершается присвоением выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. Капитализм мог существовать только потому, что капиталисты производили сами деньги (золото) и распределяли их между собой. Незолотопаритетные деньги капиталисту не достаются, поэтому капитализм и погиб. Эксплуататор (мироед!) сегодня у нас банкир, незаконно выпускающий себе деньги. А кто у нас банкир? Ужакин.

15 ноября 2019 в 14:14

Волобуич,а капитализм существует или нет,помоги разобраться?

15 ноября 2019 в 14:19

Я хочу это знать!

15 ноября 2019 в 16:39

Рахматуллин, последний раз просто удалил. Следующий - будет бан.

15 ноября 2019 в 16:55

Какой ты грозный, хрен в пальто.

15 ноября 2019 в 21:37

Рахматуллин, с удовлетворением вижу, что вы стали вежливее, поэтому ваш пост оставляю.

15 ноября 2019 в 20:31

MONKEY BUSINESS - SLEAZY LIBTARD GENDERBENDER TO SHELLBACK MONARCHIST

Сокуров, из этого маленького "скриншота" и словесного опуса, что вы любуясь навалили кучей, можно сделать множество умозаключений.

1. Статейку из Википомойки я бы назвал "Статьей тщеславия", тем более с совершенно рабским переводом. В таком коротком тексте и такое количество стилистических и грамматических ошибок, это исхитриться надо. Например использование в контексте чиста-а-а русских оборотов: "at the same time" или "the main of them ". Или вот русская грамматика в предпоследнем абзаце: слова also и were, должны поменяться местами. :) Ключница водку делала? В смысле студент какого курса? Так, что вашему переводчику большой привет с большого Бама.

2. Да и г-а Меркулова, которая расстаралась вам для заголовка, не далеко ушла от вашего переводчика. Сам то вы, надо полагать ни в зуб ногой - языками не владею ваше благородие, паки, паки, иже херувима. Иначе бы так смешно свои произведения не перевели. У вас, что гусар действительно был негром? :))

3. А теперь по теме. Сокуров, когда вы вопрошаете о Красном проекте-2, вы с ужасом говорите и о Гулаге. А вы, что же, полагаете, что за все то, что вы наворотили в моей стране, ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ БЕЗ НАКАЗАНИЯ? Это очень важно Сокуров, чтобы у вас, буржуазной интеллигенции, в равной мере и у архитекторов, отложилось в подкорке, возникла рефлекторная реакция - НАКАЗАНИЕ НЕОТВРАТИМО.

4. Сокуров иногда у меня от общения с вами возникает брезгливое чувство. Вот вы в предыдущей своей теме "выкосили" мой политический спор с вами, лишая тем самым какой-либо возможности оппонировать вашей политической бесовщине. И все это под сопливым прикрытием того, что я нарушил честь и достоинство всей вашей дружины. А вот здесь, Вы ничем не гнушаясь в очередной раз говорите гадости как последний рукопомойник. Это как?

5. Вообще-то ни в моих правилах оправдываться, но читая опус вашей товарки Галицийского, у меня возникло желание все же немного объясниться и по поводу леса, бань и банок с пивом, потому, как из уст Галицийского клевета приобрела завершенную форму . Но как видим, вы пошли дальше, вы превзошли фрика Галицийского. Наверно, все же надо расставить кое-какие точки, иначе это у вас и всей вашей сотни становится иде-фикс. Я понимаю, что так могут поступить жиды форума Завтра, но вы то, вроде, как колчаковцы, борцы идейные и так опуститься до мелкой подлости? В ближайшее время постараюсь вас немного освежить.
Всего вам доброго, эсквайр Сокуров, учите агротехнику Подмосковья и видо-временные формы. Особенно самую выразительную - future in the past. БУДУЩЕЕ В ПРОШЕДШЕМ.
:))

15 ноября 2019 в 21:00

Как всегда, Ужакин, Вы заменяете полемику свинством. Вам доказательно предъявили обвинение, что Вы - мироед. Но, вместо оправдания, Вы перешли в оскорбления. Голословные, как всегда.
Литературные достоинства С. А. Сокурова, его любовь к Родине, вне подозрений. И не старайтесь.
А вот идеологические разногласия есть. Но они будут разрешены в процессе единения всех честных людей в деле спасения России, направлением УЖЕ выпусчкаемых денег в России в бюджет РФ.

15 ноября 2019 в 21:00

Странно: ни Гугл, ни Яндекс, страницы Википедии на английском о личности С.А. Сокурова, не находит. Это что, опять самопал? Ведь на скриншоте, под который косит эта фотка, всегда высвечивается э-мэйл. Нарисовал страничку на ломанном английском и размахивать, вот я каков. Глупо так поступать в таком возрасте. Или может такая страничка есть, тогда, будьте добры, электронный адрес.

15 ноября 2019 в 21:18

Нет такой страницы на аглицком. В ответ вместо ссылки Вы получите список таких же вымышленных, как и 27-м книг, заслуг и несколько страниц издевательств. Если конечно его не изолируют за то, что он повесил на детской площадке жучку.

15 ноября 2019 в 21:29

Ага, Константин, может, Сокуров Вам еще и должен сказать, где деньги лежат? Судя по тому, как Вы рассказывали, как якобы лихо направляются деньги ЦБ в кассы народных предприятимй, а потом промолчали в тряпочку, когда появилась статья В. Катасонова "Система фальшивомонетчества", Вам нельзя ничего доверить.
Кстати, Константин, кончайте с Вашим "Военным коммунизмом", в критике моей якобы вульгарной экономики. Переходите к отмене золотопаритетности денег, отменившей капитализм, явившей миру коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.
И если Вас действительно интересуют мои экономические воззрения, то посмотрите, пожалуйста:
- Отмена золотопаритетности денег требует введения послеинвестиционной экономики http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_trebuet_vvedeniya_posleinvestitcionnoj_ekonomiki
- Еще раз о ненужности и даже гибельности взимания налогов http://zavtra.ru/blogs/eshe_raz_o_nenuzhnosti_i_dazhe_gibel_nosti_vzimaniya_nalogov
- Как накладные расходы опустошили полки магазинов в СССР http://zavtra.ru/blogs/kak_nakladnie_rashodi_opustoshili_polki_magazinov_v_sssr
- ОТМЕНА ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТИ ДЕНЕГ ОТМЕНИЛА УЧЕТНУЮ СТАВКУ http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_uchetnuyu_stavku
- О МНОГОУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ http://zavtra.ru/blogs/o_mnogourovnevom_planirovanii
- Сегодня борцы с приватизацией уничтожают Россию и ее народ вместе с приватизатором Чубайсом http://zavtra.ru/blogs/segodnya_bortci_s_privatizatciej_unichtozhayut_rossiyu_i_ee_narod_vmeste_s_privatizatorom_chubajsom
- О завершении стихийного (конкурентного) развития человечества и о необходимости перехода к разумному его развитию http://zavtra.ru/blogs/o_zavershenii_stihijnogo_(konkurentnogo)_razvitiya_chelovechestva_i_o_neobhodimosti_perehoda_k_razumnomu_ego_razvitiyu
- Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_svobodnoe_predprinimatel_stvo
- Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна. http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na
- Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie

Прошу прощения, что воспользовался известным терпением С. А. Сокурова и устроил на его ветке полемику с Константином Шульгиным. Я не могу это сделать на ветке Шульгина, хорошо устроившегося: он меня забанил и поливает меня же лживо вдоль и поперек без помех.
А писать ответы Шульгину не могу. Он все время обещает продолжение. Вынужден ждать.

15 ноября 2019 в 22:08

Раскаркались вороны, только непонятно, что возбудило Ужакина. Здесь он не назван.
Или шапка горит?
Об этой страничке мне сообщил приятель ссылками:
= https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Sokurov
= и в левом узком столбце под глобусом (текста русскоязычной Википедии) в самом низу:
На других языках
English (нажмите)
---------------
Кому интересно, разбирайтесь. Вы люди грамотные, найдёте и кто этот текст составлял.
А я к этому факту отношусь как к естественному отображению своего творчества. Приятно, не отрицаю. Но что вас, товарищи, так взбудоражило?

15 ноября 2019 в 22:29

А ларчик просто открывается: en.wikipedia.org
"Бесплатная энциклопедия без рекламы или оплаты. Английская версия. Поиск информации об исторических фактах, известных людях, событиях, публикациях. Для всех пользователей имеется возможность вносить и корректировать информацию без регистрации".

15 ноября 2019 в 22:47

Да, совершенно верно; это автоматический перевод той же самой странички, с русской Википедии. Почему даже на простейший вопрос надо обязательно нахамить отвечая. "... а ещё очки надел, интеллигент называется!" -цитата из "Иван Васильевич меняет профессию". С людями надоть культурней, знаете ли.

16 ноября 2019 в 00:30

Сергей Ужакин
15 ноября 2019 в 20:31
/ Да и г-а Меркулова, которая расстаралась вам для заголовка, не далеко ушла от вашего переводчика./

Должна сказать, Ужакин, что не расстаралась, а совсем не постаралась.
Т.е. отправила материал совсем без заголовка, просто как сообщение и поставила этим людей в затруднительную ситуацию. А что бы предложили вы? Назвать статью, к примеру, "Антинаполеон"?
Даже рука не поднялась.
Кстати, лучший материал на сайте на эту тему у автора Андрея Сошенко.
По себе всех не судите.

16 ноября 2019 в 07:31

Меркулова, хотел отметится репликой под вашей темой, что с с амбициозным заголовком вышла на экраны нашего города, но затем передумал по двум основаниям, да и в перепалку с вашими литературными и собесовскими альфа-самцами вступать по пустякам, нет желания. А основания такие.

Ну, казалось бы - написала и написала, в очередной раз информировала широкую общественность. На том, искреннее спасибо, действительно задумались, нашли место этому явлению в нашем безвременье. Но уже в обсуждении началось к колхозе утро - Меркуловой чего то не хватает и надо всем указать на свой поступок, а то эти все интеллигенты паршивые даже не и не вспомнили. Типа, все уроды, а я одна такая в белом платье. Гордыня, однако. Это все равно, что падшему ангелу подать копеечку, а потом иди по главной лице и каждому встречному о том напоминать.

И второе, пожалуй, более главное. А зачем вы вообще притянули в вашу тему этого джека-расчленителя? С какой целью? Типа, напомнить, что все плохие или по иному расчету? Я бы на вашем месте, да еще в таком тексте эту историю вообще обошел верстой стороной. Пусть бы на ней А. Сошенко и оттягивался. Хотя, по моему убеждению, на данном форуме эта тема вообще должна быть выверено табуирована. Да и Сошенко, тот еще лукавец. Перед вами расшаркивался - мол, я не блогер, а погулять вышел, а сам весьма сомнительный текст натарабанил. Да и вы под его текстом, если не изменяет память, в первых рядах отметились. Значит, притягивает, зло то? Будоражит?

Эту тему вообще надо оставить на время в покое, не страдать малаховщиной. Вчера вот был по делам в альма матер, не скажу, что все подавлены, но чувство грязи присутствует. Стоим у "обгоревшей спички", а нимфетки на нас, порядочных мужиков смотрят, как на уродов. И весь разговор о том, что город непростой, Родионы патлатые просто пачками ходят, старух процентщиц похотливых, обуреваемых гордыней, пруд пруди. А вы взяли и из коммерческих соображений вклеили расчлененку, там, где этого делать просто нельзя, журналисты хреновы. Вашего Палево-лога пришиб бы просто, явно с головой не дружит.
Такая, вот она история - "У нас в гостях Татьяна Меркулова".
:(

16 ноября 2019 в 12:58

Ужакин, на тему, что вы "сделали БЫ на моём месте", говорить можно было БЫ в том случае, если БЫ сделали.
Но вы предпочли молчать, когда после случившегося СРАЗУ вышла статья на форуме с эпиграфом -
"Сегодняшнее общество - "инкубатор" растления?"
Вы со своей компанией уже вынесли обвинение ВСЕМУ обществу своим согласием и своих назиданий тогда предпочли не читать. Поэтому сегодняшнему вашему кривлянию цена - грошик в базарный день, и все ваши обвинения в мой адрес - отвергаю.
И могу сказать "по старой дружбе", что всё, что вы сказали, я заранее знала, что именно вы и скажете. Так что оставьте при себе СВОЮ "мораль", она исключительно для таких, как вы.
И сами это подтверждаете, когда следом за нравоучениями сами же и продолжаете:
/Стоим у "обгоревшей спички", а нимфетки на нас, порядочных мужиков смотрят, как на уродов. И весь разговор о том, что город непростой,/
Вот об этом и говорит совершенно справедливо Андрей Сошенко в своей статье!
А то, что на таких "порядочных ... смотрят, как на уродов" - правильно делают, к сожалению не все, некоторые предпочитают искать выгоду, но не всем "везёт".
Предпочла бы совсем не отвечать на ваши выходки, но слишком они подлы, склочны и мелочны.

16 ноября 2019 в 13:13

Вышедшие в тираж проститутки учат нас нравственности.

16 ноября 2019 в 13:25

Вам все всем писец. Вывернут матки на изнанку, сдерут живьём кожу. Ваших выродков топят в овне.

16 ноября 2019 в 14:28

Сергей Анатольевич, не убирайте, пожалуйста, рахметкины комменты, правда, опасаюсь, как бы он не треснул от своей "нравственности", долго убирать и проветривать придётся.

16 ноября 2019 в 15:03

Внимание, читатели! Последние посты Рахматуллина не удаляю, пересылаю в администрацию лично для Проханова и Фефелова.

16 ноября 2019 в 19:30

Сокуров, надеюсь, что высказывания вашего любимого гомосека, которого и Вы и ваши сподвижники с придыханием зовете не иначе, как Николай Сергеевич, Вы уже послали главреду для прочтения. И точно также - ЛИЧНО!!! Ну, те самые, где тот с вами делится опытом извращенных половых отношений и какие женщины ему больше все нравятся - стриженные или бритые. А вы мелко подхихитываете! Послали? Ведь Главному более делать нечего, как решать за вас те нравственные задачи, которые вы тут своей ложью наворотили.

Или тот перец не считается и служит вам для внутреннего пользования, в качестве курса молодого лит. бойца половых извращений?

16 ноября 2019 в 21:04

Ужакин, вы не понимаете разницу между грубостями Асташкина, над которыми можно посмеяться, и чудовищным хамством Рахматуллина в отношении женщин? Но понятно, одного поля две ягоды.
Никто из вас брусово-банковских джентльменов и не подумал сделать замечание этому ЖЕРЕБЦУ Пржевальского.

16 ноября 2019 в 22:40

Он "видит" только то, что видеть на данный момент выгодно. Деловой же человек.
Например, он очень любит обвинять своих оппонентов в русофобии, любимая тема.
А то, что выдаёт, захлёбываясь собственной ненавистью этот "кыргиз"- подпевала, это всей компанией будет поощряться, с вынесением письменных благодарностей от особо чутких.
Это озвученная перспектива их "светлого" будущего, ради которого пока языка своего не жалеют, бурьку призывая.
Правильно, Ужакин?

17 ноября 2019 в 07:06

Сокуров & Меркулова. Этот эпизод, что мы сейчас с вами обсуждаем, по содержанию имеет весьма очерченные границы. В условиях Гражданской войны, что остатки "красных" сегодня ведут в окружении превосходящей антисоветчины, возникает жизненная потребность понять - с вами, буржуазными "интеллигентами" хоть в чем-то можно договориться, или вы в принципе недоговорные и меняете условия своей морали от присущей выгоды.

Вопрос ведь ставился так - почему Сокуров у вас двойная мораль, а что в ответ? Вы посмотрите на плотность подцензурной брани в ваших высказываниях, что у Сокурова, что у Меркуловой и тут же призывы к этике отношений.

Это означает, что морали для вас не существует, ее подменяет целесообразность. В этом случае, да - гомосексуальную слизь полового извращенца, идущую сплошным потоком, Сокуров может назвать невинной шуткой, над которой ему хочется посмеяться. Более того, вас притягивают его скабрезные байки про сексуальные похождения и бритые женские лобки. По вашим репликам просто видно, как вы ловите кайф - Ах, Николай Сергеевич, говорите дальше, это так пикантно. Это то чего вам не хватает в вашей пресной жизни - грязи. А по моим скромным наблюдениям ( вы уж поверьте мне как изготовителю бруса из кругляка), это животное уже лет как двадцать ни на что не способно, кроме глаз и носа.Он хорошо социализирован и весьма чутко реагирует на ваши эстетические запросы, он вас просчитал. А еще в большей степени его пользует агентура влияния, но то особый случай. Держа это животное при себе, вы себя выводите за рамки морали. И с этим просто надо считаться. Мы не обижаемся, мы понимаем, что с вами происходит.

То, что касаемо реплики Вадима, то здесь именно от вас требовалось понять и разобраться. Нужна ваша рефлексия, а ее просто нет, вы начали грубо и грязно оскорблять. Я вот лично нацистские ваши высказывания - про жеребцов, ишаков и киргизов, просто так не намерен пропускать и скажу, что вы - звери. Уже сейчас видно, что Вадим, как интеллектуал высокой пробы и честный человек, наблюдая вашу двойную мораль ( в данном случае Меркуловой), просто указать точные ее координаты.

16 ноября 2019 в 00:37

Сокуров! Наверное, вы имеете право гордиться тем, что отмечены статьей в Вики. Правда, есть нечто зело болезненное в данной публикации. Выносить в качестве отдельной реплики то, что заслуживает взаимной пикировки на какой-нибудь ветке?!
Вам не дают лавры Климова, который красуется на "Доске почета", а уже настолько исписались, что публикуете подобную мелочь, ради увеличения числа публикаций?!
Но мой пост о другом. Раз вы сами всуе упомянули Вики, то не могли бы просветить меня, как почитателя вашего блестящего таланта и самочинно навязавшегося к вам в биографы (из-за зависти к упомянутому таланту), насчет одного казуса. По моем сведениям, несколько лет назад, вашу биографическую статью удаляли из Вики, но вам удалось, не без помощи неких влиятельных сил, там восстановиться.
Отсюда вопрос, кто и за что вас вычищал из названной энциклопедии?
Предупреждая ваш вопрос, сразу отвечу. Мне хочется сравнить имеющиеся у меня материалы с вашей версией сего казуса.
Поверьте, ваш ответ мне надобен не ради сбора компромата, а ради объективного освещения биографии такой светлой личности, коей вы, вне всякого сомнения, являетесь.
Потомки должны знать деяния великих предков, без тени налета черной лжи!

16 ноября 2019 в 07:07

“Дата Статьи, вынесенные на удаление
31 октября 2015
• Сокуров, Сергей Анатольевич

http://wikiredia.ru/wiki/Википедия:Архив_запросов_на_удаление/2015-10

16 ноября 2019 в 08:04

Испытываю потребность продолжить разговор с Сокуровым и вновь обозначить тему, которую данный автор пару дней назад вырезал, подверг жесткой политической цензуре. То, что буржуазной интеллигенции присуща мораль с двойным дном, то не новость, но политика - это искусство возможного.

Разговор был начат от случайной реплики Сокурова, что в Советском Союзе союзе вся власть принадлежала партии, она и ответственна за гибель Красного проекта. А у Сокурова власти не было, а потому и взятки гладки. Он ни за что не отвечал.

На данную реплику я возразил Сокурову, что дело ни в количестве власти, а в имманентном ( внутренне присущем и неотъемлемом от личности) чувстве исторической субъектности. Иными словами я ему сказал, что не обязательно быть управдомом, чтобы не дать возможность ( по выражению Куприна), обоссать углы в твоем подъезде и дать возможность мерзавцу сбежать.

Но тут возникает закономерный вопрос, поскольку Сокуров (как собирательный образ буржуазного аутанта) подержал буржуазную контрреволюцию, т.е. обрел субъектость, то значит, сегодня он ответственен за все то, что творится в стране, за всю ту расчлененку, что буржуазия у строила с народом и страной? Или он вновь ни за что не отвечает, или опять виноват товарищ Сталин?

И все же вернусь к пассивной роли Сокурова в Советском Союзе. Ведь сам то себя Сокуров считает писателем, инженером человеческих душ. Взгляните на топик из Вики-помойки. Английским по белому написано автор 29 (!!!) книг, что изданы в пространстве между Львовом и Москвой c 75 года, (sic!!!) - в Советском Союзе.

Значит вы, Сергей Анатольевич, знали о всех "ужосах" советского строя, но при этом пользовались всеми его благами, в том числе и полиграфической индустрией? И как это назвать? А почему не встали во весь рост? Почему не отказались от бумаги, ротаторов, электрического света и образования во Львовском государственном (!!!) университете. Ели, пили, баб тискали больно за соски, почему? В вашей вики-презенташке написано, что вы еще и журналист!!! Ну тиснули бы на запад свое видение ситуации, каков плох Советский Союз, как он учил Сережу Сокурова, сделал из него человека, а тот потерял свою субъектность.

Я понимаю логику явных антисоветчиков. Понимаю Зиновьева, который восстал против системы, но потом раскаялся и все искупил одной фразой - Стреляли в Союз, а попали в Россию. Я понимаю, Варлама Шаламова - он прошел университеты, я признаю Солженицына с его антисоветизмом и его искупление работой "Двести лет вместе", я вижу этого жиденка Аксенова и его "Остров Крым". Я даже понимаю эту вечную девственницу либерализма Леру Новодворскую, с ее эпатажем и приставленным для присмотра хасидом Боровым.

Но я не могу понять либеральный планктон типа Сергея Сокурова.

16 ноября 2019 в 12:51

----
Я понимаю логику явных антисоветчиков. Понимаю Зиновьева, который восстал против системы, но потом раскаялся и все искупил одной фразой - Стреляли в Союз, а попали в Россию.
-----
Ничего Зиновьев не раскаялся, он остался при своем глупейшем вранье(как он готовил покушение на Сталина, как на него охотились агенты безопасности и как он скрылся под чужими документами и продолжал получать высшее образование и ученые степени...).
Просто, после перестройки, его услуги никому на Западе не стали нужны, перестали издавать задарма его книжки, а тут новый брак и нужно малолетней дочурке карьеру делать...

16 ноября 2019 в 14:51

Предпочёл бы камнепад в горах этому словесному обвалу...
Попробую ответить выборочно на запомнившееся.

В Википедии я оказался инициативой редакции портала "Русский мир. Украина", куда меня ПРИГЛАСИЛИ (именно так, как обычно) и где ценили мои публикации.
Кто пытался меня оттуда "вычистить"? Да один из вас, злобных "оппонентов". Долго пытался. Не получилось. "Разбирательство" шло долгое время, окончательное решение, полагаю, приняла Администрация, взвесив "про" и "контра". Я в этом плохо разбираюсь. Мне подсказали: на сайте Вики есть опция(?) "история", через неё можно выяснить этот вопрос.
Что касается "англ. Вики", то историю появления статьи о моём лит. творчестве можно, наверное, изучить по той же опции.

КАЧАНОВУ, как моему биографу, не советую очень уж увлекаться сбором "компромата". Вашу ПСИХэнциклопедию, помнится, ВЫЧИСТИЛИ (!) с нашего сайта. Не подвергайте опасности и другие психматериалы, вроде "Камо грядеши".

Вообще, у меня немало благодарных читателей и почитателей. Конечно же, их стараниями появился я и в Традиции, электронной энциклопедии, ещё в др. подобных справочниках. Всех не запомнил, надеюсь на биографов, не пропустят, чай.

И последнее (заболтался с вами, бездельниками):
Почему я опубликовал страничку из англВики?
Да просто старику похохмить захотелось. Предвидел с наслаждением, как взвоют, как распостничают некоторые под-лица, каким долгоиграющим гневом расплещутся в постной слюне.
Не обманулся в ожиданиях. День прожит не зря.

Пэ-эС:
Антисоветчиком я не был никогда, не примыкал ни к одной из групп "инакомыслящих". В детстве стал вздыхать о своём любимом 19 веке, мечтал о возвращении Двуглавого Орла. Служил потом Родине геологом и писателем. А протест свой против мерзостей лживой системы выражал тем, что НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ в своих публикациях не славил "родную КПСС".
Я не пошёл на баррикады, защищать Власть "Советов", как, например", Качанов и Ужакин. Но выступил в защиту наших ВЕЧНЫХ ценностей в самых опасных условиях. Пока что на сайте я вижу одного свидетеля тому = Евгения Галицкого. Его мнение основано не на сплетнях и вымысле. Оттого-то на него так накинулись патриоты родных кустов.

16 ноября 2019 в 17:24

"КАЧАНОВУ, как моему биографу, не советую очень уж увлекаться сбором "компромата". Вашу ПСИХэнциклопедию, помнится, ВЫЧИСТИЛИ (!) с нашего сайта. Не подвергайте опасности и другие психматериалы, вроде "Камо грядеши"".
1. Сбором компромата не увлекаюсь, так как этим не занимаюсь. А собираю о вас сведения, дабы, вполне возможно, опубликовать исследовательскую работу даже вне сайта. И чем больше занимаюсь, тем больше понимаю, что это сделать необходимо.
А то, что собираемые сведения о вас говорят не в вашу пользу, не моя вина, а ваша!
2. Также не в вашу пользу говорит и та информация о вашей статье в Вики, которую изложили в настоящем посте. Она также лжива, как и ваше утверждение о существовании некоего зоила, который якобы приехал в Москву и распространял в московских журналах о вас негативные сведения.
Вы хотите сказать, что ваши недруги - клинические идиоты и чернят вас в тех местах, где вас видом не видывали и ничегошеньки о вас не знают?!
3. Мои "Камо грядеши..." написаны на доказательных сведениях и только в ответ на ваши подлые инсинуации в отношении меня.
К тому же, в отличие от вас, в полемике я ни разу не желал вам смерти, ни в прямом, ни в переносном смысле, а также не угрожал физической расправой от неких групп.
Причина моего повышенного интереса к вам лежит в элементарном недоумении: как такой "беззаветный защитник" "русского мира" во Львове, по переезде в Россию, превратился в склочного, потерявшего морально-нравственные берега беспринципного человека?!
Так что, в моем пристальном внимании к вам, виноваты вы сами!
4. "Пока что на сайте я вижу одного свидетеля тому = Евгения Галицкого. Его мнение основано не на сплетнях и вымысле. Оттого-то на него так накинулись патриоты родных кустов".
На горе вам, сей ваш "свидетель", подтвердил мои подозрения о ваших связях с укронацистами. А то, что на него накинулись патриоты, так это и неудивительно! На то они и патриоты, чтобы окорачивать полу вменяемого сабжа, желающего всем понравиться и от этого несущего всякую ересь! А вот от ответов на конкретные вопросы сабж бежал, как черт от ладана. Видимо в подражание вам, в бытность выпусков моих "писхэнциклопедий"...
5. "Почему я опубликовал страничку из англВики?
Да просто старику похохмить захотелось..."
Опять лжете, делая хорошую мину при плохой игре! Хотели "умыть" противника, да как всегда своим филеем испытываете глубину лужи...

16 ноября 2019 в 19:53

Вот-вот, Качанов, вы и подтвердили, что усиленно собираете обо мне сплетни. А это сделать нетрудно, ибо, руководя русским обществом 5 лет и отстаивая его интересы практически до сих пор, я нажил себе немало врагов. Якшайтесь с ними, это ваше призвание.
И ещё, вы последним постом усилили моё мнение о вас, как о лжеце, ибо нет доказательств, что у меня были связи с укронацистами, как связи предательские. Другое дело, что во Львове, ещё при правлении КПСС, украинские националисты уже перехватили власть, притом на свободных выборах, и не иметь дело с ЗАКОННОЙ властью в городе и крае было невозможно.
Вы, не зная тонкостей ситуации того времени, просто не имеете права заниматься тем делом, которое вам не по силам. Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что на ваши поправки к моей биографии, буде они где-либо напечатаны, я стану писать опровержения. Мои верные соратники, которые ещё живы, мнения обо мне не поменяют, а грязи от недругов я получил столько, что ваша добавка ничего не изменит.

16 ноября 2019 в 21:16

Да, Качанов, ещё об очередной вашей лжи.
Тот кляузник, о котором я писал, в Москву не приезжал, но заваливал издательства письмами. Далее вы опять неправы. В начале 90-х я был достаточно известен во властных структурах, где занимались соотечественниками. Иначе, как объяснить, что при моём возвращении в Россию я сразу получил гражданство, право на прописку, жильё и работу в Госдуме.
Правда, вы своим скользким умом объяснить всё способны.

17 ноября 2019 в 03:31

Сокуров! Вы действительно настолько недалекий человек или только прикидываетесь? В честь чего вы посчитали, что я занимаюсь только львовским периодом? Но даже по этому периоду мной собираются далеко не сплетни! В частности, разве к таковым можно отнести ваши газетные публикации того периода, ксероксы наиболее интересных из них мне обещают переслать?
И вообще, вами занимается друг моего детства, бывший офицер спецназа внутренних войск. Поверьте, он умеет расспрашивать и находить нужную информацию. Уж ее-то даже при большом желании нельзя назвать "сплетнями".
Но, для особо одаренных, повторяю, меня интересует ваша жизнь и деятельность также и в России. То что вы проявили себя на сайте как провокатор-склочник вполне согласуется с вашим поведением и в других местах. Сейчас не имеет смысла их перечислять и говорить конкретно, где и каким образом там проявили себя. Займет слишком много места!
"И ещё, вы последним постом усилили моё мнение о вас, как о лжеце..."
1. И это пишет человек, который, по большому счету, ни разу не поймал меня на лжи в публикациях, которые были посвящены разоблачению его вранья?!
Вы забыли про мои приветы от финских танкистов, которые, благодаря вашей гнусной русофобской лжи, якобы разгромили в Зимнюю войну советских танкистов в двух танковых сражениях? Может, еще привести подобные примеры вашего вранья?!
2. И это пишет человек, который плодит клонов (из доподлинно известных - Ольгин-Саянов, Палеолог), чтобы посредством их лгать и клеветать на своих оппонентов?!
"Вы, не зная тонкостей ситуации того времени, просто не имеете права заниматься тем делом, которое вам не по силам. Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что на ваши поправки к моей биографии, буде они где-либо напечатаны, я стану писать опровержения..."
1. Более тридцати лет занимаюсь тем, что распутываю клубки загадочных исторических событий, а также ложь разных заинтересованных в этой лжи субъектов, в том числе из числа профессиональных историков. Почему Сокуров считает, что он является для моего расследования эдакой "неприступной крепостью"? Скорее всего, он представляет собой ходячий "Секрет Полишинеля", ибо своими поступками сам себя выдает! И это видно всем окружающим, кто хочет это увидеть! Остается сей "Секрет" наполнить расследованными фактами!
2. Если опубликую свою работу, то, Сокуров, поверьте, мне будет глубоко наплевать, будете вы писать опровержения или нет. Сей публикацией ознакомлю читающую публику с вашей гнилой натурой и, тем самым, выполню перед общественностью свою миссию!
Кстати, много ли вы написали до сих пор опровержений на мои публикации о вас?!
Но человек я отходчивый и незлобивый. Если перестанете на сайте провоцировать людей на склоки, задирать меня, писать насквозь лживые антисоветские статейки, то мое расследование не будет опубликовано.

17 ноября 2019 в 04:05

Сокуров! Вот часть того вашего поста:
"Был у меня некий соотечественник, обиженный на меня во Львове за то, что я, по его словам, недооценивал его. Потом он наводнил московские редакции разоблачительными статьями, дескать, Сокуров такой-сякой и эдакий. Ну, и что? Как видите, я остался живым".
Так в чем моя ложь, в том что запамятовал, что, с ваших слов этот зоил не приезжал в Москву?! Но он же "заваливал" издательства письмами?! Правда, я опять запамятовал, что не редакции журналов. Но главная суть-то не меняется! Давайте вспомним, что мной написано в посте выше:
"Она также лжива, как и ваше утверждение о существовании некоего зоила, который якобы приехал в Москву и распространял в московских журналах о вас негативные сведения.
Вы хотите сказать, что ваши недруги - клинические идиоты и чернят вас в тех местах, где вас видом не видывали и ничегошеньки о вас не знают?!"
Сокуров! Так вы не появлялись ни в редакциях толстых журналов, ни в издательствах! Уже минимум год прошу вас предоставить сведения, в каких вы обретались, но от вас слышу одни увертки!
Скоморох-Сокуров! Так в чем заключается моя "большая" ложь, именно в этом!
Скажу более. Действия кляузника, в вашем изложении выглядят небывальщиной, высосанной из пальца весьма недалеким человеком. Для любого, мало-мальски думающего человека, она просто выглядит бредовой!

17 ноября 2019 в 05:44

Качанов по ночам не спит, думу думает.
Биографии оппонентов изучает... детально.
А со своей не хотите ли читателей ознакомить? Почему вы не имеете возможности преподавать историю в школе?
Не так давно плакали здесь по этому поводу.
Поделитесь, хотя, к примеру, если кто-то заинтересуется деталями, это не слишком большим секретом окажется, не так ли?

17 ноября 2019 в 06:37

“А со своей не хотите ли читателей ознакомить? Почему вы не имеете возможности преподавать историю в школе”?

Оно тупо троллит. Качанов написал русским языком (и повторно уже объяснял), что если в вузах у преподавателей истории ещё оставалась какая-та свобода, то в школах нет. Вас же предупредили – если не заткнётесь, хуже будет для вас.

17 ноября 2019 в 13:11

Меркулова.
1. Несколько дней назад, в своем посте ваша реинкарнация заявила, что пришла бороться "с вонью капусты", заполонившей сайт. Значит, вы, Татьяна "Божья Роса" на сайте ОЗОНИРУЕТЕ, вместе с главным "правдорубом" Сокуровым?
2. Одним из подобных "глотков свежего воздуха" является ваша мерзкая вонь по поводу моего преподавания в школе. Причем сия вонь продуцируется вами вот уже третий или четвертый раз несмотря на то, что мной даны исчерпывающие и доказательные ответы, что это всего лишь ваша лживая вонь за которой не стоит никакой правдивой информации.
Чего добиваетесь, "Божья роса"?! Вы когда так лжете, хоть крестик снимаете и в церкви свечку ставите, чтобы Бог вас не покарал за столь тяжкий грех, как преднамеренную клевету на человека?
А вообще, "Божья роса", мне чрезвычайно импонирует ваше нынешнее написание имени и фамилии. Любой из форумчан, которого вы будете доставать своими глупостями и ложью, отныне с чистой совестью может говорить:
"АНГЛИЧАНКА ГАДИТ!"

16 ноября 2019 в 17:58

Сергей Ужакин Сегодня 11:24 Обязанность человечества договорится о разумной ( а значит о коммунистической форме) сосуществования. Представьте насколько великолепная жизнь возможна в нашем лучшем из миров, если бы на планете было не более 1-2 млрд. жителей ( для того чтобы сохранить видовое разнообразие), да еще при современном уровне производства. И ведь для этого совсем нет необходимости организовывать Третью мировую войну. Достаточно договорится. http://zavtra.ru/blogs/vimiranie_cheloveka_i_problema_sohraneniya_kul_turi#5dcfb257eb79110a268b4567
=================================================
Не было в истории ни одного Гитлера, ни одного другого такого вурдалака, замахнувшегося, как Ужакин, на уничтожение (сокращение) 5-ти миллиардов людей.
И начал это уничтожение Ужакин с народа России, обманывая его, что капитализм якобы все еще существует, сопротивляясь, самым непотребным образом, спасению России, направлением УЖЕ выпускаемых денег в России в бюджет РФ.
И это при том, что человечество нуждается и в каждом человеке и в как можно большем количестве людей.
См. ОТМЕНА ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТИ ДЕНЕГ ОТМЕНИЛА МАЛЬТУЗИАНСТВО http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_mal_tuzianstvo_
Неужели и после этого проекта Ужакина, кто-то подаст Ужакину руку?

16 ноября 2019 в 19:40

С.Сокуров: Антисоветчиком я не был никогда...

А протест свой против мерзостей лживой системы выражал тем, что НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ в своих публикациях не славил "родную КПСС".

***
Что Сокуров, у вас бифуркация сознания? Вы уж как-нибудь определитесь кем вы были. Антисоветчиком не был, но протест против советской системы выражал тем, что ел и пил с рук Страны Советов, а потом при удобном случае - тысячу ножей в спину революции. Прав, Александр Качанов, зацепили мы вас крепко - были у вас ультра-правого националиста, связи с западенскими нациками, были.

А по вашим оправданиям получается так, что вы банальный карьерист и приспособленец?

16 ноября 2019 в 20:36

Ужакин, у Вас бификализация мышления?
Я протестовал не против системы, а против МЕРЗОСТЕЙ системы. Разницу понимаете?
Вы уже обгадились на крышах Парижа, и ссылку на особенности весенний пахоты на Новгородчине в нач 19 в. я дал по научному труду, что любому бы болтуну было бы в стыд.
Но Ваше бификальное отверстие, видать, без клапана.

17 ноября 2019 в 07:15

Сокуров, очень здорово, что именно здесь и именно сейчас вы вспомнили про весенние пахоты Новогордчины, взятые вами с сайта об агротехнике в Карелии, но смею вас огорчить, разговор идет по иной теме - почему вы живете с двойной моралью. Вы говорите о лживой советской системе и при этом брали от нее все и полной ложкой. Надеюсь вы понимаете, что это личностная деградация?

И чего это вас вдруг потянуло на фрейдовскую анально-фекальную тему? Защитная реакция в отсутствии аргументов.

17 ноября 2019 в 17:30

Ужакину.
Сергей! О связях русских православных монархистов и ультраправых националистов с укронацистами говорится во всех 2-х частях моего "Камо грядеши, "Царева дружина?!". Так что зря Сокуров "пузырится" и открещивается! Это, можно сказать, их родовое пятно! Кстати, в 1-й части мной выдвинуто предположение, что сама идея названия "Царева дружина", взята ими с монархической террористической организации "Священная дружина". Сокуров на это смог отреагировать только бездарными стишатами "Воронье"...

17 ноября 2019 в 08:15

С. А. Сокурову.

Не имею возможности не то, что своевременно реагировать, но и нередко и заглядывать на сайт... Но последние "дискуссии" (точнее, какая-то "грызня", развёрнутая Вашими оппонентами) заставляет меня при наличии очередной свободной минуты подготовить небольшую статью о НЕдопустимости подобного поведения. Правда, боюсь, что это будет очередным "гласом вопиющего в пустыне"...

Кстати, Сергей Анатольевич, почему-то всегда считал, что Вы постарше, года 36 - 37 рождения. Отсюда и моё недавнее замечание одному из Ваших хулителей в отношении того, что не подобает по первому имени обращаться к человеку, "практически гордящемуся в отцы"... Хотя сути дела это не меняет: хамство и невоспитанность на сайте процветают... Авторов типа Ирины Жежерун, да и Владимира Кудинова (в отношении манеры общения) становится всё меньше... И, уверен, это ещё и свидетельство не совсем грамотной "политики" модераторов сайта. Александра Андреевича явно на это НЕ хватает...
Жму Вашу руку.

P.S.: статью по этому поводу в ближайшее время постараюсь всё-таки подготовить. Хотя, честно говоря, совсем не до этого...

17 ноября 2019 в 15:19

Евгений Галицкий.
Вы почему не удосужились прийти ко мне на ветку с доказательствами, что на ней "много лжи, гонора и передергиваний". Не забыли, что до этого оставляю за собою право называть вас "невменяемым брехливым" человеком. Или, правдолюбец, празднуете труса! Да и на пост Константина Шульгина порядочный человек обязательно бы ответил...

17 ноября 2019 в 16:09

Ждите, Качанов, ждите. всё ещё будет... Вам понравится.
Представьте, что Вы ждёте своего куратора по пятой линии (в своём кабинете редактОра). Спокойно сидите и ждите. У курирующего опера много других забот (агенты, резиденты, содержатели). Пока до Вас очередь НЕ дошла...
Этот "политический сыск" в Ваше естество так въелся, что его, видать, "только с кожей соскоблишь"...

P.S.: это Вы себя-то (с К.Ш.) "порядочным" считаете?.. ХА-ХА.

17 ноября 2019 в 16:29

И, заметьте, Качанов, Е.Галицкий обходится без единого персоналийного хамского выпада ЛИЧНО в Ваш адрес, Качанов! РедактОр Вы наш...
Впрочем, наговаривайте ещё, себе же на удаление с сайта. Конечно, если его редакция будет честна перед собой, хотя бы.
Сколько Вы уже здесь оскорблений и хамских выпадов сделали что в адрес С.Сокурова, что в адрес Е.Галицкого. По Сокурову, правда, всё время ссылаетесь на якобы его оскорбления (первичные, направленные против Вас лично).
НЕ ВЕРЮ, Качанов (помните, как говорила героиня известного фильма: "Я Вам НЕ верю"). И что характерно, что уже не только "я". Думается, Ваше "политсыскное" естество становится ясным всё большему числу участников сайта...
За сим пока прощаюсь. Не могу сказать, что "Ваш", и не могу сказать, что "с уважением"...
Е.Е.

17 ноября 2019 в 17:43

Галицкий! Этот невменяемый бред только подтверждает мои худшие опасения о вашем душевном здоровье!
А пока я непонятно кого буду ожидать, зайдите на мою ветку и оставьте доказательства того, что там "набуровили" на "великом и могучем".
Предупреждаю, до того времени, как вы отметитесь ответом на ветке, имею полное право называть вас "брехливым и трусливым ничтожеством"!

17 ноября 2019 в 08:24

“А почему автобиография этого человека должена быть в вики?
я не вижу какой-либо значимости персоны "Более 1000 публикаций в интернет-изданиях России, Украины, других стран ближнего зарубежья, Западной Европы, за океаном." - может быть ему лучше "за океаном" себя прославлять”?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Сокуров,_Сергей_Анатольевич


https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/31_октября_2015#Сокуров,_Сергей_Анатольевич
“Сокуров, Сергей Анатольевич
Не показана энциклопедическая значимость. Престижных премий и наград не имеет. Высоких должностей не занимал. Авторитетные источники про него не пишут. Хотя в статье есть три ссылки на публикации о сабже (сноски 4, 5, 6), но они все чудным образом принадлежат перу некоего товарища Николая Яременко и размещены на каких-то колхозных интернет-сайтах. Сама статья сильно похожа на пиар себя любимого с кучей ссылок в тексте на собственное творчество. --91.226.120.49 22:07, 31 октября 2015 (UTC)

Оперативненько.... Это точно не ВП:ПРОТЕСТ? --Archivero 00:08, 1 ноября 2015 (UTC)
Разумеется, это ВП:ПРОТЕСТ после недавних событий в Библиотеке украинской литературы в Москве. Тут и к гадалке ходить не надо. Хотелось бы ещё, чтобы анонимный номинант объяснил понятие «колхозные интернет-сайты», которое он использует. А «совхозные» бывают? - Chugunkin 16:06, 1 ноября 2015 (UTC)
О.К. Ну изъяли из библиотеки книги, ну было уже в послематовском14 Крыму сожжение на площади книг из библиотек и школьных учебников, ну и что? И так известно, что история развивается по спирали и "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.©". А статью то, за что удалять? После очередного случая, по моему, сабж ещё больше соответствует критериям для активистов. --RasabJacek 17:40, 1 ноября 2015 (UTC)
Таких активистов в оны годы и в самом деле было полстраны. Чем же значим сабж, помимо этой активности, я тоже понять не могу. 91.79 20:11, 1 ноября 2015 (UTC)
Ну я тоже когда статью прочитал явного соответствия не увидел. Но рекомендация Аркадия Стругацкого (скан в статье - не думаю, что липа) по приёму в 1985 году в СП СССР заставила присмотреться. Каменяр (там печатался до 1990 года) - может и не ведущее издательство, но одно из 20-ти республиканских УССР. Известия, ЛГ (да и другие указанные в статье) тоже абы кого не печатали. Что за конкурс газеты Известия - не в курсе, и значимо ли 2 место в 1969 году - не знаю, но в 69-91 годы хоккейный Приз Известий был крутой, оттого по аналогии представляется, что и писательский конкурс был не местечковый. Был редактором журнала «Русская культура без границ» (издание РГБ). Свыше полутысячи публикаций в приодике. Вроде есть что-то на стыке п. 2 ВП:КЗДИ и ВП:КЗЖ. --Archivero 21:11, 1 ноября 2015 (UTC)
Уважаемые коллеги! Какой итог - оставляете статью или удаляете? Parabol 13:10, 11 января 2016 (UTC)
Предварительный итог
Статью оставить”.

17 ноября 2019 в 12:30

Вадим, все понты Сокурова конечно БЛЕФ, совсем недавно , он здесь в Завтра упрашивал Ирину Жежерун посодействовать в публикации его произведений, а Ирина деликатно отбрыкивалась от его макулатуры...

17 ноября 2019 в 12:08

Сергей Ужакин
Сегодня в 07:06
/Сокуров & Меркулова. Этот эпизод, что мы сейчас с вами обсуждаем, по содержанию имеет весьма очерченные границы. В условиях Гражданской войны, что остатки "красных" сегодня ведут в окружении превосходящей антисоветчины, возникает жизненная потребность понять - с вами, буржуазными "интеллигентами" хоть в чем-то можно договориться, или вы в принципе недоговорные и меняете условия своей морали от присущей выгоды./

Вот, судя по этому тексту, (и не только), вам необходима помощь психиатра. Обсуждать с вами лично и двумя сообщниками "интеллектуалами" и маньяками что-либо - это элементарное безумие.
Продолжайте в своей привычной среде.

17 ноября 2019 в 12:12

Ответ в духе сам дурак. Простая программа бот сможет поддерживать подобный диалог.

17 ноября 2019 в 12:11

Качанов:
Сокуров!... В честь чего вы посчитали, что я занимаюсь только львовским периодом? Но даже по этому периоду мной собираются далеко не сплетни! В частности, разве к таковым можно отнести ваши газетные публикации того периода, ксероксы наиболее интересных из них мне обещают переслать?
И вообще, вами занимается друг моего детства, бывший офицер спецназа внутренних войск...
--------------------------------------------------------
Качанов, вот вы и обнажились полностью. Вы занимаетесь мной плотно, объёмно с помощью офицера спецназа, которого я не припомню, чтобы он участвовал с нами при защите культурного центра и Храма. Он, видимо, наблюдал из кустов со стороны, чтобы потом помогать вам в сборе "компромата"?
Теперь без смеха.
Вот пример вашей лжи. Я никогда не желал вам смерти, наоборот, говорил, берегите себя, поражённый вашим нездоровым видом в такие юные годы (65 лет?).
Возможно, вы сейчас иной, тогда искренне рад, что последовали моему совету, уберегли себя.
Второе вашей лжи. Я, помнится, признался, что был неточен в "танковых сражениях" финской войны. Я имел в виду чудовищные потери советской техники и живой силы в конфликте с малой страной.
И третье. Я доказал вам вашу беспамятность в деле "денщика и штабс-капитана". А ваше желание ловить меня на незнании истории привело вас к огульному оболганию РИА.
Но вы опять о своём.
А что касается отдельного эссе обо мне, даже любопытно. Дерзайте!

Ужакину, как заезженной пластинке, и предводителю всероссийских хамов Рахматуллину не отвечаю.

И хватит на эту тему. Моя "хохма" не такова, чтоб столь бурно дискутировать.

17 ноября 2019 в 12:30

После того как Вас поймали на вранье о 29-ти изданных книгах, Вам лучше молчать. Пользователь википедии Parabol, поместивший статью про Вас, поступил разумно, перечислив только 8-м книг.

17 ноября 2019 в 12:56

Ещё. Parabol неважно владеет литературным русским - ему было высказано множество замечаний по языку, и рекламному характеру статьи.

17 ноября 2019 в 13:03

И все это от зависти к таланту Сокурова.
Нет, чтобы порадоваться, что С. А. Сокуров действительно писатель, которого будут читать и читать.
Нет, чтобы попытаться объединиться с ним в поисках правды для нашего народа и всего человечества, прежде всего, в освоении факта гибели капитализма в 1976 г.
Нет, чтобы постараться вместе с ним спасти Россию, вернув ей выпуск ее денег, освободив народ России от эксплуатации, направив УЖЕ выпускаемые деньги в России, превращенную абстрактную прибавочную стоимость, прибыль, в бюджет РФ.
Но все это слишком сложно и хлопотно для некоторых Ужакиных, привыкших к "увлекательной" жизни в склоках, привыкших нагло голословно и склочно обманывать народ, преже всего в том, что капитализм якобы все еще существует.
Не может, говорит Ужакин, он доказать, что капитализм якобы все еще существует, поэтому, он говорит, Волобуев сволочь.
И вот с такой логикой и с такой этикой он много лет, не стесняясь, выходит на публику.

17 ноября 2019 в 13:36

Радуйтесь, Сокуров! Лжецы и психи на вашей стороне!

17 ноября 2019 в 14:24

Качанов! Вас, много десятилетий лгущего, что капитализм якобы все еще существует, я призываю прекратить эту ложь и приступить к спасению России, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ.
А Вы никак не хотите образумиться, пускаетесь в склоки все дальше. Вам мало талантливейшего Стекленева, убранного с сайта Вашими, Качанов, усилиями? Как бесталанный, так ему нечем заниматься, кроме склок.
Не знаю, как С. А. Сокуров, но я действительно буду рад, если он приступит к такому спасению России. Ведь весь мир удивляется, что Россия, не владеющая выпуском своих рублей, находится все еще на карте.

17 ноября 2019 в 15:04

Молодец С. А. Сокуров - взял и утер нос всем оппонентам рассказом "Доктор Вайсберг". http://zavtra.ru/blogs/doktor_vajsberg
Да так, что и комментариев нет. Любой комментарий, даже положительный, будет слабым или никчемным на фоне рассказа.

17 ноября 2019 в 15:04

"Качанов, вот вы и обнажились полностью. Вы занимаетесь мной плотно, объёмно с помощью офицера спецназа, которого я не припомню, чтобы он участвовал с нами при защите культурного центра и Храма. Он, видимо, наблюдал из кустов со стороны, чтобы потом помогать вам в сборе "компромата"?"
1. В одном вы правы, в этом посте, что я занимаюсь вами "плотно" и "объемно". А это означает, что мной собирается на вас не только "компромат".
Сокуров, с логикой у вас действительно хреново! А чрезмерный массированный выброс желчи, видимо губит у вас остатки здравого смысла и оперативной памяти.
Ведь совсем недавно русским по белому писал, что своей подлостью и склочным характером вы изрядно меня достали. К тому же, своим описанием ваших "героических" дел во Львове и скверным поведением на сайте, вы сами натолкнули меня на мысль разобраться в этой биографической несуразице.
2. Мой друг детства - бывший офицер, а не настоящий. Извольте не передергивать! В то время (якобы защита Центра и Храма), он, еще действующий офицер, воевал в горячих точках на Кавказе. Но вот, что любопытно. При опросе нескольких человек в Центре (2018 год), они об офигенной обороне Храма что-то не припоминали. А вот о значительной трусоватости некоего руководителя в общении с украми, таки да, была инфа... Но, мало того, вспоминили о публикациях некоего Величко, в которых тот гордился своим предком и прохаживался о "клятых москалях". Это сподвигло Сергея засесть за библиотечные стопки газет...
Так что, Сокуров, смейтесь пока! Но только потом как бы не пришлось поперхнуться и не начать выдумывать новую ложь!

"Вот пример вашей лжи. Я никогда не желал вам смерти, наоборот, говорил, берегите себя, поражённый вашим нездоровым видом в такие юные годы (65 лет?)".
А вот в этом случае я на 100% уверен в своей правоте, называя тебя сволочью и мразью! Совсем недавно, в одном из своих мерзких высеров "Ужакинга", в вашем посте были последние слова: "СПИ СПОКОЙНО, ДОРОГОЙ ТОВАРИЩ!" Вам еще привести ваши перлы заботы обо мне?! Но мы с вами уже неоднократно говорили на эту тему, как с придурковатой Меркуловой о моей школе. А вы решили полного придурка из себя покорчить? Но зачем?!

"Второе вашей лжи. Я, помнится, признался, что был неточен в "танковых сражениях" финской войны. Я имел в виду чудовищные потери советской техники и живой силы в конфликте с малой страной".
Сокуров! Вы просто фантастически лживое существо! Ваше вынужденное "признание" было дешевой уловкой уйти от позора, так как проявили себя отменным русофобом и антисоветчиком, при полном отсутствии знаний по Зимней войне! О танковых сражениях вы говорили с великим фарисейским негодованием аж в нескольких своих постах на разных ветках!
Сокуров! Суньте морду своего лица в мою статью "Как знает и как понимает историю Отечества писатель Сокуров". Там будет главка "Как размазать танковую роту финнов на два танковых сражения?!", где приводятся эти ваши посты!

"И третье. Я доказал вам вашу беспамятность в деле "денщика и штабс-капитана". А ваше желание ловить меня на незнании истории привело вас к огульному оболганию РИА".
Сокуров! Сами прочувствуйте всю мерзопакостность своего гнилого ливера! Я сам лично (!) вывел вас на статью о денщике. Вы злорадно опубликовали главку, в коей не называлось точное количество убитых им. Я называл число 300. Так запомнилось мне, ибо не читал эту книгу почти сорок лет. Так в чем вы меня здесь упрекаете, в "беспамятности"?! Так вы этим страдаете гораздо сильнее! Даже по моему ответу на ваш насквозь лживый пост это видно.
Что касается моей лжи на историю РИА, так об этом даже нечего заводиться вновь. Уж кто лжет на ее историю своим незнанием сути вопроса и своей клинически идиотской зацикленностью, так это сам Сокуров!
Интересно, почему после виртуального общения с этим лживым типом, так хочется встать под душ, а затем прогуляться по свежему воздуху?

17 ноября 2019 в 15:57

С.А.Сокурову.
Как БЕСЫ-то распушились!!!!
И это на Вашей "ветке", Сергей Анатольевич...
Не хотите их приструнить на правах хозяина данной авторской страницы?
Знаете, я АБСОЛЮТНО убеждён, что нельзя давать гадить на своей территории... Подумайте, уважаемый Сергей Анатольевич.

С уважением, Е.Е.

17 ноября 2019 в 16:09

Пора всю вашу кодлу уконтрапупить. Ни одного аргументированного возражения на предъявленные обвинения. Берете нахрапом, на горло.

17 ноября 2019 в 16:35

Истчо один из "быдлОшчи".
А лексикон-то...
Ох, ребятки, как вас всех, "уконтрапупывающих" на майдане не хватает. Какие же вы смелые на бумаге-то...
Дружеский совет: почаще в зеркало глядитесь. Может, чегой-то и дойдёт... Правда, это не касается "ужакингов". Эти лимит "смотрения" на себя, любимого, уже исчерпали...

17 ноября 2019 в 16:41

Сидите на своих "ветках" и лайте.
Нормальные воспитанные люди туда практически не заглядывают.
... И всем будет хорошо.
СпокойнЕе надо быть, добрее. А то: "кодла", "уконтрапупить".
Учите матчасть. Язык, то бишь. Он ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ.

17 ноября 2019 в 17:12

Галицкий! Это вы нормальный и воспитанный человек?! Нормальные и воспитанные люди отвечают за слова, которые говорят оппоненту. А вы проявляете себя как пустословное ничтожество, которое не в силах защитить (на великом и могучем) то, что он налогореил своей беспомощной ложью!

17 ноября 2019 в 17:22

Дело в том, что лаять так, чтобы их услышали, они могут только здесь. Причём нахально считая, что уважаемый человек просто обязан тратить своё время и здоровье на их бредовые измышления. В сотый, если не тысячный раз поднимается тема, крыш, посевной, финских танкистов, теперь ещё оказывается и "спите спокойно" криминалом считается. Благодаря этим энтузиастам мы знаем кто развалил Союз, кто виновен в чернобыльской катастрофе, многих других, и вообще во всём на свете...
Сергей Анатольевич, не тратьте время на ответы, они не для этого здесь беснуются, чтобы их услышать, им просто нечего делать в реальном мире в отличие от нормальных людей, поэтому раздувают себя здесь до необходимых желаемых размеров...

17 ноября 2019 в 17:32

Слушай, ты, кошка драная! Кто в 10-й раз выступает с издевательской статьёй в адрес своих оппонентов, кто в сотый раз оскорбляет их?

17 ноября 2019 в 17:45

Сокуров не вылетел из википедии только благодаря своим советским публикациям. Благодаря им он формально считается писателем. Его вредительская деятельность не рассматривалась. А если рассмотреть?

17 ноября 2019 в 17:53

“В статье приведены ссылки на рецензии, публикации советских еще времен, вполне достаточно для ВП:ПИСАТЕЛИ. Оставлено. —Томасина (обс) 18:53, 15 августа 2016 (UTC)”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/31_октября_2015#Сокуров,_Сергей_Анатольевич

17 ноября 2019 в 17:54

Галицкий! Чего так разволновался, логорейный пустослов?! Вас тревожит, что "распушившийся бес" требует внятных аргументов от Сокурова, а не пляски ужа на сковородке без сабель?! Так и от вас он требует того же, а именно, прийти на ветку и ответить за свои слова!

17 ноября 2019 в 18:05

Так беснуются они, Татьяна, потому что поняли, что это они прошляпили гибель капитализма, что привело к гибели СССР, что привело и продолжает вести к массовым жертвам. Они стали понимать, что придется за это нести ответственность, вот и опускаются в мерзости и гнусности, в надежде, что о них не станут пачкать руки, чтобы вытащить их на суд народа.

17 ноября 2019 в 18:07

"Логорейный пустослов" - в ЗЕРКАЛО !!!!!!
Говорить бы по-русски научились.
Господи, вразуми их... Не ведают, что творят... Бесноватые!

НО!!!!!! До предела обнаглевшие!
Пришли на авторскую страницу нормального, уважаемого человека, и... распоясались!
К СЕБЕ, ДОМОЙ!!!
Но это уже им Сергей Анатольевич должен сказать...

17 ноября 2019 в 18:11

Не торопись, прокурор ещё не закончил чтение обвинения.

17 ноября 2019 в 18:24

Теперь, Качанов, персонально Вам ещё два слова:
Вот это Ваше "пустословом ничтожество" - просто блестяще. Главное, знаете (в смысле, понимаете, осознаёте), о чём говорите. Качанов, ну, скажите, КАК может такой человек, как Вы (не очень грамотный, нахватывшийся новомодной терминологии, досконально не знающий русского языка, беснующийся как институтка ets) работать редактором?
Да Вы убийца, Качанов! Представляю, сколько душ Вы погубили, развратили, отправили "на панель" (в переносном смысле, конечно же; хотя... кто знает...).
О какой "беспомощной лжи" Вы тут шепчете (громогласно, конечно же, как подобает редактОру)?
Не лезьте к Е.Галицкому. Ждите; персонально для бывших СЕКСОТОВ "пятёрки" (политического сыска) он ещё напишет. Сейчас не до Вас, Качанов, и Вам подобным.

P.S.: НО(!!!!!) Как Вы уже поняли, Е.Галицкий отмалчиваться, когда видит явную "брехню", не привык! К сожалению, не всё сразу просматривается, нет привычки (редактОрской, скажем так) отслеживать всю Вашу ахинею, и Ваших сподвижников...

Честно скажу: надоела ваша (в смысле, вашей К.) назойливость и манера "без мыла"... Впрочем, БЕСЫ И ЕСТЬ БЕСЫ.

17 ноября 2019 в 18:45

Пустословие Галицкого соизмеримо только с Меркуловой. Метр хотя бы всё время говорит о своих заслугах, подвигах, наградах, о двух положительных рецензиях, как ни смешно, но они помогли ему удержаться в википедии.

17 ноября 2019 в 18:46

Качанов, и ещё одно, успокойте своего клеврета Рахматуллина. НЕ СЛЕДУЕТ ТАК РАЗГОВАРИВАТЬ С ЖЕНЩИНОЙ !!!!
Вы же относительно вменяемый человек. Вам должно быть стыдно за эдакого единомышленника.
Шею ему здесь намылить некому... А Вы, помнится, там кого-то выставляли. Вроде как своими физическими возможностями бравировали... Успокойте, будьте так добры... И Вам воздастся. ГОСПОДЬ ВСЁ ВИДИТ.

17 ноября 2019 в 18:52

ТАК НАУЧИТЕСЬ ПОНИМАТЬ!!!!! ( русская классика)

17 ноября 2019 в 22:58

Галицкому.
"Логорейный пустослов" - в ЗЕРКАЛО !!!!!!
Говорить бы по-русски научились.
Господи, вразуми их... Не ведают, что творят... Бесноватые!"
И на русском могем! И слова немецкие, входящие в научные термины и бытовые лясы-балясы, тож нам не чужды!
А ты, фарисей патентованный, чаво их чураешься? Пошто свой убогий лексикон не расширяешь?!
И когда Господь вразумит раба своего, Евгения Галицкого, избавится от логореи пустословной и фарисейства иудейского, Богу противного?!
Когда его вразумят Силы Небесные отбросить прочь позорное кудахтанье о собственной порядочности и явить ее на деле, сиречь прийти на ветку и ответить за слова свои поносные и зело клеветнические.
Неужто рабу Божьему, Евгению Галицкому, не зазорно ходить с печатью позорной - "брехливого ничтожного" человечка?!

17 ноября 2019 в 23:06

Галицкий! Это всего лишь очередной бессодержательный и маловменяемый пост, распушившего перья самовлюбленного павлина. Более ничего! Постыдились бы выставлять себя таким придурком! Скоро переплюните Волобуева с его гибелью капитализма...

17 ноября 2019 в 23:31

Галицкий! "Качанов, и ещё одно, успокойте своего клеврета Рахматуллина. НЕ СЛЕДУЕТ ТАК РАЗГОВАРИВАТЬ С ЖЕНЩИНОЙ !!!!"
А где вы видели на этой ветке ЖЕНЩИНУ?! Лично я вижу только мегеру, которая, ради защиты Сокурова, способна на разные гадости и подлости. Вот "англичанка" и бегает по ветке и "гадит", и "гадит" ложью и оскорблениями. А Вадиму надоело наблюдать за ростом этих фекальных постов-кучек, вот он порой и говорит резкости, которые его переполняют...
А эта якобы женщина только и может, что продуцировать ложь и мерзости. Одним словом, АНГЛИЧАНКА ГАДИТ!
Галицкий! Если не верите, то посмотрите на ее пост выше, где она уже в который раз попыталась меня оклеветать, о якобы моем изгнании из школы.
Так что, она получает от Вадима, что заслуживает! Ибо эта АНГЛИЧАНКА НЕ МОЖЕТ НЕ ГАДИТЬ, ИБО НА БОЛЕЕ НЕ СПОСОБНА!

17 ноября 2019 в 17:51

Сокуров, коль ваша регентша перекрывает вам кислород и запрещает далее вести дискуссию на вашей же ветке, то позвольте, так сказать, на посошок, задать вам интимный вопрос! А англицкий заголовок то зачем? В чем его сверхзадача, или тоже чиста поржать в кругу родных и близких? Сделать из форума окончательно балаган?

И кто все же вам его переводил так ржачно, тот, кто приносит вам кофей в постель, пока вы лежите в батистовых кальсонах?

17 ноября 2019 в 18:00

Он и новой басне схохмил – за раз 2/3 стариков укокошил.

17 ноября 2019 в 18:54

"Так научитесь понимать" , естественно персонально для Рахматуллина.
(А то редакторская группа, или программа, не суть) расставляет посты по-своему...

17 ноября 2019 в 19:47

Придётся последовать советам Евгения, Татьяны и др. регентов и регентш. Безумные, пусть себе продолжают, удалять их не буду, дабы Кунсткамера работала.
Но на один из пассажей Качанова отвечу.
Похоже, Качанов, что и ваши осведомители без памяти. Ибо патриарх Алексий II помнил, за какое дело во Львове он вручал мне крест Сергия Радонежского.
Дальше продолжать нет смысла, Качанов.
Но пожалейте своего Серёжу, ибо я храню почти все вырезки отдельных газет и журналов с 1968 года. Назовите интересующие вас сочинения моей руки, и я постараюсь удовлетворить ваше любопытство по вашему домашнему телефону. Не надо загружать заслуженного человека, который, видимо, понимает ваше желание и работает, чтобы его удовлетворить максимально.

Здесь - до свидания. Приглашаю под рассказ "Доктор Вайсберг".

17 ноября 2019 в 23:46

Сокуров! Насчет награды пока промолчу. А насчет вырезок... Надеюсь, будут свои.
Но я и так в запале наговорил много лишнего. Люблю сюрпризы.
А пока мое предложение остается в силе. Перестанете задирать меня, провоцировать склоки на сайте и размещать тупую лживую антисоветчину, как говорится, разойдемся краями. Слово свое умею держать.
Продолжите заниматься тем же непотребством, буду приводить в чувство контр публикациями, в том числе и упомянутой. Причем размещу ее вне сайта. А где? Думаю, вас сильно и неприятно удивит!

17 ноября 2019 в 21:04

Забыл добавить (для ЕЕ лично):
Несколько лет назад в мой адрес были направлены угрозы со стороны известного Вам "Товарыства Стуса".
Видимо, дело оказалось не пустым, так как меня и семью взяло под защиту известное ведомство.
Теперь мне кажется, что травля из кишлака и пула, угрозы с капустного огорода как-то связаны с теми ультра. Надо кое-кого поставить в известность, пусть разбираются.
Я же приступаю к разработке поэтической темы "Красногвардеец Якорный"... Поясню по личке после консультации.
ССЪ

17 ноября 2019 в 21:16

Разумно...

17 ноября 2019 в 21:32

А вот такая иудина работёнка этой троице очень к лицу.

18 ноября 2019 в 00:02

Ну, опять пошли в ход угрозы. Приезжайте, милости просим! Постараюсь и здесь удивить разную мерзоту.
Сокуров! Вы же сами показываете свой уровень как писателя, сосредоточившись писать против меня литературные "ответки". Одним словом, дешевка, корчащая из себя невесть что!
А сей пост с угрозами зафиксировал. Вы мне очень сильно облегчаете задачу! Пожалуй, не буду писать статью, а передам материалы, куда надо. Пускай там разбираются в вашей литературной деятельности, каким макаром вам удается издавать свои "нетленки" и прочее. Мои находки и наводки в этом помогут!

18 ноября 2019 в 15:42

Качанов, где вы увидели угрозы? Не смешите следователей.
А ваши изыскания, как я издавал свои "нетленки" рассмешить могут только публику, ибо не я издавал, а меня издавали.
Я же меры по защите своего имени принимаю.
И опять напоминаю о вашей безразмерной лжи.
Я вам не угрожал расправой, а говорил, что с вами встретится, если будет необходимость, молодая симпатичная, очень вежливая женщина, которая в присутствии ваших свидетелей разъяснит вам, кем являетесь в глазах соотечественников вы, а кем является Сокуров, и напомнит вам, недоросль Качанов, как надо разговаривать со старшими.

А теперь раъясните мне, является ли писатель антисоветчиком, если он правдиво описывает быт, ложь официальной пропаганды и вопиющие мерзости советской эпохи, преступления власти против народа и отдельных личностей?

18 ноября 2019 в 16:33

"Раскаркались вороны, только непонятно, что возбудило Ужакина. Здесь он не назван.
Или шапка горит?"
Сокуров, не корчите из себя идиота, и так умом особо не блистаете! Если в этом вашем высере нет фамилии Ужакина, то сие не значит, что никто не понял, кто такой "подбанкирчик".
Что касается угроз в мой адрес, то у меня их собралось вполне достаточно. Если памятью слабы, то, советую, перечитайте 1-ю часть "Камо грядеши..."
Но перед этим, соберите мозги в кучку, чтобы понять, что там не написано.
Лично я больше на эту тему распространяться не собираюсь. Бисер перед свиньями, которые даже именуют себя писателями, разбрасывать не хочу!
Что касается вас, как писателя-лживого антисоветчика, то, уговорили! Скоро (через пару других публикаций) проведу подробный разбор обещанного. Если бы вы были порядочным человеком и писали о недостатках и пороках советской системы, то кто бы с вами "бодался" на эту тему?! Но большинство на сайте вас ненавидит и презирает именно за то, что вы умудряетесь так подать материал, что иначе как подлой и тухлой антисоветчиной это и назвать нельзя! Но, видимо, в силу ваших ментальных особенностей вам это не дано понять и я не в силах это до вас донести...
И последнее. С красивой женщиной, которая мне расскажет, кем является в глазах соотечественников Сокуров, то это все-таки не ко мне - ЭТО К ПСИХИАТРУ!

19 ноября 2019 в 13:33

КАЧАНОВ:
"... Но я и так в запале наговорил много лишнего. Люблю сюрпризы.
А пока мое предложение остается в силе. Перестанете задирать меня, провоцировать склоки на сайте и размещать тупую лживую антисоветчину, как говорится, разойдемся краями. Слово свое умею держать...."

Вышеприведенная цитата Качанова адресована была, правда, НЕ Е.Галицкому, а автору данной статьи. НО (!!!!) Фраза эта весьма показательна: своеобразное "приглашение к перемирию"... (или - ?). Дай-то Бог...
Может и Е.Галицкому не придется тратить свое время на отдельную статью о Качанове. Точнее, о его безобразном поведении на сайте. Употребляя терминологию Дарка (или Тарка, не суть) Мальберга, характерные качановские "высеры"...

19 ноября 2019 в 14:20

Евгений, с Качановым всё понятно, это очень мужественный человек из числа сексотов. Но нет сомнения, его напугала встреча с молодой красивой блондинкой, которая попытается описать, кто он по сравнению с тем, которого пытается укусить. Эта особа даже оплатит кофе при встрече с ним.

19 ноября 2019 в 14:56

Заинтриговали... (На сайте бываю НЕрегулярно, поэтому, не представляю о ком речь)...
Не хотелось бы пропустить. Ciekawo, как говорят поляки.

19 ноября 2019 в 18:09

Галицкий! Приведенная тобой фраза, действительно была приглашением к миру или перемирию. Но, как всегда, в силу своей тупой ненависти, Сокуров ее проманкировал.
Так что, где твоя обещанная статья о моем безобразном поведении, которую ты, вне сомнения, осенишь своим высоким интеллектом и непревзойденной порядочностью?!

19 ноября 2019 в 18:17

Сокуров, вам точно надо к психиатру! Вы, случаем, там, у себя в комнате, не стоите на четвереньках, изображая слюнявую болонку, а ваша "красивая женщина" не вытирает их батистовым платочком, уговаривая встать и принять человеческий облик, достойный писателя века?!

19 ноября 2019 в 13:41

И, пожалуй, нельзя пропустить ещё один пример "воспитанности" А.Качанова (с его "ветки"):

• Александр
Качанов
18 ноября 2019 в 00:15
Галицкий, ты с головой-то вообще дружишь?! Что значит "статью, как и обещал, не открывал", но "нашел там много передергиваний". Каких конкретно, скоморох невменяемый?!



Размещённый там же ответ Е.Галицкого:

• Качанов!

1. То, что Вы ведете себя, как БЫДЛОШЧЬ, я, кажется, уже имел честь Вам намекать... Видимо, Вы НЕ ПОНЯЛИ...
2. Что это за обращение на "ТЫ"?
Вы, Качанов, "умом тронулись", или "нервы сдают"?

Помните, Качанов, у Льва Николаевича есть прекрасная фраза:
"И что Вы хотели этим сказать? То, что ВЫ ДУРАК, так это и так все знают..." ( "Война и мир", Качанов, 1-й том...)

3. "... скоморох невменяемый..." - что это, Качанов?
Вы решили, что Вы в своей редактОрской, и беседуете с очередным "просителем"?...

Качанов, Качанов. Вы становитесь всё больше похожи на тех, кого принято называть "ИСТЕРИЧКАМИ"....

19 ноября 2019 в 18:24

Отчет о проделанной работе, характерный разве что для сепетящей перед боссом дешевой шестерки. Галицкий, эта роль тебе здорово к лицу!

19 ноября 2019 в 20:00

КАЧАНОВУ.


Знаете, Качанов, во 2-й половине 80-х Е.Галицкий неоднократно бывал в Ленинграде, чаще в командировках. Нередко мы с женой брали с собой сыновей (да, Вы правы: чтобы и они «подышали свежим воздухом»; в западных областях Украины УЖЕ начиналась «дерьмократизация»)… Останавливались обычно в «Морском вокзале»; там были номера, имитирующие корабельные каюты класса «люкс». Сыновьям это очень нравилось… И Вы знаете, НИКТО НИКОГДА не позволял себе даже заговаривать со мной на «ты». Хотя неоднократно были и встречи с Вашими коллегами «по цеху»…
Что я хочу Вам сказать, Качанов… НЕ ПЫЖЬТЕСЬ, НЕ ХАМИТЕ. Я обязательно подъеду в ближайшие полгода - год в Питер. Друзья и коллеги у меня там ещё остались (далеко не все ушли в лучший мир). Они очень быстро смогут мне помочь состыковаться с Вами… И Вы сможете мне ЛИЧНО всё сказать. В том тоне, в котором решитесь… А пока, будьте добры, не загоняйте ситуацию в тупик…

20 ноября 2019 в 00:48

Галицкому.
Чудо логорейное! Обрати внимание. когда и почему стал обращаться к тебе на ты. Если все еще не понял, в силу особенностей своего интеллекта, то объясняю. Это степень крайнего неуважения к тебе, как к брехливому ничтожеству, которое умеет сыпать оскорбительными словесами, но не в состоянии их объяснить.
Когда последует обещанный тобой шедевр, с описанием моего "безобразного поведения на сайте"?! Кормилец, жду весь в нетерпении!
"Что я хочу Вам сказать, Качанов… НЕ ПЫЖЬТЕСЬ, НЕ ХАМИТЕ. Я обязательно подъеду в ближайшие полгода - год в Питер...И Вы сможете мне ЛИЧНО всё сказать. В том тоне, в котором решитесь… А пока, будьте добры, не загоняйте ситуацию в тупик…"
Милости прошу в град Петров, резонер логорейный! Встречу с великим своим радушием! И от разговора, в каких захочешь тонах, не уйду.
Ну, а если захочешь развернуть беседу "в обмен жестами", то и на это соглашусь. Как в годы моей юности говаривали на Донбассе: "Глаз на твою филейную часть натяну, а потом им моргать заставлю"! Очень сие действие отрезвляет от дальнейшей агрессии! А некоторые потом извиняются и даже благодарят за науку!
Засим, фарисействующее брехло, сеанс общения с тобой заканчиваю, ибо не вижу смысла! Буду благодарен, если и ты от меня "отвянешь" и сядешь за свой обещанный логорейный донос!

20 ноября 2019 в 01:40

Качанов, Вы опять перепутали: "доносы" - это Ваше СВЯТОЕ... Хотя, почему "перепутали"... Свыклись, сроднились... И сейчас, будучи "в архиве" , не можете отойти от единственного ЛЮБИМОГО : ДОНОСИТЕЛЬСТВА на тех, кто рядом.
НО (!!!!) Качанов, Вы не учли одного. Это уже и бывшей "пятёрки" НЕ ИНТЕРЕСНО. Никто Вам за это ни должности (очередного "завкабинета"), ни премии (очередных "30 сребренников") НЕ ДАСТ.
Вы НЕИНТЕРЕСНЫ, Качанов. Да ещё и не очень разумны (подставляете кураторов, своим поведением, конечно же)... Хотя, к чему это я здесь о "разуме"... Но, как говорится: " с кем поведёшься, того и ..." (ну, в общем, Вы поняли, Качанов)...
Но жаргон-то, жаргон!!! И это "питерский редактОр"!!! Рассмешили, Качанов! Право, рассмешили...И ещё одно, Качанов, Думается Вы всем уже здесь осточертели своей "ЛОГОРЕЙНОСТЬЮ". Вы-то хоть понимаете, о чём говорите, "грамотей Вы наш" (с высочайшим образованием, НО без нормального среднего)...
То, что Вы называете "логореей", в переводе с классического английского ( а не с французского;. пришло-то выражение из Британии !!!!) означает:

20 ноября 2019 в 01:54

Продолжаю:
.... означает: - "условия, обозначенные излишней болтливостью"...
Вы хоть что-то уяснили для себя, Качанов?

И Вы что, серьёзно считаете, что Е.Галицкий будет Вас, не очень образованного и грамотного человека, "благодарить за науку"?...
Качанов, ещё раз приглашаю: ПРИЕЗЖАЙТЕ в Киев. Майдан, даже НЕ 2014-го... Посмотрите на себя в зеркало! Даже НЕвнимательно... Вы всё ещё ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО мнения о своих физических возможностях?..
Ладно, Качанов, глупый разговор... Вы тут кого-то "павлином" обзывали, ещё кем-то (чем-ТО) с непритязательными эпитетами... Ох, Качанов, Качанов, сразу видно, что Вы и на ковёр-то выходили (или на ринг, не суть) разве что "в тапочках" и "прилечь"...
Смешно, право...
До свиданьица, Качанов (буду искренне рад, коль оповестите о своём приезде на территорию современной, официально не скрывающей свою русофобию, Украины. О возможностях того, что я разыщу Вас в Питере, мы уже говорили)...
Дрожащий от страха встречи с самим Качановым, (без малейшего уважения), Е.Е.

20 ноября 2019 в 03:18

Галицкий! Все эти твои посты говорят, что ты жалкий логорейный недоумок!
Но не понял, ты чего вдруг "задосвиданькался"?! А где обещанная статейка? Опять обманул, убогий?! Если это так, то, в качестве наказания, забаню у себя в ЛК. А здесь больше не буду отвечать на твои многословно-пустословные невменяшки. Много чести для такого ничтожества, не отвечающего за свои слова!

20 ноября 2019 в 05:34

Александр, единственный способ угомонить эту публику, это изложить в отдельной статье все, что известно о деятельности Сокурова. За какие заслуги перед Руховской администрацией Львова, он платил за аренду здания бывшего кинотеатра в Львове смешную сумму -5 гривен?

20 ноября 2019 в 13:28

Интересная информация, Вадим! Лично я об этом не знал. Что касается отдельной статьи, то она обязательно будет. Но только после очередного "взбрыка" против меня "классика". А сие, думаю, недолго ждать, ибо только своими провокациями он может привлекать к себе внимание.
А так, "Кому он нужен, этот Васька?"

19 ноября 2019 в 13:59

Отдельно УЖАКИНУ сейчас писать НЕ ХОЧУ.
Размещу повторно свой ответ ему двухгодичной давности (естественно, с тем комментарием сего персоналия к статье Е.Галицкого):

14 мая 2017 в 21:31
С.Ужакин:
«Бегло просмотрел последние материалы на Форуме и споткнулся об суждениях некоего форумчанина - Галицкого. Вначале испытал досаду - это какой же мусор в голове стареющей интеллигенции, рефлексия ноль, и вновь этакая смесь белогвардейщины, сусального православия и вольных фантазий на тему истории. А вот эти, финальные суждения, как говорится - все, приехали. На полном серьезе поучать…»


Послушайте, «автор книг ("Город на песках", "Так и жили") и и соавтор книги Ужакина мл.», по-русски так не говорят: «…ОБ СУЖДЕНИЯХ НЕКОЕГО ФОРУМЧАНИНА…». Это, как минимум, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО, да и, прямо говоря, безграмотно (уж промолчим о знаках препинания в последнем предложении).
В отношении же «поучений» со стороны Е.Галицкого -… Вообще, как говорится, ни в какие ворота.
Хотя всё это и не удивительно. Ведь вы, С.Ужакин, по вашим словам «проспали» рубиконное для страны время («…Как все горожане, время гражданских иллюзий и всепоглощающей гласности, проспал…»)
Остаётся только, по примеру классика, советовавшего после пения поплясать, порекомендовать и С.Ужакину нечто в этом роде. И уж ни в коем случае не заниматься «строительством проектов», тем более серьёзных («Мне сегодня гораздо важнее как построить Красный проект-два, пока страну еще не схарчили нераскаянцы.»)
В отношении же этого ужакинского «прапорщик Галицкий» (как следует из контекста, нечто вроде «царского прапорщика», что для Ужакиных , очевидно, есть «верх преступления») то позволю себе не от имени Евгения Галицкого, а от имени прочитавшего сей его опус советского «прапорщика», правда, в погонах с двумя просветами и с несколькими большими звёздочками на каждом, имеющего в числе правительственных наград две медали «ЗА ОТВАГУ» ( полученные ещё до афганских событий), порекомендовать С.Ужакину перестать устраивать на этом форуме «феодальную междоусобицу» в среде РУССКОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА. С постоянным выяснением кто красный, а кто белый, кто «в полосочку», а кто «в клеточку». Иначе фамилия Ужакин у всех РУССКИХ будет ассоциироваться с английским правописанием, где звук «к» передаётся: «c» (си), «k» (кей), ну, и читается в ассоциации с ужастиком…
Ну, и, наверное, последнее, С.Ужакин, старайтесь быть вежливым, если заходите на чужие «ветки». Не забывайте старую истину: «со своим уставом - …». К примеру, Е.Галицкий в блоге С.Ужакина старается своих комментариев не оставлять.
В данном случае можете вкратце ответить (чтобы было понятно, что С.Ужакин ознакомлен с ответом автора статьи). Только, пожалуйста, без хамства типа «это какой же мусор в голове стареющей интеллигенции» и без навязывания своей позиции (она ведь может быть и ошибочной, не правда ли?). В противном случае Е.Галицкому придётся отойти от своих правил и разместить этот комментарий не в своём блоге.

21 ноября 2019 в 00:26

А.КАЧАНОВУ.
а также: ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ !!!!!

Цитата "от Качанова":

Александр
Качанов
Сегодня в 00:48
Галицкому.
Чудо логорейное! ... в годы моей юности говаривали на Донбассе: "Глаз на твою филейную часть натяну, а потом им моргать заставлю"! Очень сие действие отрезвляет от дальнейшей агрессии! А некоторые потом извиняются и даже благодарят за науку!
Засим, фарисействующее брехло, сеанс общения с тобой заканчиваю, ибо не вижу смысла! Буду благодарен, если и ты от меня "отвянешь" и сядешь за свой обещанный логорейный донос!..."


Ну, во-первых, Е.Галицкий НИЧЕГО вот такому (см. выше) А.Качанову НЕ ОБЕЩАЛ....
Высказывал желание отметить отдельной статьёй отвратительную манеру поведения А.КАЧАНОВА?
Да, верно, и это желание не оставляет меня. Будет свободная минута собрать "до кучки" все, как говорил здесь один деятель, "высеры" Качанова, и подготовить по этому поводу небольшую статью, - обязательно это сделаю.
ЗЛО (а здешний Качанов - это "ЗЛО") ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗЫВАЕМО !!!! (и, желательно, регулярно).

Но сейчас о другом, о главном...
Вначале данного поста (комментария) размещена цитата, принадлежащая перу нашего "героя".
Буду признателен ВСЕМ авторам "Завтра", если они ещё раз обратят на неё своё внимание!
Всё сразу становится на свои места и ясно, как "Божий день"!!!!!
Вот кто такой А.Качанов: ПАРЕНЬ С ДОНБАССА, приехал в Питер, окончил ВУЗ, "выгодно" женился - стал "ленинградцем"... Через связи по линии супруги или ... (не суть важно) пробрался в "интеллигентное сообщество" ленинградского редакторского корпуса... Поднабрался "питерского лоска" и ... вперед: "вершить судьбы молодых начинающих писателей..."
Просматривается прямая параллель с ещё одним парнем "с Донбасса" - Виктором Януковичем : тоже карьера "на супруге", сексотство на "политический сыск"... Ну, а вначале (как сказал А.Качанов, "в годы его юности") : один "срывал с голов прохожих меховые шапки", а второй (наш КАЧАНОВ) говорил "оппонентам" (да и, судя по его словам, делал это): "Глаз на твою филейную часть натяну, а потом им моргать заставлю"...

Поистине ШАРИКОВЫ !!! И искренне гордятся этим, и не осознают, что это - П Л О Х О !!!... Что это мерзопакостно... Ну, о чём с подобными субъектами можно говорить?...

21 ноября 2019 в 02:03

Уважаемый Евгений Галицкий!
(К сожалению, не знаю отчества).
Чтобы не ошибаться относительно биографии этого "парня" и не терять время на догадки, на сайте многое можно узнать из "первых рук".
Я могу рекомендовать Вам ознакомиться с одной критической статьёй этого персонажа (это его любимый жанр), которая его же и характеризует как нельзя лучше. Откровенно говоря, предпочла бы с этой "личностью" не связываться даже опосредованно, но эта подсказка сэкономит Ваше время, и, возможно, избавит от напрасных(?) действий, т.к. случай коррекции не поддающийся абсолютно.

 Авторский блог Александр Качанов 22:14
6 декабря 2017

 ОСТОРОЖНО, ЗДЕСЬ ВСЕ ОСТЕКЛЕНЕЛО!

О НЕКОТОРЫХ ИТОГАХ ОПРОСА ВИКТОРА СТЕКЛЕНЕВА, О КОТОРЫХ НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ И САМ АВТОР...

 Александр Качанов
(Далее текст статьи)
------------------------------------------

И чтобы Вам долго не рыться в этом навозе, приведу здесь два комментария:


Светлана Тамбовцева
8 декабря 2017 в 00:31

"Чтобы не иметь пущего зла", как вы , Качанов, пишете, имею желание вам ответить "по теме", хотя вы меня можете удалить без всяких на то оснований.

Я не буду касаться поведения Стекленёва, ясно, что он перешёл грани приличия. Администрация должна следить за тем, чтобы выполнялись Правила, и применять санкции, иначе Сайт превратится в отстойник неконтролируемых эмоций и взаимных оскорблений.

Но вы такую огромную статью состряпали, столько грязи навалили, куда там Стекленёву! Копайтесь, сайтовцы, в этом дерьме: вы этого достойны, или "МЫ" приучим вас к этому. И возникает сакраментальный грибоедовский вопрос: "А судьи кто?" Когда вы этот вопрос задавали, нужно было и о свойствах своей души подумать. Достойны ли вы быть столь грозным судьёй-обвинителем ? Чтобы народ разобрался, я приглашаю посетить недавнюю ветку Ермошина "Была ли советская власть богоборческой ?" от 1 декабря.

Там вы издеваетесь, куражитесь над женщиной в возрасте упомянутой Люлмилы Фёдоровой, старше вас, но имеющей волю думать иначе, чем вы. По вашему лексикону можно предположить, что вы только покинули тюремную камеру. В своей статье вы не раз упоминали Стрэндфорский эксперимент. Такое впечатление, что вы сами виртуально в нём участвовали в группе тюремщиков, имеющих власть. У вас омерзительный набор оскорблений. Вы копаетесь в биографиях, рейтингах, даже выяснили, что Стекленёв заказал книгу Шамбарова. Вы Стекленёва переплюнули в сотню раз в желании растоптать человека.

----------------------------------------------------

Александр Качанов

8 декабря 2017 в 03:17

"По вашему лексикону можно предположить, что вы только покинули тюремную камеру..."
Вот я и говорю - кликуша! Это какие такие слова применял против вас, чтобы оскорблять меня таким образом?! На вашу беду по жизни занимался изучением южной (тюремной) и северной (лагерной) феней (сленгом). В следующем своем посте приведите мне те слова, которые считаете тюремными и употреблявшиеся мною против вас. В противном случае, все ниже написанное вами, после приведенной здесь фразы, также буду считать огульным оскорблением, со всеми вытекающими последствиями...
-----------------------------------------------

Далее уже сами решите для себя, надо ли заниматься дальнейшим изучением "образа" данного "героя" и по каким направлениям.
С уважением.

21 ноября 2019 в 02:15

Галицкий! Ну, сколько можно бить в набат, что ты являешься клиническим идиотом?! Хватит саморекламы! Все итак это поняли.
Невменяшка логорейная! Прежде чем писать свои дурацкие домыслы о моей биографии, ты хотя бы сунул свою тупую головенку в мой профиль и почитал своими бессмысленными рыбьими зенками, что там написано.
Любой вменяемый пасквилянт обязательно бы это сделал. Но ты то - пасквилянт тупой, да еще и невменяемый, что с тебя, бедолаги болезной взять?! О таких говорят: глуп как пуп! И этим все сказано...
Значит, обещанной статьи о себе, любимом, мне ожидать не приходится. Как всегда, пообещал, обнадежил, да "съел чижика". Смотри, логорейный пустомеля, ты уже столько чижиков схавал, как бы диарея не случилась! Чижики они такие, на ЖКТ зело дурно влияют, ибо плохо перевариваются, да газа от них... Пуковать придется много, люд окрестный вонью своей разгонять! Стыдобище!
Ну, а я слово свое стараюсь держать. Отныне в моей личке ты навсегда забанен, ибо с клиническими идиотами не общаемся!

21 ноября 2019 в 02:24

Merkulova! Как говорится, "англичанка гадит", как может! Как вы похожи мозгами, точнее, с их отсутствием, с вашим адресатом! И это вы считаете компроматом против меня?! Воистину, если Бог кого-нибудь хочет наказать, он отнимает разум...

21 ноября 2019 в 15:50

Я в восторге от Качанова!!!!!!!
Подобная ругань от эдакого персонажа - это же замечательно!
А чего стоят его перлы: предложения практически нет, чтобы не было либо грамматической ошибки (уровня 5 -6 класса), либо стилистической... И подобный субъект "работал в "очистке"... Уверен, все грамотные люди поняли, что здесь у Е.Галицкого параллель с "Собачьим сердцем"...
Вот кто-нибудь может выдвинуть другую версию: как такой человек мог оказаться в редакторском кресле? (!!!!!!)
Единственное, что роднит нашего "героя" с любым "критиком" (профессионалом), так это постоянная направленность (стремление нашего "критика") СПРОВОЦИРОВАТЬ оппонента!!!!
А потом всюду "бегать и кричать": МЕНЯ ОСКОРБИЛИ!!!
К примеру, Качанов постоянно обвиняет Сокурова, что тот, дескать, его где-то когда-то оскорбил... Да чушь собачья (как любит выражаться Российский гарант)!!!!
Сергей Анатольевич, конечно, человек эмоциональный, НО ( !!!!!):
СОКУРОВ - ВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Ну, а наш ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КРИТИК, он же - редактОр, никак к категории культурных людей отнесён быть НЕ МОЖЕТ...
Методика же Качанова: спровоцировать оппонента, а затем стать в позу обиженного - достаточно банальна. И часто применяется теми, кого Е.Галицкий обычно мягко называет "интеллигенцией в первом поколении".
... Так что пускай наш "главный антигерой" продолжает в том же духе!
Во-первых, забавно...
Во-вторых, пусть наговаривает для очередного "Стекленева" (если я верно понял уважаемую Т.Меркулову, что именно Качанов спровоцировал и постарался "изгнать" В.Стекленева с данного форума).

P.S.: за возможные описки прошу извинить; пишу НЕ "за столом", на iPad...

21 ноября 2019 в 16:02

Не могу избавиться от ощущения, что за все защитников пишет одна и та же сука.

21 ноября 2019 в 16:03

Благодарю за заботу, Татьяна (тоже не имею чести знать Ваше отчество).
Вернусь домой, посмотрю более внимательно Ваш пост...
Но я не "изучаю" Качанова. Мне он абсолютно ясен. Это характерный типаж... Они ("Качановы") есть везде: в правительствах, министерствах, редколлегиях, партийных аппаратах, на "майданах"... Обычно им всё равно в какой партии, лишь бы в правящей...
Мне уже как-то приходилось подчёркивать: ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ ЭТНОСА- ещё слишком МОЛОД. Поэтому такие "Качановы" будут ещё довольно долго. И именно "наверху" ( постоянно всплывают)... Естественно, будут и в среде "профессиональных критиков" ... Ну, не ПИСАТЕЛЕМ же становиться эдаким экземплярам!..
А если серьёзно, то это "шариковщины". Типичная. Наследие "рЭволюций"... Человечество ОБЯЗАНО расплачиваться за свои ошибки ( и ГРЕХИ)...
ШАРИКОВЫ ХОТЯТ ВСЁ И СРАЗУ!!самое страшное, что они уверены, что они этого достойны...
Печалька!...

С уважением, Ваш Е.Е.

21 ноября 2019 в 16:41

И, главное,уважаемая Татьяна!
Я глубоко убеждён, что таким, как здешний Качанов, нельзя "давать спуску". Они не имеют права чувствовать себя хозяевами в нашем мире. Тем более, на "ветках" нормальных людей (ЧЕЛОВЕКОВ). Ибо, по сути, они ещё НЕДОЧЕЛОВЕКИ.
... Конечно, лучше, когда это делает хозяин авторской страницы...
Но, насколько я понял, С.Сокурову сейчас объективно сложно контролировать ситуацию (глаза, ...). Вот и приходится Вашему покорному слуге заниматься этим.
Хотя, поверьте, удовольствия не испытываю ни малейшего! Главное, мне совершенно не до этого (другие заботы...). Да я практически и не заглядываю больше никуда... Но, повторюсь, НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬ СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ! (Тем более таким, как Качанов)...

21 ноября 2019 в 20:24

Евгению Галицкому:
Я совершенно согласна с тем, что недопустимо позволять шельмовать людей таким, как Качанов.
Я не знаю, что в конечном итоге послужило изгнанию с форума В.Стекленёва, он очень независимый и прямой человек, поэтому судить не берусь какую роль в этом сыграл конкретно Качанов. Но эта статья, которую я привела в пример, содержит в себе много поясняющего в настоящем, развернувшемся здесь конфликте. Также в комментариях содержатся отсылки к другим интересным статьям и комментариям, где можно просто "утонуть" в качановском "интеллекте".
Он сам говорит, что "по жизни занимался изучением южной (тюремной) и северной (лагерной) феней (сленгом)."
А, как показывает жизнь, безболезненно "выйти из образа" не каждому по силам. Вот и наблюдаем это бесконечное беснование, да ещё подкреплённое до числа троих, самоназванных "смершевцев", вошедших в образ "судей и прокуроров". Монитор всё стерпит...
С уважением.

21 ноября 2019 в 21:54

Tatiana
Merkulova:
"Он сам говорит, что "по жизни занимался изучением южной (тюремной) и северной (лагерной) феней (сленгом)."...

Скажу откровенно: я не стал бы доверять тому, что он говорит...
Он играет. В психологии есть такое понятие: РОЛЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
И это как раз его случай. Типичный. Причем он сам "вживается" в эту роль. И она становится его вторым "я". Далее, в теории, как говорится, есть варианты... Вкратце, этот поначалу "второй самоидентифицирующий фактор" постепенно выходит на первый план. И вот тут всё зависит от той базы (БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ), с которыми человек подошел к освоению (усваиванию) роли. Чем ниже уровень этих базовых знаний, тем в большей степени индивидуум "вживается"... И роль эта зачастую весьма низменна... Вот это как раз случай нашего с Вами "антигероя"...

21 ноября 2019 в 22:10

Простите, Татьяна, не закончил мысль.

... А его "феня" - это его прошлое. То, с чем он рос. Да, в общем-то, и вырос. Так сложилось, что ему повезло. Уж не буду вдаваться в то, как относительно малообразованный человек поступил в Ленинградский ВУЗ... Он ни за что не смог бы сдать экзамен по русскому языку более, чем на "2" балла. (сейчас не будем говорить о его знаниях в других сферах...) Но случаи такие были. И немало...
Бывало, что и на юрфак (в Ленинграде!!!) поступал юноша сразу после 10 класса (и не будем сейчас акцентировать внимание на том, что в школе учился "так-сИбЭ"). В 70-е годы существовало абсолютно железное правило, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ принимать документы на юрфак, если юноша не прошёл армию, или, тем более, "не отработал"... Но ... Есть такие люди в стране даже бывшей советской...

22 ноября 2019 в 00:21

Евгений Галицкий
Сегодня в 21:54

"Скажу откровенно: я не стал бы доверять тому, что он говорит...
Он играет."

ПЛЮС х 100...
И далее абсолютно точное наблюдение. Но, думаю, что нам надо поберечь и время, и здоровье. Биография его столько внимания явно не заслуживает, хотя напрашивается "наш герой" на это очень активно.
С уважением.

23 ноября 2019 в 01:48

Вынужден опубликовать здесь (продублировать) свою "переписку" с С.Ужакиным... Поскольку Качано и Ужакин со товарищи взяли моду "банить" (как они выражаются) компрометирующие их посты на своих "ветках"...



Евгений
Галицкий
22 ноября 2019 в 23:53
Не могу частично не согласиться с комментариями И.Фёдорова и А.Ермошина.

Но пишу здесь, собственно, не для этого.

На другой ветке автор данной статьи С.Ужакин оставил (правда, НЕ СРАЗУ) свой, мягко говоря, нелицеприятный (точнее, тенденциозный) комментарий.
Поскольку Е.Галицкий, как уже неоднократно отмечалось, "не сидит постоянно в блоге", то и увидел сей перл Ужакина с трёхдневным опозданием... НО (!!!) затем сразу ответил, поскольку подобные малокультурные выпады, в общем-то свойственные С.Ужакину, не следует оставлять без внимания... Вынужден здесь продублировать свой ответ (естественно, с постом Ужакина):
18 ноября 2019 в 08:52

…. А вот ваш плевок про замечательное ( в вашей артикуляции) словечко про быдло, это уже серьезно. Это чистой воды социальный расизм. Если мне не изменяет память, то так польская шляхта презрительно звала крестьян Малороссии. Так, вы выходит у нас ясновельможный пан. И что, Галицийский, еще не сгинела Польска? С двойным дном хлопчик Галицийский оказался. Потри любого националиста западэнца и тут же обнаружишь нацика. Тут вы от Сокурова не далеко ушли. Два сапога на одно лицо.

• Евгений
Галицкий
21 ноября 2019 в 18:33
С.Ужакин!
Не скрою, не сразу определил для себя, как к Вам обратиться (с намерением ответить на только что увиденный мною Ваш трехдневной давности пост)...
Когда человек (казалось бы... позиционирующий себя в качестве представителя новой постсоветской "интеллигенции левого направления") обращается к оппоненту в Вашем стиле ( "Галицийский"), согласитесь, сложно такого человека (?) отнести к категории культурных людей...

Теперь по сути (!!!!!!) :
1. Мне уже доводилось отмечать отсутствие элементарных базовых знаний ( в том числе, в лингвистических аспектах) у некоторых авторов, которых условно можно отнести к Вашим единомышленникам.
Польское слово "БЫДЛОШЧЬ" (именно так читается по-польски, писать же надо, имея польский алфавит под рукой, т.к. некоторые буквы пишутся несколько иначе, чем в русской, либо английской транслитерации) в переводе означает : "Х А М".
А не нечто иное.Посему Ваши "придумки" про "чистой воды социальный расизм" - СМЕШНЫ и БЕЗГРАМОТНЫ.
ВЫВОД: НЕ СЛЕДУЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ПО-ХАМСКИ. Теперь понятно?

2. В отношении "культурных людей"... Так и хочется процитировать героя одного из советских фильмов: "Ну, а Вы-то тут при чём?"
Поясняю предметнее: когда Вы, Ужакин, обращаетесь (ПИСЬМЕННО) к КОНКРЕТНОМУ человеку, следует писать "ВЫ" с заглавной (большой) буквы. Это уровень начальной школы!!!

3. "прочтите свои перлы и мозг включите" - Ваши слова, Ужакин.
Вы знаете, я почему-то думаю, что Вы и так поняли, что это элементарная провокация с Вашей стороны, Ужакин... Видите, Е.Галицкий всё-таки не такого низкого мнения о Ваших, Ужакин, умственных способностях.

• Евгений
Галицкий
21 ноября 2019 в 22:26
И ещё одно: это Ваше "АШИПКИ", приписанные Вами оппоненту...
Не лгите, Ужакин!
"АШИПКИ" - это только Ваше, фирменное. Эксклюзив, так сказать...

Ужакин: "Многоуважаемый, шкап! И вы обязаны откликаться."

А этот вышеприведённый перл из той же серии, что и "АШИПКИ". Ваш эксклюзив. Успокойтесь, никто и не претендует... Как говорится: "В зеркало". Стойте, смотритесь, и повторяйте АЗЫ: когда употребляется "have to", а когда "must". Подготовитесь, маякните. Так и быть, проверю (обещаю, благосклонно).


Евгений
Галицкий
Сегодня в 01:38
И ещё одно, С.Ужакин!
"Завязывайте" с англоязычными ругательствами (все эти Ваши "фрики" и т.п.). Мне почему-то кажется, что и в редакции "Завтра" найдутся достаточно грамотные люди, владеющие английским языком...
Во всяком случае польское слово "быдлошчь", что означает "хам" - это несколько иного порядка "эпитет", нежели английское портовое ругательство "фрик".
Тем более, что первое подчёркивает "хамское поведение", то бишь "поведение, в высшей степени оскорбительное по отношению к другому человеку".
Думается, нет смысла "разжёвывать" Вам постоянно употребляемое Вами "Фрик Галицийский" по отношению к одному из авторов форума "Завтра" (а нередко употребляемое и в качестве обращения)... Это ли не хамство с Вашей стороны?

P.S.: уже зная Вашу со товарищи манеру удалять (или, как говорят "грамотеи", у которых не очень хорошо с русским языком, "БАНИТЬ") компрометирующие всех вас посты, Е.Галицкий этот же комментарий разместит и на другой "ветке".

23 ноября 2019 в 01:53

Простите, не отметил, что это из комментариев к статье С.Ужакина от 22 ноября с.г....
В его блог Е.Галицкий НЕ ЗАГЛЯДЫВАЕТ обычно. В данном случае вынужден был это сделать лишь для дублирования своего ответа Ужакину на достаточно гнусный (некорректный) пост сего персоналия на ветке С.Сокурова.